Нарисовал несколько меток, где больше всего вижу перебегающих дорогу пешеходов в неположенном месте.
Самое критическое место, где наибольшая концентрация дунканов маклаудов — это старый автовокзал.
Как это побороть? Какие будут идеи у блогеров? Какие будут идеи у ГАИ и городских властей?
Расставание с «Реалом» для Жозе Мауриньо вышло грустным. Португальский наставник так и не смог выиграть в этом сезоне ни одного трофея, проиграв сегодня в дополнительное время в финале Кубка Испании мадридскому «Атлетико» — 1:2. Причем, подопечные Диего Симеоне, после победы в Лиге Европы и Суперкубке Европы, теперь прервали 14-ти летнюю серию без побед над «сливочными», отобрав у земляков Кубок Короля.
Но, честно говоря, в этом поражении Криштиану Роналду и особенно Месут Озил с партнерами должны винить сами себя. В основное время подопечные Мауриньо полностью переигрывали конкурентов, забили быстрый гол благодаря удару головой Роналду, пропустили редкую контратаку, а затем начали транжирить голевые моменты один за другим. Трижды мяч попадал в штангу ворот «индейцев», дважды Озил бил по пустым воротам, но умудрился попасть в защитника и вратаря конкурентов, которые отбивались и дотянули до овертайма.
Вот мы ругаем наших арбитров, но оказывается в Испании в решающих матчах судья может довести игроков и тренеров до мордобоя. А все дело в том, что рефери Клос Гомес в непонятном стремлении помочь «Атлетико» абсолютно утратил контроль над игрой. Большинство спорных эпизодов трактовалось в пользу подопечных Симеоне, нарушений со стороны которых арбитр не замечал. А игрокам «Реала» щедро раздавались карточки и постепенно на фоне жуткого нефарта «реалисты» вышли из себя. Все это привело вначале к удалению Мауриньо еще в основное время, а затем к нервному срыву у Роналду в овертайме, когда КриРо грубо ответил на очередную умышленную грубость соперников. После этого вспыхнула потасовка, в которой поучаствовали и наставники команд Симеоне (его похоже достал с правой Пепе) и Каранка. Но счет к этому моменту был уже 2:1 в пользу перебирающегося в «Монако» Фалькао и кампании.
Концовку первой дополнительной 15-ти минутки подопечные Симеоне провели здорово, создав несколько моментов, один из которых воплотили в решающий мяч. И надо же, чтобы ключевую ошибку на выходе допустил у «Реала» Диего Лопес, из-за которого уже и не очень теперь и Особенный испортил отношения с символом Королевского клуба Касильясом, Серхио Рамосом и даже своим соотечественником Пепе. До поры до времени Лопес подтверждал свой класс, а дрогнул в самый неподходящий момент, позволив Миранде сыграть на опережение и головой переправить мяч в пустые ворота.
И ведь «Реал» мог не только отыграться, но и выиграть этот матч. Но, если не прет, так не прет. Брошенные в бой вначале дополнительного времени для усиления атаки ди Мария и Игуаин свежести впереди добавили. Причем «угловатый» и нерасторопный Гонсало угодил в отлично проведшего матч голкипера «матрасников» Тибо Куртуа из убойнейшей позиции, а когда Озил(как тут не вспомнить момент Месута в домашнем полуфинале Лиги чемпионов с «Боруссией») с пяти метров снова попал в Куртуа, после трехходовки с участием Роналду и ди Марии, стало понятно, что это не день команды Мауриньо. В итоге, больше не помышлявший об атаке»Атлетико», спровоцировав Роналду, убивал время тактикой мелкого фола( удаление получившего в нос от Криштиану Габи на последних секундах уже ничего не изменило) и дождался столь желанного финального свистка, после которого игроки и торсида «Атлетико» была вне себя от счастья. «Реал» же проиграл свой 20-й финал Кубка Испании, а Мауриньо так и не удалось выиграть свой второй Кубок Короля. Причем, во всех странах, где сеу Жозе работал национальный трофей он выигрывал только один раз.
Что ж, в «Челси», вероятность возвращения в который теперь близка к ста процентам, у Мауриньо будет возможность восстановить слегка пошатнувшееся за последний сезон реноме. Но с другой стороны это будет сделать крайне сложно, поскольку коллекция трофеев «аристократов» с временными наставниками ди Матео и Бенитесом за последние два года пополнилась Кубками Лиги чемпионов и Лиги Европы. С какой же мотивацией возвращается в Лондон один из самых титулованных европейских тренеров? Возможно, за чемпионским титулом, а может за своим третьим Кубком чемпионов, который с «Челси» ему так и не покорился. В любом случае, это новый вызов и возможность ответить скептикам.
А эпоха португальца в «Реале» выдалась неоднозначной и противоречивой. И хотя гегемонию «Барсы» в национальном первенстве удалось прервать, но после этого последовал серьезный спад, повлекший череду конфликтов. А Лигу чемпионов для «Реала» сеу Жозе так и не выиграл, ограничившись двумя полуфиналами.
Теперь на роль миротворца в «Реал» приглашен Анчелотти, которому будет ой, как не просто. Впрочем, можем ли мы позавидовать Гвардиоле в «Баварии», Пеллегрини в «Ман.Сити», Мойесу в «МЮ» или тому же Мауриньо в «Челси»? Но эти перемены влекут за собой любопытную картину, наблюдать за которой в следующем сезоне будет прелюбопытнейше.
Для небайдужих!
До Вашої уваги відповідь на звернення від 15 квітня 2013 року щодо будівництва Сальківської ГЕС на річці Південий Буг від Кіроворадської обласної державної адміністрації, але насамперед давайте згадаємо як прокоментував будівництво ГЕС Голова КОДА :
1. Інформація з сайту Кіровоградська правда (http://www.pravda-kr.com.ua/articles/article.php?id=1417 ):
Сальківська ГЕС: останнє слово за людьми
Можливе будівництво Сальківської ГЕС спричинило серйозний резонанс не лише в Гайворонському районі, а й за триста кілометрів від нього – в обласному центрі. Усі розмови точаться навколо одного: якщо така гідроелектростанція з’явиться, це може стати початком кінця унікального природного заповідника. Тому громадськість вимагає від голови облдержадміністрації пояснень, аби почути позицію влади з перших уст.
— Я вже неодноразово озвучував позицію обласного керівництва і вона полягає в тому, що інвестиції в енергетику – це добре, але жодна інвестиція не варта того, щоб платити за нею ціною екологічної безпеки та соціальної напруги, — вкотре пояснив Андрій Ніколаєнко.
Він зазначив, що за його дорученням уже створено робочу групу фахівців, які детально проаналізують усі можливі ризики будівництва ГЕС. І якщо фахівці встановлять, що побоювання жителів небезпідставні – будівництва не буде!
— В України вже є сумний досвід створення каскадів ГЕС на Дніпрі, що призвело до багатьох серйозних екологічних наслідків. Якщо ми знайдемо безпечний для екології варіант будівництва, запропонуємо його на розгляд громаді. І тільки після громадських обговорень ми можемо дозволити будівництво, — наголосив керівник регіону.
2. Інформація з сайту Кіровоградської обласної адміністрації (http://www.kr-admin.gov.ua/start.php?q=News1/Ua/2013/20041304.html):
19.04.2013р. Андрій Ніколаєнко: Області потрібні інвестиції, але жодна з них не варта зростання екологічної небезпеки та соціальної напруги. На цьому наголосив голова облдержадміністрації під час прямого ефіру, відповідаючи на питання жителів с. Салькове Гайворонського району, які проти будівництва міні-ГЕС та попросили озвучити позицію обласної влади з цього приводу.
Андрій Ніколаєнко повідомив що в облдержадміністрації вже створено робочу групу фахівців, які детально проаналізують усі можливі ризики будівництва ГЕС .
3. Інформація з сайту «Гречки» (http://gre4ka.info/suspilstvo/3432-salkivsku-hes-ne-buduvatymut-a-koshty-povernut-investoram )
Ситуацію довкола зведення на заході Кіровоградщини Сальківської ГЕС прокоментував Голова Кіровогадської ОДА Андрій Ніколаєнко:
— Вже були проведені переговори з потенційним інвестором, компанією, яка ще до створення проекту ГЕС робить спроби завоювати прихильність населення якимись соціальними проектами. Але побачивши рішучий супротив громади, вони відклали свої плани і якщо потрібно, ми шукатимемо інші можливості, навіть будемо повертати гроші, які витрачені інвестором.
Нашій області потрібні інвестиції, але жодна інвестиція не варта, щоб платити за неї ціною екологічної безпеки та соціальної напруги.
Вже створено групу під керівництвом заступника голови ОДА Олександра Чернявського, яка детально проаналізує ситуацію. І якщо дійсно це так, а є підстави вважати, що жителі побоюються недаремно, однозначно цього будівництва не буде.
Отже текст відповіді на звернення під назвою «Про будівництво Сальківської ГЕС»:
Отже, з цього листа складається враження (можливо помилково), що першочергове завдання адміністрації це дотримання ЗУ «Про альтернативні джерела енергії», а не ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».
Цікаві факти з листа:
1. Можливі негативні наслідки, на яких базується заперечення будівництва ГЕС, повинні бути підтвердженні оцінкою впливу на навколишнє середовище (ОВНС), виконаною у складі розробленого техніко-економічного обгрунтування (ТЕО) будівництва, пройти громадське обговорення з оприлюдненням заяви про екологічні наслідки та бути враховані про погодженні та прийнятті рішення державними органами щодо її проектування та будівництва.
деякі пояснення :
щодо громадських обговорень -вони вже були в Салькове, Хащувате, Казавчин, а також в Гайворонській райдержадміністрації — http://vk.com/photo-49972769_300563880
щодо оприлюдненням заяви про екологічні наслідки — і це вже було — тут
2. На даний час ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ», яке має намір щодо здійснення будівництва ГЕС, вищевказні документи не розроблені, дозвільні документи на будівництво державними органами влади не надавались.
деякі проздуми та питання:
щодо нерозроблених документів -яким чином дане підприємство дізналось про можливу оцінку впливу на навколишнє середовище та вже в квітні друкувало заяву про екологічні наслідки?
А як тут закрутили :
«Розпочате громадське обговорення будівництва Сальківської ГЕС, яке проводилос згідно з розпорядженням голови Гайворонської райдержадміністрації від 30 січня 2013 року №23-р, призупинене за клопотанням ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ» у зв»язку з неоднозначною оцінкою даного будівництва громадкістю сіл….»— Тобто слухання вже пройшли, люди сказали «НІ!» даній забудові, а ТОВ подало заяву на призупинення обговорень. ОЦЕ чудо !!! тобто вони будуть проводить «розяснення в населення» та здійснювати соціальну «підтримку» населення, щоб все таки переконати громаду сіл. Тримайтесь жителі Казавчин, Хащувате та Бугове!
Дуже шкода, що в листі небуло вказано, що зробила КОДА в цьому проекті та невисвітлено роботу комісії , про яку заявляв Андрій Іванович.
Нагадую сторінка «В контакті» ВРЯТУЙМО НАШ БУГ!!! – http://vk.com/club49972769
З повагою до природи,
з підтримкою мешканців сіл, що відстоюють заповідну зону,
набайдужі блогери.
Тримайтесь!
Только вернулся с концерта лучшей кировоградской группы «Внутри Звука», который с успехом прошел, не поверите, в обновленном театре им. Кропивницкого. «ВЗ» играли Pink Floyd! Здорово играли!!! Группа пошла на риск, рискнул театр, рискнули и зрители (партер — битком) — в итоге, все выиграли!!! Особый респект администрации театра!
Для небайдужих!
Нещодавно писав Південний Буг: місяць мовчанки від влади!, виявилося ні -вони «працювали».
Сьогодні до вашої уваги відповідь Кіровоградської обласної ради на звернення депутата Кіровоградської обласної ради , який не відмовив людям допомогти розібратися в ситуації з будівництвом ГЕС та розширенням меж заказника «Казавчинські скелі». Відразу скажу небайдужі люди, які об»єдналися проти руйнування природи не агітують за певну політсилу, а лише щиро дякують за допомогу.
Ось саме текст відповіді:
Прочитавши зробимо деякі висновки та зауваження:
1. З листа ми не бачимо хто його виконавець. Можливо Голова Кіровоградської обласної ради сам писав??
2. З додатків до листа ми чітко бачимо, що Гайворонська райдержадміністрація звернулася до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області лише 18 квітня 2013 року, це майже через 6 місяців після всіх рішень Гайворонської районної (25.09.2012р.) та Казавчинської сільської (09.07.2012р.) рад, а також навіть після засідання комісії Кіровоградської обласної ради з питань екологічної політики та раціонального природокористування (12.04.2013р.). Питання: чи це не затягування часу?
3. В рішенні Гайворонської райради вказано наступне : «…враховуючи висновки постійної комісії районної ради з питань агропромислового коплексу, земельних ресурсів, екології та охорони навколишнього середовища» , а Гайворонська районна адміністрація вже подає на погодження до управління охорони НС в Кір.обл. з таким викладенням «Рішення Гайворонської районної та Казавчинської сільської рад про погодження даного розширення додаються» . Питання: чи не той висновок необхідно було додати до клопотання для вивчення питання? Адже саме із-за висновків та відповідних матеріалів було відмовлено в розгляді даного питання.
4. Також було відмовлено, оскільки є розбіжності в площах, на які пропонується розширити дану територію: в рішенні сільської ради вказано 24,3га , а клопотанні райдержадміністрації вказано 26га. Чи не навмисна помилка?
5. Знову щодо листа-клопотання від Гайворонської райдержадміністрації. Що С.Кулинич сам писав цей лист??? чи помилки робились під наказом та не підписувався виконавець???
Ци все вірно зроблено з боку посадовців, вирішувати Вам.
Нагадую сторінка «В контакті» ВРЯТУЙМО НАШ БУГ!!! – http://vk.com/club49972769
З повагою до природи,
з підтримкою мешканців сіл, що відстоюють заповідну зону,
набайдужі блогери.
Тримайтесь!
Після публікацій у Інтернет виданнях інформації, що з 1 червня 2013 року припиняється робота кількох міських маршрутів вирішив спробувати розібратись у цій ситуації.
Ось, що в мене вийшло:
8 листопада 2012 року виконавчий комітет міської ради прийняв рішення № 942 «Про затвердження мережі автобусних маршрутів загального користування». Цей документ викликав дуже багато нарікань з боку мешканців міста.
Пізніше, вже у цьому році, а саме 30 січня виконавчий комітет вніс зміни до свого ж рішення № 942 і виклав в новій редакції мережу автобусних маршрутів загального користування м. Кіровограда. Хто хоче ознайомитись, то ось посилання http://www.kr-rada.gov.ua/files/decisions_mvk/ua-rishennya-dodatok-49-30-01-13.pdf
Але виконком на цьому не заспокоївся і ще раз 11 грудня 2013 року вніс у своє рішення № 942 чергові зміни. Вони ось тут http://www.kr-rada.gov.ua/files/decisions_mvk/ua-rishennya-dodatok-86-11-02-13.pdf.
Після цього Управління розвитку транспорту та зв’язку Кіровоградської міської ради оголосило конкурс з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кіровограда на 23 травня 2013 року.
Дивує те, що на даний конкурс виносяться не всі маршрути, що є у мережі автобусних маршрутів загального користування, що було б логічно у зв’язку з тим, що прийнята нова мережа маршрутів, а лише деякі і сформовані вони так званими «пакетами».
До перших трьох «пакетів» включені маршрути, на яких автобуси будуть їздити в режимі руху маршрутного таксі.
Перший «пакет» — 3, 21, 108 маршрути;
Другий «пакет» – 5а, 8, 11, 126 маршрути;
Третій «пакет» – 4, 20, 111, 134 маршрути;
Всі інші маршрути, що виносяться на конкурс 23 травня 2013 року, а це маршрути 100, 101, 102, 103, 111а, 111-б, 126-а, 150, то на них автобусі будуть їздити у звичайному режимі руху.
Ось посилання на документ http://www.kr-rada.gov.ua/files/content/files/12_%2025.04.2013-20130425182747.pdf
У місті ходять чутки, що таке «пакетування» маршрутів пов’язано з домовленістю між перевізниками і на кожен такий «пакет», буде лише один перевізник — претендент, а маршрути на яких автобуси будуть їздити у звичайному режимі руху беззаперечно віддадуть ПАТ «Автобусний парк».
Дивує той факт, що відповідно до законодавства скарги на результати конкурсу можуть подаватись протягом 10 днів з дня проведення конкурсу, а договори на перевезення на маршрутах, що винесені на конкурс 23 травня планують укласти до 1 червня. Отже все більше стає схожим на те, що оскаржувати результати конкурсу ніхто не буде
Але чутки чутками, дочекаємось 23 травня і побачимо, як воно буде насправді.
Первый раз побывал сегодня (вернее уже вчера) в «Велмарте», то мне понравился ассортимент больше, чем был в «Кишене», огромный выбор печенья и всякого около того… Правда конечно тяжеловато сразу сориентироваться где какой товар лежит: помню была тут манка, а теперь женское бельё красуется, или там стояли соки, а теперь собачий корм или носки (вроде новые)…ну и т.д. Ну то такое… Очень правильно сделали, что разогнали ликёро-водочный отдел… Когда всё это на виду, то и шансов, что купят больше… Тётичек, жадно пожирающих конфеты втихаря (как Геннадий писал) я не увидел, но зато обратил внимание, что нескольких продавцов, с уныло-постными лицами, непонятно какого лындающих по залу, и «тёплыми» и «приветливыми» взглядами провожающих покупателей… Цены пока не сравнивал…
Ну так всегда или товар фиговый, а персонал хороший, либо наоборот…
В общем, в принципе, улучшения на лицо…и хотелось бы, чтобы это было постоянно и по нарастающей… 🙂
Полузащитник «ПСЖ» Дэвид Бекхэм завершит карьеру по окончании сезона-2012/13. Об этом сообщила Футбольная ассоциация Англии.
«Я благодарен «ПСЖ» за то, что мне была предоставлена возможность продолжить карьеру и играть. Но я чувствую, что уже пришло время завершить карьеру», – говорится в заявлении 38-летнего футболиста.
Ранее «ПСЖ» предложил Бекхэму продлить контракт, истекающий в июне, и продолжить карьеру футболиста.
При этом парижский клуб выразил готовность предложить Бекхэму должность в руководстве, если тот все же завершит карьеру.
Напомним, что на протяжении карьеры Бекхэм выступал за «Манчестер Юнайтед», «Реал», «Лос-Анджелес Гэлакси», «Милан» и «ПСЖ».
Бекхэм является 6-кратным чемпионом Англии и 2-кратным победителем МЛС, также он по разу становился чемпионом в Испании и Франции. В 1999 году англичанин вместе с «Манчестер Юнайтед» выиграл Лигу чемпионов.
новина на сайті КМР : http://www.kr-rada.gov.ua/news/do-uvagi-pasajiriv-gromadskogo-t.html
текст:
У зв’язку із впровадженням першого етапу введення в дію нової маршрутної мережі, затвердженої рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 08 листопада 2012 року № 942 «Про затвердження мережі автобусних маршрутів загального користування м. Кіровограда» з 01 червня 2013 року після проведення відповідного конкурсу припиняється робота наступних міських маршрутів:
№ 5 «101-й мікрорайон – Об’їзна дорога»;
№ 9 «вул. Генерала Жадова – центр – вул. Генерала Жадова»;
№ 10 «вул. Бєляєва – МАУП»;
№ 22 «вул. Соціалістична – центр – вул. Соціалістична»;
№ 50 «вул. Генерала Жадова – Лісопаркова»;
№ 103 «вул. Урицького – вул. Кільцева»;
№ 113 «вул. Космонавта Попова – вул. Єгорова»;
№ 120 «вул. Пацаєва (КРЕП № 5) – Лісопаркова»;
№ 126 «Центральний ринок – вул. Урицького»;
№ 150-а «101-й мікрорайон – сел. Молодіжне».
Враховуючи вищевикладене, мешканцям міста необхідно планувати користування новими або зміненими альтернативними маршрутами, на яких будуть експлуатуватися, у тому числі автобуси великої місткості, зі зменшеними інтервалами руху, а саме:
№ 20 «вул. Генерала Жадова – Райцентр» (ч/з Критий ринок та 101-й мікрорайон);
№ 21 «вул. Соціалістична – МАУП – вул. Соціалістична»;
№ 100 «вул. Генерала Жадова – Лісопаркова» (автобуси великої місткості);
№ 101 «вул. Генерала Жадова – Лісопаркова» (ч/з вул. Пацаєва, автобуси великої місткості);
№ 113 «вул. Єгорова – 101-й мікрорайон»;
№ 126 «Критий ринок – вул. Урицького».
****************************************
Особисто знаю, що в моєму мікрорайоні збирали підписи під клопотанням залишити маршрут №113, оскільки багато працююцих, які їздять на/з Попова та Жадова. Сам також підписав дане клопотання …. якщо не помиляюсь підписів було понад 200, коли підписував…
результат : кому ми потрібні???
Як ви гадаєте чи необхідно було змінювати маршрути ? Та чи необхідно прислухатись до пасажирів, користувачів громадського транспорту?
п.с. хоч про це інформують вірно )))… помилку щодо інформування по тарифам на водопостачання та водовідведення так і не виправили по сьогодні(((( (http://old.uc.kr.ua/кому-потрібно-таке-інформування-насе/ )
