Большинство жителей Кировоградщины на данный момент поддерживают Порошенко как кандидата в президенты, «Батькивщину» — как партию, а Сергея Ларина — как губернатора области. Таковы результаты опроса общественного мнения жителей области, проведенного 8-18 апреля одной из ведущих украинских компаний маркетинговых и социологических исследований Research & Branding (R&B) Group (выборка — 800 респондентов, ошибка выборки ±3%).
Ситуация с кандидатами в президенты близка к общей по стране, хотя не без сюрпризов. Так, большинство опрошенных — 32%, если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, проголосовали бы за Петра Порошенко, за Юлию Тимошенко — 12,8%, за Олега Ляшко — 5,5%, за Анатолия Гриценко — 3,8%, за Сергея Тигипко — 2,5%, за Петра Симоненко и Ольгу Богомолец — 2,3% и 1,6% соответственно. При этом почти четверть жителей области — больше 22% — со своими предпочтениями пока не определились. То есть работы у местных штабов кандидатов — поле непаханое.
Еще одна интересная, с точки зрения изменений в предпочтениях жителей Кировоградщины, позиция — голосование во втором туре, если бы в него вышли Порошенко и Тимошенко: первого поддержали бы 46,4% опрошенных, вторую — намного меньше — 19,4%.
При этом, если верить опросу, за «Батькивщину» на парламентских выборах (если бы они проводились в ближайшее воскресенье) все еще готово голосовать большинство — 26,5% жителей области. 7,4% отдали бы голоса партии Порошенко «Солидарность» (очевидно, сторонники лидера президентского рейтинга в большинстве просто не знают, что это именно его партия), 6,1% респондентов голосовали бы за «Свободу», 5,3% — за УДАР, 3,8% — за Партию регионов, 3,5% — за КПУ. Не определившихся в «парламентском» блоке опроса очень много — 35,4%. Самое время для новых проектов?
Самым неожиданным в контексте существующих сегодня настроений оказался ответ на вопрос, «за кого из кандидатов в губернаторы вы бы проголосовали, если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье» (идею проведения прямых выборов главы ОГА полностью поддерживают 47,9% опрошенных, скорее поддерживают — 14,3%). Выбирая одного кандидата из предложенного списка, экс-губернатора области Сергея Ларина поддержали 27,4% респондентов, за остальных — Станислава Березкина, Александра Петика, Александра Черноиваненко, Александра Табалова или Василия Моцного — готовы отдать голоса от 1,1% до 2,1%, при этом затруднились ответить более 40% опрошенных.
Отрадно осознавать, что сторонников раскола Украины среди кировоградцев — подавляющее меньшинство. Если в области возникнет ситуация, аналогичная востоку Украины, сохранение области в ее составе поддержат 89% опрошенных, за присоединение к России — только 2,3%, еще 8,7% — не определились. В вопросе интеграционных процессов мнения разделились между Европейским Союзом и сохранением существующего статуса страны — 40,4% против 31,8%. В Таможенный Союз хотят только 7,8% респондентов, еще 20% — пока не определились.
Со своей стороны обещаем, что готовы публиковать результаты всех актуальных исследований, которые будут появляться в дальнейшем. С одним лишь условием: они должны проводиться организациями, которые уже отработали во время хотя бы двух избирательных кампаний и показали себя достойными доверия.
Жители Александрии, города в Кировоградской области, хорошо знают танк «Т-34», установленный на въезде в город в честь победы в Великой Отечественной войне. На гранитной стеле выбиты слова: «Никто не забыт, и ничто не забыто». К сожалению, есть в Александрии место, которое говорит об обратном…
Все, кто въезжает или выезжает из города, обязательно проезжают мимо Т-34, а значит, и этого места, которое находится совсем рядом, возле стены бывшего кирпичного завода, на берегу Ингульца, где до сих пор не закончилась война, – известно же, она заканчивается только тогда, когда похоронен последний погибший воин.
Разбирая недавно свои телевизионные архивы, я нашел запись разговора с двумя пожилыми женщинами, бабушками Женей и Олей, фамилий которых в записи, к сожалению, не сохранилось. Эта история началась в 1995 году, когда я с моей мамой, Лидией Григорьевной, ездил в Кировоград получать гастарбайтерские марки, выплаченные нашим гражданам за подневольный труд в Германии в годы войны. Вместе с нами ехали и эти две женщины. Разговор зашел о несправедливости по отношению к нашим ветеранам и пенсионерам, которые в те годы, впрочем, как и сейчас, получали нищенскую пенсию и радовались даже скудным продовольственным наборам для участников войны к юбилейному Дню Победы. Одна из женщин пожаловалась, что она вообще ничего не получила, – документы где-то затерялись. Бабушка Оля тяжело вздохнула: «Вот дожились, немцы нам платят, а свои – нет, хотя мы вместе с подругами спасали наших пленных в концентрационном лагере. Это здесь, в Александрии, возле кирпичного завода. Там и сейчас видно ямы, где закапывали умерших от голода или расстрелянных немцами наших бойцов в сорок первом году».
Честно говоря, я тогда ей не поверил, но мы договорились о встрече и вскоре встретились в маленьком доме бабушки Оли, которая проживала возле кирпичного завода, там же, где жила и во время войны. Мы пошли на берег Ингульца, где под стеной старого кирпичного завода, в огороде, были четко видны квадратные желтые глиняные пятна несколько метров длиной, а ширину ям скрывала трава на краю огорода. «Оце і є ті ями, в яких і досі лежать наші», – вытерев кончиком платка глаза, вздохнули женщины…
Никакого памятного знака, даже скромного памятника здесь никогда не было, могилы, если их так можно назвать, замученных советских солдат были безымянными, хотя в каких -то пятистах метрах стела возле танка на постаменте уверяла, что это совсем не так.
В доме женщины рассказали на камеру, что осенью 1941 года много наших попало в плен и их колоннами гнали из Кременчуга в Кировоград через Александрию по этой самой улице Советской, на некоторое время загоняли на территорию кирпичного завода.
Понятно, что долгое время их никто не кормил и не лечил, хотя среди военнопленных было большинство раненых и больных, как никто не кормил и в самом лагере. Женщины говорили, что в день мимо их домов проходило не менее 10 тысяч пленных, и так продолжалось больше 10 дней.
Изможденные пленные просили женщин спасти их, и несколько раз это удавалось, когда кто-то вдруг «узнавал» своего брата или сына, иногда немцы их отпускали, но таких случаев были единицы – основная масса оказывалась на территории завода, прятались в печах для отжига кирпича, а кому не хватало места – ночевали на улице.
Местные жители старались помочь несчастным кто как мог. Молодые и бойкие тогда наши знакомые начали ездить по окрестностям и собирать продукты, в основном кукурузу, свеклу, тыквы, муку, хлеб – все, что удавалось выпросить для пленных. Продукты завозили телегой на территорию завода и варили пищу в больших чанах, а вот откуда они взялись, женщины не помнят. Может, немцы собирались сделать здесь постоянный лагерь. Как бы то ни было, но они не запрещали кормить бойцов. Со слезами на глазах бабушка Оля рассказывет: «Ми ото наваримо, німці нам дозволяли, і черпаками роздаємо, а у них же не у всіх були котелки, то насипали їм в консервні банки, в пілотки, а один якось підставив пригорщі, а воно ж гаряче, він бідний і вилив все на землю, хотів впасти та з’їсти з землі, а німець нацькував на нього собаку».
Голодным, больным и ослабевшим людям еды катастрофически не хватало, и они массово умирали от истощения и болезней. Многих немцы просто расстреливали, а тела бросали в три ямы, выкопанные в огороде за заводским забором. Сколько их там покоится, женщины не знают, но говорили, что очень много. Будто бы, когда ямы заполнились, мертвых бойцов стали вывозить на телегах куда-то в другое место…
После войны бабушка Оля, тогда активная комсомолка, не раз обращалась к городским властям и рассказывала о забытых могилах советских воинов, но по какой-то неизвестной причине никакой реакции не последовало.
Я занялся изучением этого вопроса, все, что удалось найти, – узнал из какого-то справочника, что в концлагере в Александрии погибло около 5 тысяч советских военнопленных. Где они похоронены – не указано, возможно, что и здесь, на месте.
Все это казалось невероятным, но рядом были не только живые свидетели и участники событий. Инициативной группе удалось подключить патриотически настроенную общественность, территорию возле могил, которую уже превратили в свалку, убрали, поставили крест, а позже неподалеку соорудили скромный обелиск, и священник УПЦ Киевского патриархата отец Анатолий в присутствии многих местных жителей отслужил панихиду по невинно убиенным. Теперь местные жители 9 Мая приносят сюда цветы.
Тогда же я сделал сюжет об этом на местном телеканале, позже – на кировоградском телевидении и через несколько лет – на УТ-1, подключил поисковиков, но факт остается фактом – до сих пор эти могилы остаются неисследованными, а значит, и похороненные там бойцы до сих пор считаются пропавшими без вести! И это в городе! Спустя более чем 70 лет со времени их гибели!
В том, что жертвы войны заслуживают фундаментального увековечения и возвращения из небытия, нет никакого сомнения. Скорее всего, здесь покоятся останки солдат армии генерала Кирпоноса, в 41-м году защищавшей Киев в течение нескольких месяцев, когда уже пал Смоленск. Как писал Герой Социалистического Труда, быший первый секретарь Полтавского обкома Федор Моргун, именно эта армия сорвала блиц-криг, поскольку вместо прямого удара со Смоленска на Москву Гитлер был вынужден бросить огромное количество войск на разгром окруженной армии. Именно здесь фашисты потратили не только драгоценное время и нарвались под Москвой на лютые морозы, но и потеряли около половины бронетанковой мощи Гудериана, которая должна была идти на столицу. Сталин лично несколько раз запрещал Кирпоносу отходить, когда тот хотел избежать окружения, сохранить армию и закрепиться на новых рубежах. Кто знает, как бы повернулась война, если бы армия Кирпоноса имела возможность сражаться дальше, во всяком случае, Ф. Моргун был уверен – тогда немцы не смогли бы выйти даже за пределы Украины. Но в результате стратегии «стоять насмерть» боеспособное соединение оказалось отрезанным от коммуникаций на территории Полтавской области, а когда кончились топливо и боеприпасы, участь окруженной армии была предрешена. Огромное количество бойцов армии Кирпоноса погибло, десятки тысяч попали в немецкий плен, но именно эти бойцы ценой неимоверных страданий и лишений, ценой своей жизни сорвали планы гитлеровцев на молниеносную военную кампанию. Неужели же они не заслуживают хотя бы нашей памяти, уважения потомков?
Позволю процитировать свое стихотворение, написанное еще во времена афганской войны и посвященное пропавшим без вести.
В моих глазах растут цветы,
Который год не отцветают,
Который год их красоты
Мои друзья не замечают.
Который год растет трава,
На волосы мои похожа.
Который год звучат слова,
Мне предназначены, быть может,
Который год я рад весне,
Но все доказывает ветер,
Что это все цветет не мне —
Могилы нет моей на свете.
Начальник отдела по связям с общественностью Ингульской шахты ГП «ВостГОК» Сергей Полулях.
В Украине снова выборы, и наблюдать за ними снова будут люди из Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Этих людей на разных этапах избирательного процесса в Украине побывает больше тысячи: 18 экспертов миссии в главном офисе в Киеве, 100 долгосрочных наблюдателей по всей стране и еще 900 краткосрочных наблюдателей непосредственно в день голосования. Долгосрочные уже работают. С двумя из них мы и записали это интервью.
На фото: (слева направо) Орест Питер Чабурски, Станислав Калюжный (переводчик) и Марша Вайнерман.
Поскольку говорить о своей миссии и выборах, давать оценки для прессы и т.п. наблюдателям запрещено, беседовали о простом, человеческом. Например, о том, что за люди, как и почему вообще приходят в Организацию, о странах, где приходилось работать, и самых ярких впечатлениях, привезенных оттуда. Знакомьтесь, ОБСЕ с человеческим лицом. Точнее, лицами — Марши Вайнерман (США) и Ореста Питера Чабурски (Канада). Их собственные истории о приходе в ряды — очень разные:
— Отделение в США действует как частная организация, в которую нужно подавать заявку, чтобы попасть в список. Я провела год в Кыргызстане в 1999-2000-м в качестве наблюдателя на выборах и, когда вернулась в Штаты, подала такую заявку. Выполняла несколько кратковременных наблюдательских миссий в разных странах, потом вышла на пенсию и сегодня выполняю долговременную миссию здесь. Я — юрист и до выхода на пенсию работала директором по выборам в Кембридже, Массачусетс (director of elections — должность руководителя в органах местной власти США и некоторых других стран, отвечающего за широкий спектр вопросов, связанных с организацией выборов на территории юрисдикции органа. — Авт.), — рассказывает Марша Вайнерман.
Орест Чабурски в своей стране выборами не занимался, и до пенсии ему далеко. В ряды международных наблюдателей его привело знание украинского и «немного русского»:
— Впервые меня пригласили поработать в миссии ОБСЕ, по-моему, в 1996-м. Я был журналистом в Оттаве, и мое имя «всплыло» в связи с выборами в Украине. Формировалась команда канадских наблюдателей, я говорил по-украински и немного по-русски, меня спросили, заинтересован ли я, ответил «да». Попав в список, дважды побывал кратковременным наблюдателем на выборах в Украине и, сверяясь со своим расписанием, в этот раз решился на длительное назначение — на 3 месяца, а может, и больше.
По его словам, канадцы через неправительственные организации осуществляют наблюдение за выборами по всему миру, не только в Украине, но и, к примеру, в Афганистане, Гане и так далее. Наблюдатели проходят обучение, направленное в первую очередь на то, чтобы они умели позаботиться о себе, находясь «в поле». Их учат иметь с собой все необходимое, покидая оперативную базу, а также, в зависимости от страны пребывания, дают знания о культурных особенностях региона — чтобы никого, не дай Бог, не обидеть и не оскорбить. И, само собой, дают общие основы местного избирательного и уголовного права.
К слову, в числе знакомых Чабурски, побывавших наблюдателями на выборах, преимущественно в Украине, есть и депутат канадского парламента. В основном же их ряды пополняют пенсионеры, которые располагают своим временем, или люди, которые работают на правительство и могут позволить себе долгое отсутствие на рабочем месте, поясняет долговременный наблюдатель. Чтобы покрыть расходы во время выполнения миссий, канадские волонтеры получают определенное финансирование от ОБСЕ и дополнительное — от канадского правительства.
Судя по рассказам наших собеседников, их «рабочая география» по линии Организации формируется по языковому принципу.
— Я побывала кратковременным наблюдателем в России, Украине, Кыргызстане, Македонии и долговременным — опять в Кыргызстане и в прошлом году — в Белоруссии. Я начала изучать русский в первой своей миссии и стараюсь ездить в страны, где люди говорят на этом языке и я могу попрактиковаться. Но есть два места, где мне больше всего нравится, — Кыргызстан, потому что я провела там много времени, у меня там много друзей, и Украина — потому что мои дедушка с бабушкой отсюда родом (из Ровно, если быть точным. — Авт.) и прибыли в Штаты в 1917-м, — рассказывает Марша Вайнерман.
Ее коллега и вовсе «специализируется» исключительно по нашей стране. «У меня не очень много времени, я пока не на пенсии», — поясняет Орест Чабурски.
Со свойственным большинству «международных» американцев пиететом по отношению к демократическим институтам, Марша Вайнерман называет впечатление от работы обычных людей на избирательных участках самым сильным среди полученных во время миссий:
— Для меня (самое сильное впечатление. — Авт.) это бывать в разных местах мира и наблюдать, как обычные люди работают на избирательных участках. На самом деле, во всех странах это очень похоже, в том числе на то, как это происходит в США на местном уровне. Это очень обнадеживающий знак — видеть, как люди принимают участие в выборах, что это важно для них. И я думаю, что для них важно наше присутствие, чтобы осознать значимость выборов.
Орест Чабурски, в свою очередь, отмечает, что не везде в Украине наблюдателей принимают одинаково тепло. По его словам, будучи в Днепропетровске, он остро ощутил, что люди чувствовали себя почти обиженными сторонним присутствием. «Это гордые люди, умные и образованные, они не хотят, чтобы Украину воспринимали как страну третьего мира, они знают, что они делают, и достаточно остро реагируют на то, что иностранцы пытаются рассказывать им, что и как делать, наблюдать за чем-то», — говорит он.
— Люди не осознают, что ОБСЕ точно так же наблюдает за выборами в США. Во время президентской кампании 2012 года там находилось 50 долгосрочных наблюдателей. Один из моих коллег, с которым я работала, был наблюдателем в Массачусетсе, где я живу. На самом деле, практически все страны приглашают наблюдателей на выборы, — добавляет Марша Вайнерман.
Первые и по-настоящему острые впечатления от Украины Орест Чабурски получил еще в бурные 90-е, и, судя по его рассказу, увидел он в тот свой визит не так много: — Я впервые приехал в Украину в 1994-м, когда все было по-настоящему на нулевом уровне. Тогда еще даже гривни не ходили, было время купонов. Не было супермаркетов. Мы много об этом слышали, я изучал советскую историю, советскую политику в университете, слышали от диссидентов, но это совсем не то, что по-настоящему встретиться со всем этим, сойдя с самолета. Люди продавали все прямо на тротуарах — от покрышек до штанов и продуктов… Когда я вернулся в 1995-м, этого было уже намного меньше, «уличное безумие» сходило на нет, в оборот вошла гривня, и у людей начали появляться деньги…
Именно наблюдение за тем, как украинская экономика и жизнь в нашей стране менялись от, дословно, «бедствия, катастрофы» до более-менее приемлемого уровня, когда в 2000-м люди уже могли позволить «покупать себе дома» и так далее, стало для канадца самым ярким впечатлением, которое можно описать как культурный шок от Украины.
А вот Марша Вайнерман культурный шок получила, впервые вернувшись из Украины в родные для нее Штаты. Если, конечно, этот шикарный пассаж — не дань пресловутой американской политкорректности:
— Я впервые попала сюда в 2004-м, и находилась здесь все 3 тура президентских выборов. Когда мы прибыли в Киев, я сразу же почувствовала себя дома. Был октябрь, и я, наверное, была в шляпе, и люди на улице останавливали меня и задавали вопросы. Но не потому, что я была иностранкой, американкой, — они спрашивали у меня, как пройти туда-то или который час. Это случалось не раз. И я чувствовала себя «очень» дома все время, которое находилась здесь. Для меня культурным шоком стало возвращение в Соединенные Штаты. Потому что люди там не ценят то, что им доступно, то, что у них есть…
Записал Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».
Опубликованный недавно в Интернете отчет о работе благотворительного фонда «Розвиток Кіровоградщини», созданного по инициативе бывшего губернатора области Сергея Ларина, до конца не исчерпал интереса представителей активной и неравнодушной общественности, у которых возникают все новые вопросы по поводу. Некоторые из них, в частности, просто-таки требуют ответа на вопрос, кто именно был донорами фонда, а также пояснений по некоторым конкретным статьям расходов и их суммам.
Расставить все точки над «i» мы попросили непосредственного руководителя структуры Ольгу Шелест.
— Вопрос, который интересует наших читателей больше всего в связи с деятельностью фонда: доноры — кто они? Кто все-таки давал деньги?
— Давайте по порядку. Пользователи Интернета, в частности, читатели блогов «УЦ», требовали от нас полного отчета о деятельности фонда, хотя никаких нормативных требований на этот счет для частных благотворительных фондов нет. Ни в одном законе. Но мы пошли навстречу, подготовили и предоставили документ, где указаны все статьи доходов и расходов. Нам скрывать нечего, а если кого-то на деле интересует не то, как мы работали, а возможность для политических спекуляций вокруг работы фонда, — это их личное дело.
Теперь о том, что касается доноров. Необходимость публикации источников финансирования частных благотворительных организаций тем более никакими законами не предусмотрена. Для нас же это вопрос этики: мы считаем себя не вправе публиковать информацию, которая касается финансовой деятельности предприятий и частных лиц, выступавших в качестве благотворителей, посягать на их коммерческую тайну. В конце концов, фонд «Розвиток Кіровоградщини» — только оператор средств, которые ими предоставлялись и которые распределялись на те цели, которые считали целесообразными, в том числе, сами доноры.
Если у бизнеса, непосредственно перечислявшего средства, возникают вопросы о том, как были использованы их деньги, мы готовы дать полный отчет — но только им самим. Или, в случае необходимости, представителям уполномоченных инстанций. Общественности же о своем участии в финансировании могут сообщить только сами доноры, и только по собственной инициативе. Всем им, кстати, были разосланы письма с таким предложением. Вообще благотворительностью, меценатством, как мне кажется, занимаются не для того, чтобы потом этим хвастаться.
— Еще из «наболевшего»: всем известно, что программа «Стоп-радон» финансировалась из областного бюджета, за выделение средств голосовал облсовет. Но в отчете о деятельности фонда указаны расходы на финансирование этой инициативы, больше миллиона гривен. Что это значит?
— Это значит, что часть мероприятий финансировалась из бюджета, а часть — из фонда. Фонд заплатил за проведение исследования институтом Марзеева (Государственное учреждение «Институт гигиены и медицинской экологии им. А.Н. Марзеева» Академии медицинских наук Украины. — Авт.). В школах, детсадах и других учреждениях были установлены датчики, проводились замеры, которые потом проанализировали ученые и сделали выводы, дали рекомендации. Также из фонда финансировалась разработка проектными организациями Кировоградщины комплекса мероприятий по снижению радонового загрязнения. В общей сложности на эти работы «Розвиток Кіровоградшини» перечислил 1,158 млн грн. И мне кажется, что настолько снизить нагрузку на и без того не слишком богатую областную казну — достойная миссия для социально ответственного бизнеса.
Фонд выступал партнером власти и во многих других социально значимых проектах. Например, основные средства, услуги связи и зарплата работников «Горячей линии» оплачивались из фонда. Кроме того, из его средств финансировалась часть мероприятий по празднованию Дней города в Кировограде, Дней независимости. И, мне кажется, было бы неправильно возлагать эти расходы только на местные бюджеты. Так же, как и выделение денежной помощи физическим лицам — малоимущим, многодетным семьям, онкобольным, матерям-одиночкам и представителям других категорий, которые за такой помощью обращались. В общей сложности за три года мы помогли почти тысяча людей на сумму около 2,3 млн. грн. Конечно, только изучив ситуацию и получив все необходимые документальные подтверждения реальной необходимости в такой помощи.
— Деньги на «Майдан’S», разбросанные по разным статьям, — это внушительная сумма, сотни тысяч. По-вашему, стоило ли тратить их на шоу?
— Человеческие потребности не ограничиваются только материальным, не так ли? А «Майдан’S» сплотил жителей области так, как ни одно патриотическое начинание до этого, и ничего не стоил местному бюджету — за деньги нашего фонда осуществлялась перевозка участников, организация триумф-шоу на стадионе «Зирка», производство всей атрибутики, стела на въезде в Кировоград и т.д. А еще из фонда, например, финансировались работы по оборудованию временной площадки для театра Кропивницкого, и во время ремонта его здания театр работал. За деньги фонда создавались детские и спортивные площадки, поддерживался спорт — самые разные федерации, от карате до баскетбола. Кстати, «Елисавет-Баскет» на днях стал чемпионом Украины — этого могло не быть, если бы местные меценаты с самого начала его не поддерживали, опять же, через фонд. Если кто-то считает, что все это было не нужно, то есть и другие мнения, которых немало. Опять же, есть доноры фонда, которые были только за то, чтобы их деньги использовались в том числе на реализацию этих проектов.
— Что происходит с фондом сейчас: продолжит ли он работу со сменой власти в области и стране?
— Сегодня фонд продолжает работать, и, хотя люди, повторюсь, напуганы всевозможными политическими спекуляциями вокруг фонда, и потому объемы помощи значительно сократятся, мы продолжаем помогать тем, кто в этом нуждается. А тем, кто пытается найти в нашей деятельности какую-то крамолу, мне кажется, стоит понять одну простую вещь: социально ответственный бизнес был, есть и всегда будет рядом с любой властью, это нормально. И, мне кажется, есть большой позитив в том, что все деньги, которые распределялись фондом, перечислялись и расходовались легально и прозрачно, с соблюдением всех законных процедур и отчетности, а не передавались в конвертах и использовались бесконтрольно. Поэтому я думаю, что неравнодушную общественность должно настораживать не то, что у предыдущей власти был «Розвиток Кіровоградщини», а то, что у новой власти его нет…
Уже в нескольких областных центрах Украины проводится конкурс на замещение должности начальника УМВД. Согласно договоренности между главой Люстрационного комитета Украины Егора Соболева с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, стартовал «прозрачный подбор руководителей областных управлений милиции с привлечением общественности».
На практике это должно выглядеть следующим образом (по словам Егора Соболева): МВД отбирает кандидатуры, «кадры» и служба внутренней безопасности министерства, общественники и все желающие журналисты «проверяют» кандидата, потом его «презентуют» руководству и общественности того или иного региона. После этого «кадры» МВД окончательно утверждают соискателя генеральской (полковничьей) должности.
Официальный сайт МВД публикует не только фамилии претендентов, но и краткие данные. Кого же может ожидать Кировоградская область во главе милиции?
Всемирная паутина помогает обнаружить некоторое количество информации о претендентах, помимо скупых официальных данных. Предлагаем познакомиться с кандидатами.
Белоусов Александр Иванович, уроженец Онуфриевки. Прошёл немало кадровых ступенек в правоохранительных органах, дослужился до должности первого заместителя начальника управления — начальника УБОП УМВД в Кировоградской области. В 1999 году вышел на пенсию. Но высшее милицейское руководство вновь призвало его в ряды правоохранителей. 17 марта 2005 г. полковник Белоусов был назначен начальником Криворожского городского управления УМВД. Летом 2010-го уволен из органов внутренних дел (по возрасту).
Своим девизом считает фразу: «Остаться храбрым без оружия — удел избранных». Именно эти слова, по мнению Александра Ивановича, наиболее точно отражают образ настоящего мужчины и настоящего милиционера.
Соавтор монографии «Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України» (2009 год).
Бугринец Руслан Андреевич. Родился в городе Здолбунов (Ровенская область), полковник милиции. Имеет четыре высших образования.
Находясь на должности начальника Калининского райотдела г. Донецка, участвовал в скандальном расследовании дела об умышленном убийстве. Подозреваемый был оправдан после двухлетнего содержания за решеткой. Одна из участниц того процесса рассказала журналистам, что, когда она пожаловалась на действия подчиненных Руслану Бугринцу, он якобы грубо вытолкал ее из райотдела, а своим подчиненным приказал: «Чтобы этой твари здесь не было!»
Принимал участие в разрешении конфликта вокруг храма Святого Владимира в городе Новоархангельск Кировоградской области после захвата церкви 19 апреля 2013.
Автор диссертации «Регулювання ринків капіталу країн в умовах світової економічної кризи» (2009 год).
Витюк Анатолий Иванович, уроженец города Гайворон. Службу в МВД начал участковым в Кировограде (1996 год).
Интернет упоминает о таком факте выполнения служебных обязанностей: 10 апреля 2013 года партия «Демократический Альянс» хотела провести акцию протеста против ужасного состояния украинских дорог и против перекрытия движения транспорта ради кортежа президента возле «Межигорья». Сразу же после начала акции на месте события появились начальник Вышгородского райотдела милиции Паланичко Леонид Евгеньевич, его заместитель Витюк Анатолий Иванович в сопровождении автобуса с «Беркутом». По указаниям Паланичко и Витюка, без объяснения каких-либо причин задержания активистов Демальянса запихнули в микроавтобус и увезли в Вышгородский райотдел. Их незаконно держали в райотделе более трех часов, отобрали имущество без понятых, без составления протокола.
Коваль Василий Дмитриевич, родом из Черновицкой области. Проходил службу в рядах МВД в Хмельницкой, Ровенской областях и городе Луцк. Имеет высшее педагогическое и юридическое образования.
Подавал документы на должность начальника Волынского областного управления МВД Украины. В ходе слушаний ко всем претендентам серьезных замечаний со стороны общественности не было. Из расследования волынских журналистов стало известно, что Василий Коваль, получая зарплату (в течение последних пяти лет) в размере 7000 гривен, смог «сэкономить» на автомобиль Toyota Camry. Владеет квартирой в Киеве, а у родителей его жены есть дом и земельный участок на Волыни. За неоткрытие дел оперативных учетов и неиспользование источников оперативной информации получил строгий выговор, будучи начальником ОБНОНа Волынской области.
Кравцов Роман Александрович, родом из города Стаханов Луганской области. За годы службы проработал в пяти областях — Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Херсонской и Кировоградской. Начал участковым в 1992 году. С 2008-го по 2011-й — первый заместитель начальника областного управления МВД — начальник уголовной милиции.
Вступая в должность начальника ГУВД Днепродзержинска, выразил недовольство работой своих сотрудников. За первые шесть месяцев работы было привлечено к дисциплинарной ответственности за разные нарушения 172 сотрудника МВД города. Все они были наказаны.
Мигалатюк Виктор Васильевич, на сегодняшний момент исполняет обязанности начальника областного управления МВД в Кировоградской области — начальник уголовной милиции. Весь период работы в милиции (с 2000 года) провёл в пределах Кировоградской области, занимая должности от оперуполномоченного уголовного розыска Кировоградского горотдела, начальника Бобринецкого райотдела милиции до нынешней.
На одной из недавних пресс-конференций заявил, что не планирует выставлять свою кандидатуру на должность начальника областной милиции. Входит в состав областной рабочей группы по подготовке к проведению внеочередных выборов президента Украины 25 мая 2014 года.
Кастырин Алексей Маркович, родившись в Донецкой области, большую часть своей жизни провёл в Кировограде. С 1991 года служит в милиции. Первая должность — оперуполномоченный по борьбе с хищениями социалистической собственности Кировоградского районного отдела внутренних дел УВД Кировоградской области. К 2011 году дослужился до должности начальника Кировоградского горотдела милиции.
Ткаченко Григорий Николаевич — самый молодой претендент на должность. В свои 42 года успел даже один месяц побывать на должности главы Государственного комитета рыбного хозяйства Украины. На его «счету» — защита керченского порта от приватизации, по крайней мере, специализированные форумы пестрят благодарностями от керченских рыбаков в 2010 году. Служба в МВД упоминается в автобиографии Григория Николаевича крайне коротко: «1996-2008 — служба в органах МВД».
Береговой Вячеслав Владимирович — самая загадочная кандидатура. Мало того, что страничка с его контактными данными отсутствует на сайте МВД, Интернет «нашёл» Вячеслава Владимировича только в 2009 году, когда он занимал должность замначальника управления МВД в Кировоградской области. Именно тогда он активно приветствовал проводимую реформу системы правоохранительных органов (напомним, речь шла о передаче полномочий и функций горотдела милиции районным отделам).
Вот и началась подготовка к большим кадровым переменам, хотя большинство населения считает, что систему нужно менять в принципе, как это сделал Михаил Саакашвили со своими единомышленниками. Реформа эта оказалась эффективной: Саакашвили и его команда давно отстранены, а она превосходно действует.
Этой статьёй мы начинаем цикл публикаций о тех людях, которые в трудные дни зимы 2013-2014 года делали всё, чтобы как можно надёжнее защитить власть от любого (иногда даже мнимого) инакомыслия. Речь пойдёт о судьях, которые правдами и неправдами старались хоть как-то досадить тем, кто не просто был недоволен властью, но и позволял себе «наглость» об этом говорить. Мы покажем и обсудим наглядные примеры применения незаконных и неоправданных санкций к обычным кировоградцам — далеко не все они были активистами Евромайдана.
Пример первый
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кировограда Лен С.М. от 27 января 2014 года Максим Гуцалюк признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 185 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде ареста сроком на пятнадцать суток.
Вечером 27 января 2014 года в районе перекрёстка улиц Тимирязева и Пашутинской шёл молодой человек, одетый в камуфляжную форму, и «нецензурно выражался в адрес прохожих». «Случайно» проходившие мимо сотрудники милиции сделали ему замечание и предложили пройти в Кировоградский горотдел милиции для составления соответствующего протокола. Именно так сообщают четыре рапорта правоохранителей, написанные ими собственноручно. На основании этих рапортов судья Лен и приняла своё решение.
А теперь — самое интересное: все четыре рапорта написаны … двумя сотрудниками — по два на брата. Более того, в одном варианте рапортов сообщается, что Максим Гуцалюк нарушал общественный порядок и не хотел идти в милицию, оказывал злостное сопротивление и даже пытался схватить милиционера за верхнюю одежду, в другом же зафиксировано, что… он не сопротивлялся и был задержан как подозрительная личность. При этом не сообщено, в чём именно он подозревается или на основании какой именно ориентировки был задержан. А ещё в материалах дела отсутствуют свидетельские показания потерпевших, в адрес которых якобы звучала ненормативная лексика, впрочем, как и показания свидетелей данного проступка.
Однако эти «мелочи» не смутили Светлану Михайловну Лен. А пояснения самого обвиняемого в том, что ничего подобного не происходило, вообще не были приняты во внимание. Вывод о виновности Максима в совершении правонарушения был сделан судьей только на основании протокола об административном правонарушении и рапортов работников милиции (хотя и противоречащих друг другу), то есть заинтересованных лиц. Такое деяние судьи не только абсурдно, но и не соответствует действующему законодательству. Ведь любых других доказательств вины нет, а как при уголовном, так и при административном правонарушении доказательства должны быть, ведь это предусмотрено соответствующими кодексами. Противоречивые доказательства не должны приниматься ко вниманию, а сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого. Кроме всего прочего, судья посчитала необходимым принять решение о максимальном наказании в виде ареста (вместо штрафа или исправительных работ, которые предусмотрены всё той же статьёй).
Максим Гуцалюк — страстный поклонник велотуризма, общественный деятель и журналист. Для всех знакомых — тишайший и безобиднейший человек, и вдруг стал (по мнению сотрудников милиции и судьи) злостным нарушителем порядка.
Решение суда было оспорено в апелляционной инстанции. Там это дело рассматривал судья Бондарчук Руслан Анатольевич. Изучив доводы адвоката, который просил полностью отменить постановление суда низшей инстанции, Руслан Анатольевич в этом отказал. Однако вынужден был признать, что первоначальное наказание чересчур сурово, поэтому заменил его на административное взыскание в виде штрафа в размере сто тридцать шесть гривен в доход государства.
Пример второй
28 января судья Кировского районного суда Евгений Завгородний принял решение о задержании на 60 суток преподавателя Кировоградского педагогического университета Александра Ратушняка. На таком сроке настаивал следователь Александр Осадчук, а представитель прокуратуры не возражал. Судья Евгений Завгородний принял аргументы обвинения, которые базировались на показаниях трех сотрудников подразделения «Грифон». Они считали, что Александр Ратушняк во время своего выступления на кировоградском вече 26 января призывал к штурму областной администрации, что и позволило предъявить ему обвинение в действиях, предусмотренных частью 2 статьи 296 Уголовного кодекса. По мнению Евгения Завгороднего, Александр, «действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя грубую нецензурную брань, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, пренебрегая общечеловеческими правилами сосуществования и нормами морали, в общественном месте умышленно провоцировал толпу людей к неправомерным действиям, склоняя их к противоправному захвату здания государственного учреждения — штурму Кировоградской областной государственной администрации».
Сотни участников народного вече могли бы подтвердить, что ничего похожего Александр не совершал. Да, он выступал на вече, да, он говорил о преступных действиях власти, которая выводит на свою защиту не только милицию и отряды спецназначения, но и титушек. Однако ни один из свидетелей защиты слова не получил. А Саша Ратушняк, кандидат наук, глава областной организации Всеукраинского общества «Просвіта» имени Тараса Шевченко, был признан фактически особо опасным преступником.
Евгений Завгородний отметился ещё одним решением. Оно почти дословно повторяет описанное выше, только на сей раз вердикт касается неформального руководителя группы болельщиков футбольного клуба «Зирка» Виталия Егорова. Фактически не имея никаких иных доказательств, кроме показаний всё тех же трёх сотрудников «Грифона», Егоров был признан «особо опасным преступником, который может влиять на свидетелей и уничтожить доказательства», поэтому и его взяли под стражу на 60 суток. Хотя, по утверждению не выслушанных судьёй свидетелей защиты, Виталий прибыл на площадь только для того, чтобы предостеречь от противоправных действий кировоградских фанатов футбольного клуба «Зирка», среди которых есть много несовершеннолетних. Ведь именно Виталий, являющийся офицером в отставке и имевший опыт воспитательной работы еще во время службы в Вооруженных силах, обладает в среде «ультрас» большим авторитетом. Он всегда старался выступать сдерживающим фактором при различных конфликтах, если они возникали. А теперь его благие намерения привели к тому, что невинный человек провёл семь суток за решеткой.
Оба решения судьи Завгороднего были оспорены в апелляционном суде. В обоих случаях обвинения не были отменены, только изменена форма меры пресечения с содержания под стражей на личное обязательство. Апелляционное слушание по «делу» Александра Ратушняка вел судья Лещенко Роман Николаевич. «Дело» Виталия Егорова пересматривал судья Ремез Петр Николаевич.
Вот так кировоградские «самые гуманные судьи в мире», закрыв глаза ещё более тщательно, чем это сделала неподкупная Фемида, «не замечали» не только нестыковок и несовпадений, но и допускали явное нарушение закона, которому призваны служить.
Две даты – день рождения легендарного гитариста Ричи Блэкмора и четырехлетие агентства Edward Burn Gewa – были отпразднованы лихо. В концерт-холле клуба «Виктория» блистала кировоградская группа Stargazer. Обалденная музыка, сногсшибательный вокал, дружелюбный зал, всеобщий восторг.
После концерта мы записали блиц-интервью с каждым из участников Stargazer. Вопрос был один для всех – впечатления после двухчасового выступления. Клавишник Дмитрий Еремин, профессионал, закаленный временем и многочисленными концертами, чувствующий музыкальные полутона где-то на интуитивном уровне, сказал: «Мы реабилитировались после прошлого концерта. Все прошло спокойно, уверенно». За что надо было реабилитироваться, знает, наверное, только Дима. Публика и в прошлый раз была в восторге. Конечно, не в таком бешеном, как после этого концерта.
В группу вернулся бас-гитарист Дмитрий Тараканов. Вернулся настолько другим, что не все его узнали. Музыкант изменился как внешне, так и внутренне. Он стал эмоциональным, драйвовым, ему удалось спрятать свой гитарный академизм, что дало положительный результат. Дима сказал: «Мне сегодня очень понравилось. Был перерыв, я не играл в коллективе. Наверное, сказалась радость от того, что я вернулся. По энергетике очень понравилось. Зрители здорово поддерживали, а это заводит».
Солист Сергей Мазанько – кременчужанин, но в Кировограде он имеет свою армию поклонников. Как же здорово он звучал! Он был в голосе и в настроении, за что зрители награждали его не просто аплодисментами, а овациями. Можете посмотреть в Интернете видео, где Мазанько исполняет Child In Time, и вы пожалеете, что смотрите видео, а не живое исполнение. Сергей после концерта поделился положительными эмоциями, вызванными тем, что все ребята «сделали свое дело на пять баллов по пятибалльной шкале». Солист остался доволен, что никто не подвел. Когда мы поинтересовались у него, как он реагирует на сравнение с Дио, он скромно заметил: «Я на такую легенду не замахиваюсь, он слишком крутой для меня».
Лидер группы Руслан Федосеев признался, что не ожидал такого фурора: «Сегодня был пик всех предыдущих концертов. Ребята выложились на все сто процентов. Может, музыкально не все получилось, но эмоционально ребята дали столько энергетики, что хватило на весь зал. Серега пел так, что у меня мурашки по спине бегали. А когда мурашки – это дорогого стоит. Дальше свои программы будем подстраивать под Сергея, чтобы показать его возможности и наши на его фоне».
Виктор Стрижевский тоже отметил позитивный заряд зрителей: «Публика сегодня была та, которую я хотел видеть. Народ чувствовал то, что мы играли. На третьей вещи аплодировали стоя, а это уже показатель. Конечно, устали. Но эйфория такая! Были концерты, когда люди безучастно слушают, обсуждают что-то, умничают. А сегодня я смотрел в зал и видел, как серьезно люди слушают». На нашу просьбу сравнить молодого Стрижа и теперешнего Виктор ответил: «У меня сегодня совершенно взрослое мышление. Я другой, конечно. С возрастом приходит понимание каких-то тонкостей, осознаешь каждый мелизм. В молодые годы такого не было».
Как выяснилось спустя несколько дней после концерта, у группы появился еще один поклонник. Золотой голос кировоградского рока Михаил Пахманов передал свой привет из Германии:
– Меня очень обрадовало появление в Кировограде новой рок-группы! Вдвойне радостно, что одним ее из основателей является Виктор Стрижевский (Стриж), который пробудился от долгого «творческо-летаргического» сна. После моего концерта «Возвращение» в областной филармонии было много дискуссий по поводу того, зачем я тогда предоставил возможность старым друзьям, братьям во роке, принять участие в концерте. А вот зачем: одно то, что Стриж после тридцатилетнего перерыва снова взял в руки палочки, – уже большая радость. А создание новой высокопрофессиональнй рок-группы – подарок для кировоградских любителей музыки! И название меня порадовало – «Старгайзер»! Так и повеяло молодостью, когда мы со Стрижом и ныне покойным Даныком (Сергеем Андрейченко) впервые сыграли песни «Пёрпл», «Рейнбоу», «Хип» и других популярных тогда групп…
Да, я рад и горд, что я из Кировограда! Что город не перестает жить творческой жизнью, несмотря на все жизненные перипетии. Хочу выразить свою благодарность Эдуарду Геве за помощь и поддержку в создании групы! Желаю группе «Старгайзер» творческих успехов, а Стрижу – крепкого здоровья, чтобы руки не уставали!..
Еще находясь под впечатлением от увиденного и услышанного, мы уже ждем новых программ Stargazer. Музыканты сказали, что будут делать их под вокалиста Сергея Мазанько. С этой целью уговаривают его переехать в Кировоград. Он почти согласился, остановка за тем, чтобы найти работу. Сергей – прекрасный звукорежиссер, вокалист, композитор. Если кому-то нужен специалист высокого уровня, обращайтесь, и вам будет признательна вся многочисленная рок-тусовка Кировограда.
Ефим Мармер, Елена Никитина, «УЦ», фото Сергея Коренева.
Список самых продаваемых книг из серии «Как стать успешным и богатым» вполне мог продолжить бестселлер директора областной филармонии Николая Кравченко «Как собрать полный зрительный зал». В минувший понедельник кировоградскую публику не смутили ни дождь, ни беспокойное время, ни дорогие билеты, ни экономический кризис, ни отсутствие рекламы. В наш город впервые приехал Григорий Лепс.
Говорят, большая часть билетов эконом-класса была продана еще в феврале. Зал филармонии был заполнен так, что концерту впору присваивать категорию «переаншлаг». Публику составил весьма переборчивый кировоградский бомонд, включая первых лиц из дома на центральной площади, крепкие парни с бритыми головами и цепями (из разряда тех, кто в караоке пытается перекричать музыку, «исполняя» бессмертный хит Лепса «Рюмка водки на столе»), ну и большую (и лучшую) часть зала являли собой девушки и женщины — настоящий парад местных красавиц, заваливших певца букетами почти как Баскова.
Лепс телевизионный и «вживую» — это два разных Лепса. Нет, уникальный голос — то бархатно-нежный, то улетающий в зафальцетные небеса — все тот же, но сам исполнитель поражает наповал своей сумасшедшей энергетикой. Темп концерта просто бешеный, два часа практически без антракта — лишь небольшая пауза для сольных выступлений гитариста и ударника. В ходе песни Лепс успевает все: глотнуть воды — смочить больные связки, промокнуть лицо, перекинуться словом или жестом с музыкантами и залом, протереть очки… Руки Лепса — отдельная тема: это нужно видеть! Они все время «поют» вместе с ним: то большой палец (залу, музыкантам, себе), то указательный, то «виктори». А что Лепс творит с микрофоном! Подбрасывает, ловит, вращает, как заправский жонглер, причем все в том же бешеном темпе. Единственная пострадавшая на этом концерте — микрофонная стойка: с ней певец сражается, как с личным врагом. Трясет, швыряет, тащит за собой по сцене — интересно, сколько он возит с собой запасных стоек?
Музыканты Лепса играют просто потрясающе. А как еще могут играть музыканты Лепса? Исключение — соло-гитарист Федор Досумов, который даже в такой компании на голову выше всех. Держать исполнителя абсолютно мирового уровня в аккомпанирующей группе — непозволительная роскошь даже для Лепса. Но, похоже, совместная работа нравится им обоим.
Несмотря на уникальную манеру исполнения, Лепс, кажется, может все. Исполняя «чужие» песни, он делает это лучше их авторов. Лучше Высоцкого (жаль, не пел его песни в этот вечер), лучше Макаревича («Она любила летать по ночам»), ему не нужен Тимати, чтобы читать рэп в «Я уеду жить в Лондон»…
В одной из песен, особенно растрогавших зал, Григорий Лепс снова и снова повторяет:
Господи, дай мне сил —
Сил, чтобы не просил.
Господи, дай мне сил —
Сил, чтобы не просил.
И правда, дай ему сил, Господи.
Ефим Мармер, «УЦ».
Местные особенности медицинского документооборота нередко превращают заурядное посещение поликлиники в настоящее приключение.
Причем начинается оно не в кабинете врача, нет. Приключение начинается, как только вы обращаетесь в регистратуру учреждения. Найти больничную карту в рядах стеллажей и раньше не было легко, а теперь, после хваленой медреформы, разобраться, что и куда, вообще непостижимо. Но я честно попробовала!
Больничные приключения вызваны в основном тем, что каждое учреждение почему-то пользуется исключительно собственными правилами обращения с больничными картами. Например, в городской поликлинике №1 и в стоматологической клинике на ул.Тарковского (бывшая Володарского) вам карту не выдадут без паспорта и сообщения о том, когда вы у них были в последний раз. В детской поликлинике на ул.Шевченко вы обязаны назубок знать номер своего участка — без него поиск будет долгим. А в диспансерах каждой карте присваивается код, по которому ее и ищут, — естественно, при посещении этот код обязательно должен быть у вас под рукой. Здесь главное — не перепутать и не забыть эти пресловутые правила.
Благодаря медреформе бумажной работы врачам прибавилось. Раньше для обхода специалистов вам была нужна только ваша амбулаторная карта. Теперь, чтобы попасть к лору или окулисту, вам надо тащить с собой две карты. Амбулаторную карту ведет ваш участковый терапевт, честно вписывая все простуды. А для посещения специалиста вам теперь выдают еще одну карту. Зачем это сделано? С одной стороны, в карте для специалиста не будет хаотичных отметок про ваши сезонные болезни, а только информация о хронических патологиях, подлежащих специальному лечению. Но, с другой стороны, если врач видит вас впервые, все равно придется принести амбулаторную карту от терапевта, иначе вы вынуждаете доктора работать вслепую. Естественно, сами врачи от таких нововведений не в восторге: на бумажную работу у них и прежде уходило больше времени, чем собственно на лечение пациентов.
Получая в руки карточку у медсестры в регистратуре, будьте готовы к предупреждению: выносить медицинские карты из учреждения нельзя! В стоматологических клиниках и женских консультациях вообще одно время карты на руки не давали — работник регистратуры бежал в кабинет и отдавал карту тамошней медсестре, которая потом вызывала вас на прием.
Впрочем, при прохождении комиссии у вас вполне могут потребовать принести вот ту самую амбулаторную карту, которую нельзя выносить из поликлиники… И, если вы заберете ее с собой, наказать вас все равно не смогут — этот запрет нигде не прописан и является по сути прихотью руководства медучреждения.
При повторном визите к врачу тоже надо быть внимательным — правила у каждой больницы свои! Участковый педиатр на время лечения вашего ребенка оставляет карту у себя и только после закрытия больничного листа возвращает ее в регистратуру. Если вы забудете об этом нюансе и попросите тетечку в окошке найти карту вашего ребенка, то после безрезультатных поисков и выяснения, что она у врача, вы можете услышать все, что эта тетя о вас думает. А еще надо помнить — карточки всех детей, не посещающих садики, стоящих на учете, имеющих инвалидность, постоянно находятся у врача, и просить их в регистратуре вообще нет смысла. Диспансерные же карты уже после первичного осмотра и постановки диагноза возвращаются в регистратуру, а записи о ходе вашего лечения врачи делают у себя в специальных журналах. Но это не значит, что карту можно не брать! Отстоять положенную очередь в регистратуре придется все равно.
Утеря карты — отдельная история. Из всего рассказанного выше становится понятно, что потеряться ей есть где: в самой регистратуре, у врача в кабинете, где-то между ними… Как быть? Невзирая на протест работника регистратуры, убедитесь, что там карты точно нет. Чаще всего карты теряются по недосмотру — их кладут не в ту стопку, не на тот стеллаж, не в тот ящик. Поэтому имеет смысл заставить тетю в окошке хорошенько обыскать все стеллажи и стопки — где-то в 60% случаев карта находится. Если же в регистратуре ее не нашли, вам выпишут одноразовую карту и отправят к участковому врачу. Попав на прием, попросите доктора порыться в бумагах — при отсутствии карты в регистратуре есть довольно высокая вероятность найти ее у врача (например, забыл сдать после закрытия вашего предыдущего больничного листа).
Будьте готовы к тому, что, если карту вообще не найдут, виновным в этом неприятном инциденте сделают вас — и заведут новую. Но все равно стоит добиваться, чтобы вашу старую карту отыскали, особенно если вы стоите на учете у специалиста, имеете инвалидность или проходили серьезное лечение, — утерянный документ является чуть ли не единственным доказательством того, что все это в вашей жизни имело место. Восстановление записей о вашем лечении будет стоить много времени и нервов.
Да, система документооборота в медицине у нас в стране несовершенна. Она досталась от советской медицины, и, почему ее толком никто не стал менять, я не знаю. Этой системой недовольны и пациенты, и сами врачи. Но что предложить взамен?
В Европе уже давно для учета больных используют компьютерные реестры. В кабинете у каждого врача имеется компьютер, подключенный к Интернету и, конечно же, к этому реестру. Компьютеризация медицины позволяет избежать всей описанной выше бумажной волокиты и освободить время доктора для того, чем он и должен заниматься, — лечения людей. Почему у нас нет такого реестра? Не знаю. Вдвойне обидно, что, например, украинские нотариусы подобную штуку имеют и активно с ней работают. Значит, наша страна не такая уж и отсталая, и создание подобных баз данных в Украине — не проблема.
Не спорю, единый защищенный нотариальный реестр документации по недвижимости, хозяйственным делам, коммерческим сделкам и прочим важным транзакциям необходим. Но неужели это важнее, чем человеческое здоровье? Не кажется ли вам, что в обществе, где хозяйственные дела максимально компьютеризированы, но больные и врачи до сих пор вынуждены пользоваться почти доисторической системой бумажек, как-то не совсем правильно расставлены приоритеты?
Появилась эта публикация совершенно случайно: моя подруга и коллега по 4-й кировоградской школе Любовь Дрозд (Чувашова) написала мне в «Одноклассниках», чтобы я посмотрела, что она поставила вместо своей фотографии на аватарке. Это было фото газетной страницы со статьей «Послання з іншого часу». Я прочитала ее, и сама собой появилась мысль: нужно срочно идти к Любе в гости и брать у нее интервью, потому что эта история — точно из области фантастики.
Начнем, пожалуй, с самой заметки. Опубликована она в бобринецкой газете «Честь хлебороба» 25 марта сего года. Речь в ней идет о том, что молодой бобринчанин Юрий Николайчук, занимающийся поиском старинных монет, далеко за городом нашел в земле алюминиевую колбу, в которой были письмо и фотографии. Письмо было написано ребятами из кружка, который в первый год работы после окончания института вела молодая учительница Любовь Ивановна Чувашова.
«Здравствуйте, уважаемые люди будущего!
Мы, участники научно-фантастического кружка при Доме пионеров, обращаемся к вам из мая 1982 года из нашего родного города Бобринца. Нам очень хочется, чтобы вы прочли наше послание «в будущее». Если бы у нас была машина времени, мы бы прилетели к вам в гости. Нам очень хочется узнать, какими будете вы, наш город, наши улицы хотя бы через 10 лет. Мы сами пишем рассказы, рисуем, оформляем книги, мечтаем. Мы учимся в 5-7 классах. Зачем мы это письмо пишем? Просто хочется, чтобы о нас вспомнили в будущем. А вдруг у вас будет машина времени, прилетайте к нам. Как мы рады будем!
А вот и мы все: Мельник Люда, Найденко Наташа, Шевченко Слава, Погорелый Толя, Климов Саша, Компаниец Сережа, Милько Юра, Грищенко Саша, Крыжный Сережа, Мисюра Таня, Гурина Света, Тригуб Сережа.
Руководитель кружка Чувашова Любовь Ивановна».
Мы созвонились и немедленно встретились с Любой, Любовь Ивановной.
— Люба, откуда ты сама узнала об этой статье?
— Мне позвонила моя хорошая знакомая из Одессы — Алла Дьяченко. Она тоже родом из Бобринца. Она звонит и взахлеб рассказывает: «Люба, мне позвонила моя одноклассница, что в газете «Честь хлебороба» напечатали такую статью и там твоя фамилия. Ты зарывала какое-то послание?» А я иду в это время по улице в магазин и, естественно, ничего понять не могу. Какое послание? Когда? Вообще да, точно было! А я недели за две до этого как-то вспоминала о нем. Это же было 32 года назад! Думала, никто никогда не найдет, ведь мы пошли из Бобринца в степь, далеко-далеко зашли и в глухой нехоженой степи зарыли это послание.
— А почему вы решили вообще написать такое письмо?
— Это были ребята из кружка научно-фантастической литературы при Дворце пионеров. Они под впечатлением фантастики, которую мы с ними читали, писали книжки. Один мальчик рисовал иллюстрации великолепно — Юра Милько. Мальчишка был настоящим самородком, он писал свои картины красками, очень любил рисовать что-то доисторическое, динозавров. Я, кстати, очень хотела бы узнать, как сложилась его судьба, настолько талантлив он был. Остальные дети писали рассказы. А еще в тот год вышел фильм «Через тернии к звездам» — это было такое событие, научно-фантастический фильм, мы все вместе ходили смотреть его. И мы, будучи под впечатлением, придумали написать послание в будущее. Ребята взяли фотоаппарат, пофотографировались. Я на тот момент только вышла замуж, и муж выточил из алюминия, чтобы не ржавела, специальную колбу. Мы завернули это письмо и фотографии в полиэтиленовый пакет, в бумагу, что-то, помню, воском закапывали — и вложили все в эту колбу. Отнесли в степь и закопали. А теперь, через 32 года, мне позвонили и сказали, что ее нашли.
— А кто раскопал, тебе не рассказали?
— Да я знаю все только по газете. Нашли ребята, которые с металлоискателями ищут монеты старые. Антон (сын Любы. — Авт.) попытался найти этих парней, искал «В контакте», но не нашел. Я бы очень хотела, чтобы отозвался этот молодой человек — Юрий Николайчук.
— Думаю, что мы обязательно найдем и Юрия, и ребят из твоего кружка. Нашу газету в Бобринце хорошо читают. Уверена, что кто-то откликнется.
— Мне очень хотелось бы узнать, как сложились судьбы этих ребят. Так получилось, что я почти сразу уехала в Кировоград, потому что замуж вышла. И больше я с этими ребятами не виделась, хотя прекрасно всех помню. Один мальчишка был — Саша Климов — головастый такой, писал здорово, так мне говорили, что он вроде бы в Бобринце телемастером работает. А больше ни о ком ничего не знаю.
— Люба, ну ты могла бы подумать, что в глухой степи через 32 года разыщут это ваше послание?
— Знаешь, мы совсем недавно с Наташей Самсоновой говорили, что, может, какой-то цикл завершился — и для людей, и для страны? Ну почему именно сейчас такие вещи случаются — в такой переломный для страны момент? Не случилось же это в спокойный период… Как мистика какая-то. Была одна страна, сейчас другая. И если бы это было спрятано где-то в городе, в парке, в легкодоступном месте… А так — небольшая колбочка (она показывает размеры руками — где-то чуть меньше пол-литровой банки. — Авт.), зарытая в степи… Прошло ровно 32 года. Там сказано, что писали в мае. Но я хорошо помню, что фотографировались мы еще в зимней одежде. Может, была ранняя весна…
— А ты что-то говорила о какой-то книжке, которую дети сами составляли.
— Да, дети сами писали рассказы фантастические, Юра иллюстрировал каждый рассказ, обложка красивая была у книжки. Она у меня где-то есть. Если получится, попытаюсь найти до выхода этого номера, если нет — думаю, кто-то из ребят отзовется, мы встретимся, и к тому времени я точно ее найду. Я переписывала рассказы каллиграфическим почерком, чтобы красиво было.
— Почему кружок был научно-фантастической литературы?
— Что-то я им рассказывала, а вообще мы достаточно много читали — и Клиффорда Саймака, и Брэдбери, и Азимова. Дети были самые обычные, их нужно было чем-то заинтересовать. Вот я и придумала именно такой кружок — и мне это всегда было интересно, и детям. Да и банальных кружков было полно, а это что-то новое. Я прошла по школам и собрала детей.
А уже в Кировограде это мое увлечение вылилось в киноклуб, и здесь все было намного серьезнее. Как учитель литературы я шла к ней через кино. Мы учились смотреть фильмы, вычленять что-то главное, и сценарии писали, и афиши делали… Поскольку дети любят фильмы ужасов, я даже на это шла. Это как раз был период, когда появился Фреди Крюгер, «Кошмар на улице Вязов»… Мы ходили в библиотеку Чижевского на киноклуб, в библиотеке Бойченко заказывали фильмы. Я много ездила с лекциями. В то время в Союзе были объединения людей, изучающих кино, мы часто ездили в Москву, в институт кинематографии, там проводили для таких, как я, интересные курсы. И в 1991 году меня без экзаменов пригласили во ВГИК, на факультет киноведения. Но в это время у нас появилась Алечка, и ВГИК «пролетел»… Но это уже другая история!..
Автор статьи в бобринецкой газете Зинаида Пырля написала, что Юрий Николайчук с друзьями планирует вложить в найденную им капсулу еще и свое письмо и вернуть ее назад. Было бы очень хорошо, если бы и Юрий, и ребята, которые написали то самое обращение в будущее, созвонились и встретились с Любовью Ивановной. Ее телефоны: (0522) 55-22-38, (096) 29-88-110. Она ждет ваших звонков.
