Украина Центр

Во всем мире литературный процесс так или иначе пересекается c политическим. Каждый президент США считает своим долгом, обязанностью даже после окончания полномочий издать мемуары. Ключевое слово тут «ПОСЛЕ». У нас политические книги пишут «ДО». В эту избирательную кампанию авторов с мандатами и без просто прорвало. Впору говорить о новом жанре — предвыборной политпрозе. Но для начала немного истории взаимоотношений политики и книги в «одной из самых читающих стран мира».

Самый маститый тут Кучма. Догнал Брежнева даже, отметившись в истории литературы (или истории чего другого?) трилогией: «Верю в украинский народ», «О самом главном» и «Украина — не Россия». Это отдельный случай, конечно же. Толстой с Достоевским годами писали один роман, ничем больше не занимаясь, а тут человек при всей колоссальной президентской нагрузке урывал вечерами часы от семьи, творил! Так и вижу картину — Леонид Данилович в роденовской позе мыслителя надиктовывает секретарше словно отлитые в металл полновесные строки… Ладно. Кучма хоть «писал» не перед выборами, это факт.

Может, я чего не помню, но первой из предвыборных книг мне в руки попало в 1997-м творение пламенного борца с мафией Григория Омельченко, посвященное проделкам Леонида Кравчука. Стиль — документальный детектив. Сюжетец так себе, композиция хромала, характеры выписаны нечетко. И вообще — коллизии никакой, кроме того, что украдено очень много и надо садить. Цифры, документы, счета… Сегодня этого раритета и не сыскать, да и Кравчук и ныне там.

Примерно в то же время появился и местный образчик «красного письма» — книга «Поверить в себя» Игоря Шарова. У меня он сохранился. Листал и радовался. Заголовки-то какие — «Тяжiння серця», «Досягти висот» и даже «Кегельбан, сауна, двоповерхова дискотека». Цитата из последнего: «Це i багато iншого буде у майбутньому молодiжному центрi… родоначальником i натхненником якого є все той же Iгор Шаров…» Напомню, речь о центре, который пообещал «при любом исходе выборов» построить Игорь Федорович на углу Шевченко и Луначарского, там, где и теперь автостоянка фирмы «Инкопмарк».

Кстати, Шаров не забросил перо и впоследствии. И где-то между делом (то есть выборами) издал еще и «100 визначних мiсць України», «100 видатних iмен України»…

2002-й год запомнился двумя книгами. Во-первых, «шедевром» автора «Дня рождения Буржуя» Юрия Рогозы «Невыполненный заказ» (под псевдонимом Ричард Лоза). Автору один олигарх заказывает разоблачительную книгу о Тимошенко. Но в процессе работы автор узнает больше и проникается таким уважением к герою, что пишет все наоборот. Такой себе лубочный опус o хрупкой женщине, заботливой матери, любящей жене, перспективном бизнесмене и (по-любому!) — будущем президенте… Тогда же появилась книга Дмитрия Чобита «Нарцисс» о Викторе Медведчуке. Как того земля еще носит, по прочтении книги становилось непонятно. Кстати, впоследствии Медведчук выиграл суд против Чобита…

2004-й. Понятно, писали только о Януковиче и Ющенко. О первом: «Время профессионалов», «Прикоснись к судьбе» и «Загадка Виктора Януковича». По прочтении очень захотелось, чтобы объект описания меня усыновил. О судимостях там говорилось образно-поэтически, типа «испытания молодости». О его оппоненте писали другое: «Журналист против мессии: фрагменты невосприятия», «Ющенко: история болезни», «Who is мистер Ющенко?». Авторы этих книг — политолог Кость Бондаренко и редактор «Киевского телеграфа» Владимир Скачко — сегодня краснеют при упоминании этих своих произведений изящной словесности.

И вот грянул 2006-й. И застрочило перо, закрутились печатные машины, повалили тиражи. Первым стартовал недорепрессированный за сепаратизм экс-губернатор Харьковщины Евгений Кушнарев. В конце прошлого года он издал книгу «Конь рыжий. Записки контрреволюционера». О том, как боролся с оранжевой революцией. Несмотря на объявленный тираж в 500 тысяч (одна на 90 украинцев!), мне даже в Харькове знакомые не смогли достать экземпляр. Не говоря о Кировограде. Видимо, книга издана для пользования сугубо жителей восточного региона…

Самым плодовитым у нас на этих выборах оказалось «Вече» — коллектив его авторов презентовал и «План развития страны», и «Азбуку для Президента». Написано идеально невнятно и поразительно изысканно ни о чем. По прочтении через пять минут в голове ноль. Все.

А любимым объектом описания стала не в первый раз Юлия Тимошенко. И авторы все знакомые — уже упомянутые Рогоза и Чобит! Рогоза очень заинтриговал названием «Убить Юлю». Прочел отрывки. Ничего не понял, узнал только одного персонажа под именем Виктор Пинчерук. Но, судя по тому, что отрывки начал публиковать близкий к Тимошенко сайт «Обозреватель», стоит ждать новой гламурной агитки на несколько сотен страниц. Книга номер два «о ней же» принадлежит Дмитрию Чобиту — еще недавно члену «Батькiвщини»! Видимо, обиженный тем, что недооценили его вклад в дело революции и борьбы с олигархами, автор клеймит в основном не ЮВТ, а ее нехорошее окружение. Называется произведение «Монолитное болото, или ЗАО “Бродский, Юлия, Турчинов”».

Творческий зуд не оставляет маститого историка (он же спикер парламента) Владимира Литвина и перед выборами. В последнее время опубликованы сразу два труда лидера Народного блока: «Украина-2004: События. Документы. Факты», и «Україна: ХХ столiття» (в соавторстве). И как человек успевает творить, как успевает?! При его-то спикерской нагрузке (cм. выше о Кучме)! Утешает одно — вторая книга отнюдь не предвыборная, а вот первая во всей красе живописует важнейшую роль в революции миротворца Литвина…

А сколько еще других книг «под выборы» издано! О большей части мы и не знаем, из-за локальности издания или узкоспециализированного круга распространения. Хотя тут есть один аспект. Сейчас любое издание, на обложке которого присутствует имя мало-мальски известного политика, сразу записывают в пиар-технологии. Это не всегда (хотя и часто) верно. Например, я не отношу к таковым книгу одного из лидеров РПУ, состоящего в списке блока «Не Так!», Олега Рафальского. Его с коллегами «Цивилизационная история Украины» действительно ближе к науке, чем к электоральной беллетристике.

А самое главное вот в чем. Проблемное, униженное и оскорбленное украинское книгоиздание пусть таким способом, но оживает! Издательства при делах, и к тому же многие политики, увековечившие свои имена на титульных страницах, в ходе процесса предпечатной подготовки узнали, насколько у нас эта сфера в загоне, как сложно делать книги в Украине. Глядишь, и пройдет в будущем какой-нибудь законопроект о поддержке национального печатного дела…

На книги сегодня мода у политиков. Вот и здорово! Лишь бы не закончилась она где-то к концу апреля. Понимают пока еще политтехнологи, что книга — один из путей к сердцу интеллигентного избирателя. Но вполне возможно, что в связи с техническим прогрессом уже к следующим выборам в политике станут ультрамодными какие-то другие медийно-контекстные методы коммуникации. И ринутся политики то ли песни записывать, то ли какие-то интерактивные навороты изобретать. Они у нас все поголовно творческие люди, политики эти…

Дело об убийстве 26-летнего Андрея Петрова в Арнаутово, окраинном районе Кировограда, в ночь с 15 на 16 мая 2005 года (ход этого дела постоянно отслеживали «Украина-Центр» и «УЦ-Репортер») фактически оставалось без движения с 28 октября. Вынесенное Ленинским районным судом постановление о возвращении уголовного дела на новое расследование было обжаловано в апелляционном порядке. Причем субъектами обжалования выступили как подсудимый, так и прокуратура Ленинского района. 31 января Апелляционный суд Кировоградской области рассмотрел апелляции.

Подсудимый, некто Н., как в апелляционной жалобе, так и в зале апелляционного суда попытался доказать, что в новом расследовании нет необходимости. Иначе говоря, его признательные показания на предварительном следствии являются полными и исчерпывающими. Примерно те же доводы содержала и апелляция прокуратуры: «Подсудимый признал свою вину полностью. Указал, что преступление совершил один». И хотя прокуратура косвенно признала в апелляции, что предварительное следствие оставило белые пятна, но высказывала убеждение, что они могут быть устранены в ходе судебного следствия.

Иначе виделась последовательность событий родственниками безвинно убитого Андрея Петрова. И свое видение они настойчиво отстаивали (причем самостоятельно — без адвоката, опираясь исключительно на моральную поддержку «УЦ») на протяжении всего слушания в районном суде: не убийство на почве «внезапно возникшей ревности» (к тому же по отношению к малознакомой девушке), но умышленное жестокое убийство с целью ограбления, совершенное, возможно, не в одиночку.

Косвенно на это указывали и некоторые подробности, всплывшие уже в зале суда при допросе свидетелей. Например, молоток, послуживший орудием убийства. В первоначальной, досудебной версии история с молотком выглядела невероятно «простой»: обвиняемый, дескать, сходил за молотком, а затем и использовал его как орудие. Совсем по-другому начала она вырисовываться в зале суда. Молоток, скорее всего, принадлежал некому третьему лицу, в доме которого подсудимый никогда не бывал. Следовательно, просто «пойти и взять» его он не мог. Но каким же образом этот молоток попал к нему в руки из чужого домовладения? Разве не должно было у следствия возникнуть предположение о наличии еще одного лица, то есть сообщника, который и передал молоток для совершения убийства? Но, судя по всему, проверкой такой гипотезы следствие себя не стало затруднять. Отмахнулось оно и от свидетельств родственников убитого Андрея Петрова о том, что у него были при себе документы и портмоне с крупной суммой денег. «Потерял» он их, что ли, по дороге к безымянному переулку, в котором его подкарауливала смерть?..

Еще один факт, доказанный в ходе судебного слушания в районном суде под председательством судьи Вадима Черныша, связан с переодеванием Н. сразу после убийства. Почему мимо внимания следствия прошел тот момент, что оказалось необходимым переодеться не только самому Н., но и его «другу» Олегу Ч.? Последний переобулся… надев кроссовки, снятые с тела Андрея Петрова. К тому же, как установил суд, не кто иной как Олег Ч. тут же предложил родственнику Н. купить мобильный телефон Андрея. Из материалов, имеющихся в деле, следует, что после совершения убийства и молоток, орудие преступления, и одежда признавшегося в преступлении Н., и даже его лицо были забрызганы кровью. Может быть, и Олег Ч. снял с себя кроссовки по той же причине? Не означает ли данный факт, если он имел место, что этот фигурант дела, ныне отбывающий наказание в Львовской области за другое преступление, должен был бы рассматриваться следствием не как свидетель, а как возможный соучастник?..

Установив названные факты, Вадим Черныш первоначально принял решение этапировать Олега Ч. в Кировоград, чтобы допросить его в зале суда. Однако, когда на следующем заседании прозвучала новая «сенсация» — что кроссовки, снятые и заброшенные на чердак Олегом Ч., те самые кроссовки, которые очевидно подлежали исследованию на наличие остатков крови, были якобы переданы в милицию, — судье осталось только вынести постановление о возвращении дела на доследование.

Собственно в самом Апелляционном суде Кировоградской области «сенсаций» не было. За исключением одной: прокуратура еще до начала апелляционного слушания дела отозвала свою апелляцию, а в зале суда поддержала постановление суда первой инстанции. Стоит ли исключать, что следствию за прошедшие три месяца стали известны новые факты?

Апелляционный суд оставил в силе постановление Ленинского районного суда Кировограда, а апелляционную жалобу подсудимого — без удовлетворения. Следствие по делу будет возобновлено. А в слухах, гуляющих по Арнаутово из уст в уста, настойчиво повторяется мнение, что Н. действовал не в одиночку. Есть ли под этими толками реальная почва, теперь предстоит ответить следствию.

В конце января сотрудники Кировоградского УБОПа задержали двух участников (один из них — 37-летний житель Александрии) организованной преступной группировки, причастной к двадцати кражам предметов искусства из музеев и антикварных магазинов как Украины, так и ряда стран Европы. В числе изъятых у задержанных «трофеев», возможно, подлинник знаменитоaго «Морского вида» Ивана Айвазовского, рыночная стоимость которого составляет, как минимум, 57 тысяч евро. Эта картина летом прошлого года была похищена из Одесского художественного музея.

Важно отметить, что преступников кировоградские убоповцы задержали отнюдь не случайно, а в ходе целенаправленных оперативно-разыскных мероприятий. Арестованный житель Александрии уже сознался в краже обнаруженной под сиденьем его автомобиля картины. Сейчас полотно, принадлежащее, по всей вероятности, кисти Айвазовского («Морской вид» датирован 1865 годом), направлено на искусствоведческую экспертизу, которая определит подлинность картины.

По месту проживания двух арестованных преступников и членов их семей правоохранители уже обнаружили свыше 25-ти редкостных предметов старины, каждый из которых — часть национального культурного достояния Украины, России, Польши, Франции. Это картины, фарфоровые вазы и бронзовые статуэтки, старинные часы, золотые и серебряные ордена и медали XVII-XVIII веков (особо ценные экземпляры — награды эпохи Отечественной войны 1812 года). По некоторым данным, общая стоимость изъятых правоохранителями вещественных доказательств превышает один миллион долларов, впрочем, назвать хотя бы приблизительную стоимость всего украденного сейчас не берутся даже специалисты в области антиквариата. Экспертиза покажет. Одна только серебряная чаша, инкрустированная позолотой (на фото) оценивается в $10-15 тыс.

Доказана причастность этой группировки и к краже из экспозиционного зала Севастопольского художественного музея картины В.Поленова «Монастырь над рекой», примерная цена которой в Европе — 150 тыс. долларов. Воровали картины «ценители» искусства «по-простому», без применения каких-либо навороченных современных «шпионских» приспособлений. Девушка-сообщница отвлекала внимание музейного смотрителя, пока двое членов преступной группы меняли полотно картины на заламинированную фотографию. Кстати, обнаружить подмену картины Поленова помог экскурсант из Санкт-Петербурга, оказавшийся знатоком живописи, который удивился: как так может быть, что в музее вместо оригинала выставлена фотография «Монастыря над рекой»?..

По словам руководителя УБОПа в Кировоградской области Игоря Грушевского, многие из совершенных за год с лишним существования шайки преступлений задержанные выполняли на заказ, доставляя теневым коллекционерам желаемые шедевры. Пунктом сбыта ворованных вещей обычно была Москва — черный рынок антиквариата на Арбате — и одна из антикварных лавок Киева. Несмотря на огромную ценность добычи, преступники продавали награбленное за смехотворные суммы — всего 5% от реальной стоимости предметов искусства.

Противостояние между областной и городской властями в Кировограде продолжается. Очередной его виток стартовал в конце прошлой недели, и нетрудно догадаться, что толчком к этому послужил уже завязший в зубах, но не потерявший остроты «газовый вопрос».

Катализатором конфликта стала правительственная телеграмма, предписывающая местным властям срочно, с 24 января, сократить потребление голубого топлива на 15% в целом по региону, в связи с «крайне напряженной ситуацией с обеспечением потребителей Украины природным газом, которая сложилась в связи с резким понижением температуры окружающей среды». Точнее, не столько сама телеграмма — городские управленцы ее и не получали, а последовавшее распоряжение первого зама губернатора Ревенко нижестоящим РГА и исполкомам немедленно обеспечить исполнение поручения премьер-министра, завизированное в горсовете 25 числом.

В пятницу, 27 января, состоялось внеочередное заседание исполкома Кировоградского горсовета, посвященное этому событию, на которое были приглашены и журналисты местных СМИ. Действительно, событие в освещении нуждалось, как ни одно другое — заседание превратилось в самый настоящий митинг с пламенными обличительными речами и блеском в глазах.

В частности, центральную власть обвинили в попытках уничтожения самого института самоуправления городов, а Анатолия Ревенко — вообще в покушении на жизни кировоградцев. Фактически в результате исполком принял решение вопреки распоряжению Кабмина — высшего органа исполнительной власти в стране. Вот почти дословная цитата от Николая Чигрина: «Может, мы немного превысим полномочия, но лимиты не снизим. Вопрос вынести на вторничную сессию горсовета и подготовить обращение к ОГА». Точка.

Ответ «самоуправленцам» на следующий же день дал фактически записанный накануне во «враги народа», «инициатор гуманитарной катастрофы в регионе» Анатолий Ревенко, проводивший в субботу экстренное совещание с руководителями предприятий — основных потребителей газа в области.

По его словам, пафос горисполкома можно было бы понять, «если бы газ добывался у них в подвале», а поскольку это не так и городская власть является, как и все остальные, рядовым потребителем, то отказ выполнять распоряжение Кабмина есть не что иное, как «дешевый предвыборный пиар».

Далее Ревенко отметил, что руководители предприятий области к выполнению поставленной задачи отнеслись ответственно, практически вдвое сократив потребление газа, но до «спущенных» лимитов мы по- прежнему недотягиваем. Точнее, перетягиваем.

Адекватной реакции первый зам губернатора не видит только со стороны теплоснабжающих предприятий. По этому поводу присутствующим на совещании руководителям ДП «Кировоградтепло» и «Теплоэнергоцентраль» пришлось тут же «держать ответ».

По словам Валерия Гармаша, руководителя «Кировоградтепло», предприятие делает все возможное — сейчас им расходуется на 40 тыс. кубометров газа меньше, чем обычно. С другой стороны, в связи с небывалыми морозами экономить очень трудно — есть температурный режим, и в случае, если температура в сетях упадет ниже 12 градусов, население будет вправе вообще отказаться платить за такое отопление, уже сейчас проплаты находятся на уровне ниже 20%. Тогда газ окажется сожженным впустую — кому нужна такая экономия?

Выходом могло бы стать временное прекращение подачи горячей воды, но городской голова отказался пойти на такой непопулярный шаг в преддверии выборов, чем лишний раз подтвердил правоту слов Ревенко — насчет предвыборного пиара.

Примерно так же обстоят дела и на «Теплоэнергоцентрали» — потребление снизили до лимита, но на пиках мороза вынуждены превышать — иначе неминуемы массовые аварии. Меньше отбирать газа просто невозможно, иначе в домах будет +3.

Ситуация патовая: впереди холода и выборы — значит, надо топить; с другой стороны, лимиты перебраны так, что впору о «несанкционированном отборе газа» кричать. Выхода, как всегда, два — дождаться весны и …выборов.

…говорили депутаты в прошлую пятницу на пленарном заседании двадцать восьмой сессии областного совета. Но если смета доходов и расходов области, хоть и с опозданием на три недели, все же была принята, то, как выяснилось, «дело — труба» может обернуться, без преувеличения, международным скандалом.

Первым пунктом повестки сессионного дня традиционно значились депутатские запросы. Здесь перед коллегами выступил депутат Василий Еременко, он же руководитель КГОКОРа, который обратил внимание депкорпуса на бедственное финансовое положение комбината. В частности, по его словам, зарплата на предприятиии не выплачивается еще с сентября, а сумма задолженности по этой статье составляет 3 млн. гривен. За энергоносители комбинат не рассчитывается с ноября прошлого года, допустив долг перед энергетиками в размере почти 2 млн. гривен. А вместо необходимых для существования объекта незавершенного строительства 40 миллионов гривен, как и в 2005-м году, в нынешнем бюджет страны предусмотрел лишь восьмую часть этой суммы… Поэтому депутат Еременко предложил коллегам письменно обратиться к правительству с просьбой увеличить выделенную на нынешний год сумму до 25 млн. гривен.

А пока, как выяснилось, комбинат пытается самостоятельно изыскать средства на поддержание собственной инфраструктуры: чтобы рассчитаться с рабочими и энергетиками, реализует имущество предприятия. Однако в данный момент, по словам господина Еременко, этот процесс заблокирован судом — такое решение было вынесено по иску «одной александрийской фирмы», а прокуратура, куда обратился руководитель комбината, «вместо того, чтобы проверить дела данной фирмы, проверяет комбинат».

Помочь депутатам разобраться в ситуации взялись сам губернатор Зейналов и его заместитель, тоже депутат облсовета, Вадим Черныш. При этом неожиданно для большей части областного депкорпуса и особенно журналистов всплыли совершенно пикантные обстоятельства. Дело в том, что руководство КГОКОРа выставило на продажу трубу большого диаметра общей стоимостью около 7 млн. гривен. Тогда как, по словам оппонентов господина Еременко, ее реальная цена — в три с половиной раза больше. Но сенсация совсем не в этом. Ведь труба эта …вообще не является собственностью украинской стороны, а принадлежит …Румынии! При этом вопрос одного из депутатов, есть ли у продавцов разрешение на продажу от Фонда госимущества, остался без ответа. Невероятно, но факт: даже с учетом столь скандального момента в вину руководителю представителями областной власти был поставлен совсем другой «проступок» — продешевил, мол, товар. Хоть и чужой…

Не менее алогичным стало и очередное рассмотрение областным депкорпусом повторного ходатайства прокуратуры о привлечении к уголовной ответственности секретаря Александрийского горсовета Людмилы Давыденко.

Напомним, депутаты уже один раз фактически отказались удовлетворить требования прокурора области по этому вопросу, не приняв, впрочем, ни решения «за», ни вердикта «против», в результате чего Александр Гардецкий опротестовал действия избранников. На этот раз депутаты честно попытались не наступить на те же грабли, внеся необходимые изменения в регламент областного совета. А именно: если предложение не набрало достаточного количества голосов «за», решение считается отрицательным автоматически.

Ходатайство прокурора рассматривалось уже с учетом этих изменений, однако по привычке депутаты, не дав достаточного количества голосов в поддержку инициативы прокуратуры, снова …принялись голосовать вопрос о его отклонении. И снова голосов оказалось мало! За госпожу Давыденко попытался было вступиться городской голова Александрии Степан Цапюк. Однако к моменту, когда депутаты решили поинтересоваться истинными причинами «теплового» бедствия Александрии и узнать, куда Степан Кириллович потратил два миллиона гривен, выделенных еще летом на ремонт местных ТЭЦ, областного лидера Партии регионов в зале уже не было.

Но если в случае с Людмилой Давыденко хоть и с натяжкой, но можно было усмотреть политический подтекст (ее обвиняют в нарушении избирательного законодательства на президентских выборах), то в отношении секретаря Соколовского сельсовета Петра Соколика попахивает банальной круговой порукой — он обвиняется прокуратурой в коррупции! Несмотря на серьезность претензий прокуратуры к избраннику, отдать его в руки блюстителей закона областной депкорпус отказался — без необходимой на то по закону мотивации.

В ходе сессии нашел свое отражение и прошлогодний конфликт газеты областного совета и областной администрации «Народне слово» и ее соучредителей, касавшийся финансирования издания. На этот раз в областном бюджете расходы на деятельность этого печатного органа отдельной строкой не предусмотрены — деньги выделены на общую статью расходов в виде освещения в СМИ деятельности областных властей. И хотя в ходе обсуждения проекта бюджета многие депутаты настаивали на том, чтобы, как всегда, деньги для «НС» были предусмотрены вне зависимости от финансирования услуг остальных СМИ, в конечном счете эта инициатива не набрала достаточного количества голосов. Но если часть избранников при этом руководствовалась намерением всего лишь уравнять в заслугах все масс-медиа, уделяющие внимание их деятельности, то другие — нежеланием якобы спонсировать бюджетными средствами рекламу отдельной политической силы: редактор «НС» вошел в первую десятку списка кандидатов в облсовет от Блока Юлии Тимошенко.