«Я небайдужий до долi своєї Батькiвщини»

Григорий Клочек — человек, известный не только в Кировограде. Это имя хорошо знакомо очень многим учителям-словесникам во всей Украине. Его «иконостас» из ученых степеней и званий впечатляет: доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, академик Академии наук высшей школы Украины. Кроме того — член Союза писателей Украины, лауреат нескольких литературных премий… До недавнего времени вел типичную жизнь кабинетного ученого. Заведовал кафедрой украинской литературы и журналистики, которая, кстати, считается одной из наиболее заметных среди подобных кафедр украинских университетов. На телевизионных экранах светился редко. Высокой общественной активностью не отличался.

Но с октября прошлого года его жизнь круто изменилась. Неожиданно для многих и, как признается сам Григорий Дмитриевич, для него самого, он включился в избирательную кампанию по выборам ректора (об этой «ректориаде» довольно много писала наша газета) и убедительно выиграл ее — почти половина собрания трудового коллектива университета проголосовала за него.

А дальше — еще одна неожиданность. Григорий Клочек, как говорится, «пошел в политику» — оказался вторым номером в списке «нашеукраинцев» на выборах в областной совет.

От себя добавлю — мое желание взять у ректора Кировоградского педуниверситета интервью было вызвано еще и тем, что на популярном сайте «Украинская правда», так же, как и на страницах местных и всеукраинских газет, одна за другой начали появляться его статьи на злободневные политические темы.

«Горжусь университетом, в котором работаю»

— Григорий Дмитриевич, какие у вас впечатления от первых месяцев пребывания на ректорской должности? И еще одно — откройте секрет: почему вы, кабинетный ученый, решили довольно круто изменить свою жизнь, занять весьма хлопотную ректорскую должность?

— Случилось так, что процесс выборов ректора оказался долгоиграющим. Противостояли друг другу две группировки. Причем непримиримые. Если бы победила одна из них, спокойствия в коллективе не было бы. Нужна была нейтральная фигура. Несколько уважаемых профессоров обратились ко мне и, объяснив ситуацию, предложити выставить свою кандидатуру. Неделю думал. Решился. И, кажется, правильно сделал. Война группировок прекратилась (стучит пальцем по столу — авт.). Сейчас университет живет спокойной, размеренной жизнью. Для учебного заведения это большое благо.

— И все же, сменить кабинет ученого на ректорский, не имея практического опыта управления таким большим коллективом…

— Ошибаетесь! Опыт был. Случилось так, что в мои 23 года меня назначили директором сельской школы. В 25 лет я уже управлял районной школой, где было свыше ста учителей и тысяча учеников. Приходилось быть жестким, может быть, слишком жестким. Потом шесть лет работал в райкоме Компартии Украины. А партийная работа — это, что бы ни говорили, отличная школа администрирования.

Партийную работу оставил сразу же после защиты кандидатской диссертации. Люблю преподавательскую работу, люблю заниматься научными исследованиями. Вот почему я оказался в Кировоградском пединституте, где прошел путь от старшего преподавателя до профессора.

А опыт административной работы я как бы законсервировал, думал, что он мне уже никогда не понадобится. Но оказалось — пригодился! Вот я и расконсервировал его… Многое, конечно, в нем оказалось устаревшим. Скажем, сейчас я отказался от жесткого стиля руководства, которым раньше владел довольно хорошо. Другие времена, другие люди…

— Убедили. Но вернемся к вашим впечатлениям от работы ректора.

— Считаю главным для себя то, что я не только не разочаровался в университете, а стал его еще больше уважать. Попробую объяснить. Я выпускник Одесского университета имени И.И. Мечникова. Моими учителями были такие знаменитые профессора, как Григорий Вязовский, Василий Фащенко, Андрей Недзвидский. С ними я был довольно близок даже в студенческие годы. Меня всегда впечатляло их трепетное отношение к своему университету. Сейчас я их понимаю. Они просто чувствовали свою принадлежность к профессуре университета, где в свое время работало много известных ученых. Продолжить этот ряд — большая честь. И, конечно, ответственность.

Придя в Кировоградский пединститут 27 лет назад, я сразу же почувствовал его провинциальность. Она просматривалась во всем: в отсутствии докторов наук, профессоров, в особенностях студенческой жизни, где не было такой вольности и такой насыщенности креативом, как у студентов Одесского университета. Неприятное впечатление производила институтская библиотека.

Но в то же время, приглядевшись к работе своих новых коллег, я отметил для себя: они умеют учить и очень ответственно относятся к своим обязанностям.

Сейчас понимаю, откуда взялось это умение. Оказывается, у него очень давняя традиция: наши преподаватели Виталий Постолатий и Сергей Шевченко, которые много и продуктивно работают над историей университета, доказали, что традиция учить будущих учителей формировалась начиная с создания в 1882 году при Елисаветградской гимназии педагогического класса. Этой традиции 125 лет. Потом были педагогические курсы, педагогический техникум, учительский институт, педагогический институт и, наконец, педагогический университет. Так из поколения к поколению формировалось это умение учить будущих учителей.

А теперь отметьте один важный факт. За последние два десятилетия университет постепенно увеличивал свой научный потенциал. Появились доктора наук, некоторые из них начали создавать научные школы. Из года в год увеличивалось количество издаваемых монографий и учебных пособий. И этот постоянно растущий научный потенциал органически синтезировался с умением учить учителей, т.е. с искусством дидактики. Великолепное соединение, которое придало университету особое качество! Оно выгодно выделяет его среди других вузов, в том числе и самых престижных. Вот почему я горжусь университетом, в котором работаю.

«Вот такие люди и нужны во власти»

— Скажите, а местная власть понимает, что университеты — это, образно говоря, лицо города, региона, или в этом ее нужно убеждать?

— Не хотел бы давать какую-либо оценку местной власти — фактически сегодняшняя власть уже в прошлом. А там были хорошие и не очень хорошие страницы. Через пару дней — выборы, и не только в парламент, но и в местные советы. Власть будет иной. И очень важно, кто в ней будет доминировать — депутаты, которые пришли с установкой работать для людей, для города, для области, для Украины, или депутаты, пришедшие во власть с целью получить идеальные условия для развития своего бизнеса…

Если присмотреться внимательно к работе Кировоградского городского совета последнего созыва, то мы увидим очень яркую иллюстрацию к теме «что такое местная олигархия» или же, что такое «сращивание власти и бизнеса». Кстати, это не только наша беда, это беда всех «молодых демократий».

Более того, наблюдая предыдущие выборы, я очень часто повторял про себя слоган «К власти рвутся бритоголовые». Эти же слова мне иногда приходят на ум, когда я наблюдаю за сегодняшними выборами…

— Неужели для того, чтобы путем проб и ошибок научиться выбирать в парламент страны, в местные органы власти не бритоголовых, а достойных людей, нужно пережить, как минимум, десять выборов?..

— Хорошо известны условия, при которых процессы демократизации существенно убыстряются. Это — свобода слова и высокопрофессиональная журналистика. Спасибо оранжевой революции и новой власти — свободу слова мы уже получили. А вот с профессиональной журналистикой, которая должна основываться на правде, порядочности, глубокой аналитике, патриотизме, ответственности перед обществом, у нас серьезные проблемы.

Я уважаю «Украину-Центр» и считаю ее наиболее профессиональной, правдивой и патриотической среди других газет нашего региона. Так вот: если бы большинство газет нашего региона объективно и на высоком аналитическом уровне рассказывали жителям, «кто есть кто» в нашем местном политикуме, ситуация была бы совсем другая. Кстати, «Украина-Центр» является газетой, которая в плане информирования старается соблюдать объективность и аналитичность…

Избирателям же советую повнимательнее присмотреться к спискам кандидатов в депутаты областного и городского советов. Они сразу поймут, кто идет в местную власть с целью «крышевать» свой бизнес, а кто идет работать для города и области. Мне как кандидату в депутаты в областной совет от Народного союза «Наша Украина» почетно находиться в первой пятерке по соседству с председателем коллегии адвокатов Лианой Левицкой и главным врачом областного онкодиспансера Владимиром Ярыничем. Для нашего города это знаковые фигуры. Если на прошлых президентских выборах многие юристы-мужчины заняли — в лучшем случае! — позицию «моя хата с краю» и наблюдали из-за угла, «кто кого», то эта интеллигентная женщина, несмотря на прямые угрозы со стороны бритоголовых, бесстрашно защищала право народа на честные выборы. Блестящий, неподкупный юрист, великолепный адвокат! Владимира Ярынича все знают как человека, который в тяжелейших экономических условиях сумел создать современный лечебный центр, где спасают людей от страшной болезни. Вот такие люди и нужны во власти.

Пять «моментов истины»

— Я внимательно слежу за вашей публицистической деятельностью. Совсем недавно прочитал вашу книжку «Феномен Виктора Ющенко» и понял, что вы из ученого-литературоведа превратились в журналиста-политолога. Чем это вызвано?

— Хорошо помню тот промозглый, слякотный вечер прошлогодней осени. Только что посмотрел по телевизору, как Кивалов объявил, что выборы выиграл Янукович. Настроение — хуже некуда. Мучит тревога: что будет, как поет Шевчук, «с Родиной и с нами». Ощущение беды, предчувствие очередного тяжелейшего испытания, которое выпало пережить нашему народу. Его нагло обманули, унизили… Следующий кадр из памяти. Еду в троллейбусе. Рядом со мной — девушка, в волосы которой была вплетена оранжевая ленточка. Спрашиваю: «Зачем ты это сделала?» Отвечает на украинском: «А я небайдужа до долi своєї Батькiвщини». Еле сдержал слезы. Нет, думаю, это поколение уже не захочет жить во лжи и не потерпит унижений. Так и случилось. А завтра уже был Майдан. И десятки наших студентов уже на следующий день автобусами, электричками добирались до Киева. Другие организовывались и выходили на свой, кировоградский Майдан.

Вот и отвечаю на ваш вопрос словами той девушки с оранжевой лентой в волосах: «Я небайдужий до долi своєї Батькiвщини».

Если же быть более конкретным, то скажу, что за публицистику взялся с целью рассказать людям о некоторых «моментах истины», которые открылись мне как ученому. Как литературовед, я умею читать не только тексты, но и подтексты, хорошо разбираюсь в технологиях их создания. Когда тебе как ученому открывается что-то важное, то обязательно возникает желание поделиться этим важным с другими.

— Тогда поделитесь этими «моментами истины» с читателями «УЦ»…

— Попробую. Во-первых, нужно четко понимать, кто и почему ведет информационную войну против Виктора Ющенко. Организаторы войны — антидемократические и антиукраинские силы, которые проиграли президентские выборы. Они владеют огромными информационными и финансовыми ресурсами. Прекрасно понимая ключевую роль Виктора Ющенко в формировании новой демократической Украины, они всячески стараются с помощью сложнейших информационных технологий ослабить его харизму как политического лидера формирующейся украинской политической нации.

Второй «момент истины» состоит в убежденности, что современные политические силы Украины нужно оценивать с позиций их моральности. Это не такая уж сложная проблема — оценка с этических позиций. Скажите, врать — это этично? Нет, конечно. В хорошем обществе человеку, который хотя бы раз был уличен в том, что сказал неправду, не подают руки. То же касается и деловых отношений. Однажды соврав, можешь сразу уходить из бизнеса — с тобой никто не захочет иметь дело. Это — в странах с развитой демократией. У нас же «кинуть» делового партнера — норма.

То же и в политике. Отдельные политические силы всю свою деятельность строят на беспардонном вранье. И живут, даже 3-процентный барьер в парламентских выборах могут преодолеть.

Я не хочу называть партии, для которых вранье — единственно возможный способ существования. Боюсь подставить вас как редактора газеты — чего доброго, по судам затягают… Вместе со мной. Жалко будет времени.

Но ту политическую силу, которая «живет без лжи», назвать могу. Это Народный союз «Наша Украина». Тот, кто не верит этому утверждению, пусть докажет на конкретном примере, что я не прав. И черным пиаром эта политическая сила не занимается. Многие считают это слабостью партии. Мол, в политике без лукавства нельзя, потому что оказываешься в заведомо неравных условиях борьбы с соперниками, которые позволяют себе все. А у тебя только одно оружие — Правда.

Но все дело в том, что «Наша Украина» просто не может пользоваться неправдой как технологическим средством. Ведь она претендует на бренд Виктора Ющенко, высокая моральность которого общеизвестна и не подлежит сомнению. Пользоваться ложью — это подставлять Президента.

Третий «момент истины» состоит в том, что люди все больше начинают понимать, что отдельные партии существуют как средство политического крышевания интересов определенных олигархических кланов. Свои личные корпоративные интересы умело маскируются под общегосударственные. Заметно, что некоторые партии, представляющие интересы крупного бизнеса, уходят в прошлое — например, «Трудовая Украина».

Нынешние выборы будут последними для многих партий. Финансировать партию, которая не в состоянии преодолеть 3-процентный барьер на парламентских выборах, просто нерентабельное занятие.

Четвертый «момент истины» состоит в утверждении, что 2005 год был самым успешным годом в истории независимой Украины, а может быть, и во всей украинской истории. Не буду приводить сравнительные статистические данные (хотя они весьма убедительны), скажу только, что в этом году на главных улицах Кировограда в часы пик появились пробки. В супермаркете «Фуршет» интересно наблюдать, как много людей, нагружая тележки различным товаром, демонстрируют свои возросшие покупательные возможности. И таких людей уже немало, слава Богу.

Но главное не в этом. Главное то, что у нас появилась абсолютная, ни с чем не сравнимая ценность — Свобода. Правда, мы еще не умеем ею пользоваться. Свобода слова очень часто оборачивается продажностью журналистского ремесла. На телеэкранах слишком часто появляются люди, которым в приличном обществе не подали бы руки. Чтобы очиститься от всего этого, нужно время…

В этом году мы впервые получили условия для самоорганизации гражданского, демократического общества. Впереди нелегкий путь становления полноценной демократии. Главное, нужно осознать, что мы уже на правильном пути. И свернуть нашему обществу с него уже невозможно. И это, пожалуй, главный результат первого года президентства Виктора Ющенко. Безусловно, что он имеет огромное историческое значение. Не так, может быть, для нас, как для детей и внуков наших. Очень важно это понять.

И, наконец, пятый «момент истины». Он очень прост. Сейчас говорят о «золотом миллиарде», т.е. о той 1/6 части населения Земли, которой выпала счастливая судьба жить в демократических, материально обеспеченных обществах. Граница между «золотым миллиардом» и менее успешным миром существует уже сейчас. Со временем расстояние между этими мирами увеличивается. Но у нас еще есть возможность попасть в «золотой миллиард». Поезд, который идет в ту сторону, проходит рядом, и мы еще имеем шанс вскочить хотя бы в последний вагон. Сумеем ли это сделать — покажут выборы 26 марта. Если они подтвердят направление развития Украины, которое определила оранжевая революция, и в парламенте будет сформировано большинство, поддерживающее программу Президента, наше общество получит второе дыхание и ему будет по плечу решение самых сложных задач.

Все точки над «Ю»

Как хорошо, как радостно на душе — небывало лютая и долгая в этом году зима наконец-то отступает, а вместе с ней подходит к концу и до невозможности навязшая в зубах избирательная кампания.

Во вторник в Киеве, в здании того самого Украинского дома, где в достопамятные дни конца 2004 года ночевали приезжие революционеры, прошла итоговая пресс-конференция одной из предводительниц той самой революции, поднимавшей сознательных украинцев на неравный бой с прогнившей системой и кучмистским произволом — Юлии Тимошенко.

Избирательная кампания далась Леди Ю нелегко — она выглядит уставшей, заметно похудела, до сих пор не восстановился голос, сорванный на митингах. Однако при всем этом Тимошенко не утратила ни блеска в глазах, ни боевого запала, ни здорового чувства юмора.

Итак, что же имеет в сухом остатке лидер БЮТ на излете предвыборной кампании, проехав 80 000 километров и проведя около 400 встреч с избирателями? В первую очередь, Тимошенко твердо заявила, что теперь окончательно убеждена: утверждения о том, что люди в большинстве своем дезориентированы, разочарованы и не хотят больше принимать участие в политическом процессе, на самом деле не соответствуют действительности, и, поняв один раз, что они могут реально влиять на власть, не собираются сдавать позиции.

Главным же посланием пресс-конференции, по словам самой Юлии Владимировны, должно было стать предупреждение для всех избирателей Украины: не особо увлекаться чтением программ и списков небывало многочисленных партий и блоков, а дать себе ответ на один-единственный вопрос — хотим ли мы, чтобы представители бизнес-кланов и криминала наконец покинули властные кабинеты, или нет?

В этом контексте Тимошенко сделала официальное заявление: никогда и ни при каких условиях блок ее имени не будет объединяться с Партией регионов Украины, а также, «пользуясь случаем», обратилась к лидерам всех политических сил, «темнящих» и увиливающих сегодня от прямого ответа на конкретный вопрос о возможности создания каких-либо коалиций, призывая всех этих достойных мужей вытащить головы из песка и еще до выборов внятно объявить, кто и с кем собирается идти на сближение в новом парламенте. Лидер БЮТ считает, что это будет честно по отношению к избирателям, многие из которых сейчас «зависли» в неопределенности, боясь, что их голоса, отданные за Ющенко или Мороза, могут стать голосами за политический союз с полностью противоположными по духу силами.

«Мы не будем третьими в мега-коалиции НСНУ-ПРУ, поскольку такой треугольник станет для Украины Бермудским. Вступить можно во что угодно, вот только о последствиях таких шагов думать нужно заранее», — в частности, заявила Тимошенко, а комментируя заявление Ющенко о том, что ответы на все вопросы, касающиеся послевыборного блокирования, в том числе и с Регионами, он даст через 31 день, отметила: лично ее порадовало, что был назван не 40-дневный срок, поскольку тогда уж точно пришло бы время справлять поминки по всем принципам, целям и надеждам оранжевой революции.

И тут же, продолжая юмористическую тему, рассказала свежий анекдот по поводу. «В одной политической постели лежат Ющенко и Янукович, а между ними — многострадальная Украина. Проснулась и думает: “Толку нет ни от одного Виктора, ни от другого. Нужно хоть желание загадать…”». По мнению Тимошенко, появление подобного эпоса само по себе свидетельствует: люди понимают, что заключение такого союза абсурдно.

Собственно, наступил, судя по всему, момент, когда говорить больше не о чем — все уже сказано, наступает время выбора. Поэтому цитировать здесь все ответы Юлии Тимошенко на вопросы журналистов, думаю, просто не имеет смысла — эти вопросы ей уже были заданы не раз, и подробные ответы на них уже звучали из ее уст в эфирах всевозможных телеканалов и со страниц печатных изданий, в том числе и нашего.

В отличие от многих наших державных мужей, с глубокомысленным видом бубнящих раз за разом «на автомате» одни и те же заученные фразы, понимала это и сама «виновница торжества», а потому позволяла себе подчас отвечать шутками и цитатами из классиков, не вдаваясь в детали. Так, на заданный ей, наверное, в тысячный раз вопрос о том, какой пост, кроме премьерского, может удовлетворить ее амбиции, Леди Ю, недолго думая, ответила одной фразой: «Разве что пост генерального прокурора». И тут же добавила: «С правом собственноручного исполнения приговоров…»

В общем, смех смехом, а на носу — сами знаете что. Уверен, большинство избирателей уже определились, и напрасно каждый день наши города украшают разноцветными палатками, флагами, флажками, красочной и не очень полиграфией и прочей агитационно-пропагандистской атрибутикой — выбор, по сути, давно сделан.

Кстати, Киеву в этом плане «повезло», наверное, больше всех других городов Украины. Количество всевозможных агиток на квадратный метр столицы просто поражает воображение — вдоль проезжей части выстроились «в ряды и колонны» улыбающиеся Литвин и порядком подзабытый большинством лидер некогда «великой и могучей “Трудовой Украины”» Коновалюк, а исторический Майдан буквально облепили оранжевые палатки НСНУ — их там около 20, все должным образом укомплектованы — и персоналом, и «раздаточными материалами». Вот бы всех этих агитаторов собрать и отправить какой-нибудь БАМ возводить — сколько рабочей силы зря пропадает…

«Не хочу, чтобы повторилось смутное время»

Спикер украинского парламента, лидер Народного блока Литвина Владимир Литвин — человек более чем занятой. Большинству украинцев, особенно в провинции, он кажется человеком недосягаемым, парящим где-то в заоблачных высотах. Но это не так. На днях Владимир Михайлович доказал свою открытость и понимание важности роли каждого региона страны, найдя в сверхплотном графике время и встретившись (специально!) с несколькими кировоградскими журналистами. Пригласили на встречу с ведущим политиком и корреспондента «УЦ».

— Владимир Михайлович, до сего дня много проблем регионов решалось через депутатов-мажоритарщиков и просто «поважних» земляков: выбить средства, свести с министром и т.д. Не кажется ли вам, что при новой пропорциональной системе порвется последняя нить, связующая депутата с «землей», закроются депутатские приемные на местах, парламентарии будут решать глобальные проблемы, абсолютно не зная, чем живет, скажем, «маленький кировоградец»?

— Я не считаю этот принцип справедливым и сопротивлялся принятию нынешней системы в таком виде, и даже подавал законопроект, по которому сохранялся партийный принцип, но по другой формуле, по представительскому принципу, чтобы в регионах голосовали за личностей, которые представляют партии. Было бы 450 округов, на которых имели бы возможность баллотироваться представители тех или иных политических партий. Тогда бы люди видели, кого они выбирают, и не было бы толкотни в списках, противостояния и партийной коррупции.

Мы должны думать о том, какая избирательная система нужна Украине. Пропорциональная избирательная система уже породила массу проблем, и в ходе голосования будет большой процент случайностей. Единственным ее позитивом является ускорение процесса политического структурирования общества.

Но таков сейчас закон. Мы же, как политическая сила, обязательно определим ответственных за каждый регион, людей, которые будут в постоянном контакте, досконально знать проблемы, держать руку на пульсе.

— Сейчас только и разговоров, что о вариантах будущей коалиции. Какое место блока Литвина в ней? С кем можете объединиться?

— Я не знаю, какой будет эта коалиция, и ни к кому не собираюсь присоединяться. Я думаю, что к центру, к конструктивизму будут притягиваться различные части общества. Мы уже сегодня чувствуем, что в обществе есть запрос на конструктивизм. Если говорить о том, что я буду с кем-то блокироваться, появляются две опасности. Первая — другие начнут дружить против меня. Вторая — у людей возникнет соблазн: дескать, чего мы будем голосовать за эту партию, лучше уж проголосуем за тех, с кем он хочет блокироваться. Мне же нужно, чтобы мы были весомой политической силой, ибо это будет благо для страны. Мне не нужно объединение ради того, чтобы распределить должности и в очередной раз поделить страну. Меня не привлекают портфели — я уже все в этой жизни и в политике видел. Я сейчас вынужден читать программные документы многих партий. К сожалению, в них превалирует стремление задекларировать возможность вселенского счастья в отдельно взятой стране — Украине. Нет позиции, за которую можно зацепиться глазу, чтобы потом за обещанное можно было спросить. В том, что касается интересов страны, я готов сотрудничать с кем угодно, готов переступить через свои личные симпатии и антипатии, если это будет нужно для людей. Хотя личные отношения в политике играют немаловажную роль.

— Призывы войти в состав ЕС или ЕЭП, против НАТО, сделать русский язык вторым государственным — ваше отношение?

— Это предложения, которые, скорее всего, не будут реализованы. Вы же прекрасно понимаете, что, как бы мы ни стучали в двери ЕС, нам за этими дверями предлагают развивать отношения по линии соседства. Нужно направить энергию на то, чтобы повышать стандарты нашей жизни. Если этого не делать, а направлять всю энергию, чтобы доказывать нашу европейскость, перспектив не будет.

Что же касается русского языка, то раз об этой проблеме все говорят, нужно сделать главный вывод: она есть. Одни предлагают вообще вытеснить русский язык, другие — предоставить ему статус второго государственного. Я такой лобовой подход и с одной, и с другой стороны считаю неприемлемым. Нужно зафиксировать, что у нас русский язык не может считаться языком национальных меньшинств, так как нельзя говорить о том, что русские в Украине — нацменьшинство. Исторически сложилось так, что в нашей стране развивалось двуязычие. И оно будет. Политикам нужно предложить поступить следующим образом: вместе провести серьезный разговор о языковой проблеме после избирательной кампании. Давайте не будем сейчас спекулировать на этой теме. Ее, как правило, поднимают люди, которые очень плохо говорят и на русском, и на украинском языках, я уже не говорю о других. Этот разговор нужно провести после выборов. Хотя после 26 марта о многих проблемах никто уже не будет говорить, потому что накроют другие проблемы.

— Парламент этого созыва часто обвиняли в деструктивной позиции, называли самым неэффективным. Ваше мнение по этому поводу?

— Если какие-то дестабилизирующие проявления и происходят, то это только в мозгах, видениях и действиях тех, кто свое главное предназначение видит только в том, чтобы сохранить свое место в уютных и теплых авто.

Если говорить об отставке правительства, то и здесь ничего трагического не произошло, поскольку Верховная Рада имеет право дать оценку его деятельности, имеет право отправить в отставку за то, что оно не выполняет постановления парламента, в том числе и о повышении цен на газ и электроэнергию.

Это было просто предупреждение правительству, других мотиваций у Верховной Рады не было, хотя понятно, что присутствовал и политический подтекст — Верховная Рада всегда принимает правовые решения, имеющие политическую подоплеку.

— Новый парламент заработает по-новому?

— Парламент Украины следующего созыва обновится процентов на 60. Обновление позволит иметь определенную преемственность. Но полностью новой Верховная Рада будет лишь после следующих выборов 2011 года, тогда и состоится полная замена кадрового состава всех институтов власти в Украине.

В известной степени процесс смены поколений в Украине затянулся. Он несколько искусственно сдерживается, в том числе из-за того законодательства о выборах, которое мы имеем сегодня.

— У Народного блока Литвина есть наработки, программа по развитию Кировоградской области?

— Конечно, у нас есть видение и понимание специфики каждого региона. Я уверен, что Кировоградщина станет лидером в области сельскохозяйственного производства и переработки. Конечно же, разработка богатейших недр области, у вашего урана есть будущее.

— Как историк, с чем можете сравнить Украину 2006 года? Найдется историческая параллель?

— Непростой вопрос… Единственное, я не хочу, чтобы повторилась Украина второй половины XVII века, когда началась борьба за гетманскую власть, наступила смута, Черная Рада, когда были группировки промосковской, пропольской и даже протурецкой ориентации, никто не мог достойно править державой…

О языке, компромиссах и цивилизованности

За годы, прошедшие после падения «железного занавеса», мы уже привыкли к постоянному присутствию иностранцев, которые приезжают в нашу страну, чтобы помочь нам адаптироваться к условиям жизни в цивилизованном мире, частью которого, если верить политикам, так стремится стать Украина.

Мистер Хайнц Вайдкун приехал в Кировоград из страны банков, часов и сыра по приглашению Социально-педагогического института «Педагогическая академия» и представляет организацию под названием Swisscontact, основанную представителями швейцарского частного бизнеса и университетского сектора в 1959 году для того, чтобы продвигать развитие экономики и социальной сферы в странах Юга и Востока, в том числе и Восточной Европы. Как свою основную задачу Swisscontact декларирует борьбу с бедностью во всем мире, как основной принцип — «помогая другим, помоги и себе».

Будучи уже пенсионером, мистер Вайдкун как специалист был приглашен для того, чтобы преподавать французский язык, по его собственным словам — «с целью повышения качества преподавания до уровня западноевропейских стандартов». В педакадемии он проводит занятия как для студентов, так и для педагогов — знакомя их с подходами и техниками преподавания, используемыми «там». Кроме того, он преподает также немецкий и английский языки.

Именно языки, а точнее, языковая политика стала темой нашего разговора со швейцарцем. Тема эта в сегодняшние предвыборные дни в очередной раз стала одной из наиболее актуальных и широко обсуждаемых — вспомните хотя бы недавние решения крымского парламента и харьковского горсовета, не говоря уже о постоянных заявлениях пиарящихся «языком» партийных лидеров.

Споры о том, нужен ли еще один государственный язык Украине, с завидной регулярностью вспыхивающие на самом высоком уровне в периоды активного формирования общественного мнения и мучительных попыток немного поднять персональный рейтинг, не новы, и возможных путей их разрешения уже было и еще будет предложено немало. И опыт Швейцарии, страны, в которой официальных языка четыре, не считая повсеместно используемого английского, думаю, стоило бы если не перенимать, то, по крайней мере, учитывать нашим «впередсмотрящим».

Итак, вот что рассказал нам мистер Хайнц Вайдкун.

Территориально-административными единицами этой страны являются кантоны, всего их 26. В двух из них говорят в основном на итальянском языке, в пяти — на французском, во всех остальных — на немецком. Соответственно, все государственные законы и указы издаются в трех вариантах — немецком, французском и итальянском. На федеральное правительство работает достаточно большой штат профессиональных переводчиков, и тексты официальных документов, чаще всего издаваемые на немецком, после этого попадают к ним, а уже потом — «в массы».

На экзотическом ретороманском языке, производном от латыни, говорят только в одном кантоне на юго-востоке Швейцарии, где проживает всего лишь до 1% населения страны. И все же специально для его жителей все нормативные документы переводят и на этот язык. Также существует ретороманская версия швейцарской Конституции (то, что она издана также и на трех других официальных языках, думаю, понятно и так).

Возникает вопрос: как административная машина справляется со всеми этими «издержками демократии»? Очень просто — отвечает Хайнц Вайдкун. Простой пример: если, скажем, германоязычный гражданин Конфедерации приходит в суд или другое административное учреждение в италоязычном кантоне, чтобы утрясти какие-либо формальности, оформить документы и т.п., общение происходит через переводчика, услуги которого оплачивает государство.

В швейцарском парламенте, каждый член которого говорит на своем родном языке, также работают переводчики. «Там есть такая небольшая застекленная кабина, — рассказывает мистер Вайдкун, — где они и сидят, все время осуществляя синхронный перевод выступлений и реплик, который с помощью технических средств доводится до каждого из членов законодательного органа». Конечно, не для всех из них это необходимо — многие швейцарцы говорят на нескольких государственных языках, а также английском, однако право на родной язык имеет каждый.

Отдельного внимания заслуживает этикет делового общения — бизнесмены, заключая сделки, по возможности стараются пользоваться английским — дабы все стороны находились в равных условиях. Только представьте себе: переговоры между деловыми людьми из Львова и, скажем, Харькова — на чистейшем английском… и никаких «языковых вопросов». Идиллия.

Языковую культуру маленьким швейцарцам начинают прививать еще в школе. Каждый школьник должен изучать второй государственный язык — в германоязычных кантонах изучают в основном французский, в итало- и франкоязычных — в основном немецкий. Сейчас в высших образовательных кругах идет дискуссия — не будет ли лучше везде изучать английский в качестве первого иностранного языка. Это — один из примеров «швейцарского компромисса», утверждает мистер Вайдкун.

Вопрос же о конфликтах на языковой почве его, судя по реакции, достаточно сильно удивил. В стране, где по всем спорным вопросам проводятся всенародные референдумы и их результаты реально становятся основанием для принятия решений правительством, причин для эскалации подобных противостояний просто не возникает. Именно таким путем решился вопрос о вступлении Швейцарии в Евросоюз: провели референдум, большинство населения высказалось против — «извините, нет». Вопрос исчерпан.

Что касается впечатлений господина Вайдкуна об Украине, он отметил, прежде всего, демократичность и открытость в отношениях между студентами и преподавателями в вузах — во всяком случае, в педакадемии, где ему довелось работать. По его словам, в Западной Европе такого не увидишь нигде.

Не обошлось и без ложки дегтя — такого засилья бюрократии, как в наших учреждениях, на Западе нет ни в одной стране, утверждает швейцарец. Впрочем, Кировоград он назвал очень дружелюбным городом, хотя признался, что у нас много зданий, проходя мимо которых, он серьезно опасался, что один из балконов может обрушиться прямо ему на голову.

Что ж, такой уж он есть, наш чудесный город, который находится в не менее чудесной стране. И когда же наконец нам перестанет быть стыдно перед приезжими иностранцами — большой вопрос, из разряда вечных. Как, впрочем, вечным остается и вопрос второго государственного языка, вокруг которого агитаторы всех мастей «водят хороводы» уже столько лет. На самом деле ответы на эти вопросы, скорее всего, лежат в одной плоскости. Для начала хорошо бы нам всем определиться, действительно ли мы хотим стать, в конце концов, цивилизованными людьми и чего именно нам для этого не хватает. Может, умения идти на компромиссы?

Загадка для судьи, или «V» и «В» сидели на трубе

В начале этой недели Ленинский райсуд областного центра открыл новый сезон судебных тяжб кандидатов в мэры города со СМИ. На этот раз в роли ответчиков выступили издание Кировоградского горсовета «Вечірня газета» и телекомпания ТТV.

Как было установлено в ходе судебного слушания, сыр-бор разгорелся из-за того, что «ВГ» в номере 8 от 17.02.06 года опубликовала неверную информацию о кандидате в мэры Кировограда Викторе Токареве, указав местом его работы общество с ограниченной ответственностью ТТV (латинскими буквами), тогда как с января 2004 года Виктор Токарев — действительно бывший руководитель телекомпании ТТV — занимает должность генерального директора ООО «ТТВ» (кириллицей). Сия неточность вызвала появление с 17-го, 18-го и 19-го февраля в эфире телеканала ТТV ряда передач о Викторе Токареве, в которых кандидат в мэры Кировограда был обвинен в «использовании чужого брэнда».

По словам истца, эту информацию он воспринял как обыкновенную путаницу, возникшую по недосмотру кого-то из сотрудников СМИ, так как в городскую ТИК Виктор Токарев предоставил правильные данные о своем трудоустройстве. После того как кандидат обратился в территориальную избирательную комиссию с просьбой прояснить ситуацию, ТИК приняла решение (№ 70 от 13.03.2006) обязать редакцию «ВГ» опубликовать уточнение о месте работы кандидата на должность городского головы В. Токарева. Однако уточнение напечатано не было. Более того, 10-го марта на телеканале ТТV в программе «Карт-Бланш» ведущая еще раз «прошлась» по персоне Токарева, опять-таки, обвинив кандидата в незаконном и бесчестном использовании имени телекомпании в личных целях.

Увидев, что телекомпания ТТV повторно (и, не исключено, сознательно) выдала в эфир недостоверную информацию о нем, кандидат в мэры Виктор Токарев подал иск в суд. Причем — обратите внимание — истец не требовал никакой материальной компенсации пережитых моральных страданий «на кшталт» преждевременного выпадения волос…

Досконально выяснить, что же на самом деле стоит за всеми этими нападками на кандидата — обыкновенная неточность или умышленная дискредитация, — у судьи Галины Бутельской возможности не было. Ни один из пяти ответчиков в Ленинский райсуд областного центра в назначенное время не явился. Тем не менее, судья посчитала возможным, опираясь на положения пункта 6 статьи 174 Кодекса административного судоустройства Украины, провести разбирательство дела в отсутствие стороны ответчика.

Внимательно заслушав пояснения истца, тщательно изучив представленные ей доказательства и проведя не менее двух с половиной часов в совещательной комнате, судья Галина Бутельская в итоге постановила иск Виктора Токарева удовлетворить частично. А именно: действия ООО «Телерадиокомпания ТТV», директора этой телекомпании, ведущей передачи «Карт-Бланш» от 10-го марта 2006 года, а также редакции «Вечірньої газети» признать незаконными. Обязать телекомпанию ТТV и печатный вестник Кировоградского горсовета до 25-го марта публично извиниться перед Виктором Токаревым и опубликовать правдивые данные о месте его работы и занимаемой кандидатом в мэры должности.

Земля уголовная

Проверка соблюдения земельного законодательства в Кировограде, проведенная рабочей группой Генеральной прокуратуры Украины на прошлой неделе, принесла свои плоды в виде трех уголовных дел.

Как сообщила «Украине-Центр» Валентина Оверченко, начальник отдела защиты имущественных и других личных прав и свобод граждан и интересов государства Прокуратуры Кировоградской области, уголовные дела возбуждены по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Кировоградского горисполкома и Кировского райсовета. Нанесенный ущерб оценивается суммой в сотни тысяч гривен. Постановления о возбуждении уголовных дел подписал старший прокурор отдела защиты финансово-экономических интересов государства Генеральной прокуратуры Украины Виталий Пинич.

Первое из трех уголовных дел имеет отношение к решениям, принятым должностными лицами Кировского района, и касается Парка имени 50-летия Октября. В результате создания корпорации «21-й век» и передачи ей расположенных в парке аттракционов, являющихся собственностью коммунального предприятия (если шире — собственностью территориальной общины), по мнению надзорного органа, нанесен ущерб, который оценивается суммой в 169,7 тыс. грн. Фигурантом этого уголовного дела является также депутат городского совета нынешнего созыва Виталий Белов (депутатская фракция Партии регионов), директор Парка имени 50-летия Октября.

Второе уголовное дело возбуждено по факту злоупотребления служебным положением и внесения заведомо неправдивых сведений в служебные документы должностными лицами Управления градостроительства, архитектуры, экологии и земельных отношений Кировоградского городского совета, а также по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Кировоградского горсовета. Дело касается строительства развлекательного комплекса в Ковалевском парке, памятнике садово-паркового искусства Кировограда.

Третье уголовное дело возбуждено по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами управления собственности и приватизации коммунального имущества Кировоградского городского совета. Вопреки действующему законодательству управление занизило стоимость бывшего кинотеатра «Ятрань» на сумму стоимости капитального ремонта объекта. Проведенная в 2004 году продажа здания бывшего кинотеатра нанесла убытки территориальной общине Кировограда на сумму около четверти миллиона гривен.

Имена конкретных виновных по всем трем уголовным делам назовет следствие. Однако нельзя исключать, что речь будет идти о весьма известных в Кировограде лицах.

«Мечта» победила. Надолго?..

Давний конфликт между трудовым коллективом женской парикмахерской «Мрiя» в центре Кировограда, напротив горисполкома, и собственно горисполкомом в очередной раз прорвался наружу 21 марта.

Представителей государственной исполнительной службы, которые прибыли в этот день, чтобы выселить парикмахерскую из занимаемого помещения, встретил живой заслон тружениц парикмахерской, готовых отстоять — не больше и не меньше — свое право на труд и сберечь последнюю из сохранившихся в центре города женских парикмахерских. Сложно сказать, чем бы закончилось это противостояние, если бы не решительное вмешательство народного депутата от фракции СПУ в Верховной Раде Николая Садового.

Огласив свой депутатский запрос, адресованный руководителю исполнительной службы Кировоградской области, Николай Ильич без обиняков охарактеризовал ситуацию вокруг «Мечты», трудовой коллектив которой на протяжении 19 лет арендовал это помещение, а затем — без излишних объяснений — был лишен права на аренду «в связи с истечением договорного срока», еще одним ярким примером того, как нынешняя команда городской власти «загребает» городскую собственность «в интересах вполне определенных лиц и под их влиянием».

Николай Садовой сообщил, что будет вместе с коллективом «Мечты» противостоять затеянному выселению, и напомнил, что он пользуется правом депутатской неприкосновенности. Представителям исполнительной службы оставалось только составить протокол о невозможности выполнения исполнительных действий и удалиться. «Мечта» победила… Навсегда или только до следующего визита исполнительной службы?..

Испытание здоровьем

Очередь жила своей, особенной жизнью. Молодые мамочки с растерянностью в глазах суетливо бегали между тремя хвостами очередей, напоминая, что занимали и что сейчас немножко отойдут. Более опытные внушали своим чадам, что нужно постоять, подождать и потерпеть. Третьи, держа крох на руках, устало переминались с ноги на ногу и периодически заглядывали в голову очереди — вот и еще на пару человек ближе заветная дверь. На лицах мужчин блуждало выражение непонимания происходящего и того, как вообще можно все это выдержать…

Нет, это я не прозой пересказываю «Реквием» Анны Ахматовой (не путать с любимой поэтессой Виктора Януковича — Анной Ахметовой — авт. ), а описываю то, что уже несколько месяцев ежедневно творится в детской поликлинике №1 Кировограда. А происходит, как и в упомянутом произведении, испытание на мужество и стойкость взрослых и детей. По-другому часовое выстаивание в огромной очереди из человек трехсот, чтобы просто сдать анализы, я назвать не могу.

В восемь утра в поликлинике уже практически нет номерков к врачам. То есть, если хотите вместе с ребенком попасть к тому или иному специалисту, вам нужно встать засветло, приехать в центр города и с самого утра занять очередь в регистратуре, выстоять ее, взять номерок и вернуться домой за ребенком. Иного варианта нет. Разве что ради экономии денег и времени можно проделать все это с малышом на руках. Что думают по этому поводу сами мамочки, лучше не спрашивать, слишком много в их словах боли, горечи и обиды…

Вообще, мне кажется, более людного места в городе не найти. Что, собственно, и неудивительно. В Кировограде для взрослых работает пять поликлиник, для рожениц — два роддома, не считая областной больницы и ЦРБ, а для детей — фактически лишь одна поликлиника. Есть, конечно, две амбулатории и поликлиника №2 (если это можно назвать поликлиникой), но, чтобы сдать анализы или попасть к окулисту, хирургу, невропатологу или другому специалисту, все равно нужно будет отправляться на улицу Шевченко.

Хорошо, что врачи, сомкнув ряды, справляются с поставленной перед ними задачей. Но ведь в огромной толпе взрослых и детей находятся не только здоровые, и потенциально можно подхватить что угодно, начиная каким-либо респираторным заболеванием и заканчивая менингитом. О какой тогда профилактике мы говорим? Выдержать такую медицину могут, как говорил Задорнов, только очень здоровые люди.

Радость с привкусом грусти

Работающие пенсионеры в начале 2006 года, спустя 2 года после вступления в силу Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», получили право на перерасчет пенсий. Самое главное — в основу перерасчета положена базовая цифра среднемесячной заработной платы по народному хозяйству Украины за 2005 год. К настоящему моменту она известна — 735 грн. 50 коп. Это в два с лишним раза больше базовой цифры 2002 года (306,45 грн.), которая использовалась при перерасчете нового размера пенсий с 1 января 2004 года. Иначе говоря, работающие пенсионеры получат к своим пенсиям весьма ощутимую прибавку. В зависимости от других показателей расчетной формулы, у каждого эта прибавка окажется разной, но фактическая пенсия после перерасчета увеличится обязательно — в определенных случаях даже в два раза и более.

За работающих пенсионеров можно только порадоваться. Но чем «провинились» перед государством миллионы других пенсионеров — тех, кто уже давно потерял возможность трудиться и чувствует себя ныне гражданами «второго сорта»? Хотя, возможно, имеют ничуть не меньший страховой стаж и даже более высокие, нежели у нынешних пенсионеров-«счастливчиков», коэффициенты страхового стажа и заработной платы…

Этот вопрос содержится в письме в редакцию нашего читателя из Александрии Бориса Молотюженко. Нет, если кто-нибудь так подумал, совсем нет в этом письме привкуса старой поговорки «Не то плохо, что у меня корова сдохла, а то, что не сдохла у соседа». О другом говорит Борис Саввич: о том, что государство, т.е. тогдашний Кабмин Виктора Януковича, еще в ноябре 2003 года, когда перерасчет пенсий фактически завершался, поставило неработающих пенсионеров в дискриминированное положение.

Видимо, не ладилось что-то у Кабмина Януковича с бюджетом-2004. Трудно сказать, в чью светлую голову пришла тогда мысль, что дело можно поправить за счет пенсионеров, ожидающих, что с 1 января 2004 года их пенсии возрастут. Зато совершенно точно можно сказать, что под пресловутым Постановлением №1783 от 20 ноября, многократно преданным анафеме независимой прессой и самими нетрудоспособными нашими согражданами пенсионного возраста, стояла подпись премьера Януковича, нынешнего лидера Партии регионов. Дело в том, что вовсе не 306,45 грн. были базовой цифрой по итогам 2002 года, а многократно обнародованная цифра Госкомстата 376,38 грн. Но одним росчерком пера в постановлении она была вдруг уменьшена почти на 70 грн. — естественно, тем самым уменьшался и расчетный размер пенсий в Украине. Но и на этом Кабмин не остановился. Одновременно подверглись «корректировке» (тоже в худшую для пенсионера сторону!) и показатели среднемесячной заработной платы по народному хозяйству Украины за период с 1958 года по 1991 год включительно. По оценкам профсоюзов, имевшим смелость высказывать собственное мнение (но не их высших органов, близких к тогдашней власти), эта нехитрая манипуляция с цифрами привела к снижению ожидаемых размеров пенсий на величину до 75 грн.

В 2004 году, когда премьер Янукович уже боролся за пост президента страны, Кабмин, чтобы как-то «поправить ситуацию», пошел на введение надбавок к пенсиям до прожиточного минимума. Но многие ли пенсионеры, помнящие предыдущие манипуляции с цифрами, верили, что эти надбавки продержатся дольше, чем длится сама избирательная кампания? К тому же введение надбавок не означало увеличения собственно пенсий: их расчетные размеры, соответствующие Постановлению №1783, остались на прежнем уровне.

К счастью, худшие опасения не сбылись. Ни у кого уже не поднялась рука отобрать дарованные пенсионерам надбавки и вызвать взрыв социального негодования в народных массах, вышедших в 2004 году из политической спячки. Зато тот же Кабмин легко отыгрался на военных пенсионерах так называемой категории «уволенных в запас ранее» — ожидающих, что с 1 января 2005 года их пенсии увеличатся хотя бы до 50% от уровня расчетных. Дискриминационная статья, внесенная в проект закона о бюджете-2005 Кабмином и проголосованная Верховной Радой, была исключена только при корректировке, которую готовил уже Кабинет Юлии Тимошенко.

Вот те факты, о которых напоминает письмо Бориса Молотюженко. Но, собственно говоря, оно же дает право еще на несколько оценочных суждений. Не будем показывать пальцем, на предвыборных знаменах какой (имеющей отношение к прежней «бело-голубой» власти) политической силы сегодня самыми крупными буквами написано обещание «достойных пенсий». Но не написано, за счет чего это обещание можно (или нельзя) выполнить. Стоит в связи с этим вспомнить, что в пенсионном законе 2004 года существует норма об увеличении пенсий пропорционально 20-процентному росту зарплат в народном хозяйстве Украины по итогам календарного года. Очередное такое увеличение ожидалось с 1 марта этого года. Но пока не состоялось. Возможно, это произойдет уже после выборов, в апреле. И пенсионерам все же стоит принять во внимание одно маленькое обстоятельство. Это произойдет потому, что такова норма закона, а не потому, что вы проголосовали за партию, которая сегодня громче всех других кричит: «Достойные пенсии!»

Под прицелом «детектора лжи»…

В этом году исполняется 70 лет с момента появления и начала серийного выпуска прототипа современного полиграфа — прибора для определения степени искренности человека в ответах на вопросы, более известного в народе под придуманным американскими средствами массовой информации названием «детектор лжи». С недавнего времени подобный аппарат также имеется на вооружении Кировоградского областного управления по борьбе с организованной преступностью. Журналисту «УЦ» представилась возможность испробовать, как именно работает «детектор лжи», что называется, на личном опыте…

Небольшая историческая справка

Чтобы представить себе, что же такое полиграф и с чем его едят, давайте совершим небольшой экскурс в историю изобретения прибора.

Первый образец аппарата появился еще в 1895 году, когда итальянский врач-психиатр, а по совместительству криминалист и антрополог Чезаре Ломброзо сконструировал гидросфигмометр, фиксировавший изменения пульса и ритма дыхания, усиление потливости рук обследуемого. Разрабатывая свою методику, Ломброзо не придумывал велосипед, он просто систематизировал имевшиеся на тот момент времени знания о природе человека. На самом деле попыткам выяснить, говорит ли подозреваемый правду и ничего кроме правды, несколько тысяч лет, и далеко не всегда они были такими гуманными, как в наше время…

Например, в Древнем Китае к вопросу установления истинных виновников преступления уже тогда подходили с научной точки зрения — было подмечено, что у человека, совершившего преступление, переживаемый им страх перед возможными разоблачением и наказанием приводит к определенным физиологическим реакциям. Поэтому подозреваемых подвергали так называемым испытаниям рисом — человек выслушивал обвинение с горстью сухого риса во рту. И если рис оставался сухим (по идее, от страха слюноотделение должно приостанавливаться), вина обвиняемого считалась доказанной.

«Отцом» практического прообраза современного полиграфа является американец Леонард Килер, разработавший в середине 30-х годов прошлого века «детектор лжи», предназначенный специально для выявления у человека скрываемой информации; он же придумал и первую методику проверки с помощью полиграфа. Вся дальнейшая эволюция полиграфа — это не больше чем модернизация и усовершенствования машины Килера.

Любопытно, что в Советском Союзе «детектор лжи» изобрели лет за десять до появления аппарата Леонарда Килера. Автором оригинальной методики и самого прибора был психолог Александр Лурия, работавший в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре. Человеку, подозреваемому в преступлении, называли определенный словесный ряд и требовали от него говорить первое пришедшее на ум слово. Причем одновременно с ответом испытуемый давил рукой на резиновую грушу. Когда назывались слова, имеющие отношение к преступлению, их эмоциональный подтекст приводил к тому, что у опрашиваемого наблюдались задержка словесной и двигательной реакции.

Но в 30-х годах все работы по применению полиграфов в СССР были прекращены. Поговаривают, будто бы руководство НКВД в доходчивой манере объяснило ученым, что необходимости в подобном приборе нет, так как «враги народа» и так дают признательные показания под тяжестью неопровержимых улик, а честные люди в поле зрения органов не попадают. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого… Лабораторию по изучению психофизиологических процессов в бывшем Союзе воссоздали только в 1975 году, по прямому приказу главы Комитета госбезопасности Юрия Андропова. Сотрудники этой лаборатории в начале 80-х создали первый советский компьютерный полиграф, используемый вначале исключительно для нужд КГБ. В структуре МВД СССР впервые вопрос о возможности применения полиграфа в деятельности органов внутренних дел был поднят где-то в 1989 году — через полвека после того, как подобным аппаратом вовсю уже пользовались заокеанские и западноевропейские блюстители правопорядка.

Помощник следствию, советчик суду

В наши дни «детектор лжи» давно уже перестал быть чисто шпионским атрибутом. Полиграф более-менее распространен в органах внутренних дел, аппаратом активно пользуются различные приватные и государственные охранные структуры, коммерческие фирмы и банковские учреждения. Об особенностях применения «детектора лжи» в областном управлении по борьбе с организованной преступностью наш разговор с полиграфологом УБОПа. Но, так как собеседник журналиста «УЦ» является оперативным сотрудником правоохранительных органов, специалист-полиграфолог пожелала остаться инкогнито.

— Насколько важно проводить исследования подозреваемого на полиграфе, если его показания не являются доказательством в суде?

— В судах могут использоваться результаты полиграфической проверки, если против этого не возражают ни обвинение, ни защита. Но не как доказательства, а как косвенные улики. В основном же в структуре МВД проверка на «детекторе лжи» применяется в ходе досудебного следствия. Например, для того, чтобы сузить круг подозреваемых. Представьте, что у нас есть 20-30 подозреваемых в совершении убийства или разбойного нападения. Чтобы всех их проверить на причастность с помощью обычных методов, нужно очень много времени. Проведя же тестирование на полиграфе, мы можем в считанные дни сразу же отсеять непричастных к преступлению людей, сузив круг до двух-трех подозреваемых. А чем быстрее мы определимся с наиболее вероятными подозреваемыми, тем больший процент того, что преступление будет раскрыто.

Для оперов в принципе можно установить, имеет ли человек отношение к преступлению, стоит ли дальше его «разрабатывать». Да, для суда данные полиграф-анализа не являются прямым доказательством вины, но, проведя тестирование, я могу подсказать оперативному работнику верное направление следствия: этот гражданин, скорее всего, причастен, а вот эти десять человек, скорее всего, непричастны.

Или возьмем другой случай — нужно отыскать улики к конкретному преступлению. Злоумышленник спрятал или выбросил орудие преступления и не говорит куда. С помощью полиграфа мы можем получить информацию, не нарушая права подозреваемого (например, в классике жанра, французском фильме «Откройте, полиция» герой Филиппа Нуаре буквально «выбивал» информацию из задержанных — массивным телефонным справочником по макушке; впрочем, у нашей милиции совершенно другие методы — авт.). На практике это выглядит следующим образом — сажаем подозреваемого за полиграф, и я перечисляю предполагаемые места, где он мог спрятать или куда мог выбросить, скажем, нож. Начинаю с общих вопросов: у вас дома? На месте преступления? По дороге с места преступления? Если есть реакция на одно из предполагаемых мест, начинаю уточнять подробнее: на чердаке? На кухне? В туалете утопил?.. В любом случае, преступник обязательно отреагирует, если называемые объекты расположены хотя бы близко к тому месту, где он спрятал улики.

Еще тестирование на полиграфе позволяет оценить уровень объективности показаний подозреваемых или свидетелей. Можно запросто выявить свидетелей, которые определенно что-то знают, но по какой-то причине (запугали или заплатили за молчание) ничего не говорят следствию. Кроме того, сам факт применения «детектора лжи» создает особый психологический фон, способствующий даче правдивых показаний.

— Какова погрешность результатов тестирования на полиграфе?

— Точность тестирования зависит от ряда факторов: от вида используемой техники, от чистоты условий эксперимента. Техника постоянно развивается, в последнее время очень хорошие машины пошли (в том числе и наша модель Axciuton 3050), обмануть аппарат невозможно. Поэтому погрешность тестирования, как правило, зависит от уровня подготовки специалиста. Если он внимателен, соблюдает все правила проведения полиграфных проверок — вероятность ошибки мизерна. Нельзя проводить тестирование лиц, страдающих психическими расстройствами, несовершеннолетних, беременных женщин и граждан, которые в течение последних шести месяцев подвергались хирургическим операциям. Кроме того, проверяемый не должен быть голодным, должен выспаться и нормально себя чувствовать, чтобы у испытуемого были абсолютно нормальные физиологические реакции. Обследование проводится в период с 8 утра до 6 вечера, как раз в то время, когда у человека нормальная активность. Все без исключения проверки проводятся с письменного согласия испытуемого… Если соблюдать правила, практически достоверно можно определить все, что интересует специалиста, — например, причастен человек к преступлению или нет.

— Как вообще работает «детектор лжи»?

— «Детектор лжи» — название не совсем верное. Машина сама по себе не определяет, лжет испытуемый или нет. Это уже работа специалиста — интерпретировать показания прибора, отслеживающего физиологические реакции человека. Полиграф представляет собой компьютер, к которому подключены высокоточные медицинские датчики (они фиксируют деятельность вегетативной нервной системы). Я позже надену на вас датчики и продемонстрирую принцип работы прибора…

Модель Axciuton 3050 измеряет следующие параметры: грудное и брюшное дыхание, частоту пульса, кожно-гальваническую реакцию (проще говоря, потение рук — авт.), которые фиксируются в ходе ответа проверяемого на заранее подготовленные вопросы.

Кстати, составление нужных, «правильных» вопросов — тоже очень ответственный участок работы специалиста-полиграфолога. Для начала я изучаю фабулу уголовного дела, общаюсь с оперативными работниками, получаю от них детальную информацию о преступлении (без достаточного количества предварительной информации я просто не возьмусь никого тестировать). Затем отбираю те моменты, которые может знать только человек, побывавший на месте преступления. Поза, в которой находился труп, где именно расположены повреждения на теле, где какие вещи расставлены, какие предметы интерьера кровью испачканы и т.д. Потом уже проверяем подозреваемых на полиграфе. Если человек никогда не был на месте преступления и ничего об этом не знает, то, когда он отвечает на вопросы, у него не будет реакции на такие подробности. Если причастен к преступлению, реакция обязательно пройдет. Преступления, особенно тяжкие, оставляют отпечаток на психике человека. И как бы проверяемый спокойно себя ни вел, каким бы уверенным в себе ни был, машина отследит, какой вопрос вызвал у человека скачок пульса, задержку дыхания и прочее. Какая-то реакция все равно будет.

С испытуемым предварительно обговаривается тематика вопросов, которые будут ему заданы в ходе тестирования. То есть он знает, о чем его будут спрашивать. Тем не менее, это ему не поможет; каким-то образом подготовиться к проверке у подозреваемого не получится. Поверьте мне, если он действительно убил человека, скрыть этого он не сможет. Испытуемый реагирует на подсознательном уровне, и машина все это фиксирует. Полностью отключить собственное сознание человек не в силах. В конце концов, я же не слепая и увижу, если во время теста проверяемый отключился и где-то «летает в облаках»…

Иногда в ходе проверки выплывают очень интересные факты из прошлого подозреваемых. Обычно мы проводим общий тест, позволяющий определить причастность испытуемого к разным преступлениям. Недавно случай был, когда я проверяла подозреваемого в разбойном нападении (один эпизод человек признал, во втором подозрения не подтвердились), машина попутно зафиксировала реакцию на вопросы о кражах и об огнестрельном оружии. Полиграф показал, что подозреваемый, вероятно, участвовал в кражах; то ли хранил, то ли хранит обрез. Сейчас оперативники работают в этих направлениях…

Чужой среди своих

Кроме следственно-оперативных целей в структуре управления по борьбе с организованной преступностью полиграф также применяют для кадровых проверок собственных сотрудников. Кстати, Кировоградское УБОП — одно из немногих управлений в Украине, имеющее собственный полиграф. Такие аппараты получили Киев, Луганск, Кировоград, Черкассы, Запорожье и Одесса. На службу в УБОП никто уже не сможет устроиться без обязательной проверки на «детекторе лжи», и все идет к тому, что в скором времени подобная процедура станет обязательной и повсеместной для всех подразделений Министерства внутренних дел. Претендентов на зачисление в УБОП проверяют по типовым тестам, на наличие криминального прошлого, проблем с наркотиками, на сотрудничество с преступным миром и другие негативные мотивы поступления на службу. Кстати, после того как полиграф появился в Кировоградском УБОПе, все действующие оперативные работники службы прошли обязательную проверку «детектором лжи»…

За рубежом уже давно, в Украине — последние пару лет «детекторы лжи» стали обычным делом не только в системе правоохранительных органов, но и на «гражданке». Многие крупные фирмы или банки могут себе позволить установить в отделе кадров полиграф (его стоимость, в зависимости от модели, составляет минимум 8-10 тыс. долларов) и по мере необходимости проверять своих работников. Кто не хочет тратиться на прибор, может заказать полиграфную проверку у специалистов со стороны. Судя по киевским объявлениям, расценки на услуги коммерческих полиграфологов такие: отбор кандидатов на работу, тестирование сотрудников — $100-$150; служебные расследования — $150- $500. Истина — она, однако, товар не из дешевых…

Рекомендации
будущим испытуемым

Самое главное — не нужно бояться проверки на полиграфе. Все абсолютно комфортно и безопасно. Током аппарат не бьет, мозги не выжгло, в «психушку» после тестирования тоже не отвезли… На вопросы нужно отвечать односложно («да», «нет», «не знаю»). Можно вообще промолчать и не отвечать — никто за это линейкой по рукам бить не будет. А вот кивать головой не рекомендую — аппарат может отреагировать на непроизвольную реакцию организма, и результаты тестов уже не будут такими объективными. Самое необычное ощущение в этом состоянии (подключенным через датчики к полиграфу) — это некое чувство недоверия представителя Homo sapiens к машине. А вдруг «железка» ошибется? Докажи потом, что ты не верблюд, если беспристрастный аппарат утверждает обратное! Но эти мысли проходят, как только втягиваешься в процедуру и начинаешь отвечать на вопросы.

Научный эксперимент с полиграфическим тестированием на себе частично не удался. По вполне объективным причинам — искусственно на все сто процентов ощутить себя в шкуре проверяемого на причастность к преступлению нереально. Даже когда заведомо врешь полиграфу — специально, в экспериментальных целях, — волнуешься совсем не так, как в случае попытки скрыть вину в содеянном тяжком преступлении.

Согласно теории угрозы наказания, она (угроза) активирует соответствующие физиологические реакции организма подозреваемого при проведении полиграфных проверок. Чем больше угроза — тем явственнее реакция, хотя и не заметная человеческому глазу, легко различимая для специально «обученного» аппарата. Одно дело волноваться, сказав неправду на вопрос «Вас зовут Патрис Лумумба?», когда знаешь, что тебе за это ничего не будет; и совсем другое — на вопрос «Вы виновны в смерти потерпевшего?», когда перед носом маячит 15 лет тюрьмы. Вычерченные компьютером кривые на мониторе и в том, и в другом случаях совершенно разные, хотя на обоих графиках реакции заметны отклонения от обычного нейтрального состояния, позволяющие специалисту провести затем их анализ и сделать выводы, лжет человек или нет…

Но в любом случае — затея подопытного журналиста обвести вокруг пальца и машину, и специалиста-полиграфолога Кировоградского УБОПа провалилась. Так что, граждане подозреваемые, даже не надейтесь — их не обманешь…