Коалиция есть! Ее не могло не быть

Свершилось! Документ под названием «Протокол участников коалиции демократических сил в Кировоградской области» лидерами местных парторганизаций БЮТ, «Нашей Украины» и СПУ таки подписан.

В субботу, 8 апреля, в помещении кировоградского пресс-клуба удалось, наконец, собраться вместе Валерию Кальченко, Николаю Садовому и Эдуарду Зейналову. Компанию им составил известный нардеп и писатель Владимир Яворивский.

Для начала — слово гостю. Комментируя ход все еще заканчивающихся выборов, Владимир Яворивский, в частности, отметил, что над Кировоградом наконец понемногу «розвидняється» — вскоре приступит к работе новый состав облсовета, у города уже есть новый мэр. Также нардеп помянул «незлим тихим словом» не сходящий со страниц местных газет Кировский терком, заявив в числе прочего, что назначить его главой Аминат Кожанкову, усилиями которой затягивается оглашение уже и так известных всем результатов выборов в горсовет и Кировский райсовет, было большой ошибкой.

Что касается собственно подписанного в субботу протокола, то он, по словам главы кировоградского обкома СПУ Николая Садового, депутата Верховной Рады, станет фундаментом соглашения и ляжет в основу гораздо более объемного окончательного документа, к разработке которого уже приступила рабочая группа из трех человек — по одному представителю от каждой политической силы. В состав «тройки» вошли заместитель руководителя облорганизации ВО «Батькiвщина» Виктор Окаевич, начальник областного избирательного штаба «Нашей Украины» Сергей Максимов и секретарь по оргработе обкома СПУ Андрей Дробин.

По поводу возможности подключения других партий и блоков к сотрудничеству в рамках коалиции на местном уровне, Николай Садовой отметил, что не исключается участие представителей блока Литвина, возможно — КПУ, других политических сил. Единственное исключение составит кировоградский филиал Партии регионов — с ними «оранжевые» таки не будут блокироваться ни на каком уровне, заявил Садовой.

Текст подписываемого документа зачитал присутствующим главный «нашеукраинец» области Эдуард Зейналов, добавив от себя, что коалиция создается на весь срок каденции местных советов всех уровней, и кроме общих целей и принципов, декларируемых протоколом, в окончательном документе нужно будет прописать также конкретные, на уровне региона, задачи, которые будут сообща решаться.

Итак, основные положения «Протокола участников» таковы.

Во-первых, принципиальной позицией создания коалиции должна стать реализация программы Президента Украины, за которую украинский народ голосовал в 2004 году.

Во-вторых, рабочая группа из трех человек должна практически за неделю разработать проект соглашения о создании коалиции в советах всех уровней на Кировоградщине.

Это соглашение будет состоять из 3-х разделов, определяющих основные программные и организационные положения, а также то, как будут распределяться между участниками коалиции сферы ответственности, фактически — должности в органах власти. Кроме того, в нем должны быть разработаны механизмы ответственности участников за соблюдение изложенных в нем принципов и выполнение поставленных задач.

После Эдуарда Джангировича слово взял лидер победившей в регионе политической силы, новый городской голова Кировограда Валерий Кальченко. Свое выступление он начал с того, что предложил, не откладывая в долгий ящик, подписать документ, «а потом уже я скажу». После того как под всеми тремя экземплярами появились подписи, говорить уже, собственно, стало особо не о чем. «То, о чем я мечтал, произошло. Я счастлив!» — заявил Кальченко.

Его дальнейшее выступление касалось в основном работы однопартийцев в будущем облсовете. В частности, областной лидер БЮТ сообщил о том, что уже состоялось первое заседание фракции, на котором ее главой был назначен Виктор Окаевич, и была выдвинута кандидатура председателя представительского органа. На этот пост будет претендовать Николай Сухомлин, которого никому из кировоградцев, думаю, представлять не нужно.

В завершение представители СМИ, присутствовавшие в зале, выразили надежду, что теперь, после подписания протокола, политики примут скоординированное решение по «умиротворению» Кировского теркома, тормозящего процесс формирования органов местного самоуправления областного центра. Все три партийных лидера пообещали, что такое решение будет принято в самом скором времени.

В Бермудском четырехугольнике

В Кировограде послевыборный процесс перешел в фазу судебных разбирательств. Слушания сразу по четырем исковым заявлениям — ответчиком во всех четырех случаях выступал терком Кировского района — были назначены в Кировском суде на 6 апреля. В каждом была своя фабула и своя интрига. Однако ключевыми для завершения послевыборного процесса в Кировском районе областного центра, а следовательно, и по всему Кировограду в целом стали решения суда по жалобам от представителя Валерия Кальченко и от Блока Александра Никулина.

Напомним читателям «УЦ»: городская организация Партии регионов оспаривала в судебном порядке решение Кировского теркома о прекращении пересчета голосов избирателей (по шести избирательным участкам), полученное 1 апреля. О двойной нелогичности этого обжалования мы уже писали: во-первых, решение было выдано без голосования, то есть законной силы не имело, а во-вторых, смысл обжалования исчез, когда в 15.00 3-го апреля терком проголосовал (вновь по заявлению от Партии регионов) за пересчет голосов по всем участкам Кировского района без исключения. Жалобу на бездействие Кировского теркома подал Павел Топчий, доверенное лицо кандидата в мэры Кировограда Валерия Кальченко (БЮТ). Аналогичная жалоба пошла в суд и от БЮТ — но уже после решения теркома о стопроцентном пересчете голосов по всем участкам. А Блок Александра Никулина, который также обжаловал бездействие теркома, просил суд о повторных выборах в Кировский совет.

Одновременное рассмотрение четырех жалоб предопределило и многие коллизии дня. В иные моменты было трудно понять, где именно и по какой жалобе начнутся сейчас слушания, а некоторые из их участников вдруг бесследно исчезали в коридорах Кировского суда, словно корабли в Бермудском треугольнике…

Сначала никак не могло начаться слушание по сути жалобы от имени Валерия Кальченко: суд, чтобы ознакомиться с необходимыми ему документами, в конце концов был вынужден отправить за ними Аминат Кожанкову, председателя Кировского теркома, на судебной машине. При этом судья Алла Панфилова, возглавляющая коллегию из трех судей, сообщила, что все другие слушания, связанные с Кировским теркомом, будут перенесены до вынесения вердикта по этой жалобе.

Тем не менее, до возвращения Аминат Кожанковой началось и слушание по жалобе БЮТ — в другом составе суда и с другим представителем ответчика. Из всех четырех оно оказалось самым насыщенным. Суд попытался разобраться: по каким причинам терком принял от Партии регионов заявление и проголосовал за стопроцентный пересчет голосов по всем участкам, затянув тем самым подведение итогов выборов в городской и Кировский советы сверх установленных законом сроков? Была ли проведена проверка заявления? Действительно ли находились в мешках порванные бюллетени? Имели ли мешки с бюллетенями повреждения, когда их привозили участковые комиссии, или повреждения появились уже во время хранения мешков в теркоме? Не сам ли терком организовал хранение полученных бюллетеней столь безответственно, в частности сваливая в одну кучу и мешки, и пакеты, что это и стало причиной повреждений? И наконец: почему терком не посчитал нужным выяснить, какая часть мешков с каких участков имеет повреждения, а какая нет, и сразу огульно проголосовал за пересчет по всем участкам? Под градом этих вопросов представитель теркома не раз просил пригласить в зал Аминат Кожанкову, чтобы она сама ответила на некоторые из них…

Перерыв в этом заседании совпал с продолжением слушаний по жалобе от представителя Валерия Кальченко. Здесь Аминат Кожанкова признала, что допустила ошибку, не обеспечив отдельное хранение бюллетеней по выборам мэра, городского и районного советов. Суд удалился в совещательную комнату, а в другом зале — уже с третьим составом суда — началось слушание по жалобе от Партии регионов, вновь с Аминат Кожанковой в качестве представителя теркома-ответчика. Как выяснилось, к этому моменту «регионалы» и терком практически уже полностью разрешили свои «разногласия» и судебный спор будет исчерпан, как только терком выдаст уточненные протоколы по пересчитанным участкам. Аминат Кожанкова обязалась сделать это в пятницу утром, 7 апреля.

Правда, достаточно своеобразные моменты выявило и это слушание. Аминат Кожанкова вновь призналась в ошибке: ошибочно не поставила на голосование решение о пересчете голосов 1 апреля, а потому его пришлось переголосовать в понедельник, 3 апреля. Однако при дальнейших уточнениях суду неожиданно была сообщена информация, которую следовало бы оценить как недостоверную! Якобы решение о пересчете голосов повторно голосовалось УТРОМ 3 апреля. Но ведь фактически терком собрался в этот день только в 15 часов, а не утром!..

Тем временем судебная коллегия под председательством Аллы Панфиловой вышла из совещательной комнаты, чтобы огласить вердикт. Жалоба удовлетворена частично. Неполнота удовлетворения связана в том числе с тем, что по части избирательных участков терком уже завершил пересчет голосов избирателей. Тем самым суд остановил затеянное пересчитывание как затягивающее время и противоречащее соблюдению законных сроков и обязал терком завершить подведение итогов голосования в Кировском районе. Кроме того, суд вынес отдельное определение для правоохранительных органов о нарушении Кировским теркомом законных сроков подведения результатов голосования. На следующий день аналогичное решение было вынесено и по жалобе БЮТ.

Только после вынесения решения по жалобе от представителя Валерия Кальченко началось рассмотрение жалобы Блока Александра Никулина. В жалобе указано, что в бюллетенях для голосования за депутатов Кировского райсовета наименование блока было искажено, а вследствие этого многие избиратели не нашли его в бюллетене и голосовали «против всех». Заявление же, заблаговременно поданное Блоком Александра Никулина в терком, когда ошибку еще можно было устранить, осталось нерассмотренным. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что это заявление «по ошибке попало не на ту полку в сейфе».

Эта жалоба также удовлетворена частично. Решение о повторном голосовании за кандидатов в Кировский райсовет суд не вынес, но, обязав терком рассмотреть жалобу Блока Александра Никулина, дал ему возможность принять такое решение самостоятельно.

Депутаты ушли без «хвостов»

В минувшую пятницу состоялась последняя, 29-я сессия Кировоградского областного совета 4-го созыва. Спеть лебединую песню уходящего депкорпуса пришли всего 57 из 75 избранников.

Впрочем, большая их часть совсем скоро сюда вернется — уже в составе нового, 5-го созыва областного совета. Ведь из увеличившегося до ста числа депутатов «облради» 22 — из прежнего депкорпуса. А именно: из 44 бютовцев — 10, из 18 «регионалов» — 4, из 12 «нашеукраинцев» — 3, из десяти литвиновцев — 2, из 9 социалистов — 1, из 7 коммунистов — 2.

Отдадим должное людям, которые на протяжении последних четырех лет работали в главном законодательном органе региона: все это время их депутатская деятельность была цивилизованной, конструктивной и деловой. Не в последнюю очередь — благодаря профессионализму и толерантности опытного и авторитетного председателя совета Василия Сибирцева. Увы, Василий Иванович в новый депутатский состав не вошел — в отличие от большинства коллег, не обзаведясь каким-либо партбилетом, а значит, изначально лишив себя выборной перспективы. Тем не менее, в последний раз открывая сессию под звуки Государственного гимна, председатель не смог скрыть слез…

Депутаты уходили с чистой совестью и осознанием выполненного долга. Во-первых, оставляя преемникам полностью обновленный, без преувеличения, роскошный и оборудованный по последнему слову техники зал. Ремонт основного помещения областного парламента обошелся в 800 тысяч гривен. Значительную часть этой суммы, надо понимать, составляют расходы на приобретение современной электронной системы — аналога парламентской «Рады»: процесс голосования теперь полностью автоматизирован, позволяет вести архивацию выступлений, поименных результатов голосования, предусматривает персональные депутатские чип-карты, дает возможность с помощью электроники записываться на выступления и т.д. В общем, уровень вполне европейский. В отличие от кустарного уровня Кировоградского горсовета, где избранники, как на сельской сходке, до сих пор «работают руками» — так, очевидно, было удобнее контролировать «нужное» волеизъявление…

Вопреки предположениям журналистов, повестка дня прощальной сессии была полноценно рабочей — больше двух десятков вопросов: аренды, собственности, бюджета… Под «занавес» избранники сделали доброе дело, предоставив две квартиры в Севастополе морякам подшефных кировоградских кораблей. Отчитались о выполнении бюджета за 2005-й год. Утвердили программу развития архивного дела на 2006-2010-й годы и программу профилактики преступности на этот же период. Сдвинули с мертвой точки судьбу поселка Кизельгур, административный статус которого наконец будет определен. Обратились к Президенту Ющенко с просьбой помочь в реконструкции муздрамтеатра. Помогли деньгами из резервного фонда областного бюджета семье погорельцев. Сохранили пока в собственности области помещение бывшего онкодиспансера, отказавшись безвозмездно передать полуразрушенное, правда, здание частному университету. А в это время их коллеги из городского депкорпуса никак не могут закончить дерибан городской собственности и земли, подгребая остатки лакомых кусочков, чудом остающихся в распоряжении территориальной общины…

Не захотели избранники и подкладывать «свинью» своим преемникам — в виде программы создания в 2006-м году абонентского пункта информационно-телекоммуникационной сети в составе второй очереди Национальной системы конфиденциальной связи, на реализацию которой, как выяснилось, в бюджете области средств не предусмотрено. Или согласия на передачу имущественного аэродромного комплекса Канатово в общую собственность территориальных общин сел, поселков и городов области — тоже еще та обуза… Эти проекты были исключены из повестки сессии, как и проект решения о создании коммунального предприятия Региональный ландшафтный парк «Боковеньковский имени М.Л.Давыдова».

Напоследок депутаты 4-го созыва приняли обращение к своим преемникам, пожелав им «сплоченности и взаимопонимания, поддержки и уважения избирателей, большой политической воли при принятии системных, эффективных и взвешенных решений для разрешения экономических, социальных, демографических, экологических, политических и других проблем региона».

После выборов возможно все?

«Старый» исполком Кировоградского городского совета преподнес жителям областного центра очередной и, возможно, не последний до своего ухода в отставку, сюрприз. Городские власти подготовили решение, согласно которому мы должны будем платить за воду 3 гривни 21 копейку (1 гривню 82 копейки за водообеспечение и 1 гривню 39 копеек за водоотведение). И, хотя подобные тарифы вступят в силу лишь после того, как на протяжении месяца будут проводиться общественные слушания, но, скажите, кто когда считался с нашим мнением?

Что касается бюджетных организаций, то им придется платить 3 гривни 90 копеек, а представителям внебюджетной сферы — 6 гривен 48 копеек. Для того, чтобы ополоснуться горячей водой, пользователи услуг вынуждены будут по новому прейскуранту выкладывать по 21 гривне 45 копеек в месяц. Впрочем, если у вас имеется счетчик, то за кубометр горячей воды вам необходимо будет раскошелиться на 8 гривен 54 копейки, а за подогрев воды — 6 гривен 81 копейку.

Похоже, возрастут цены и на отопление. В проекте предусмотрено, что клиенты ДП «Кировоградтепло» смогут обогреваться в своих квартирах и домах по 3 гривни 35 копеек за квадратный метр или 135 гривен 76 копеек за 1 гКал. Представители бюджетной сферы за тепловую энергию будут расплачиваться по цене 162 гривни 91 коп. за одну гКал, другие пользователи — 203 гривни 63 коп.

Еще раз подчеркнем, что эти тарифы лишь предварительные, и окончательно они вступят в силу лишь тогда, когда мы с вами их якобы одобрим. На принятие решений — месяц. И очень бы хотелось поучаствовать в общественных слушаниях.

В память о Вячеславе Колодицком

Кировоград не случайно считается столицей украинского бейсбола. Во многом подобное признание стало возможным благодаря усилиям Вячеслава Колодицкого, стоявшего у истоков развития этого вида спорта в нашем городе. В свое время Вячеслав Ефимович приложил руку к тому, чтобы и местные девчонки увлеклись разновидностью этой увлекательной игры.

К сожалению, замечательный человек и талантливый руководитель, в полной мере проявивший себя на должности заместителя начальника облспортуправления, рано ушел из жизни. Но друзья и коллеги чтят его память и ежегодно прилагают максимум усилий, чтобы турнир памяти Колодицкого проходил на высочайшем уровне.

Второй год подряд на одной из лучших арен в Восточной Европе одновременно выясняют отношения представительницы прекрасной половины человечества и сильного пола. Причем авторитет состязаний постоянно возрастает. Достаточно сказать, что в мужских соревнованиях 2006 года участие принимали бейсболисты из Белоруссии, Литвы, Молдовы и Украины. У девушек отношения на поле выясняли софтболистки из Киева и Кировограда.

Гости турнира остались довольны уровнем организации состязаний и пообещали непременно вернуться в наш город в будущем году. Тем более что турнир служит одним из этапов подготовки к очередному сезону.

Болельщики же смогли насладиться мастерством многократных чемпионов своих стран. Отрадно, что в битвах представителей сильного пола первенствовали хозяева из «КНТУ ОШВСМ», переигравшие в решающем матче со счетом 10:1 литовский «Викинг». А в поединке за третье место брестские «Зубры» оказались сильнее резерва национальной сборной Украины.

У женщин подтвердили свой класс воспитанницы Киевской центральной школы высшего спортивного мастерства, в ходе группового турнира оставившие позади себя кировоградские дружины «КНТУ» и «Колос» и своих землячек из «Атмы».

День и ночь 26 марта

— Шо то було?

— Мабуть, НЛО…

Тема выборов-2006 еще долго — никак не меньше полугода — будет будоражить умы политиков, политологов и, конечно же, журналистов. В сотнях телепрограмм и статей аналитики по косточкам разберут результаты каждой партии в каждом регионе; под микроскопом окажутся судьбы неудачников и первые шаги победителей; в свете юпитеров отгремят суды и мини-майданы… А потом новые заботы и события займут свое место в центре всеобщего внимания и выборы 2006 года уйдут в историю. И только день 26 марта у многих из нас еще долго будет вызывать непонятное и неосознанное чувство тревоги.

День голосования, или, если хотите, волеизъявления, заслуживает того, чтобы поговорить о нем по горячим следам. Пока все впечатления остры, а память запечатлела массу мелочей и нюансов.

Собственно, на самом деле 26 марта страна разделилась не на «оранжевых» и «бело-голубых», а на тех, кто голосует, и тех, кто считает их голоса. Исключением оказались лишь младенцы моложе 16 лет. Остальные прямо или опосредованно составили две неравные во всех отношениях группы.

Родина слышит, Родина знает

Не знаю, как у Родины, но никаких претензий ни к голосовавшим 26 марта, ни к проигнорировавшим процесс волеизъявления лично у меня нет. Каждый поступил так, как считал нужным. Почет и уважение всем отстоявшим в многочасовых очередях и честно поставившим 1 (одну) птичку в каждой из 5 простыней-бюллетеней. Бог вам судья, взявшие от 30 до 100 грн. за свой голос, а также те, кто просто наплевал на выборы, — ваш неотданный голос тоже сыграл свою роль. На народ, как и на родителей, обижаться грех — их не выбирают. К тому же сам украинский народ, в подавляющем большинстве, стал другим — свободным в своем выборе. За кого хочу — за того и проголосую! Из принципа, по убеждению, по наитию и даже — назло всем… Торжество демократии, одним словом! Вот если бы еще ОНИ так считали, как МЫ голосовали…

Ты помнишь, как все начиналось?

Такое разве забудешь… С формирования избирательных комиссий и подготовки списков избирателей, конечно.

Даже малые дети в Украине и взрослые жители в Западной Европе знают: списки наших избирателей были подготовлены плохо. Да чего там деликатничать: хреново они были составлены! Правда, кое-где «поряднi люди» довели их до ума. Но не в Кировограде! Здесь их составлением занималось самое слабое звено нашей коммуналки — КРЭПы, а руководили процессом мэр Чигрин и его небоевой зам — товарищ Громко. Кроме того, видимо, из лучших побуждений решено было использовать и милицейскую базу данных. Сложение общих усилий дало катастрофический результат.

А вот теперь главный вопрос: кому был выгоден этот бардак со списками? Для меня ответ очевиден: тем, кто планировал во всеобщей неразберихе «подогнать» себе процент-другой голосов или сорвать выборы вообще. В первую очередь, это фальсификаторы президентских выборов, изо всех сил пытавшиеся сохранить хоть какие-то позиции в органах местного самоуправления. Надеюсь, кировоградцам не нужно объяснять, о ком идет речь?..

В итоге всей этой катавасии со списками и сумаcшедшими очередями голоса недобрали партии, чей электорат составляют не закаленные на майданах и митингах бойцы, а «помiркованi громадяни», поддерживающие, скажем, блок Литвина или НДП, и нетерпеливая молодежь, которая в нормальных условиях вполне могла бы проголосовать и за зеленых, и за «Вече»…

128 нечестных «комиссаров»

Думаете, преувеличиваю? Совсем нет! Пропорция почти та же, что и в ближайшем окружении Иисуса — 1:12. Другими словами, практически в каждой избирательной комиссии была своя «паршивая овца».

Напомню, комиссии всех уровней формировались из представителей участников избирательного процесса — партий и блоков, общим числом до полусотни. Те политические образования, которые не могли обеспечить избиркомы своими представителями, либо просто отказывались от этой почетной, но хлопотной миссии, либо передавали свою квоту другим, более мощным партиям. А уж те «вставляли» кого надо…

И все же. На основании многочисленных наблюдений — личных и моих коллег из «УЦ» — утверждаю: люди в участковых комиссиях в подавляющем большинстве работали честные! И в подавляющем большинстве же — неподготовленные! Только единицы смогли без потерь для здоровья пройти этот безумный 2-3-суточный марафон. А потому ошибки в подсчетах и протоколах зачастую происходили не по злому умыслу, а по причине нечеловеческой усталости и отсутствия элементарного навыка к работе бухгалтера-ревизора.

А теперь о «паршивых овцах». Их, как и в природе, до десятка видов — от мериносных до тонкорунных. Попробую перечислить хотя бы часть.

Первые — «заблудшие». Эти без всякого материального стимула, исключительно по идеологическим соображениям пытались «поддержать» любым способом «свою» партию: вбрасывали заранее подготовленные бюллетени, перекладывали при подсчете, воспользовавшись удобным моментом, «чужие голоса» в «свою» стопку и …боролись с попытками фальсификации коллег по комиссии.

Вторые — «продажные». Вот эти точно знали, на что и за что шли! И вбрасывали, и перекладывали, и «крутили карусели», и «вязали косынки», и голосовали «за мертвые души», и даже втихаря портили «чужие» бюллетени, внося в них вторую отметку с помощью приклеенного к пальцу кусочка стержня.

Ни «заблудшим», ни «продажным» не удалось сколь-нибудь существенно повлиять на итоги выборов. Их «работа» носила не системный, а выборочный характер и напоминала детскую игру «каждый за себя». В результате голоса, добавленные за одну из партий на участке X, легко компенсировались подпольными действиями «симпатика» партии-конкурента на участке Y.

Но есть третья категория — «паршивые овцы» рангом повыше. В отаре они бы относились к вожакам, хотя назвать их баранами язык не поворачивается. Таких — единицы, но их «вклад» в фальсификацию выборов весьма существенен. Это хорошо подготовленные и высокооплачиваемые (не государством, конечно) члены и даже руководители районных и городских теркомов. Сколько их? На этот вопрос, слабо надеюсь, даст ответ прокуратура, оценив их действия с точки зрения соблюдения закона о выборах. Как по-вашему, сколько нужно времени, чтобы вскрыть в отсутствие представителей участковых комиссий заранее обусловленный мешок и провести манипуляцию по подмене конверта? Минуты, секунды… А затем сложить вместе неумышленные нарушения и дела своих шкодливых рук и попытаться объявить итоги выборов недействительными…

Подумайте, в чьих интересах устроить этот бедлам, и вы сами поймете, что дело отнюдь не в малых партиях, недобравших по разным причинам по одному проценту голосов, а в одной большой, многоликой партии имени Л.Д.Кучмы, не желающей отдавать ни пяди такой сладкой и привычной власти. Почитайте материалы корреспондентов «УЦ» о том, кто бузит в городском и Кировском теркомах, с кем в открытую советуются члены комиссий, решившие «валить» выборы. Вспомните, как на президентских выборах председатель сотого теркома просто прочел перед журналистами подложный итоговый протокол — теперь он выступает в роли эксперта и консультанта нынешних «пидрахуев». Вот откуда у нас тот самый неприятный осадок от 26 марта 2006 года…

…И другие действующие лица

Другие — это представители многочисленных партий, которые в зависимости от результата выборов либо помалкивают в тряпочку, либо продолжают беcкомпромиссную борьбу с «хозяевами» Кировоградского горсовета, либо ищут свою выгоду, пытаясь сыграть роль «третьей силы» в борьбе «больших парней». Это прокуратура, милиция и СБУ, которые никак не могут решиться в полной мере власть употребить, разогнать наглую шушеру, не отсидевшую за фальсификацию президентских выборов, и заставить теркомы работать в соответствии с законом. Это, в конце концов, облгосадминистрация — представители нашего Гаранта Конституции, которые зачастую «стесняются» высказать свое мнение относительно соблюдения этих самых конституционных прав кировоградцев. Ну как же можно? Мы ж сами как бы участники избирательного процесса от «Нашей Украины», как бы нас потом не обвинили в давлении и политическом нажиме…

Вопросы без ответов

Что же нам делать с этим хорошим-плохим днем 26 марта? Присвоить почетное звание Дня уже демократических, но еще не честных выборов в новейшей истории Украины? Постараться забыть, как дурной сон? Как ни банально звучит, но время само всё расставит по своим местам, эмоции забудутся, осадок останется… И останется вопрос — смогут ли новые избранники Украины сделать жизнь народа лучше, чище и светлее?..

Выбор после выборов

Как и предполагалось, поствыборную Кировоградщину захлестнула волна судебных процессов: победители требуют зафиналить, наконец, затянувшийся избирательный процесс, проигравшие — повторить его коду (в смысле, подведение итогов) на «бис». В то же время политические силы, гордо именующие себя демократическими, вот-вот разрежут свежеиспеченный властный пирог. В смысле, наконец создадут ту самую коалицию вынужденной дружбы против окончательно демонизированной Партии регионов.

Такое политическое объединение на уровне региона подлежит легализации уже сегодня — на сессии областного совета. Состав нового политического клуба известен — решениями политсоветов в него войдут бютовцы, «нашеукраинцы» и социалисты. В минувшую среду местные их представители — руководитель областного избирательного штаба БЮТ Валерий Кальченко, первый секретарь обкома СПУ Николай Садовой и заместитель главы политсовета Блока «Наша Украина» в области Виктор Шмидт — в присутствии журналистов провели репетицию в виде подписания протокола о намерениях создать «Коалицию демократических сил в Кировоградской области».

Лидер кировоградской «Нашей Украины» Эдуард Зейналов в этот день находился в Киеве, но, тем не менее, нашел возможность по просьбе «УЦ» прокомментировать свои взгляды на региональную коалицию: «Моя позиция относительно создания “оранжевой” коалиции на местном уровне вполне логична — она (коалиция — авт.) должна быть. И быть в составе трех “оранжевых” сил — “Нашей Украины”, БЮТ и СПУ. Определяющим и обязательным для коалиции должны стать такие принципы, как профессионализм, честность и ответственность. Я считаю, что необходимо подписать соглашение, которое четко зафиксировало бы отношения и ответственность между всеми вышеупомянутыми “оранжевыми” силами, содержало бы конкретные шаги, которые необходимо осуществлять, и гарантии того, что поставленные задачи будут выполнены, а не меморандум, который лишь декларирует намерения».

Однако вернемся к собственно документу. Целью коалиции являются создание в органах местного самоуправления депутатского большинства от демократических сил; формирование руководящего состава областного и районных советов и исполнительных органов городов областного подчинения; формирование в дальнейшем исполнительных органов власти в области и районах; подготовка и реализация программ развития области, районов и городов региона.

Участники демократического политклуба обязуются в течение пяти дней после подписания договора сформировать поименный состав депутатского большинства в областном, районных и городских советах, вынести на обсуждение новых депкорпусов руководящие составы исполкомов городов областного подчинения, а на протяжении десяти дней — создать аналогичные коалиционные структуры на районном уровне.

Кстати, насчет особенности украинского политического менталитета — дружбы против: согласно пункту 3.4. протокола, «участники коалиции обязуются не вступать в сепаратные переговоры с представителями Партии регионов». Выводов целых два — по убеждению коалиционеров, «регионалы» гордого звания демократической политической силы недостойны; сами же союзники друг другу, похоже, пока не очень-то и доверяют — каждая из трех сторон в разное время заявляла о попытках других вести эти самые переговоры с «бело-голубыми»… В подтверждение последнего процитируем Виктора Шмидта: «Никаких переговоров с “регионалами”! Об этом указано и в меморандуме (протоколе о намерениях — авт.), иначе у кого-то из нас оказались бы развязанными руки…»

Но все же основным предметом «контракта победителей» стал порядок распределения должностей в новой власти — советах и исполкомах. Как и положено, сообразили на троих. В смысле числа руководящих должностей в каждом совете: председатель, заместитель и еще один заместитель-управляющий делами. Логично, кадры в каждом совете будут подбираться в соответствии с количеством голосов, полученных той или иной политической силой, вошедшей в коалицию, на здешних выборах.

Кстати, по словам участников коалиции на Кировоградщине, двери их объединения наглухо будут закрыты, опять-таки, разве что для «регионалов», в то же время «в некоторых политических силах в области много достойных людей». Так, в качестве возможного четвертого участника был назван блок Литвина, который, как известно, получил проходной балл в первую очередь в областной совет.

Тем не менее, цвет коалиции будет все же оранжевым: «Это — не только меморандум трех политических сил. Мы хотим возобновить оранжевый цвет нашего объединения» (Валерий Кальченко).

Оценки исторического события остальными его местными участниками были несколько сдержаннее, но идеологически единодушными: «Коалиция должна быть разумной, честной» (Виктор Шмидт); «Я ознакомился с протоколом (о создании коалиции — авт.), подготовленным Валерием Кальченко. Он составлен грамотно, без диктата БЮТ» (Николай Садовой). Свой комментарий происходящему дал и нардеп Владимир Яворивский, присутствовавший на политической презентации: «От разговоров о создании единого демократического блока на местном уровне уже перешли к делу. Хотя наверху еще идут шаткие переговоры…» Впрочем, на тот момент социалисты уже имели положительное решение своего политсовета. «Нашеукраинцы» же несколько притормозили процесс — «кировоградский» протокол в этот день остался неподписанным, поскольку его участники согласились дождаться решения политсовета НСНУ, который параллельно проходил в столице. Когда номер «УЦ» готовился к печати, стало известно, что «добро» на участие в коалиции политсоветом НСНУ дано.

Вторым информационным блоком, вынесенным политиками на обсуждение журналистов, стали выборы-2006 в Кировограде. Вернее, не сами выборы, а их последствия в виде нескончаемого подытоживания волеизъявления избирателей Кировского района областного центра. Наиболее категорично высказался по этому поводу Виктор Шмидт: «Надо заканчивать эту канитель!» Николай Садовой предложил, как именно это сделать. А именно — призвал депутатов местных советов обратиться в ЦИК, прокуратуру, правоохранительные органы с заявлением о нарушении их прав и прав избирателей: «Я лично подготовлю проект такого заявления. На Кировском теркоме пора ставить точку». Не менее решительно настроен и Валерий Кальченко: «Отмена выборов совершенно недопустима, а тотальный пересчет голосов Кировской ТИК — издевательство над избирателями! Это — продолжение тактики 2002 года, когда городской терком просто скупили… Нужно требовать немедленного собрания сессии Кировского райсовета с выводом Кожанковой из состава теркома! Кстати, против нее уже возбуждено уголовное дело. А Хильченко и Волканову я бы вообще не рекомендовал ходить туда, в терком — а то теперь могут и в наручниках вывести… Между прочим, я располагаю оперативной информацией, с которой уже обратился к председателям Ленинского районного и апелляционного судов — готовится массовый подкуп судей».

Усугубляет беспокойство кировоградских демократов и сомнение в том, что обитатели дома с колоннами, доживающие здесь последние дни, смогут покинуть его корректно и цивилизованно — об этом свидетельствует озвученное ими письмо мэру Чигрину и депутатам старого созыва горсовета, подписанное Эдуардом Зейналовым, Валерием Кальченко и Николаем Садовым. Политики-победители призывают мэра и его замов вернуться из «срочных отпусков», собрать сессию для плановой корректировки бюджета и «нормального финансирования заключительного этапа избирательного процесса» и подготовить документы для передачи их «в правовом, демократическом русле». Поскольку «создается впечатление, что нынешнее руководство города и депутатский корпус нарочно затягивают процесс передачи власти, что отрицательно влияет на финансово-экономическую ситуацию в городе и может вызвать социальную напряженность в Кировограде». В противном случае демократы обещают новый кировоградский Майдан, где кировоградцы бы «доказывали свое законное право иметь в городе новую, честную, справедливую власть»…

Уже традиционно свою оценку выборам по-кировоградски дал нардеп Владимир Яворивский. Сравнивать Владимиру Александровичу есть с чем — как-никак, ветеран боев в сотом теркоме: «Что касается избирательного процесса, то на этот раз он не идет ни в какое сравнение с событиями 2004 года. Но, к сожалению, его завершение — суды, Кировский терком — Кировоград проводит в “лучших” традициях сотого округа… То, что происходит в Кировском теркоме, недопустимо, это кричащий факт, мы будем бить во все колокола! К сожалению, прежде всего благодаря действиям госпожи Кожанковой, и на этот раз Кировоград остался за пределами демократического ареала…»

Пока еще не поздно

А все-таки «помаранчевой каолиции» (это не опечатка, 90% украинских политиков именно так произносят мудреное словцо) быть! Слава Богу и калькулятору Ярослава Давыдовича.

А то народ уже начал более чем не понимать «Нашу Украину», которая в этой ситуации тянула даже не резину, а кота сами знаете за что. Недоразочарованные приготовились уже в последний, окончательный раз разочароваться насовсем. Попустило. Я понимаю, конечно, по итогам 26 марта лидеры пропрезидентской партии пребывают в нокдауне до сих пор, но выходить-то из него надо. Пора!

Люди не простили бы союза с теми, которые еще недавно категорически были «должны сидеть в тюрьмах». Да и было бы это что-то из серии ужа с ежом… Хотя, мне кажется, увы, многих политиков мало волновала потеря лица перед собственным избравшим их народом, — до выборов через пять лет и не такое забудется. Тут другое сработало. Объединение «НУ» с Партией регионов равносильно постулату «следующий президент — Тимошенко». Юлия Владимировна ушла бы в оппозицию и, сохранив лицо и имидж единственного принципиального политика, к 2009-му имела бы 60% поддержки…

А вы заметили, как плавно определения слова «победа» Партии регионов («внушительная, впечатляющая, разгромная» — эпитеты российских телеканалов) стали заменяться «лидерством», «преимуществом» и т. д. Потому как нет победы! «Оранжевые» таки выиграли, их поддержало больше. А за партию Януковича проголосовало 8 миллионов против проголосовавших за самого Януковича полтора года назад 13 миллионов. Так что я бы посоветовал злорадствующим по поводу процентов «Нашей Украины» поосторожнее говорить о росте или падении чего-то там. Это другие выборы были. 14 процентов у партии, близкой Ющенко, не означают, что вообще «оранжевых» стало меньше. По-моему, их больше.

Жаль только, что радость многих по поводу окончания выборов оказалась преждевременной. Уже видно, что тягомотина с дележом портфелей, вялотекущим оспариванием итогов от районных до Верховного суда, передачей власти на местах попьет из нас кровушки еще месяцев пять (оптимистический прогноз).

Вот пока еще мэр Кировограда Николай Чигрин в отпуск уйти надумали. Хорошее дело. Главное, вовремя.

Что за народ украинцы? Одни проиграть не могут достойно («революционеры» и «новое поколение украинской элиты» из «Пора-ПРП» вообще теряют последние остатки лица, а если Инна Богословская — воплощение нашей интеллигенции, то я к пролетариату пошел). Другие по никчемности даже не в силах красиво уйти. Хотят, чтобы уж очень сильно попросили.

А народ — в роли дурака в ожидании перемен. Точнее, нас делают такими. Пока нам только обидно. Но мы уже знаем, как мирно выдворять поганцев. Если по-хорошему не понимают…

Прощание с Радой

«Оранжевая» коалиция создана в Раде в боях за шкуру несозревшего апельсина. В единственный сессионный день каждый депутат мнил себя стратегом, наблюдая, какие бои идут на стороне. Глава фракции «Наша Украина» Николай Мартыненко, наряженный в костюм «с искрой», рассуждал о том, что коалицию так же легко создать, как воспользоваться дорогим парфюмом — важно его иметь. О «цветах» объединения не хотел разглагольствовать, говорил о некой единой концепции, которая еще не составлена, но окажется спасительной для «оранжевых».

Гоголем проплывал по Раде потенциально киевский мэр Леонид Черновецкий. Он явился в киевский избирком за полтора часа до оглашения результатов выборов, потому решил скоротать время в Раде. Рассказал депутатам, что его «Правэкс-банк» закупил у Пентагона восемь детекторов лжи, чтобы проверить на «поряднiсть» четырех бывших заместителей мэра Киева Александра Омельченко. На каждого зама пришлось по два детектора — видимо, этот случай чиновничьей скрытности особо сложен. Черновецкий доложил, что детекторы очень дорогие, но применяются в 60 странах, Украине тоже пора с ними свыкаться.

По киевской городской легенде, Черновецкий уже прошелся коридорами мэрии (его впустили как народного депутата), явился в кабинет Омельченко, но был изгнан самим мэром — без драки, но с громким матом.

За мэрскими делами депутаты упустили момент возобновления «оранж лав» Ющенко и Тимошенко. Оказалось, что Юлия — девушка скромная. Она всего лишь хочет быть премьером, в то время как Партия регионов настаивает на премьерстве, первом вице-премьерстве и получении в управление всех финансово-состоятельных парламентских комитетов.

Узнав о том, что Ю и Т начали договариваться, глава Соцпартии Александр Мороз гордо поднял голову: его парламентская акция снова стала золотой. Мороз почувствовал себя будущим спикером и моментально окружил себя двумя охранниками, одной пресс-секретаршей, одной девушкой, записывающей на диктофон все морозовские высказывания, и другой, переносящей за ним папку с бумагами. «Я на заседание» — гордо сказал Мороз дамам и удалился в кулуары — явно отправился в ближайшую парламентскую библиотеку «учиться, учиться и еще раз учиться». До этого Мороз перелистал все исторические книжки в киоске Верховной Рады. Особенно заинтересовался фолиантом «100 гетманов»…

После ухода Мороза в парламентском зале плохо запахло: под высокий стул спикера Литвина вылили нашатырь — для отрезвления депутатов. Виновника произошедшего не обнаружили, хотя знали, что возле спикерского места стояли только «регионалы». Запах пошел резко вверх, в ложу прессы. Журналисты бежали, депутаты отказались работать без телекамер и отправились в буфет, где алкогольные запахи были гуще, чем в зале — нашатырные.

В кулуарах второго этажа задержались те, кто проиграл парламентские выборы, — лидер «Трудовой партии» Валерий Коновалюк, представитель блока «Не Так!» Юлий Иоффе. Единственным достижением его предвыборной кампании стало переименование тележки-кравчучки в «нетачку».

«Бывшие» никак не могли отойти далеко от парламентских кресел и не хотели закрывать заседание, так же, как спикер Владимир Литвин, оказавшийся за бортом нового парламента. Бывшим чиновникам первого ранга остались две радости: пожизненный пропуск в Раду и ежегодное государственное вспомоществование в 120 тысяч гривен. Как говорят сами депутаты, мы успели позаботиться о себе…

ТИК на нервной почве

Накал страстей, разгоравшихся вокруг Кировоградского городского теркома после 26 марта, рос день ото дня. Как теперь становится очевидным, городская ТИК (наряду с Кировским районным теркомом) была ключевой позицией в плане по срыву выборов, который сейчас пытаются реализовать вполне конкретные и хорошо известные кировоградцам силы. На председателя теркома Леонида Багно (на фото) и его коллег обрушился прессинг такой силы, к которому большинство из них оказались просто не готовыми…

Говоря по существу, на этих выборах функции городской ТИК должны были свестись к чисто механическим — приему протоколов и прочей документации по выборам в областной совет от участковых комиссий; по выборам в горсовет и на пост городского головы — от районных ТИК и проверке их соответствия требованиям законодательства. Если все в порядке — данные просто суммируются в итоговом протоколе, если какие-то цифры «не вяжутся» или чего-то не хватает, есть какие-то нарушения, то документы возвращаются подавшему их субъекту избирательного процесса. В установленные сроки готовый итоговый протокол с результатами волеизъявления граждан подписывают члены ТИК, после чего он вывешивается на всеобщее обозрение в помещении комиссии. И выборы плавно заканчиваются…

Однако, несмотря на требования закона и совершенно конкретное разъяснение ЦИКа о том, что пересчет бюллетеней должен производиться исключительно по решению суда, а не по желанию той или иной политической силы под дружный «одобрямс» части теркомовцев, мотивы которых тоже, скорее всего, со временем станут предметом рассмотрения компетентными органами, Кировская ТИК 4 апреля приступила к полному пересчету голосов. Того же упорно добивались местные «регионалы» и от городской ТИК, и по ряду участков такое решение еще 30 марта таки было «продавлено». О его незаконности наиболее ретивых своих коллег не раз предупреждали секретарь комиссии Ушаков и практикующий адвокат Александр Турчанов, являющийся членом ТИК от Блока «Наша Украина», однако их голоса не были услышаны теркомовским большинством, явно «заряженным» если не на срыв выборов, то, по крайней мере, на как можно более длительное затягивание процесса.

На роли отдельных политических партий в этом самом процессе стоит остановиться отдельно. Свою бурную деятельность на ниве защиты избирательных прав граждан местные активисты Партии регионов начали почему-то только 30 марта, когда предусмотренный законом двухдневный срок на обжалование результатов подсчета голосов участковыми комиссиями истек. И начали они эту деятельность со свойственным для «регионалов» размахом, а именно: уполномоченный представитель Ковалева подала в городскую ТИК жалобу с требованием о пересчете голосов на — ни много, ни мало — 40 участках — естественно, самых крупных, в связи с «массовыми нарушениями». Комиссия большинством голосов принимает решение провести выборочную проверку по нескольким из них, дабы подтвердить или опровергнуть указанные факты, — решение, превышающее полномочия ТИК, попросту незаконное решение.

Факты нарушений после проверки документации УИК №74 и №103 не подтвердились, и протокол выборов в областной совет ТИК таки сдала к сроку.

Сдала, несмотря на беспрецедентное давление на ее членов, постоянно оказываемое представителями Регионов, пустивших в ход всю «тяжелую артиллерию» — весь «цвет» действующего пока состава горсовета выступил единым фронтом. Неприкосновенные на тот момент депутаты, достойно зарекомендовавшие себя во время президентской кампании 2004 года, — Сергей Хильченко и Вадим Волканов при активной поддержке своего не менее известного коллеги Юрия Шарова и экс-главы ГУЖКХ Виктории Касьяновой плечом к плечу с аутсайдерами избирательной гонки — представителями блока Наталии Витренко, и, что вообще не лезет ни в какие ворота, 100% «майданной» партии «Пора» привычно чувствовали себя «реальными» хозяевами положения в зале ДК им. Компанийца. С места звучали довольно смелые «предложения» относительно действий ТИК, «регионалы» позволяли себе разгуливать среди членов комиссии, в непосредственной близости от документов строгой отчетности, «убеждая» главу комиссии в том, что принимать те или иные решения он не имеет права, а кандидату в депутаты облсовета от БЮТ Станиславу Березкину, также присутствовавшему на заседании, попросту угрожали физической расправой…

Вот уж поистине разгул и буйство демократии! Правда, после решения ВРУ, которым с депутатов местных советов снята неприкосновенность, фигурантам «дела 100 округа» предстоит существенная переоценка ценностей. Ведь теперь криминальная ответственность для них — уже не детская страшилка, маячащая где-то далеко на горизонте, а вполне осязаемая перспектива самого ближайшего времени.

Теперь о ней же, родимой, стоит задуматься и некоторым членам нынешних теркомов, «на глазах у изумленных зрителей», совершенно никого не стесняясь, подсаживающихся после заседания в машины к «регионал-консультантам», чтобы обсудить с ними… хотя кто знает, о чем они там разговаривают — может, о погоде?..

В ночь со среды на четверг, когда нужно было закончить наконец подведение итогов голосования по выборам депутатов Кировоградского горсовета и городского головы, городской избирком так и не смог свести концы с концами. Да и сводить-то, собственно говоря, было особо нечего — со скрипом приняв-таки соответствующие протоколы Ленинской ТИК, теркомовцы тщетно ждали, что в сроки вложится также и Кировская, но не тут-то было. Ни один протокол «кировчане» во главе с несгибаемой Аминат Магомедовной до 24.00 так и не осилили.

Вынужденный простой городской территориальной комиссии на пользу не пошел — начав, видимо, со скуки перечитывать протокол собственного заседания, теркомовцы обнаружили там некие несоответствия с тем, что, по их мнению, реально происходило в комиссии. По этому поводу, а также учтя все свои предыдущие претензии к секретарю и главе теркома, три члена ТИК вместе с присутствовавшими на заседании партийцами из блоков имени двух Александров — Никулина и Варванского, а также представителями «Народной оппозиции» и, конечно же, Партии регионов, составили акт — по сути, обвинительный, который лишь подтвердил факт — нет единства в рядах городской ТИК, и без того жиденьких. Кроме того, увлекшись составлением «бумаг» на своих коллег, члены комиссии совершенно забыли о том, что по поводу истечения не раз упомянутых выше сроков им следует принять хоть какое-нибудь решение. И теперь его отсутствие, скорее всего, станет еще одним поводом для подачи исков «субъектами», а может, и для возбуждения дела.

В четверг утром в ТИК в сопровождении лично Аминат Кожанковой прибыл долгожданный протокол Кировского теризбиркома по выборам городского головы областного центра. Началась хлопотная процедура его принятия — почти каждый член гортеризбиркома счел нужным высказать письменно свое личное мнение…

Итак, на «финишную» прямую городской избирком вышел, прямо скажем, в состоянии, близком к критическому. Да и сами члены теркома — переругавшиеся между собой, издерганные и элементарно утомленные до полусмерти десятидневными бдениями, уже, похоже, готовы бросить все это к чертовой матери и, забыв об уголовной ответственности, разойтись по домам. А ведь впереди — еще десять дней, отведенных законом на судебные апелляции, — так что до окончательной определенности в «бывшем сотом» еще ой как далеко…