Украина Центр

По всей стране суды различных инстанций рассматривают сотни исков мэров городов, глав поселковых и сельских советов, потерпевших поражение на местных выборах 26-го марта. Обжаловать в судебном порядке результаты несправедливого, по мнению проигравших, волеизъявления граждан — законное право всех участников избирательного процесса. Но порой проигравшая сторона, даже после вердикта суда, упорно не желает признавать свое фиаско. Есть некое «что-то», что определенно заставляет человека «зубами» держаться за ускользающее кресло. Только не говорите, что это «что-то» — стремление сделать жизнь избирателей лучше…

Один из очагов подобного противостояния вспыхнул в двенадцати километрах от областного центра, в селе Первозвановка Кировоградского района. Здесь долю руководителя сельсовета определила разница всего в два (!!!) голоса. Из 1160 избирателей, принявших участие в голосовании, 466 жителей Первозвановки отдали предпочтение действующему на тот момент сельскому голове Любови Можаевой, 468 человек — работнику сельсовета Татьяне Ковалевой. Однако Ковалева до сих пор не может почувствовать себя полноправным руководителем. Почему так вышло, станет понятно из ее рассказа о послевыборных баталиях в Первозвановке:

— В день выборов — с семи утра до десяти вечера — не было зафиксировано никаких нарушений. Избирательная комиссия каждые два часа составляла соответствующие акты о том, что по состоянию на такое-то время нарушений нет. Эти документы подписывали представители всех кандидатов на должность сельского головы, представители разных политических партий. Бюллетени по выборам сельского головы ТИК подсчитала ближе к утру следующего дня, 27 марта. А уже после того как стали видны результаты выборов — что Можаева не набрала большинства голосов, 28-го и 29-го марта в комиссию стали поступать жалобы и от проигравших кандидатов, и от жителей села о якобы многочисленных нарушениях в ходе голосования. Сразу же возникает вопрос: если указанные нарушения действительно имели место, то почему никто не забил тревогу непосредственно в день выборов или хотя бы на следующий день?..

Первое заседание Кировоградского районного суда по иску Можаевой проходило 7-го апреля. Истица требовала признать выборы сельского головы недействительными по причине того, что многие жители Первозвановки не смогли вообще проголосовать из-за неудовлетворительной организации процедуры выборов. В суде выступали члены избирательной комиссии, которые в один голос подтвердили, что в день голосования нарушений зафиксировано не было… Местный и апелляционный суды по этому иску Любовь Можаева проиграла.

Когда решение апелляционного суда вступило в силу, наша избирательная комиссия назначила на 18-е апреля первую сессию сельского совета. Но часть депутатов сельсовета попыталась сорвать проведение сессии нового состава совета. Подводя итоги голосования, ТИК подсчитала (по корешкам бюллетеней), что в выборах приняли участие 1160 жителей Первозвановки. Однако уже в апреле обнаружилось, что каким-то образом в списках избирателей оказалось проставлено 1162 подписи. Мои оппоненты передали в правоохранительные органы списки избирателей и заявления двух человек, утверждающих, что они на самом деле не голосовали и за них кто-то расписался в ведомости. Районная прокуратура возбуждает по факту фальсификации уголовное дело, и местный суд запрещает проводить 18-го числа первую сессию сельсовета. Буквально на следующий день областная прокуратура закрывает дело о «двух подписях», а 21-го апреля суд выносит постановление, что предыдущее решение о запрете на проведение сессии нового созыва неправомерно. Проигравшая сторона с такой формулировкой не согласна и подала апелляционную жалобу…

Я провела первую планерку и предприняла попытку поставить точки над «i». Прямо спросила Можаеву: когда вы думаете передавать дела (меня как главу Первозвановского сельского совета уже утвердил Кировоградский районный совет)? Сколько можно затягивать? Время не терпит, работать нужно. Говорит, что до решения апелляционного суда передавать дела не собирается…

А пока суд да дело, в прошлую субботу, 22 числа, состоялась-таки сессия нового состава сельсовета. Присутствовало на этом мероприятии 14 новоизбранных депутатов (самой Любови Можаевой на этой сессии не было), не считая трех десятков гостей — депутатов районного и областного советов, рядовых жителей Первозвановки. Руководитель территориальной избирательной комиссии огласил результаты местных выборов, депутаты прошли процедуру регистрации и приступили к нормальной работе. В числе прочих депутаты сформировали временную комиссию по приему-передаче дел руководящими лицами сельсовета. По окончании субботней сессии члены этой комиссии опечатали рабочие помещения сельского головы, секретаря сельсовета, бухгалтерию и кабинеты специалистов. Металлическую решетку за входными дверьми закрыли на навесной замок.

Но на следующий за Пасхой день — в понедельник, 24 апреля — Любовь Можаева решила выйти на работу и с группой единомышленников попыталась пройти в помещение конторы. Сторож позвал к зданию сельсовета Татьяну Ковалеву и ряд депутатов, входящих в состав комиссии по приему-передаче дел. Те же, в свою очередь, вызвали на место происшествия милицию. Правоохранители потребовали от Ковалевой объяснений, на каких основаниях была закрыта решетка за входной дверью, и, получив исчерпывающий ответ, остались «дежурить» возле входа в сельсовет. Примерно через час сторож сообщил Татьяне Ковалевой, что Можаева все-таки прошла внутрь здания — «некто» перепилил ножовкой звено цепи, с помощью которой на замок была заперта входная решетка. Милиция этот факт запротоколировала и уехала восвояси…

В четверг (когда номер «УЦ» уже готовился к печати), в два часа дня, в Апелляционном суде Кировоградской области должно было начаться заключительное слушание по вопросу запрета проведения сессии 18-го апреля. Но станет ли оно заключительным в процессе передачи власти в некогда черешневом раю — селе Первозвановка, это еще вопрос…

Вот уже и месяц прошел со дня выборов в Верховную Раду и местные советы. Слава Богу, выборная тематика потихоньку исчезает и со страниц газет, и из ваших, уважаемые читатели, писем. Правда, отголоски еще cлучаются…

Наша читательница из Бобринца О.Н.Пушкина до сих пор возмущена тем, как отдельные СМИ освещали и освещают результаты выборов: «Им кажется, очень хитро и мудро! Но все фокусы прозрачно видны даже на расстоянии… Ни в понедельник вечером, ни даже в среду ни основных, ни предварительных итогов нет. Не рассказывают даже, как прошло голосование… Грустно все это. За кого нас принимают?» Уважаемая Ольга Николаевна, позвольте с вами не согласиться — есть много средств массовой информации, которые довольно объективно подавали и ход выборов, и поствыборные проблемы, и итоги голосования. Просто нужно выбрать для себя те газеты и передачи, которые, на ваш взгляд, меньше искажают факты, а другие не читать и не смотреть. Только так сбережете нервную систему.

Массу откликов как на нашем интернет-сайте, так и в письмах вызвала публикация Геннадия Рыбченкова «Дружба до гроба или гроб для дружбы?». Например, кировоградцы В.Н.Строева и В.С.Черноскулов возмущены тем, что Геннадий якобы разжигает межнациональную вражду. «За что вы так не любите Россию?» — спрашивают многие авторы. Да не о нелюбви к России идет речь в статье (не нужно однобоко подходить к ней!), а об отношении правительства России и отдельных граждан этой великой страны к Украине. Автор высказал в ней свой взгляд на существующую проблему. И каждый тоже имеет право на свое, отличное от других, мнение. Я тоже русская и считаю, что много хорошего было во времена Союза. Но вспомните и то, что, например, для того, чтобы купить хорошее белье, парфюмерию и косметику, качественную обувь, да те же апельсины или растворимый кофе, нужно было ехать в Москву, стоять в очередях в «импортных» магазинах… Вот, очевидно, с тех пор, как мы вынуждены были «пастись» в столичных магазинах, и пошло негативное отношение москвичей к украинцам, хотя львиная доля товаров и продуктов именно отсюда вагонами уходила в Белокаменную.

Почти все мои родственники живут в России, я их всех очень люблю, но называют нас там почему-то хохлами. А когда мама моя, украинка, будучи прошлым летом в гостях в Саратове, возмутилась таким неуважением ко всей украинской нации, — вроде бы смутились. Но по-прежнему в разговоре проскальзывало «хох…украинцы». И во многом способствуют разжиганию такого отношения к нам российские СМИ, в которых правды о том, что происходит в нашем государстве, практически не слышно. Те, у кого есть кабельное телевидение, попробуйте понаблюдать, как часто в репортажах из Украины даже голос их же российских корреспондентов, работающих у нас, перекрывается голосом диктора в студии. А почему, вы не задумывались? Может, не то говорит, что хозяину канала нужно? Вот и есть повод поразмыслить об этом на досуге. Ну а то, что этой статьей Гена всех «достал», — просто замечательно, меньше будет равнодушных читателей, глядишь, и к общему мнению как-то придем и не будем учить друг друга в государственном масштабе, как кому жить.

Практически на одну тему письма наших читательниц из Кировограда Л. Ватрушкиной и Л.Куницыной — о льготном проезде в маршрутных такси для инвалидов II группы и для «детей войны». О грубом и бездушном отношении к старикам и инвалидам наших водителей маршруток не писал и не говорил разве что ленивый, а воз, как говорится, и ныне там. Очевидно, для того, чтобы бесплатно проехать в нашей маршрутке, нужно не иметь не только рук и ног, но и головы — может, тогда водитель увидит, что перед ним действительно инвалид, раз ему недостаточно предъявляемого удостоверения? Думается, новая городская власть должна будет вплотную заняться вопросами льготных перевозок пассажиров.

Просит вмешательства прокурора области А.С.Гардецкого наша читательница В.М.Цюпа из с.Белозерного Новгородковского р-на. Коротко о сути проблемы: в 2000 г. жители двух сел сдали земельные паи в аренду СТОО «Клондайк» ЛТД, на протяжении 2000-2003 гг. арендатор с людьми не рассчитался, и с тех пор продолжаются судебные тяжбы — вплоть до Верховного суда. Уважаемый Александр Степанович, если вас заинтересовало это письмо, мы можем его вам предоставить.

По-прежнему волнует наших читателей медицинская тематика. Вот и в этом месяце два письма о медицине: хорошее и плохое. Начнем с хорошего. Кировоградскому врачу В.Т.Чернеге повезло — он попал в областной онкодиспансер. Не спешите возмущаться! Долгое время человек болел, и никто из его коллег не мог поставить ему диагноз. Последняя надежда была на онкодиспансер… Как вы понимаете, идти туда не совсем приятно, ведь больница-то специфическая. И произошло чудо — практически безболезненно, быстро и высокопрофессионально ему была оказана помощь: пункция кисты почки через брюшную полость. Владимир Тимофеевич в тот же день даже на работу пошел. А благодарен он за это В.И. и К.В. Ярыничам и С.М.Третьяковой. Как врач, автор письма отмечает: «Профессиональный ум и особенно практические навыки у этих врачей на очень высоком уровне. Спасибо им!»

Теперь — плохое. Семье Ю.Г.Негина из Александрии, наоборот, очень не повезло. Во время родов у них умер малыш, хотя УЗИ показывало, что и мать, и дитя были здоровы. Очевидно, имела место халатность или некомпетентность медиков. Теперь у них новая проблема — возбужденное прокуратурой дело никак не может дойти до суда, все какая-то волокита… Очень хотелось бы, чтобы в облпрокуратуре повнимательнее присмотрелись к таким искам, а то что-то участились у нас в области случаи детской смертности во время родов.

Ну а напоследок я решила оставить письмо кировоградца Николая Александровича Паровина. Дело в том, что 4 апреля исполнилось 60 лет с того дня, когда молодой военный Николай и юная Таечка, с которой он познакомился еще в 1943 г. в г.Шахты Ростовской обл., возвращаясь на фронт, стали мужем и женой. Немногим семьям удается дожить до такой счастливой даты. К сожалению, из-за нехватки газетной площади мы не можем напечатать замечательные стихи, которые вы, Николай Александрович, написали, но хотим от всей души поздравить вас с такой чудесной датой и пожелать вам и вашей супруге крепкого здоровья, бодрости и оптимизма. Ну а любовь свою вы уже доказали! Надеемся, к нашим поздравлениям присоединятся многие читатели «УЦ», ведь Николая Александровича в Кировограде знают очень многие.

В конце прошлой недели перед журналистами отчитались о проделанной работе правоохранители области — прокурор Кировоградщины Александр Гардецкий и первый зам начальника УМВД в области Виктор Пащенко. По словам первого, совместное мероприятие является подтверждением совместной же работы двух силовых ведомств области по обеспечению торжества закона в отдельно взятом регионе.

Впрочем, даже при работе в тесной спайке, сферы наиболее активного применения профессионального ресурса у милиционеров и прокурорских работников все же разные — если судить по информации, озвученной на пресс-конференции. Так, Виктор Пащенко сосредоточился на подробностях резонансных убийств, раскрытых его подчиненными, тогда как Александр Гардецкий предпочел отчитаться общественности о «делах сотого округа», которые после отмены неприкосновенности местных депутатов, коими, как известно, является большинство членов бывшего теркома, что называется, заиграли новыми красками. По информации прокурора области, накануне большинству из них предъявлены окончательные обвинения, в отношении остальных это будет сделано до конца текущего месяца. А уже к празднику Победы они смогут ознакомиться со всеми 60-ю томами возбужденного в их отношении уголовного дела.

Александр Гардецкий не скрывает — он лично принимает участие в допросах фигурантов позапрошлой избирательной кампании: «Мне интересно своими вопросами загонять в угол этих парней, которые так браво 21 ноября (2004 года — авт.) ходили перед телекамерами. Да, я выдержал поток помоев, которые лили на меня некоторые СМИ, но и они («сотые» теркомовцы — авт.) не спали спокойно. Сейчас Хильченко является на допросы, как часики. Но тогда, во время выборов (я 3 часа смотрел видео), такой наглости я еще не видел — люди совершенно не контролировали свои действия».

А насчет опасений подстраховки «сотых» в лице №4 в первой горсоветовской десятке «регионов» — председателя государственной судебной администрации Григория Дрока, то прокурор просит беспокоиться: «по моей инициативе это дело будет рассматриваться не в судах Кировоградской области. Тем более что люди, которые стояли за ними (членами ТИК №100 — авт.), уже утратили власть».

Что же касается «героев» уже прошедшей избирательной кампании (читай — Кировского теркома), то «мы не повторили ошибок сотого округа, но шли к этому. Максимум к концу мая уголовное дело в отношении Кожанковой (председателя Кировской ТИК — авт.) будет передано в суд. Мы дали ТИКу возможность закончить работу, теперь наступает наше время!».

Не без труда миновав стадию изнурительных подсчетов в разноуровневых избирательных комиссиях, «избирательный процесс» перешел в финальную, судебную фазу. Судятся в Киеве, судятся на местах — последние президентские выборы создали прецедент, который теперь будет «аукаться» всем нам каждые пять лет, а то и чаще. А что поделаешь — демократия!

Продолжают судиться и у нас — в прошлый четверг в суде Ленинского района рассматривался иск теперь уже бывшего кандидата на пост городского головы Александра Варванского к городской избирательной комиссии, поданный 7-го апреля. Требования, выдвинутые в исковом заявлении, — установить некомпетентность главы комиссии и ее секретаря, признать недействительными результаты выборов городского головы Кировограда, а также запретить избиркому предпринимать какие-либо действия по публикации этих результатов и реализации постановления, принятого комиссией на их основании, которое якобы вообще не голосовалось.

Правда, с последними двумя пунктами истец, мягко говоря, несколько запоздал. Результаты мэрских выборов давно опубликованы во всех местных изданиях, да и постановление уже «реализовано» — накануне ТИК официально зарегистрировала Валерия Кальченко, набравшего более 40 тыс. голосов кировоградцев, в качестве законно избранного городского головы.

Кроме того, иск рассматривался судом уже по истечении пятидневного срока с момента его подачи, что является нарушением ч. 11 ст. 172 Кодекса административного судопроизводства Украины, также работниками Ленинского районного суда был нарушен ряд других норм, что вполне может стать предметом обжалования.

Тем не менее, 20 апреля, в 10 утра, коллегия в составе судей Ковтун, Бутельской и Цыганаш таки начала судебное заседание. В его ходе были выслушаны обе стороны, а также опрошены свидетели — члены ТИК Елена Милющенко, которой, как прозвучало в суде, еще во время подведения результатов выборов истец предоставил транспорт и охрану, и Владимир Туровец, являющийся к тому же заместителем начальника одного из отделов небезызвестной фирмы «Инкопмарк». Именно они не подписали итоговый «мэрский» протокол и не голосовали за оспариваемое постановление. Также в суде свидетельствовал Владимир Гришко, глава регионального отделения Комитета избирателей Украины.

Впрочем, их показания отнюдь не помогли прояснить ситуацию, так как противоречили не только одно другому, но и письменным доказательствам, предоставленным ответчиком.

Таким образом, просовещавшись более двух часов, коллегия оставила исковые требования г-на Варванского без удовлетворения.

Однако судебная канитель для членов городской ТИК на этом не заканчивается. Как оказалось, еще 17-го апреля в тот же суд Ленинского района Кировограда поступило еще два исковых заявления — вы будете смеяться, но первым из истцов является все тот же Варванский, а вторым — (кто бы сомневался?) городская организация Партии регионов Украины. Рассмотрение исков, которые, по словам Павла Топчия, являющегося представителем территориальной избирательной комиссии в суде, содержат совершенно идентичный, как под копирку написанный, текст, объединены в одно судопроизводство. Требования также абсолютно идентичны: признать недействительными результаты выборов депутатов Кировоградского городского совета и кировоградского городского головы.

Их должны были начать рассматривать в тот же день, 20 апреля, в 15.00, но, поскольку сильно затянулось предыдущее рассмотрение, дата была перенесена — на 25-е, после Пасхи. То есть на 8 день после подачи исков — опять-таки в нарушение вышеупомянутой статьи кодекса. Заседание продолжается, господа!..

В Страстную пятницу и Великую субботу, последние дни перед Пасхой, в суде Ленинского района Кировограда состоялись очередные слушания относительно фигурантов «дела сотого округа», в которое отмена депутатской неприкосновенности вдохнула новую жизнь.

По ходатайству областной прокуратуры суд должен был определить меру пресечения для депутатов горсовета последнего созыва, пока сохраняющего свой статус, — Онула, Гнибиденко, Ляхова и Андреевой, а также для ставших депутатами облсовета от Партии регионов в результате последних выборов Ткаченко и Бусела.

Все они во время печально известного второго тура президентских выборов 2004 года были членами не менее печально известного теркома сотого округа, возглавляемого Сергеем Хильченко, и подозреваются в причастности к фальсификации результатов волеизъявления кировоградцев, благодаря которой округ эту самую известность и приобрел.

Однако доводы, представленные правоохранителями, показались судье Мельнику недостаточно убедительными, и свобода перемещения всех подозреваемых осталась неограниченной. И это, с нашей точки зрения, правильно: все они уже дали показания, социально неопасны, а сбегут — себе же хуже сделают…

По-прежнему в статусе освобожденного под залог остается Сергей Хильченко. Что же касается и.о. заместителя мэра по гуманитарным вопросам Вадима Волканова, работу с которым, по имеющейся у нас информации, органы прокуратуры также недавно возобновили, то он «проходит» по другому делу — о подкупе членов территориальной избирательной комиссии в первом туре, которое также, по утверждению представителей прокуратуры, движется к своему разрешению. Оба дела, по их оптимистическому прогнозу, попадут в суд в самом скором времени. И действительно — пора, наконец, поставить точку в этой навязшей на зубах пост-пост-выборной истории.

Cамое популярное название для статей на политическую тематику, выходящих в эту весеннюю пору и год, и два, и десять лет назад — это, конечно же, «Апрельские тезисы». К счастью, авторам многочисленных «тезисных» публикаций пока не удалось изменить мир, как это сумел сделать создатель первого в истории государства диктатуры пролетариата. Да и наверняка не ставили они перед собой такой задачи. Важно другое: апрель — один из самых политически активных месяцев, и он во многом предопределяет ситуацию в стране на весь год. Что, впрочем, вполне объяснимо — этот замечательный месяц находится в аккурат посередке между зимней спячкой и летней сиестой.

Заканчивается четвертая неделя со дня очередных выборов в Украине, а новая власть лишь кое-где вступила в свои права. Процесс смены хозяев депутатских и мэрских кресел намертво заблокирован судебными исками и решениями теркомов. Реакция избирателей на эти «поствыборные задержки» однозначно негативная. Весна — все ждут перемен, а какие уж тут перемены, если старой власти наши проблемы уже побоку, а новую в кабинеты пока еще не пускают… Вот и ходит в очередной раз кем-то обманутый народ по городам и весям, чешет «потилицю» и задает риторические вопросы. Попробуем их сгруппировать, выжмем воду эмоций и получим апрельские тезисы настроений украинского избирателя образца 2006 года.

ТЕЗИС ПЕРВЫЙ — Выборы уже закончились

Очень многие граждане в этом сомневаются, а зря! Наши избиратели почему-то думают, что выборы должны закончиться торжественным актом передачи булавы, печати и кресла. Ничего подобного — судебная «тяганина» может длиться годами, и при каждом удобном случае проигравшие будут обвинять победителей в «нелeгитимности». Самый убедительный пример — возвращение в мэрское кресло Эдуарда Гурвица чуть не через три года после выборов.

И тем не менее, на самом деле выборы уже закончились. Хотя бы потому, что никто из нас с вами, уважаемые читатели, не хочет повторять свой гражданский подвиг 26 марта. Не хочет — принципиально! МЫ свой долг выполнили, а если ОНИ не подсчитали, не передали, не объявили (в общем, опять надурили), то МЫ ИХ больше видеть не желаем и знать не хотим. Не вдаваясь в подробности, кто МЫ, а кто — ОНИ, всё выглядит примерно так.

Но даже если кто-то кое-где заставит нас повторить пытку волеизъявлением, то голосовать пойдет народу намного меньше, чем 26 марта, — пойдут, как всегда, только устойчивые «симпатики». Oстальные будут голосовать не «за» кого-либо, а исключительно против тех, кто это переголосование затеял. Так что результат перевыборов будет неожиданным, хотя и предсказуемым. Парадокс, однако…

ТЕЗИС ВТОРОЙ — Пришли все те же, что и были

Этот «железный» аргумент звучит во всех спорах доморощенных политиков и кухонных политологов. Опровергнуть его чрезвычайно сложно, судите сами: если каждый второй пришедший во власть уже был депутатом, высоким чиновником, большим руководителем и ничего для людей (по мнению этих же людей) не сделал, то какие есть у нас основания надеяться, что одним взмахом Феи Золушка превратится в Принцессу, а тыква — в карету?

И все же такие основания есть! Но в роли Феи выступит еще не забытая нашими новыми избранниками старая добрая партийная дисциплина. Скажет партия: «Бандитам — тюрьмы!» — и уже не разноголосый митинг, а дружно голосующая (под страхом исключения) фракция ответит: «Есть!» И будут сидеть, сердешные… Буквально на днях Юлия Тимошенко разослала своим однопартийцам указ, которым запретила любые политические союзы с Партией регионов. Как противоестественные. И те из «регионалов», кто надеялся на своих «засланцев» или давних друзей из БЮТ, поняли — будет так, как Политсовет скажет! Дружба дружбой, а «косячок» власти врозь…

И еще один аргумент в защиту «перекрасившихся», коих у нас многие терпеть не могут. Понятно, я не о тех, кто предатель по сути своей, а хамелеон — по природе души. Но есть же люди, не превратившие смену партбилета в бизнес, сохранившие порядочность и независимость… Скажите, как часто меняются ректоры в вузах, главврачи — в больницах, а директора — на больших предприятиях? Местная элита в таких городах, как Кировоград, формируется десятилетиями, и ротации в ней происходят ой как неспешно. Поэтому меня всегда смешат упреки, скажем, в адрес Блока Юлии Тимошенко или тех же Регионов: дескать, на манеже всё те же… Да, те же! А вы что думали — с Марса «новеньких» пришлют?..

Конечно, в советы разных уровней, да и в украинский парламент придет много новых людей, но не они будут там править бал. И не депутаты со стажем и парой-тройкой партбилетов за пазухой. Дирижерами многих голосований от Киева до Гайворона станут теперь партийные лидеры. Они же и понесут основной груз ответственности на следующих выборах… И это нисколько не умаляет роль местных депутатов. Им работы хватит с головой. А не будут пахать и разгребать авгиевы конюшни — опять-таки не выберут: ни их, ни партийных боссов. Такая вот улица с двухсторонним движением получается…

ТЕЗИС ТРЕТИЙ — Одна банда сменит другую

Очень расхожее мнение для традиционного украинского пессимиста, давно отвыкшего ждать чего-либо хорошего от собственноручно избранной власти. Мотивировка выкристаллизовалась за последние три избирательных цикла: тех, кто уже наворовался, сменяют голодные и азартные.

Не буду идеализировать новую депутатскую армию — наверняка там есть очень разные люди. И хорошие, и плохие. И голодные, и уже создавшие свое благополучие. Вот эти, последние, так хорошо потрудились на коммунальной ниве, что, как говорится, «всё украли до нас». А значит, быть честным депутатом станет гораздо легче. Кроме того, партийно-фракционное противостояние значительно усилит контроль друг за другом. Каждое согласие на передачу в аренду, каждое выделение участка земли, любое хозяйственное решение горсовета и исполкома будет теперь рассматриваться под лупой. А тут еще пресса как с цепи сорвалась — пишет такое, за что раньше голову отрывали…

Опасность, как обычно, таится в деталях. Очень важно, чтобы каждая попытка возврата украденного (читай, незаконно приватизированного) не выглядела актом мести или очередным переделом собственности. С помощью СМИ первым лицам раз за разом придется убеждать рядовых граждан в чистоте помыслов новой власти. А это очень непросто — вспомните, как лихо защищала собственность Пинчука на всех его телеканалах Инна Богословская! Да и народ наш уже перестал верить политикам не только в апреле, но и в остальные 11 месяцев. Хотя, случается, изредка еще «ведётся» на громкие предвыборные обещания.

…О многом еще спорят вчерашние избиратели, и почти каждый вопрос легко укладывается в формат апрельских тезисов. А главный из них — станет ли лучше жить «пересiчному громадянину» в обозримом будущем? Ну пусть не завтра, пускай в октябре или даже к Новому году… Но не позже, иначе «год пройдет, как сон пустой», и cтанем мы читать апрельские тезисы, автором которых будет уже не журналист, а вновь политик.

Это не моя фраза в заголовке, хотя очень жаль, что не моя. Хороша зело. В точку. Подобно великому ответу Карамзина на просьбу одним словом описать состояние дел в Российской империи: «Воруют!», ничтоже сумняшеся рискну одним словом обозначить современную ситуацию в Украине: «Создают!» Но не творят. И не делают.

Сегодня — коалицию. Раньше создавали оппозицию, гражданское общество, парламентское большинство, палаточные городки, конституционную реформу, форум национального спасения, референдум, общественное телевидение и много чего подобного.

Также у нас для эффективной работы сотворено безумное количество государственных и межгосударственных комиссий. Обрисовалась проблема — ее не решают, а создают комиссию. Например, у нас уже много лет действует Межведомственная координационная комиссия по вопросам поддержки индивидуального жилищного строительства. Покажите мне застройщика, которому эта комиссия помогла, или банк, который не вопреки, а благодаря ей смог льготно кредитовать это дело.

Упомянутая комиссия — не самая экзотическая. Есть еще по генетической безопасности, по вопросам координации межотраслевых отношений на рынке продукции животного происхождения, по вопросам замены системы льгот на адресную денежную помощь населению, по вопросам сохранения и развития (!) культурных ценностей Свято-Успенской Киево-Печерской лавры и даже по вопросам выполнения поручений Кабмина относительно хранения материальных ценностей. Вам заметна их титаническая работа?

«Всего» три года и месяц (с 12 марта 2003 по 16 апреля 2006) проработала Межведомственная комиссия по вопросам целесообразности ремонта, модернизации и дальнейшего пребывания в составе Военно-морских сил единственной в Украине подлодки «Запорiжжя». И как им, нескольким десяткам человек, хватило такого короткого срока, чтобы решить — продать эту кучу ржавеющего железа или нет?..

То же и на международном уровне. Комиссия по делимитации украинско-российской границы создана в 1998-м году. Не знаю точно, но, по-моему, они еще и пару метров до сих пор не разделили. Хотя тут подключены еще и лучшие российские силы.

Не сосчитать, сколько у нас существует экспертных советов, аналитических институтов, фондов различной формы собственности. Все они что-то постоянно анализируют, проводят круглые столы и брифинги, часто за бюджетные деньги. Все они перманентно пребывают в процессе создания почвы для последующего создания. Такие себе комиссии по производству следующих комиссий.

В свете вышеизложенного вернемся и на грешную кировоградскую землю.

Очередное правительство на днях в очередной раз в коротком перерыве между созданием коалиции быстренько порешало проблему горно-обогатительного комбината в Долинской. Что-то там совместное когда-то создать, в двадцатый раз оценить имущество, провести некий конкурс, покуда с иностранными совладельцами попробовать договориться. Прочитав информацию, понял — это надолго. Потому что для всего этого тоже создана комиссия… Или комитет, или подкомитет, или экспертный совет.

Однажды кто-то захотел продавать одну картофелину по цене килограмма и создал чипсы — их ест весь мир. Кто-то другой предприимчивый не мог придумать, куда девать обрезки от раскроя ткани на джинсы, и сотворил новую моду — те же джинсы, но со всякими финтифлюшечками, карманчиками, заплатками, ремешочками и т. д., в которых сегодня половина только нашей страны ходит. Знаете, почему у них получилось? Просто они не создавали комиссий по оптимизации использования вторичных отходов швейного производства или увеличению доходов от продажи картофеля, хотя могли бы.

Решение проблемы КГОКОРа давно есть, продиктованное международным опытом. Продайте мощному собственнику за один доллар при условии погашения долей иностранцев. Он запустит предприятие, начнет получать себе прибыль, но — даст тысячам людей работу, а бюджету — миллионы налогов. Это не моя задумка — абсолютно далекого от металлургической темы человека. Такое решение продумывалось и просчитывалось еще при первом сроке Кучмы! Но нужно же еще сейчас поработать комиссии! И плевать, что там проржавело все, еще пускай доржавеет, за 50 центов тогда продадим…

Решение нужно просто ПРИНЯТЬ! Кому-то взять на себя ответственность и ПРИНЯТЬ! А некому…

И все это под обязательные разговоры о борьбе с бюрократией. Кажется, у нас есть и такая комиссия — по борьбе с бюрократией, то есть по усовершенствованию делопроизводства, сокращению аппарата и т.д. Точно есть.

Всякому понятно, зачем нам такая комиссионность необходима. Чтобы не нести личной ответственности. В случае чего «отмазка» есть: решение принято коллегиально, всеми. И отвечать в итоге некому.

В свете всего сказанного предлагаю создать две главнейшие, высшей инстанции комиссии Украины. По здравому смыслу и промыванию мозгов наших чиновников. Готов мыть лично…

Очередной отопительный сезон закончился, и слава Богу. Теперь помыслы руководителей профильных управлений и ведомств направлены на подготовку к наступлению следующего «ледникового периода». Судя по последним данным, поломать голову будет над чем. Прямо на старте отопительного сезона — 2006/2007 у коммунальных предприятий города и области могут возникнуть очень большие проблемы с поставкой энергоресурсов.

Как известно, новый монопольный поставщик природного газа на территорию Украины, одиозная фирма «РосУкрЭнерго», не намерена работать на самаритянских принципах и абсолютно не собирается поставлять газ тем клиентам, которые имеют долги за уже полученное топливо. То есть с нового отопительного сезона предприятия ЖКХ, по каким-либо причинам не рассчитавшиеся за природный газ, до полного погашения долгов голубое топливо смогут увидеть разве что по телевизору. Высока вероятность того, что подобная участь может ожидать и наш регион.

Как сообщил руководитель Управления градостроения, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Кировоградской облгосадминистрации Александр Романюк, с начала этого года теплоснабжающими предприятиями нашего региона израсходовано природного газа на сумму 27,1 млн. грн., тогда как фактически проплачено только 13,7 млн. гривен. Чуть больше 50%. Без энтузиазма рассчитывается за коммунальные услуги население области. За январь-февраль заплатили за тепло, газ, водоснабжение/водоотвод и электроэнергию только 76% жителей Кировоградщины. Наименьший уровень оплаты — в Ольшанском районе (50,4%), наибольший — в Петровском районе (94,6%). Областной центр находится на 13-м месте — 79,9%. Обидно, одной десятой не хватило до ровного числа… Впрочем, если следующей осенью кировоградские теплоснабженцы за долги недополучат газ, пострадают все — и кто платил, и кто не платил за коммунальные услуги.

Еще одна плохая новость для предприятий коммунальной теплоэнергетики города — повышение с 1-го мая стоимости природного газа с 258 до 383 гривен за кубометр. В действующем тарифе для населения заложена цена этого вида топлива в пределах 212 гривен. Кто будет компенсировать энергетикам разницу в стоимости, непонятно. По крайней мере, в данный момент желающих выступить спонсором отопительного сезона не наблюдается. Если никто на этот шаг так и не решится — то и без того значительная задолженность по газу вырастет до уже неприличных размеров, и тогда погасить до 15-го октября долги перед газоснабжающими субъектами станет абсолютно нереальным делом.

Похожая ситуация наблюдается и со снабжением квартир жителей областного центра горячей водой. Если городские власти решат проблему с компенсацией убыточных тарифов — горячая вода в кранах кировоградцев будет и после 1-го мая; не решат — придется послепраздничный угар отмывать холодной водой. Если, конечно, энергетики за долги не отключат водоканал…

Также на пресс-конференции Александр Романюк затронул тему положения дел в лифтовом хозяйстве города. Рассказал журналистам историю изобретения и принцип работы данного агрегата, а по сути проблемы сообщил только, что на ремонт лифтов требуется порядка 6 млн. гривен и что, по большому счету, проблемы разваливающихся на ходу подъемников — это проблемы городской власти. Одно утешает — у городской власти есть специально разработанная программа приведения лифтового хозяйства Кировограда в цивилизованный вид. Главное теперь — успеть воплотить эту программу в жизнь до изобретения учеными портативных антигравитаторов.