Украина Центр

Реалии эпохи развивающегося капитализма по-украински таковы, что людям, присягнувшим клятвой Гиппократа, приходится осваивать отнюдь не смежные профессии.

Теперь персонал Кировоградской центральной районной больницы кроме профессионального праздника — Дня медика — вполне обоснованно может отмечать и День строителя. Дело в том, что на прошлой неделе здесь торжественно сдали под ключ капитально отремонтированное помещение оперблока, которое было законсервировано в течение четырех лет. Два операционных зала, предоперационная, аппаратная, моечная плюс реанимационный зал сверкают новой плиткой, пластиковые окна обеспечивают шумоизоляцию и стерильность. Помещения также оборудованы новой, более мощной и современной вентиляционной системой.

Невероятно, но факт — все (!) работы медики выполнили своими руками. Выходили на работу в выходные и праздничные дни, оставались месить раствор после трудового дня, закончив работать с пациентами. И так в течение полугода. Да, между прочим, на ремонт не было потрачено ни копейки (!) казенных средств — руководство больницы предпочло не идти на поклон к чиновникам, а обратиться к спонсору, коим выступило Кировоградское рудоуправление. И это притом, что 45% населения областного центра приезжают на стационарное лечение именно сюда, в райбольницу…

Праздник получился теплым и радостным: наряду с руководством района и облздрава поздравить коллег пришли все отделения больницы. Нехитрые, но душевные слова, простые, но необходимые оперблоку подарки (посуда, санинвентарь) сделали открытие блока событием для всего коллектива медиков. Совсем не лишним для новоселов стал презент от районных руководителей, а именно — 9 тысяч гривен на приобретение оборудования для блока. А вот областное медруководство обошлось обещаниями: чиновники прибыли к виновникам торжества с пустыми руками, поскупившись даже на символический презент. То ли самостоятельность районных медиков показалась управленцам излишней, то ли они сочли инициативу за должное. Будем хотя бы надеяться, что она не окажется наказуемой…

19 мая в Ленинском районном суде Кировограда под председательством судьи Галины Бутельской продолжилось слушание уголовного дела об убийстве годичной давности 26-летнего Андрея Петрова в безымянном переулке Арнаутово. Новое судебное разбирательство, которое началось по возвращении дела в суд после дополнительного расследования, как оказалось, обещает совершенно новый поворот событий.

Судя по всему, СИЗО Кировограда является прекрасной начальной школой для ликвидации юридической безграмотности. У подсудимого по-прежнему нет адвоката, однако к новому судебному заседанию он был, что называется, во всеоружии. Во-первых, почти выучил, по каким статьям Уголовного кодекса и на какой срок был осужден ранее. Во-вторых, заявил ходатайство, чтобы его теперешнее дело слушалось в соответствии с частью третьей статьи 299 — иначе говоря, по так называемой упрощенной процедуре — то есть без допроса свидетелей.

Галина Бутельская признала право подсудимого на так называемую упрощенную процедуру слушания дела. Поскольку он полностью признал себя виновным в совершении убийства, суд вправе — по ходатайству обвиняемого — вынести приговор на основании изучения материалов дела. Однако, по настоянию прокурора, представляющего государственное обвинение на этом судебном процессе, Г.Бутельская пришла к решению о необходимости допроса свидетелей, имена которых фигурируют в материалах уголовного дела, подготовленного Прокуратурой Ленинского района. Что касается свидетелей, которых заявляет потерпевшая сторона (конкретно — Людмила Андреевна, мама убитого Андрея Петрова), то, по оценке судьи, решение о необходимости их допроса можно будет принять после допроса свидетелей, заявленных государственным обвинением.

По ходу прошедшего заседания подсудимый успел заявить и о моральных страданиях, которые претерпел, находясь под следствием. По его словам, следствие нарушило его право на защиту, а с материалами дела следователь заставил знакомиться по установленному им графику, во имя соблюдения которого обвиняемого приковывали наручниками к столу. Как выяснилось, названные моральные страдания усугубляет и «Украина-Центр», которая на протяжении года прямо-таки травит подсудимого.

Что касается «жестокостей» следствия, то редакция без колебаний предоставит прокуратуре возможность в любой момент дать свое видение тех «обвинений», которые прозвучали в зале суда по ее адресу из уст подсудимого. Но что касается журналистов «УЦ», которые освещали ход судебного процесса, то мы способны защитить их сами. Во-первых, ни разу, ни в одной публикации не было названо имя подсудимого. Во-вторых, ни разу — в соответствии с журналистской этикой и буквой закона — подсудимый не был назван убийцей. В конце концов, это не наше, а исключительно его право — выбирать, как себя именовать, и признавать или не признавать себя виновным.

Однако по ходу судебного заседания возникло еще одно наблюдение. В отношении некоторых моментов роковой ночи с 15 на 16 мая 2005 года, а также некоторых фактов, установленных следствием, подсудимый несколько раз путался и менял на ходу свои показания. Временами возникали ощущения, что обвиняемый вот-вот заявит, что вообще никого не убивал, и откажется от признания себя виновным…

О продолжении судебных слушаний читайте в ближайшем номере «Украины-Центр», 26 мая.

И снова кировоградцы живут в режиме ожидания. За всех не скажу, но многие. Со дня на день ждем назначения нового губернатора. По информации из весьма достоверных источников, указ Виктором Ющенко уже подписан, но почему-то никак не выйдет за пределы Секретариата Президента. Может быть, сегодня. Или завтра…

Среди претендентов на не очень уютное кресло главы Кировоградской облгосадминистрации, по информации “УЦ”, донедавна было всего два фаворита: бывший нардеп и директор ЦГОКа (Кривой Рог) Владимир Мовчан и зам губернатора Вадим Черныш. Мовчана активно лоббировал бывший соратник по НДП, а ныне нашеукраинский премьер Юрий Ехануров, его директорский опыт очень мог пригодиться в процессе приватизации и запуска КГОКОРа. Молодого юриста Вадима Черныша поддержали его бывший патрон Эдуард Зейналов, а также мощная команда нашеукраинцев в лице Александра Третьякова.

Уже к середине минувшей недели с большой долей вероятности можно было утверждать, что очередным — девятым — губернатором Кировоградщины станет Вадим Олегович Черныш. Вы будете смеяться, но он, как и три его предшественника, тоже из Александрии. Видимо, пора этому шахтерскому городу становиться областным центром, если только там и можно найти хозяина первому кабинету региона. Впрочем, в данном случае это только в плюс — на днях Виктор Ющенко заявил, что будет назначать новых губернаторов исключительно по месту их жительства.

Задержку же с обнародованием указа о назначении губернатора Кировоградщины можно объяснить либо привычной неспешностью Виктора Андреевича, либо тем, что должность главы ОГА вошла в пакет будущих коалиционных договоренностей. В этом случае, как говорится, возможны варианты…

А вот ответ на вопрос, кто будет управлять областным центром в ближайший период, сомнений не вызывает — представители Блока Юлии Тимошенко. И в Кировоградском горсовете, и в составе исполкома — их большинство. В этом аспекте регистрация Центризбиркомом в качестве нардепа действующего мэра Кировограда Валерия Кальченко мало что изменит в политических раскладах, хотя и поддаст жару в затухающий было процесс завершения двухлетнего выборного марафона.

Жесткая позиция руководителя ЦИК Ярослава Давыдовича относительно совмещения “посад” вряд ли позволит Валерию Кальченко повторить подвиг его полтавского коллеги, удержавшегося на двух стульях в течение четырех лет. Впрочем, и тут, повторюсь, возможны варианты. В любом случае, прежде чем рвать рубашку на груди или посыпать голову пеплом, надо выслушать самого Валерия Михайловича. По словам В. Кальченко, откровенный разговор с журналистами состоится в ближайшее время. Тогда и поговорим…

На грань физического столкновения вышел в среду, 17 мая, конфликт в местном самоуправлении поселка Нового — административной единицы Кировограда. Назначенное на этот день сессионное заседание обернулось бурным митингом — с переходом на личности и выяснением отношений — под стенами поселкового совета.

За два дня до 17 мая поселковый голова Олег Литвиненко перенес заседание совета на пятницу, 19 мая, мотивируя это необходимостью подготовить новую, более совершенную редакцию регламента работы поссовета. Однако фракция демократических сил, представляющая в совете большинство, с этим не согласилась и была готова провести заседание в день, который был согласован и проголосован ранее, — и даже в отсутствие поселкового головы. “Сюрпризом” для фракции стали запертые двери сессионного зала. Тем временем к зданию поссовета подтянулись участники митинга протеста. Перед входом был выставлен декоративный гробик с плакатиком, извещающим, что “здесь покоятся” обещания, которые Олег Литвиненко давал территориальной общине на протяжении двух своих сроков в должности главы поссовета.

Подтянулись с другой стороны и встали стенкой сторонники поселкового головы с плакатами противоположного смысла. Очень скоро страсти — под окнами кабинета головы, который все это время находился на своем рабочем месте, — начали перехлестывать через край, грозя вылиться в настоящее рукоприкладство. Причем максимальный эмоциональный накал исходил от граждан, выступающих в поддержку поселкового головы и против фракции демократических сил, действия которой почему-то расценивались как попытка заблокировать работу совета.

В свою очередь и представители фракции заявляли о том, что еще накануне им в той или иной форме угрожали: кому-то намекнули, что придется проститься со своим рабочим местом, а Алла Свинцицкая, руководитель фракции, сообщила о телефонном звонке неизвестного, который пообещал ей “переломать ноги”, если фракция не будет распущена. Ситуацию спасли начавшиеся переговоры между фракцией и поселковым головой в его кабинете. Олег Литвиненко, судя по всему, последовал старой мудрости: если не можешь противостоять событиям, возглавь их. И предложил немедленно провести сессионное заседание — прямо здесь, в кабинете.

Постепенно диалог перешел в конструктивное русло: заседание состоялось — в сессионном зале, ключ от которого сразу “нашелся”. Кроме 17 членов фракции подошли и другие депутаты: 25 человек из 30 приняли участие в заседании, которое прошло вполне в демократическом стиле. Голова согласился с требованием выставить две кандидатуры на должность секретаря совета. Восемнадцатью голосами прошел Леонид Черный, представитель фракции, член СПУ. Ольгу Мельник, которая занимала эту должность в течение двух созывов, депутаты “проводили на отдых” заслуженными аплодисментами.

Есть известная английская байка: для того, чтобы получить идеальный газон, нужно лишь регулярно его стричь …на протяжении 200 лет. Украинские традиции складываются намного быстрее: всего-то за 10-15 лет у шикарных особняков наших чиновников и бизнесменов появились газоны — не хуже аглицких. Или, скажем, как вы думаете, за сколько лет у простого сельского хлопца Лехи Ивченко сложилась традиция раз в три года менять новую модель “Мерса” на новейшую? Да разве у него одного?! Автостоянки и улицы вокруг Кабмина и Верховной Рады даже в выходной день напоминают самый крутой автосалон где-нибудь в Париже или Франкфурте. Понятно, что у рядовых обывателей и журналистов возникает только один вопрос — откуда люди деньги берут? С учетом презумпции невиновности, которую никто не отменял, ответ прост — зарабатывают! И даже не нужно конкретизировать на чём, и так понятно — на чём угодно. Гораздо обидней осознать, НА КОМ зарабатывают на “Мерседесы” и газоны “сильные мира сего”. Потому как — на нас с вами…

Говорят, семейные пары, прожив в любви и согласии 30-40 лет, становятся похожи друг на друга. Нашим “високопосадовцям” для достижения трогательного сходства хватило нескольких месяцев. Еще совсем недавно (до выборов, конечно) Юрий Ехануров, Алексей Ивченко и Иван Плачков, несмотря на все различия в генетике и прическах, напоминали просто-таки однояйцевых (учебник биологии, школьный курс) близнецов, когда — “мамой клянусь!” — доказывали всем нам, что газ населению для бытовых нужд отпускается исключительно свой, украинский, и никто повышать на него цену даже не планирует!..

И хотя нынешняя президентская команда категорически просит не считать ее преемницей правительств, назначаемых с подачи Кравчука и Кучмы, недобрый обычай повышать цены на всё сразу после выборов Ехануров и К° исполнили в лучших традициях своих предшественников.

Возвращаясь к ожидаемо подорожавшему газу, хочется послать вдогонку экс-главе “Нафтогаза” еще пару теплых слов. Все пресс-конференции и прямые эфиры с участием Ивченко говорили: этого “любого друзя” надо не просто гнать со столь ответственной должности — его ни в коем случае нельзя было на неё назначать! Наши карикатурные дядьки смотрелись в “Газпроме”, как кузнец Вакула в царских палатах. К тому же Вакула провел свои “переговоры” не в пример успешнее… Ну а история с покупкой за государственный счет новейшего “Мерседеса” со встроенными в кресла массажерами уже скомпрометировала не только Ивченко, но и самого Виктора Андреевича. Потому как “мы в ответе за тех, кому поручили…”.

Российский и туркменский газ обогатил многих, и не только в Москве и Киеве. Поинтересуйтесь местными накрутками, попробуйте подсчитать, сколько в нашей стране фирм и фирмочек, в названии которых фигурирует слово “газ”, посмотрите на их офисы и машины… Но даже при всем при этом до сих пор население платило за “голубой огонек” доступную ему цену. К сожалению, топорная политика “любих друзiв” разозлила Путина не на шутку. И теперь всей Украине придется привыкать платить за газ совсем другие деньги. Особенно с июля. Сколько мелких и крупных предприятий разорится, станет убыточными? Сколько селян перекроют себе газ и реанимируют печки? Сколько звеньев будет в цепной реакции подорожания, вызванной эффектом “Ивченко-Плачкова”? И, самое главное, у кого хватит мужества, смирив гордыню и склонив голову, ради будущего страны, ради нас с вами ехать в Кремль и договариваться?..

Ладно — газ, он по большей части импортный, можно свою бестолковость списать на жадность россиян и Туркменбаши. Но электроэнергия у нас — своя! Даже несмотря на наличие среди учредителей облэнерго неких словацких фирм. Более того, у нас достаточно большую долю составляет дешевая энергия атомных станций, которую мы даже можем продавать. Так еще недавно уверяли нас специалисты. Теперь они же обосновывают необходимость немедленного повышения тарифов. Главный аргумент — стоимость электроэнергии для населения не повышалась с 1999 года. Аргумент, извините, еще тот! А что, рост тарифов — это обязательный процесс? И любое снижение стоимости 1 киловатт-часа даже при перепроизводстве электроэнергии исключается?..

Ни для кого не секрет, что все последние годы стабильность цен за свет (и не только) для населения поддерживалась за счет постоянного, чуть ли не ежемесячного роста тарифов для предприятий. Чем очень гордились все Кабмины, активно эту идею продвигавшие. Хотя, как говорится, и коню понятно, что в конечном итоге за все расплачивалось именно население, компенсируя из своего кармана рост цен на товары и услуги украинских предприятий. Или недополучая на тех же предприятиях зарплату, потому как растущие счета энергетиков под угрозой отключения приходилось оплачивать в первую очередь…

До сих пор в редакцию “УЦ” приходят письма, в которых наши читатели старшего поколения задают один и тот же риторический вопрос — как государственная система электроснабжения оказалась в частных руках? В этой связи сетования приват-энергетиков, что, дескать, сети сильно изношены и требуют больших капвложений, вызывает естественную реакцию: а куда ж вы, господа хорошие, свои сверхприбыли десять лет вкладывали? В крутые офисы и машины? В хитрые “оборудки” с закупкой сверхдорогих компьютерных программ? В зарплаты, несоизмеримые с учительскими?..

Действительно, к нашим облэнерго есть много вопросов, но в одном я с ними абсолютно согласен: за электроэнергию нужно платить обязательно и своевременно. Как, впрочем, и за всё остальное в нашей жизни. Вопрос только — сколько?

Уже сегодня ясней ясного, что вырастут тарифы на тепло и воду. И аргументы у коммунальников тоже железные: сети изношены донельзя, а цены на энергоносители уже выросли. Так-то оно так, но на этом фоне странные вещи происходят вокруг водо- и теплоснабжающих предприятий. Их тотально сдают в долгосрочную аренду малоизвестным фирмам, у которых вдруг резко меняются учредители и, соответственно, планы на инвестиции. Или старательно подводят к банкротству. А панацея одна — рост тарифов… Народ, видя это откровенное жульничество, пытается с этим бороться и “инвестирует” сам себя, устанавливая автономное отопление, но вы же понимаете, как только “автономки” стали массовым явлением — на них начали зарабатывать все, кому не лень, то разрешая, то запрещая каждый шаг. Не исключаю, что в ближайшее время для владельцев персональных котлов будут установлены и индивидуальные цены на газ…

И наши доблестные КРЭПы, в свою очередь, требуют немедленного повышения квартплаты. Ну как же, государство крепко повысило минимальную заработную плату, соответственно, надо подымать зарплаты дворникам и инспекторам. И это никак не связано с качеством уборки подъездов или ремонтом крыш. Интересно получается — государство заботится о благосостоянии своих граждан за их же счет!

Да уж, неладно что-то в Датском королевстве… Но особенно остро это понимаешь, когда задумываешься об особенностях украинского ценообразования. Начнем с парадокса. Во всем мире накануне праздников идет распродажа товаров и продуктов по сниженным ценам, а у нас — тотальное подорожание! Элементарные законы рынка в рыночной, по мнению Президента, Украине не действуют. Правда, в этом году — первая ласточка — цены на куриные яйца в канун Пасхи не поднялись! Но зато все остальные…

Мой коллега Геннадий Рыбченков уже писал о фантастическом взлете цен на еще недавно самый дешевый на рынке товар — морковку. Шесть гривен за 1 кг — это действительно круто! Как человек, бывающий на базаре несколько чаще Геннадия, я мог бы этот список парадоксов расширить и углубить. К примеру, при мизерной во всех отношениях закупочной стоимости молока цена хорошего творога взлетела еще зимой до 10-14 грн. за кг, да так и осталась на том же уровне, несмотря на смену сезона. Практически всей Украине известна разница между закупочной и рыночной ценой на мясо — в любой другой стране ее назвали бы спекулятивной и обложили бы жесточайшим налогом, но не у нас… У нас чиновники “бідкаються” и вводят глупые регуляторные акты, типа “свое мясо съедим сами”.

Украинский базар — это просто наиболее яркий пример ценовой вакханалии и грабительских накруток. Но подобные же образчики “ценотворчества” можно встретить и во внешне вполне респектабельных фирмах. Почему позвонить из Америки в Украину стоит дешевле, чем из Украины в Америку? Почему очередное повышение тарифов на телефонные разговоры называется “оптимизацией”? Почему подъем цен на ж/д билеты на 34%, а не на 50, выдается за благо? Почему наши автомобили (телевизоры и др.) стоят почти столько же, сколько их, при существенной разнице в качестве?..

Продолжать разговор о том, кто и как грабит нас в родной стране, не только унизительно, но и бессмысленно. Гораздо важнее понять, что между рыночным ценообразованием и наглой спекуляцией есть большая разница. Как между демократией и анархией. И не важно, о чем идет речь в каждом конкретном случае, — о газе или морковке. Если бы государство действительно решило наконец позаботиться о своих гражданах, а не втупую повышало минимальную зарплату, закрывая или отправляя в “тень” тысячи малых предприятий, оно нашло бы рыночные способы борьбы со спекулянтами. По сложности эта задача попроще термоядерного синтеза. Нужно выработать и запустить целый комплекс меропрятий, в которых должны быть задействованы налоговая инспекция, Антимонопольный комитет, Госкомрезерв, Комитет по защите прав потребителей и другие заинтересованные по своей сути структуры. И еще. Нужна политическая воля высшего руководства страны и желание не набивать свой карман, а сберечь деньги “маленького українця”.

“Фантастика” — скажете вы, и я, пожалуй, соглашусь. Но тогда не спрашивайте, кто и почему бесконечно подымает цены. В банановой республике морковка всегда дороже бананов.

Выборы прошли, да здравствуют выборы! Громкие предвыборные клятвы-зароки насчет вечной дружбы и заклятой вражды забыты — пришло время укреплять позиции в борьбе за народное счастье. А счастье это, как сказочная игла в яйце, находится, дорогие избиратели, в портфелях. Не щадя живота своего, бьются наши избранники за оные, и страсти, кипящие в местных депкорпусах, зашкаливают похлеще нардеповских. А фетиш победившей демократии и гарантия безопасной дружбы ее представителей — коалиция демократических сил — в процессе этом все больше из великой цели превращается в камень преткновения.

Как и повсеместно, на Кировоградщине кадры решают все, хотя кое-где этот процесс еще не завершен. Итак, в каком составе ОНИ будут вести НАС к светлому регионально-районно-городскому будущему?

Без друзей меня …достаточно!

Насильно мил не будешь — соглашаясь с народной мудростью, на отдельных территориях “сердечные” победители для закрепления собственных позиций и утомившись от затяжного налаживания дружбы с несговорчивыми партнерами, демонстрируют ситуативную открытость для прочих потенциальных союзников и собственную независимость от претензий братьев-коалиционеров. Так, в Бобринецком районе на должность председателя райсовета экс-начальника Управления труда и социальной защиты РГА бютовца Дмитрия Замшу кроме его родной фракции поддержали депутаты-народники, которые, в свою очередь, получили доступ к руководству депкорпусом в лице зампреда — Анатолия Голика. Аналогичная ситуация в Кировоградском райсовете, где местный “крамольный” альянс БЮТ-ПР представлен председателем-тимошенковцем аграрием Николаем Фомуляевым и его замом Тамарой Малицкой.

В Маловисковском районе бютовцы нашли общий язык с коммунистами, которые поддержали тимошенковца Леонида Жовтыло в роли председателя и вполне логично могут претендовать на должность зампреда. Кстати, в борьбе за кресло главы райсовета бывший руководитель аппарата РГА “сделал” своего недавнего босса — члена СПУ и главу райгосадминистрации. Часть депутатов-бютовцев Знаменского райсовета сочла возможным присоединиться на выборах председателя к СелПУ, КПУ и ПНЭРУ, проголосовав за беспартийного бывшего зампреда райсовета прошлого созыва Татьяну Михайлову…

Третьим будешь?

БЮТ-СПУ-блок Литвина: такой вариант “каолиции” обеспечил бютовцам должность председателя в Компанеевском районе. Здесь советом будет руководить креатура “бело-красных” Любовь Бессонова, в помощь ей приставлен литвиновец Владимир Белобровенко. Расклад вполне логичный — бютовцы и литвиновцы набрали больше всего процентов на здешних выборах — соответственно, 22 и 18 процентов. В создании большинства в совете поучаствовали социалисты и коммунисты. Правда, как и в некоторых других районах, первая сессия Компанеевского райсовета была обжалована в суде — при активном участии самого главы РГА и депутата райсовета Геннадия Могилея, заручившегося поддержкой однопартийцев-нашеукраинцев и либералов. Пока Геннадий Терентьевич, который, надо понимать, имеет претензии к кадровым решениям коллег-депутатов, проигрывает — депутатам от НСНУ судом первой инстанции отказано в требовании признать первую сессию райсовета незаконной… Аналогичная компанеевской конфигурация сложилась в Александрийском райсовете. Правда, совет возглавил народник — замдиректора ООО “Украгроком” Михаил Бойко. В Светловодском районе “третьими” согласились быть селяне, вместе с социалистами поддержавшие бютовца Петра Коваленко, возглавлявшего, кстати, и совет прошлого созыва. Бонус зама достался социалисту Алексею Шаповалу.

Интересная ситуация сложилась в Новгородковском районе, где социалистов в классическом треугольнике заменили литвиновцы — именно эти политические силы (БЮТ, НСНУ и блок Литвина) дружно поддержали беспартийного председателя — налоговика Валентину Мазур. Тем не менее, не согласные с кандидатурой председателя социалисты все же получили свою долю власти — пост зампреда для бывшего главы райсовета Сергея Евтушенко. Сработаются ли два “керiвника”?

Трое в лодке, не считая Регионов

Такой расклад нарисовался в Ольшанке, где бывший начальник отдела образования РГА социалист Филипп Блящук возглавил райсовет при поддержке СПУ, НСНУ, БЮТ и Регионов. Блок Тимошенко обеспечил свое представительство в руководстве совета в лице зама Валерия Гончаренко.

Трое в лодке, не считая коммунистов

В Новоукраинском же районе классический треугольник превратился в квадрат за счет коммунистов, которые голосовали за директора ОАО “Новоукраинский” бютовца Валерия Савенко в качестве председателя. Бонус “красным” — должность зама, которую занял депутат от КПУ Виктор Луговой. Между прочим, до последнего момента на дожность главы райсовета претендовала еще одна представительница БЮТ Елена Мостовая, однако, вняв убеждениям коллег-однопартийцев, отказалась от претензий на этот пост…

Мечты сбываются?

Первозданный вариант вожделенной коалиции имеем в Александровском райсовете, где кандидатуру председателя — бютовца Станислава Степанова — поддержали все три известные политические силы. Замещать бывшего главу РГА доверено социалисту Анатолию Беспалому. Такой же — классический вариант удалось “нарисовать” в Гайворонском районном совете: председателем здесь стал бютовец, глава РГА Валерий Резник, а его нашеукраинским замом — Зоя Хоха. И в Новомиргородском, где совет возглавил …также председатель РГА бютовец Леонид Орлов, его замом стал также нашеукраинец Сергей Совенко. Как видим, предпосылки достижения заветной коалиционной цели во всех трех случаях идентичны…

Кстати, в наиболее пикантной ситуации, а точнее, у разбитого корыта оказался нынче теперь уже бывший гайворонский мэр Соларев: намереваясь занять кресло главы райсовета (до избрания мэром он был здесь зампредом), господин руководитель райцентра сложил с себя мэрские полномочия. Отказавшись тем самым от результатов народного доверия в расчете на непредсказуемые депутатские симпатии. И прогадал. Теперь Гайворон ожидают перевыборы — ориентировочно в конце июня.

В несколько урезанном виде предполагаемая коалиция проявилась в Долинском районе, где руководящие должности благодаря поддержке БЮТ и НСНУ поделили главный маркетолог агрофиры “Зоряне” бютовец Александр Карабыло и НСНУшник Александр Ворона в качестве его зама. В Добровеличковском райсовете к “бело-красно-оранжевым” в волеизъявлении за председателя — бывшего зав орготделом райсовета бютовца Василия Ткаченко — присоединились депутаты фракций НДП и “Вiдродження”.

Сами с усами!

Без “сердечно-оранжевого” участия обошлись в Ульяновской “райраде” — руководящие должности здесь заняли директор фермерского хозяйства “Заря” народник Михаил Сулима (при поддержке БЛ и ПР) и — в роли зампреда — регионал Альберт Бузь. С точностью до наоборот — руководящий расклад Петровского райсовета с “региональным” председателем Лидией Затынацкой, возглавлявшей райсовет прошлого созыва, и заместителем-народником Владимиром Руденко.

“Разом нас багато!”

Наибольшего на сегодняшний день компромисса политическим силам в области, похоже, удалось достичь в Голованевском райсовете — за кандидатуру экс-главы райсовета Аркадия Ткачука (блок Литвина) в качестве председателя здесь проголосовали представители семи (!) фракций, тем самым снивелировав последствия частичного голосования фракции БЮТ. Впрочем, кадровые амбиции сторонников ЮВТ таки были удовлетворены — в лице зампреда Николая Животовского.

Похвальное коалиционное единство в данном случае продемонстрировали и в Онуфриевском районе, несмотря на внутрипартийные нестыковки между местным и областным руководством БЮТ. Здесь кандидатуру народника Николая Перепеляка поддержали пять фракций — БЛ, БЮТ, ПР, КПУ и “Не Так!”. Его замом стала бютовка Татьяна Уткина. Интересно, что этот совет — единственный в области, где БЮТ не получил большинства. А социалисты, имеющие здесь наибольшую фракцию, за кандидатуру председателя не голосовали и представительства в руководстве совете не получили…

Аналогичного, на “пятерку”, результата удалось достичь в Новоархангельском районе — в результате альянса волеизъявлений БЛ, НСНУ, КПУ, СПУ и ПР совет снова возглавил Иван Александров (блок Литвина). Правда, как выяснилось, “коалиционная” кандидатура зама не получила необходимого количества голосов. Право выдвижения оставлено за БЮТ, набравшим в совете наибольшее количество мандатов.

Целых шесть политических сил объединились в голосовании за председателя Устиновского райсовета — экс-главу РГА бютовца Владимира Лещенко. Его правой рукой станет (ли?) регионал Владимир Гавриш.

“Секретари и председатели, директора и заместители…”

В Кировоградском же горсовете расклады более однозначны. Как известно, депкорпус областного центра возглавил бютовец Валерий Кальченко. Однако в данном случае фигура секретаря “ради” является не менее принципиальной, видимо, поэтому 64 из 76 депутатов проголосовали за представителя БЮТ Людмилу Калкину.

И в райсоветах Кировограда регионалы, несмотря на второй-третий результаты, потерпели поражение на всех фронтах. Так, в борьбе за кресло главы Ленинского райсовета их претендент Валерий Манухин, долгое время руководивший этим органом, уступил бютовцу Петру Романюку, замом которого стал социалист Андрей Дробин. Аналогичная ситуация сложилась и в Кировском райсовете, который возглавила Екатерина Банар-Янатий (БЮТ), “сделав” своего предшественника регионала Виктора Луценко. Должность зама досталась нашеукраинцу Сергею Запорожцу. При этом бютовцы потеряли два своих штыка — проверку “выборами после выборов” не прошли Анатолий Набок и Михаил Демченко. Один из нарушителей партийной дисциплины сам подумывал о кресле председателя, второй воспротивился выдвижению безальтернативной кандидатуры от БЮТ. Оба были лишены партбилетов.

Бютовец Алексей Скичко будет руководить Александрийским горсоветом в паре с секретарем — однопартийцем Еленой Богоявленской. Напомним, ее предшественницей была член Партии регионов Людмила Давыденко — фигурант уголовного дела, обвиняемая в нарушении избирательного законодательства во время президентской кампании 2004 года.

Кто стал секретарем Светловодского горсовета при председателе-нашеукраинце Павле Солодове, пока неизвестно — на момент подготовки данной публикации здесь как раз готовились к проведению сессии с соответствующим вопросом повестки дня.

В этот же день (четверг, 18 мая), должна была состояться сессия Знаменского горсовета. Как сообщил накануне его председатель Виктор Крюков, единственной кандидатурой на должность секретаря совета оставалась креатура Партии регионов, получившей большинство (13) мандатов местного депкорпуса. В данной ситуации исход голосования будет зависеть от позиции БЮТ (претендующей здесь на должность зампреда) и фракции “Вiдродження”, имеющих в совете по 11 представителей…

Практически не было интриги с выборами руководства областного совета — как известно, единственной кандидатурой на должность председателя был бютовец Николай Сухомлин, получивший весьма убедительный результат. Правда, в голосовании демонстративно отказалась участвовать “Наша Украина” — якобы в знак протеста против замершего плода переговорного коалиционного процесса. А число противников кандидатуры Сухомлина в совете колебалось в пределах полутора десятков — по результатам тайного голосования. Это несмотря на то, что представители практически всех фракций (кроме неголосовавшей “НУ”) сообщили о поддержке их политическими силами персоны Николая Алексеевича… Столь же убедительно и также в единственном числе поучаствовал в борьбе социалист Яков Бондарь, ставший зампредом.

Не победа, а участие

Таким образом, преинтереснейшая картина вырисовывается! А именно — наряду с безусловными победителями избирательной гонки, вторую по размеру порцию “слонов” получили отнюдь не политические силы, добившиеся на территории области второго-третьего результата. Судите сами. Ну с победителями понятно. Однако из уже состоявшихся кадровых замещений Партия регионов пока имеет в своем должностном активе всего 3 должности замов райсоветов и одного председателя. В то же время записным коалиционерам — социалистам — досталось вакансий ненамного больше — на 5 замов и одного председателя. Причем ее областной лидер Николай Садовой утверждает, что и этого результата могло бы и не быть — при отсутствии должной настойчивости и принципиальности социалистов. Партия власти и вовсе довольствуется ничтожной с учетом ее статуса квотой в 4 зама и 2 председателя (включая горсоветы), что дает основания ее лидерам в регионе фактически саботировать процесс выборов в районных и областном совете, а кое-где — идти на открытый конфликт.

Кстати, по итогам голосований за кандидатуры председателей 21-го (не считая 4-х городских и
2-х — областного центра) райсовета нашеукраинцы поддержали победивших в итоге “голiв” только в 11-ти райсоветах. И фактически осуществили намерения, озвученные замом губернатора, членом “НУ” Вадимом Чернышом, “устраниться от ответственности за состояние дел в области”. Как выяснилось, нести эту нелегкую, но почетную ношу вместе с соратниками ЮВТ вызвались … представители политической силы, не прошедшей в парламент и не впечатлившей результатами и на уровне региона. По крайней мере, об этом говорит сухая статистика: по имеющимся данным (напомним, процесс еще не везде завершен), в райсоветах блок Литвина представлен 5-ю главами райсоветов и тремя их заместителями. И встречается, между прочим, по одну сторону баррикад с бютовцами почти в три раза чаще, нежели представители вожделенной коалиции в чистом, без “посторонних” союзников, виде. Как говорится, вот тебе, бабушка, и “каолиция”!

Впрочем, результаты фактически состоявшейся на уровне региона кадровой экспансии Блока Тимошенко свидетельствуют: амбициозная политическая сила способна идти на компромисс со всеми без исключения политпартнерами в большинстве конфигураций, не зацикливаясь на идее цветного триединства.

Отголоски несбывшейся в отдельно взятом регионе мечты достигли и высших переговорно-торговых политических сфер: нашеукраинцы Кировоградщины, как известно, попросили свое начальство вообще отказаться от документального закрепления, по их мнению, обидной кадрово-политической кабалы. А представитель второго разочарованного союзника — социалист №2 Иосиф Винский — в эфире одного из столичных телеканалов в очередной раз сообщил, что, мол, разрубить коалиционный гордиев узел на Кировоградщине пока не удается…

Впрочем, на местах, как видим, в это время складываются самые неожиданные конфигурации и ситуативные альянсы. Да и выборы секретаря Кировоградского горсовета продемонстрировали такую мощь единения БЮТ, НСНУ и СПУ против бывших трудовиков, а ныне регионалов, что все вчерашние взаимные упреки “помаранчевых” выглядят несерьезными…

А пока районы ожидает очередная смена руководства — главы райгосадминистраций, теперь лишенные многих прежних полномочий, встали у руля представительских органов. Ждем окончательной определенности и в руководстве областью. По крайней мере, как заявил нашеукраинский замгубернатора Вадим Черныш, ответственный за работу “оранжевой” же ОГА с советами, “работать будем со всеми руководителями советов, независимо от политической принадлежности”. А потом, авось, как всегда, стерпится — слюбится… До начала следующих выборов — всего-то ничего.

Вот уж никогда не думала, что столкнусь с подобной проблемой. О демографическом кризисе в стране не знают лишь новорожденные, призывы “кохатися” уже давно заполонили улицы, а правительство ради пополнения рядов украинцев сподобилось даже на денежное поощрение.

Следовательно, устройство результата “кохання” в детский сад не должно было бы вызвать никаких осложнений. Но не тут-то было! По мере того, как в течение десяти лет кривая рождаемости стремилась вниз, власти городов и населенных пунктов страны так же планомерно закрывали детские сады. И, несмотря на выписанный в законодательстве запрет на перепрофилирование, активно раздавали помещения детских садов под разнокалиберные частные и государственные конторы.

И что мы имеем? С одной стороны — печальную статистику: по официальным данным, например, лишь семьдесят семь процентов детей Кировограда посещают дошкольные учреждения, а из семидесяти четырех детских садов на сегодня работают тридцать восемь. По области картина еще хуже. А с другой — подтверждающую эти цифры реальность: невозможность устроить ребенка в детский сад.

Ну, возразит читатель, ведь есть еще частные детские сады, нянечки, бабушки-дедушки, наконец. Есть, конечно. Глянцевые журналы о детях наперебой рассказывают о том, как правильно подобрать детский сад, каким должен быть режим работы дошкольного учреждения, какие методики воспитания и системы оздоровления лучше выбрать, как определить профессиональную подготовку и разглядеть личные качества воспитательниц. Чтобы ребенку было уютно и комфортно в саду. Чтобы он с удовольствием шел туда с утра и с тем же радостным настроением возвращался в круг семьи. Но проблема состоит в том, что практика открытия частных садов характерна лишь для столицы и самых крупных городов. На периферии их открывать невыгодно — прогорают через пару месяцев.

Ситуация с нянечками чуть получше. Но, опять же, если в столице доходы граждан позволяют им выложить за содержание ребенка в частном детском саду кругленькую сумму, то не у многих в глубинке найдутся лишние пятнадцать-двадцать гривен в день для оплаты труда нянечки. В Киеве есть фирмы, готовящие опытных Мэри Поппинс, в городах поменьше стезю воспитания чужих отпрысков выбирают бывшие педагоги или медики. В общем-то, неплохо, но вряд ли многие из них знакомы с особенностями воспитания именно малышей… Вариант с бабушками и дедушками, конечно, подойдет, если ставить перед собой единственную задачу — чтобы дитятко было “доглянуто”, то есть накормлено и вертелось где-то на глазах. Только при этом забывается главная цель посещения детского сада. Нет, не освобождение мамы или папы ради трудов праведных на благо семьи, а социальная адаптация ребенка, получение им столь необходимых в будущем навыков общения, обучения и т.д.

К чему мы приходим в итоге? Опять же, к необходимости записать ребенка в государственный детский сад. А как это сделать? Детских садов не хватает, и количество групп в них ограничено. Типовое положение о дошкольных образовательных учреждениях предписывает, что в ясельных группах может быть лишь пятнадцать детей, а в средних и старших — не больше двадцати. Но на то в нашей стране и пишутся законы, чтобы их нарушали. Местные власти ради решения проблемы требуют от заведующих считать количество детей в группах не по списочному составу, а по фактической их наполняемости. Так что с помощью какого-нибудь доброго человека ребенка таки удастся записать в группу. Двадцать восьмым, например. Какой за ним там будет уход и как скоро вы окажетесь с ребенком на больничном, отдельный разговор.

Можно попытаться, если есть свободные 250 гривен, определить чадо в группу с дополнительными платными услугами. Там кроме одной из стандартных программ (либо “Дитина”, либо “Малятко”) предполагается наличие занятий по иностранному языку, основам компьютерной грамотности, хореографии, общение с психологом и логопедом, а также медицинские услуги в виде массажа, кислородных коктейлей и фиточаев. Хотя, нужно признать, и в этом случае вам придется постараться сделать что-нибудь хорошее для садика в целом и заведующей в частности. Самые же реальные перспективы устроить ребенка в сад на данный момент — лишь у тех мамочек, чьим детям всего пару месяцев от роду — есть время обежать сады и записаться в парочке в книги очередников. Может, и повезет через пару лет…

А что думают сами работники дошкольных учреждений, какие варианты выхода из кризиса видят? “Государство должно наконец-то признать, что проблема существует, — заявила заведующая одним из кировоградских детских садов Светлана Диброва. — Вряд ли назовешь нормальной ситуацию, когда на открытие дополнительной группы заведующая детсадом тратит до полугода. А почему? Потому что в городском бюджете на это постоянно не хватает денег. Ну так измените подход! Нет в городской казне средств на постройку новых садов — верните старые помещения. Нет такой возможности — можно использовать свободный городской жилой фонд. Выкупить несколько квартир, переоборудовать и организовать там детский сад с кратковременным пребыванием. Швейцарцы, к примеру, именно так уже давно решают проблему нехватки детских садов”.

“Налицо парадокс, — считает главный специалист управления образования Кировоградского горсовета Валентина Лихацкая. — С одной стороны, мамочки жалуются на невозможность устроить детей в детские сады, а с другой — в наличии имеются детсады, где есть свободные места. Действительно, в городе с 93 года закрыли половину дошкольных учреждений. Часть помещений, принадлежащих городу, передали школам для организации работы первых классов, ну а ведомственными, понятно, распорядились хозяева. Но кризиса нет. По мере увеличения детей мы просто будем возвращать те помещения, которые были отданы школам. И уже делаем это в детских садах №№ 47, 15, 23, 27, 62…”

Но все ли так безоблачно, как представляется чиновникам? Думаю, нет. В действительности на весь немаленький Балашовский район работает всего лишь один-единственный детский сад (а было четыре или пять). И вряд ли в ближайшие годы появится другой. К тому же, по признанию самих специалистов, ныне ясельные группы городских детских садов заполнены до отказа. Но, говорят, есть сады со свободными местами в центре. Даже если не затрагивать вопрос дополнительных расходов, вряд ли нормальную мамашу привлечет перспектива два раза в день везти ребенка через весь город в час пик летом и зимой. Детский сад должен находиться недалеко от дома. Маленький ребенок с трудом переносит дорогу, если на нее затрачивается больше двадцати минут. И еще один момент. Возвращая помещения детским садам, не создадим ли мы новую проблему? Теперь уже для школы, которой придется восстанавливать практику двухсменной работы. И очередной кризис ждет нас даже не через пять-шесть лет, а уже сейчас.