Украина Центр

Новый поворот в известном нашим читателям «деле Швеца» произошел в понедельник, 17 июля. Кировский районный суд Кировограда под председательством судьи Натальи Ивановой вынес постановление о взятии Романа Швеца, бывшего оперативника милиции Кировоградского района, а ныне сотрудника одного из кировоградских предприятий, под стражу.

Трудно сосчитать, сколько судей Кировского суда приложило руку за последние пять лет к «делу Швеца». Перед одними он представал как обвиняемый по факту превышения служебных полномочий и применения «незаконных методов физического воздействия» в марте 2001 года по отношению к доставленному в райотдел по подозрению в краже скота гражданину. Перед другими — как истец, отстаивающий свое право на восстановление в органах МВД и оспаривающий действия милиции и прокуратуры в связи с его задержаниями на протяжении конца 2005 — начала 2006 годов. В целом все это напоминало затянувшуюся патовую ситуацию. Дело по обвинению Романа Швеца раз за разом рассыпалось в последующих судебных инстанциях. До приговора так и не дошло: суды каждый раз находили, что доказательств, предоставленных следствием, недостаточно. С другой стороны, Роман Швец не смог в судебном порядке добиться восстановления в органах или доказать свою правоту при рассмотрении жалоб на действия милиции и прокуратуры. Собственно, остается только предположить, что и резкое усиление активности по новому расследованию в отношении Швеца было связано (хотя прокуратура это и отрицает) с его обращением в суд за восстановлением в должности. А единственной «победой» Романа Швеца (после его очередного задержания) стал вердикт судьи Олега Могильного о том, что сроки следствия в деле по обвинению бывшего оперативника давно пропущены…

Достаточно своеобразно развивались события и в связи с новым рассмотрением представления прокуратуры о взятии Швеца под стражу. В пятницу, 14 июля, судебное заседание в назначенное время не началось. Вначале представителей Прокуратуры Кировоградского района пригласили зайти (без Швеца и его защитников) в кабинет судьи. Затем они зачем-то поднялись на второй этаж, куда в Кировском суде посетителям и журналистам (без предварительного согласования) вход строго воспрещен. Создавалось ощущение, что судья Наталья Иванова вообще не приняла дело (возможно, набившее оскомину уже всему Кировскому суду) к рассмотрению. На поверку оказалось, что это не так: в конце концов судья, хотя и с задержкой на три часа, начала рассмотрение представления прокурора. Однако завершила заседание и перенесла его на понедельник, едва Швец заявил ходатайство о фиксации хода судебного процесса техническими средствами. Напрасно Роман Швец взывал к суду, доказывая, что в понедельник он должен выехать в командировку по заданию предприятия, и ходатайствовал о рассмотрении представления прокуратуры либо в этот же день, в пятницу, либо о переносе его на более позднюю дату. Выяснилось: у судьи нет резонов переносить слушание на другую дату, кроме понедельника, поскольку ей пора идти в отпуск.

В понедельник не уехавший в командировку Швец вновь добровольно явился на заседание. Что свидетельствовало — от правосудия он не прячется. Аргументы сторон прозвучали уже известные. Со стороны прокуратуры: Швец не является на допросы и тем препятствует завершению следствия в деле по его обвинению. Со стороны Швеца: сроки следствия пропущены, а потому и нет оснований для его вызовов на допросы. По оценке Светланы Руденко, матери Романа Швеца, выступающей его защитником, ничего нового она в аргументах прокуратуры не услышала — только перечисление дат и повесток, направленных ее сыну, и констатацию, что ни по одной из них он не прибыл для допроса.

На самом деле новый факт был-таки представлен суду. Оказалось, что 14 марта 2006 года, более чем через месяц после того, как все тот же Кировский суд констатировал пропуск сроков следствия, заместитель генерального прокурора Украины… продлил срок досудебного следствия до 9 сентября 2006 года. По словам Светланы Руденко, этот факт Роману Швецу известен не был…

Назначенное на 10 часов утра в понедельник судебное слушание завершилось только к 15 часам. Суд постановил взять Романа Швеца под стражу и поместить его в СИЗО Кировограда. Апелляция на постановление может быть подана в течение трех дней. На глазах у матери на ее сына надели наручники и вывели из зала суда. Бросившись за его конвоирами, Светлана Ивановна услышала от них, что сына сейчас повезут не в СИЗО, а в… изолятор временного содержания при городском отделе милиции. По ее предположению — «чтобы добиться признательных показаний по делу пятилетней давности».

Уже на этой неделе Кировоград может в очередной раз оказаться без водоснабжения. Единственным районом, где водоснабжение не будет прекращено, останется поселок Новый. По отношению ко всем остальным частям города электроэнергетики, хотя и понимают все негативные последствия этого шага и сами живут в этом же городе, намерены выполнить предписание Кабинета Министров об отключении должников-водоканалов («об ограничении электроснабжения» — как предпочло уклончиво выразиться родное правительство) с 17 июля. Если в тот момент, когда вы раскрыли свежий номер «УЦ-Репортера», в кране нет воды, значит, это уже произошло, а всю ответственность за это, по информации, озвученной в пятницу на пресс-конференции в «Кировоградоблэнерго», должны нести не электроэнергетики, а ООО «Водное хозяйство» — арендатор кировоградского водоканала.

ООО «Водное хозяйство», в свою очередь и со всей очевидностью, «всю полноту ответственности» постарается переложить на городскую власть Кировограда. А городской власти останется только напомнить о подписанном четырехстороннем соглашении, в которое вошли также ОАО «Кировоградоблэнерго» и ООО «Водное хозяйство» и в соответствии с которым — в интересах двух последних субъектов и во имя бесперебойного снабжения областного центра водой — горисполком уже поднял тарифы на водоснабжение.

Увы, «мокрая коалиция» в Кировограде оказалась столь же ненадежной, как и «оранжевая» — в Киеве. К тому же, как сообщил по ходу пресс-конференции Алексей Шекета, коммерческий директор «Кировоградоблэнерго», руководство этой организации еще в глаза не видело «меморандум» (так в последнее время электроэнергетики и водоснабженцы предпочитают называть четырехстороннее соглашение), хотя подписало его первым, а затем пустило по кругу для подписания остальными участниками.

Но, по оценке энергетиков, дело заключается даже не в «меморандуме» и не в прямом указании Кабмина. Причиной столь резкого поворота по отношению к ООО «Водное хозяйство» стало, по словам А.Шекеты, письмо ООО, датированное концом июня. В нем арендатор водоканала говорит о невозможности взять на себя долговые обязательства «Кировоградводоканала» в связи с… «отсутствием комиссии по прекращению деятельности коммунального предприятия» (что вполне можно расценить как недвусмысленный кивок в сторону городской власти). Иначе говоря, поскольку КП «Кировоградводоканал» не прекратило существования как юридическое лицо, то и ООО «Водное хозяйство» вправе не считать себя его правопреемником (тем более – по долгам).

Однако двойной парадокс заключается в следующем. Ровно за неделю до пресс-конференции в «Кировоградоблэнерго», 7 июля, состоялась пресс-конференция в ООО «Водное хозяйство». Участие в ней принял и Алексей Шекета. В его присутствии Анжела Даниленко, директор ООО «Водное хозяйство», сообщила журналистам, что возглавляемая ею организация-арендатор ПРИЗНАЁТ СТАРЫЕ ДОЛГИ ВОДОКАНАЛА ПЕРЕД ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКАМИ И БУДЕТ ИХ ПОГАШАТЬ ДОБРОВОЛЬНО (!) И В ПЕРВООЧЕРЕДНОМ ПОРЯДКЕ. Теперь же, исходя из сказанного Алексеем Шекетой на пресс-конференции 14 июля, получается, что в то самое время, когда звучали слова признания долгов ООО перед ОАО, злополучное письмо о невозможности правопреемственности уже было подписано, а электроэнергетики, как особо оговаривает А.Шекета, получили его уже после того, в начале следующей недели.

Возможно, ООО «Водное хозяйство» планирует погасить долги, используя механизмы, предложенные Кабинетом Министров почти два месяца тому назад?

Напомним: 22 мая этого года Кабмин принял Постановление № 705. В нем разработана схема погашения старых долгов коммунальных предприятий – тех долгов, которые накапливались до 1 июня 2005 года вследствие разницы тарифов с реальной себестоимостью предоставляемых услуг. По словам коммерческого директора ОАО «Кировоградоблэнерго», в разработанную Кабинетом Министров процедуру вступил целый ряд предприятий-электродолжников, в их числе – «Теплоэнергетик», обеспечивающий теплом и питьевой водой поселок Новый. Таким образом, ко всем этим предприятиям «нет вопросов», равно как и нет необходимости применять к ним меры воздействия, предписанные Кабмином с 17 июля. В то же время у «Кировоградоблэнерго» нет информации о том, вступил ли в ту же процедуру «Кировоградводоканал» либо его арендатор.

Пока, сообщил Алексей Шекета, ОАО «Кировоградоблэнерго» обратилось к ООО «Водное хозяйство» со встречным письмом. Последующие действия будут зависеть от ответа ООО. Крайним вариантом может стать разрыв договора с ООО об электроснабжении – со всеми вытекающими из этого последствиями. Первыми шагами по выполнению предписания Кабмина могут стать отключения от электроснабжения объектов водоканала – вначале тех, которые прямо не связаны с технологическими процессами водоснабжения.

«Плив, плив, а бiля берега…» Ну в общем, возле самого берега неприятность случилась. Причем такая, что и на берег не выйдешь, и в воде оставаться противно. Это я о постыдно прекратившей свое существование «оранжевой» коалиции, если кто не понял. Преданной коалиции…

«Как Мороз мог ТАК поступить?» — этот вопрос целую неделю звучит со всех сторон. Уже все политологи и политики отметились комментариями, проанализировали возможные варианты развития ситуации, но никто из них, включая самого Мороза, не смог дать убедительный ответ на ставший, похоже, риторическим вопрос. Нет, безусловно, объяснения поступку Мороза существуют, причем с самых различных точек зрения. Но никакие аргументы и логические построения не воспринимаются, когда оценка дается исключительно на уровне морали и порядочности — миллионы украинцев не могут понять, как почтенный и седовласый политик мог ТАК поступить…

Тема предательства проходит черной («червоне — то любов…») нитью через всю историю человечества. «Где брат твой, Каин?», «тридцать серебренников», «поцелуй Иуды» — это первооснова предательства. И нет народа, которого минула бы эта чума морали. Украинский — не исключение, в его судьбе тесно переплелись правда и вымысел, но клеймо «предатель» одинаково позорно и для исторического деятеля — высокородного гетмана, и для литературного персонажа — простого казака, сына Тараса Бульбы.

Немало ярких примеров политического предательства дала и новейшая украинская история. «Каневская четверка» и пленки майора Мельниченко (об участии Мороза в каждой из этих акций надо ли говорить?), подписание Виктором Ющенко двух знаковых документов — одного с Кучмой, другого — с Януковичем (а помните отчаянный крик Сан Саныча Омельченко «Вы прэдатель, Виктор Андреевич! Вы прэдатель»?). Пришедшие в большую политику многочисленные бизнесмены, хорошо освоившие в прошлой жизни технику «кидка», без комплексов меняли партии и фракции, «не переймаючись» мыслями об аморальности предательства недавних партнеров. Но то, что совершил Мороз, войдет в историю как классика предательства, его высший пилотаж…

В том спектакле, который был разыгран в парламенте накануне дня Ивана Купалы (его уже обозвали «поКупалой»), кроме солиста Александра Мороза приняли участие пять депутатских фракций и лично Президент всея Украины со свитой. Каждый получил своё: Мороз — кресло спикера, Регионы и Янукович — реальную власть в стране, коммунисты и социалисты — сливки в должностном и денежном эквиваленте, БЮТ и Тимошенко — перспективное, но хлопотное звание оппозиции, а «Наша Украина» и Ющенко — разбитое корыто.

Нет смысла просчитывать вероятность выхода нашеукраинцев с хорошей миной из плохой игры. Верится в это с трудом. Но как же они вместе со своим почетным лидером заслужили полученную оплеуху! Полтора года топтания на месте, подковерной борьбы, политического торга, склок, взаимных оскорблений, популизма и просто вранья. Вся эта коалиционная карусель вращалась вокруг «Нашей Украины», а рубильник был в руках Президента. И пока они надували щеки и принимали государственные позы, их развели, как последних лохов!..

Коалиция должна была быть создана самое позднее в мае. Но общими усилиями недальновидных и амбициозных лидеров «оранжевое безумие» докатилось до «зради». Кстати, очень хотелось написать это слово раздельно — «з ради». Именно там, в Раде, предательство стало нормой жизни для украинских политиков…

Украинский Президент Виктор Ющенко потерял реальную власть и все достижения оранжевой революции. Формирование в Верховной Раде «антикризисного» большинства поставило точку на «оранжевом» правлении. Теперь оно «сине-красно-малиновое». Главным политиком стал лидер Партии регионов Виктор Янукович. Он, проигравший Ющенко президентские выборы, руководит парламентским большинством и вскоре возглавит правительство.

Переворот в Верховной Раде, распад «оранжевого большинства» и создание «антикризисной коалиции» Партии регионов, коммунистов и социалистов произошли, когда Ющенко обследовался в австрийской клинике «Рудольфинерхауз». За день отсутствия Ющенко Регионы успели переманить из «оранжевого» лагеря 33 депутата-социалиста, избрать их лидера Александра Мороза спикером, объявить о создании нового большинства, о выдвижении в премьеры Виктора Януковича и о перспективном объединении с «Нашей Украиной».

Янукович уже начал формирование правительства. Ключевые посты в нем займут «короли Донбасса». Часть министерств возглавят предприниматели и банкиры, которые перейдут в Регионы из Блока Тимошенко и «Нашей Украины». Люди, потратившие до 12 миллионов долларов на парламентские выборы, надеются заработать на должностях.

Имя им — «регион». «Все новые начальники будут выполнять решения Януковича. Неважно, кому достанутся посты. Неподчинение невозможно», — заявили новые «большевики» Рады.

Украина создала политический феномен: возглавляемая Президентом партия «Наша Украина» должна либо подчиниться «синим» оппонентам, либо уйти в оппозицию. В Раде ющенковцы — в меньшинстве. Фактически оппозиционером становится сам Президент. После формирования парламентского большинства он не имеет права распустить Раду. Других рычагов воздействия на Януковича и правительство у Президента нет. «Отговорки, что соратники Януковича поздно объединились, не имеют смысла», — говорят киевские политологи. Янукович не виноват, что соратники Ющенко не умеют работать в команде — в этом ему просто повезло…

«Я три недели убеждал Ющенко не ссорить “оранжевых”»

Александр Мороз, лидер Социалистической фракции, назвавший свою парламентскую акцию «золотой», сумел ее правильно обставить. Благодаря ему в Верховной Раде сформировалось новое большинство.

— Оппозиция во главе с Юлией Тимошенко призвала Виктора Ющенко распустить Раду как не сумевшую сформировать парламентское большинство. Этот роспуск возможен?

— Большинство создано. Если бы его не было, выборы председателя парламента были бы невозможны. Идет формирование правительства, все это укладывается в установленные законом рамки, потому роспуск Рады нереален.

— Когда вы вошли в коалицию с Партией регионов, вас обвинили в предательстве «оранжевых» интересов.

— Я стоял перед выбором: выдвинуть свою кандидатуру на пост председателя или не сохранить целостность фракции и партии. Я знаю, что силы, входящие в Раду, идеологически мало различимы. Соглашение о создании «оранжевой коалиции» было на 99 процентов похоже на проект договора об объединении «Нашей Украины» с Партией регионов. Противостояние в Раде было искусственным, Регионы не могли этим не воспользоваться. Они успешно решили вопрос примирения, избрания спикера и прекращения долгих дискуссий. Фактически, они добились того, о чем говорил президент Виктор Ющенко.

— Ющенко позвонил вам, поздравил с новой должностью?

— Мы не общаемся по мобильному. Звонки не столь важны, говорить нужно лично. По телефону меня поздравила Юлия Тимошенко. Во время нынешней парламентской ситуации она вела себя последовательно, я ее уважаю за это. Я не скрываю, что поддерживал Тимошенко. Если бы «оранжевая коалиция» действовала, как надо обществу, Тимошенко стала бы премьером. Но «Наша Украина» готовила для Юлии прошлогоднюю участь. Я три недели убеждал Ющенко отказаться от задуманного, не выдвигать в спикеры Петра Порошенко, политического противника Юлии, назвать любую другую кандидатуру и получить поддержку 33 представителей фракции социалистов. Мне ответили отказом. В Раде распалась «оранжевая» и сформировалась «антикризисная коалиция».

«“Оранжевую коалицию” могло спасти одно вето»

Роман Зварич — главный и доверенный юрист Президента Виктора Ющенко, один из лидеров партии «Наша Украина». Он считает, что «оранжевую коалицию» спас бы отказ Юлии Тимошенко от премьерских амбиций.

— Возможно ли восстановление «оранжевого большинства» после ухода из него социалистов?

— Переход лидера Социалистической партии Александра Мороза на сторону Партии регионов окончательно угробил «оранжевую коалицию». Социалисты пренебрегли обязательствами перед «Нашей Украиной» и Блоком Юлии Тимошенко, которые приняли, подписав соглашение об «оранжевой коалиции».

— Вы считаете, что социалистов подкупили? В Раде называли цифру 25 миллионов долларов.

— Разные ходят слухи про деньги и обещанные должности. Мороз сказал нам, что не поддержал «Нашу Украину» потому, что не хотел видеть спикером Петра Порошенко. Якобы его избрание могло расколоть Социалистическую партию и фракцию. Но Мороз знал о выдвижении Порошенко еще до формирования «оранжевой коалиции», он мог в нее не входить…

— Для «Нашей Украины» есть плюс в развале коалиции — Тимошенко теперь не будет премьером…

— Мы сделали последнюю попытку спасения «оранжевого большинства» — предложили ввести право вето, которое можно использовать только один раз, но против любой кандидатуры на любую должность. «Наша Украина» применила бы его против назначения Тимошенко премьером…

«Мы не войдем в коалицию с Партией регионов»

Александр Турчинов, правая рука Юлии Тимошенко и бывший глава Службы безопасности Украины, раскрыл политический заговор. Это — создание «антикризисной коалиции». Цель этой спецоперации — отток из президентского лагеря состоятельных людей и нивелирование результатов оранжевой революции.

— Блок Тимошенко отказался от участия в голосованиях. Вы решили снять с себя ответственность?

— Мы оставляли социалистам шанс избежать предательства и сговора с Партией регионов. То, что все синие регионалы, поддержавшие их «красные» коммунисты и «розовые» социалисты единогласно избрали Мороза, свидетельствует: заговор состоялся и реализовался. Он бьет по идеалам оранжевой революции.

— Партия регионов пригласила депутатов-тимошенковцев в «широкую коалицию». Вы вольетесь в новое объединение и разрушите его изнутри, как Мороз — «оранжевое большинство»?

— Мы не будем работать с Партией регионов. Мы об этом заявляли во время выборов и не изменим свою точку зрения. Мы — политическая сила, всегда выполняющая свои обещания.

— Регионалы, пребывая в оппозиции, продолжали переговоры с «оранжевыми», требовали для себя высокие посты. Вы пойдете их путем?

— Мы могли бы договариваться в одном случае: если бы Мороза не выбрали спикером. Сейчас же переговоры бессмысленны.