Украина Центр

Государство — это просто, как велосипед: наверху рули, внизу цепи.

Виктор Шендерович.

Эх, вот было же прекрасное время, когда все секреты эффективного управления страной-велосипедом знали только лишь таксисты и парикмахеры. Теперь «знатоков» развелось больше, чем тараканов в домобильный период, — политики всех калибров, эксперты по долгу службы и самопровозглашенные, перевозбужденные общественники и суровые активисты, реализаторы на рынках и — поголовно — пассажиры дачных маршруток.

К сожалению, это невероятное количество, вопреки законам диалектического материализма, в элементарное качество до сих пор так и не перешло — экономика страны по-прежнему находится в глубокой коме (хотя тут явно уместно другое слово). Но слабая надежда есть: по крайней мере, намек на нее прозвучал в эмоциональной фразе свежеиспеченного премьер-министра Владимира Гройсмана: «Я вам покажу, что такое управление государством!»

А потому давайте побыстрей забудем об этой постыдной премьериаде и прикинем, чего бы нам всем хотелось получить от Гройс-Кабмина?

Перво-наперво, это конек нынешнего премьера — децентрализация. Хочется, чтобы многие вещи решались на местах. По закону, но на местах. Пусть, наконец, каждая область, каждая громада станет самостоятельной хозяйствующей единицей. Да, государство должно поддерживать малых, слабых и неимущих, но не превращать страну в богадельню им. Арсения Яценюка с миллионами получателей субсидий. Весь мир живет по средствам, и мы научимся. А то прямо как воспитанники интерната, привыкли, что за нас все решают директор с завхозом…

А что еще? Да то же, что и людям в любой стране: работу с нормальной зарплатой, доступные и качественные медицину с образованием, достойную пенсию. Из того, что зависит от правительства, можно добавить еще безопасность жизни в лице полиции и, конечно же, дороги. Хорошо бы начать именно с дорог и медицины.

До сих пор подобные нахальные требования встречали у власти один ответ: «На вашу достойную жизнь у нас нет денег». Но и мы кое-что поняли, увидев дворцы больших казнокрадов и «хижины» местных хапуг. И даже свой ответ нашим власть имущим приготовили: «А вы не воруйте — тогда и нам хватит!»

Писал об этом не раз. Повторюсь: сегодня нам не так важна далекая перспектива, как ежедневные эффективные решения с быстрым результатом. Дайте людям вдохнуть, заработать на отпуск в Одессе или даже (!) в Болгарии, на обувь, на пальто — вот ведь до чего дожили! Превратите хотя бы несколько финансовых потоков, выкачивающих деньги из страны, в капельный полив для нас, здешних. Сегодня доверие к центральной власти нулевое — наработайте хотя бы на 10%.

Я очень жду от нового премьер-министра слов, обращенных к нашим избранным местным руководителям: «Дорогие, это же вы лично отвечаете за свои города и села! Вперед, наводите порядок — отбирайте нахапанное, гоните дерибанщиков и взяточников. Учитесь работать по-европейски. Как? Честно и по-умному».

Прекрасно понимаю, что статья эта до Гройсмана не дойдет, но очень надеюсь, что устройство его мозгов не слишком от моего отличается, — авось, сам догадается. Нет возле него ни своего Кахи Бендукидзе, ни Лешека Бальцеровича. Зато есть те самые «квоты до рвоты», чемоданы без ручки и колесиков, наследство Арсения Петровича… А потому — сам, все сам.

Да, Владимир Борисович, и покажите уже нам всем, «что такое управление государством». Так надоели этот тотальный бардак, ложь и несправедливость.

Ефим Мармер, «УЦ».

18 апреля в пресс-центре «Укринформ» в Киеве были обнародованы результаты социологического исследования Киевского международного института социологии (КМИС) и социологической группы «Рейтинг» об отношении жителей Кировограда к переименованию.

Итак, 95% жителей города знают, что Кировоград должен быть переименован (нас больше интересует, где живут пять процентов и как им удалось этого не заметить?). Но 42,7% жителей города категорически против переименования, а еще 24,6% — скорее против.

Приветствуют этот процесс только 27,7%. И это речь еще не идет о конкретных названиях. Большинство из нас хотят остаться жить в Кировограде.

Далее социологи предлагали респондентам варианты «бюллетеней». В первом бюллетене были все возможные варианты — от Эксампея до Кировограда. При таком раскладе большинство горожан (59,6%) выбрали, опять же, Кировоград, 30,6% — Елисаветград, 4,2% — Кропивницкий.

Когда из списка убрали противозаконный, хотя и многими любимый Кировоград, 55% выбрали историческое название Елисаветград, 8% — Кропивницкий.

Когда же из списка убрали и Елисаветград, то рейтинг других названий возрос несущественно (Кропивницкий — 12,4%, Златополь — 5,8%, Ингульск — 4,8%). Подавляющее большинство респондентов (71,2%) выбрали вариант «не определился».

В последнем предложенном «бюллетене» было всего два варианта, из них 67,7% кировоградцев выбрали Елисаветград, 21,8 — Кропивницкий.

При этом 63,4% жителей категорически не поддерживают решения комитета ВР о переименовании Кировограда в Кропивницкий, и еще 18,4% — скорее не поддерживают. Если же это решение примет Верховная Рада, то 26,8% из неподдерживающих готовы выйти на акции протеста!

Напомним, с 6 по 11 апреля по заказу киевской общественной организации «Землячество Кировоградщины» КМИС и «Рейтинг» опросили тысячу кировоградцев методом индивидуального интервью на дому. Тысяча — это 0,43% населения города. Но суть социологии именно в том, чтобы, проведя относительно небольшой срез, узнать мнение всех. Выборка отражает население города по возрасту, полу, образованию и т. п. По словам генерального директора КМИС Владимира Паниотто, такой выборки для Кировограда более чем достаточно.

— Минимальное количество респондентов для Кировограда — 400 человек. При этом статистическая погрешность составит 5%. При выборке в тысячу человек погрешность составляет 3%. Если бы мы опросили десять тысяч, то погрешность составила бы 1,5%.

Кировоградкие журналисты спрашивали профессора, кого именно опрашивали, мол, никого из их знакомых не спросили. Владимир Ильич посоветовал:

— Поскольку выборка составляла 0,4%, то вам, чтобы убедиться, нужно опросить тысячу не связанных между собой людей. 2-3 из них, скорее всего, подтвердят, что принимали участие в опросе.

Что касается социальных групп, то Владимир Паниотто (на фото) отметил (и это видно по цифрам), что кировоградцы практически единодушны:

— Хотя можно сказать, что люди с высшим образованием и предприниматели чаще поддерживают переименование. А молодежь, студенты не поддерживают вообще. Это очень важно, потому что студенты — самая активная группа, 50% из них готовы выходить на акции протеста.

Для нас, кировоградцев, результаты этого опроса, безусловно, важны. Но их презентовали не в Кировограде, а в Киеве, потому что они отражают тенденцию, которая характерна для всей Украины. Как рассказал директор социологической лаборатории «Рейтинг» Алексей Антипович, такое же исследование заказывали в Днепропетровске, и результаты были еще более красноречивыми: 90,5% населения хотят сохранить название Днепропетровск, 4,6% выбрали вариант Днепр, 1,4% — Сичеслав.

Владимир Паниотто считает, что сегодня в Кировограде нужно вести только разъяснительную работу, а к вопросу о переименовании вернуться только тогда, когда большинство жителей будут поддерживать эту идею.

— Процесс декоммунизации идет параллельно с процессом децентрализации, — говорит он. — И такие решения должна принимать только местная власть, ориентируясь на общественное мнение. Решения, которые не основаны на общественном мнении, приведут к еще большему падению рейтинга власти, который сегодня и так очень низкий.

Спасибо большое столичным кировоградцам, которые заказали для нас это исследование (мы-то сами мнением горожан не слишком интересуемся, больше предпочитаем покричать). Хочется надеяться, что его не смогут проигнорировать ни местные власти, ни нардепы, ни комитет ВР, который так любит нас переименовывать. Конечно, можно было бы пригласить еще английских или американских социологов, опросить не тысячу, а 30 тысяч. Но здравый смысл подсказывает, что результаты будут такими же. Давайте уже перестанем спорить и подумаем, что делать дальше.

Ольга Степанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».