Украина Центр

Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера.

к/ф «Свадьба в Малиновке».

Это я раньше добрый был, когда писал о фальшивых и несоразмерно дорогих лекарствах, о бесконечных премьериадах и спикериадах, о неадекватных решениях сверху и не менее неадекватных ответах снизу, о бездумных и безответственных провокаторах и популистах, о психической неустойчивости политиков и активистов, об экономической коме, о судейской мафии и прочих «негараздах». Сегодня — о вполне реальных «страшилках». Жаль только, что писать о них приходится в аккурат между Днем защиты детей и Днем журналиста.

Последней каплей стала встреча со старым добрым знакомым, еще недавно — коллегой, а ныне — «главным люстратором» страны, нардепом Егором Соболевым. Разговор с Егором и его товарищами по фракции «Самопомощи» получился несколько сумбурным, мы, по сути, только пробежались по верхам, только обозначили проблемы Украины и пути их решения. Но вот что реально насторожило: несколько раз, доказывая необходимость кардинальных перемен в стране, народные избранники, как мантру, повторяли: изменения в стране возможны только через большую кровь. И в войне на Донбассе, и в ликвидации влияния олигархов, и в замене судейского корпуса, и в смене системы власти. А иначе — никак. Говорили они об этом так спокойно и уверенно, как о доказанном факте, и от этого становилось по-настоящему жутко.

Мне уже приходилось писать о «диванных вояках» из социальных сетей, которые чуть ли не ежедневно призывают к физическому уничтожению не только ненавистных им политиков и чиновников, но и просто всех, кто мыслит иначе. Их регулярная перекличка в Интернете напоминает цепную реакцию. Они как будто подзаводят друг друга, провоцируют на бОльшую ярость, на новый виток ненависти. И вот уже «Геть!» и «Будьте вы прокляты!» выглядят практически мирными призывами в сравнении с «Повесить на всех столбах!», «На палю!» и «Горите в огне!».

Повторяюсь в который раз: тысяча неадекватов с клавиатурой неизбежно трансформируется в десяток хулиганов в балаклавах и одного законченного психа с гранатой. Если кто-то думает, что я сгущаю краски, найдите и посмотрите видео марша корпуса «Азов» по Киеву. И обязательно прислушайтесь к скандируемым лозунгам.

Как милые сказки детства, выглядят в наши дни воспоминания о нардепах, толкающихся в стиле сумо в зале Верховной Рады, а потом дружно попивающих коньячок и вискарик в парламентском буфете. Сегодня они уже ненавидят друг друга по-взрослому и готовы биться до крови. Они точно так же, как сетевые бойцы, накручивают и подзаводят друг друга. И вот уже в мирной дискуссии под кофе звучит: «Перемены в стране возможны только через большую кровь». А представьте, как взбодрятся потерявшие боевую форму парасюки и мосейчуки с появлением в зале Надежды Савченко? Кто ж захочет так просто отдать пальму самого безбашенного патриота? Просто вижу, как Олег Ляшко тащит в парламент на веревке не корову, а танк. Поверьте, смешно это будет только первый раз. Второй раз — уже без Ляшко, но с боекомплектом.

Эпидемия бессмысленной ярости гуляет по стране. Ее разносят не только члены запрещенных экстремистских праворадикальных группировок, но и вполне легальные политики из, казалось бы, респектабельных партий. Призывая народ к топору и вилам, они уже не думают о тяжких последствиях и человеческих жертвах.

— Смерть ворогам!

— Каким конкретно «ворогам»?

— Да без разницы!

Чем промыть одурманенные от запаха будущей крови мозги? Не знаю, не доктор…

Ефим Мармер, «УЦ».

Жители злополучного общежития, месяцами бдящие в неуютной палатке на центральной площади Кировограда, пикетируют не тех, кто может решить их проблему, — подсказывают здравый смысл и квалифицированные эксперты. Кому выгодно, чтобы они оставались именно там, — отдельный вопрос.

Общественный протест стал в последние годы стилем жизни украинцев, а палатки с лозунгами, флагами и горящими бочками — ее привычной декорацией. Бессрочно разбитый у стен облгосадминистрации лагерь жителей общежития по Университетскому, апеллирующих к ее председателю, — не исключение. Сегодня уже мало кто из прохожих обращает на него внимание, а еще меньше задумываются об адресности их запросов.

На прошлой неделе заместитель председателя ОГА Сергей Коваленко уже не впервые встречался с активом жителей общежития. С их стороны было много эмоций, вплоть до призывов к «свержению» главы ОГА Сергея Кузьменко. Наверное, все это можно понять с учетом количества времени, проведенного людьми в борьбе за право на жилье. Их конфликт с собственником здания, ЧП «Вагран», которое связано с экс-председателем Кировского районного суда Кировограда Владимиром Ярошенко, продолжается с 2004 года.

— Решение этого вопроса зависит от местных органов власти — там, где собственность, где земля, — то есть от Кировоградского городского совета, - говорит Коваленко. — Областная государственная администрация имеет совсем другие полномочия. Это уже несколько месяцев продолжается, для меня лично — большой вопрос: почему палатка стоит не перед тем, кто решает, а здесь? Почему именно такие надписи на палатке — тоже вопрос.

Стоит отметить также, что вопрос не стоит на мертвой точке — Кировоградский горсовет отменил своим решением право собственности предприятия на скандальное общежитие. Полицией начато производство по заявлениям жителей о мошенничестве со стороны ЧП «Вагран», которые им помогли составить в юридической службе горсовета. В судах различных инстанций рассматриваются сразу несколько дел, касающихся законности нотариальных и других действий, связанных со спорным имуществом.

— Относительно требований митингующих. На мой взгляд, они неуместны ни к городским властям, ни к областной власти. Поскольку на сегодняшний день вопрос, связанный с передачей спорного жилья в коммунальную собственность и впоследствии передачи ее в собственность частную, находится в плоскости решения Ленинским судом города Кировограда, а также рассматривается в кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Украины, - подчеркивает кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения Киевского института им. Бориса Гринченко и практикующий адвокат Дмитрий Бойчук.

Как бы то ни было, ни горсовет, ни прокуратура, ни полиция, ни суды не подчиняются областной администрации, вмешательство представителей других ветвей власти в их работу попросту незаконно. Можно, конечно, предположить, что за 12 лет жильцы так и не разобрались, а потому и апеллируют «не к тем». Но палатку протестующих на площади Героев Майдана украшают флаги «Свободы» и Радикальной партии Ляшко, а также «Народной самообороны Кировоградской области», руководство которой считают близким к местной «Батькивщине». Там часто можно увидеть местных партийцев, активистов со стажем и даже народных депутатов, в том числе от «Народного фронта» и «Самопомочі».

Эти люди прекрасно разбираются в распределении полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления, и ни один, похоже, не взялся разъяснить их «подопечным». Никто не призвал пикетировать тот же горсовет, суды, полицию, прокуратуру или дома фактических владельцев спорного имущества. Например, учредительницы «Ваграна» Ларисы Николаевны Ярошенко в Боярке Киевской области.

Несмотря ни на что, пикетчики остаются возле ОГА, хотя с тем же успехом могли бы «требовать своего» от академии наук, министерства транспорта или общества защиты животных. Вполне возможно, так происходит потому, что председатель ОГА — представитель Президента и может ассоциироваться с «Солидарностью», выигравшей местные выборы в области и ранее — два из пяти мажоритарных округов Кировоградщины. Очевидно, что для конкурирующих партий опека над пикетом — прекрасная «долгоиграющая» площадка для политической борьбы. Другой вопрос — догадываются ли сами пикетчики, что их попросту используют?

Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».

После сорванных из-за угрозы теракта общественных слушаний Кировоград с опаской ожидает очередной сессии горсовета. Ведь в пятницу, 3 июня, там снова должен подниматься вопрос переименования областного центра.

Об этом в своем письме на несколько адресов в Верховной Раде сообщил городской голова Андрей Райкович. В частности, он обратился к профильному комитету с предложением отложить вынесение в зал постановления о переименовании Кировограда. В свою очередь, народный депутат Константин Ярынич обратился к горсовету с тремя официальными запросами, в которых предлагает местным избранникам определиться с поддержкой каждого из трех вариантов, зарегистрированных в парламенте.

Напомним, общественные слушания, назначенные мэром на 10 марта, были отменены — официально из-за угрозы тер­акта с использованием взрывчатки. До сих пор нет внятного реагирования на этот и другие эпизоды со стороны правоохранителей, хотя действующие лица многих из них известны. Чувствуя безнаказанность, они вполне могут пойти дальше в день заседания сессии, в ходе которого горсовет наконец может сформировать четкую позицию и оформить ее в ввиде официального документа.

Это не нужно тем, кто поддерживает идеи переименования города «через колено» решением Верховной Рады, без учета мнения местного населения. Одним из самых заметных деятелей «анти-елисаветградского» движения в городе остается Игорь Козуб, бывший инструктор отдела пропаганды одного из райкомов КПСС, который поддерживал сначала Златопиль, затем Ингульский, а теперь, судя по всему, — Кропивницкий. Его активное участие в провокациях и силовых действиях имеет массу документальных свидетельств, в том числе видео, обнародованных в свободном доступе.

Есть у всей этой возни и совершенно определенный политический аспект. На прошлых местных выборах тот же Козуб баллотировался в областной совет от «Батькивщины». Именно эту политическую силу представляет в парламенте глава профильного комитета, скандальный адвокат Сергей Власенко. Областную организацию партии Тимошенко, напомним, возглавляет председатель облсовета Александр Черноиваненко, который даже по должности своей обязан сделать все возможное, чтобы снизить уровень социальной напряженности в обществе.

Владимир Ханин.

В областном парламенте Кировоградщины — почти как в национальном: есть и коалиция, и политическая конъюнктура, и даже свои кнопкодавы, как утверждают СМИ и некоторые депутаты. О том, что происходит в зале и «под ковром» областного совета, сегодня говорим с заместителем председателя органа Юрием Гугленко.

35-летний политик представляет местную «Солидарность», известно и о его близости к председателю областной государственной администрации Сергею Кузьменко. По словам зампреда, сегодня в облсовете все еще сохраняется большинство образца Верховной Рады начала нынешнего созыва.

— На данный момент есть условная коалиция сил, которые принято называть демократическими, — БПП, «Батьківщина», Радикальная партия, «Самопоміч» и УКРОП. Эта та консолидированная часть депутатов, которая совместно вырабатывает стратегию работы областного совета. По ряду вопросов у нас есть, естественно, разногласия, как и в любой другой организации. «Оппозиционный блок» таким и остается, у него название говорит за себя. «Свобода» отрабатывает свою партийную историю со своими партийными месседжами а-ля «обласна влада не повинна допомагати армії, це функція виключно держави, зокрема Президента». Ну и ведут себя соответственно.

— Заседания облсовета у нас всегда проходили крайне скучно, а в последнее время на них все жарче — что-то назревает?

— На каждом заседании областного совета основными спикерами, которые создают общий «нескучный» фон, являются как раз «Оппозиционный блок» и «Свобода». Это идеологически противоположные партии, и по любому вопросу, чего бы он ни касался, отрабатывают, опять же, свою партийную линию. Одни говорят, что все, что предлагается, плохо, другие — что плохо, но каждый говорит по-своему. По поводу «течений», которые невооруженным взглядом не видно, я бы сказал так: есть одна часть — это «Батьківщина» и Радикальная партия, которые — как в Верховной Раде, так и здесь, — ближе по духу, радикализму и оппозиционности. Есть Блок Петра Порошенко, который представляет действующую государственную власть, в том числе — ее исполнительную ветвь, и в определенной мере отражает и работу государственной администрации. И «примыкающие» партии, такие, как «Наш край», УКРОП и «Самопоміч». Они, как правило, ориентируются по ситуации. Если им это политически выгодно, они примыкают к поддержке того или иного вопроса. И наоборот. Например, был вопрос о присоединении смолинского водоканала к «Дніпро-Кіровоград». Он решал серьезную проблему жителей Смолино ценой незначительного, на копейки, повышения тарифа для остальных жителей области. «Самопоміч» не голосовала, потому что они для себя выработали позицию: это может повлечь повышение тарифа — непопулярно, значит, они за это голосовать не будут.

— Голосование со второго раза за вопрос о согласовании разрешения на разработку Полоховского месторождения литиевых руд ООО «Українські рідкісні метали» на недавнем заседании сессии обернулось скандалом. В большинстве «пошла трещина»?

— На четвертой сессии, когда вопрос вносился впервые, до момента голосования некоторые партии не определились, надо поддерживать вопрос или не надо. И в принципе откровенного лоббизма не просматривалось. Были какие-то переговоры, «Батьківщина» была готова сразу этот вопрос поддержать, Радикальная партия в принципе тоже. Остальные были либо категорически против — тот же УКРОП, либо не определились. В итоге нужных голосов решение не набрало. К пятой сессии вопрос рассматривался несколько раз на всех комиссиях и президиуме, была проведена определенная работа с депутатским корпусом. Например, глава фракции «Самопоміч» был приглашен инвестором на место, в село Копаны, они там проводили какое-то выездное орг­заседание. Радикальная партия вообще сказала, что важнее этого вопроса на сессии ничего не будет рассматриваться. Плюс, как это в последнее время часто бывает, были, по моей информации, подвезены люди, которые не случайно оказались в зале. После того как вопрос снова не набрал нужного количества голосов, включился механизм радикализма. Я сидел в президиуме, подошел Михаил Бевзенко (глава фракции РПЛ в областном совете. - Авт.), подал заявление о том, что возле администрации находятся люди, сельский голова, который хочет выступить, и они готовы чуть ли не блокировать трибуну до того момента, пока этот вопрос повторно не будет поставлен на голосование. Поставили, решение набрало нужное количество голосов, «Наш край» заявил, что была фальсификация, «кнопкодавство». Плюс имеем судебный иск «Свободы» о признании этого решения недействительным в связи с нарушениями регламента. Эта история показала истинное лицо некоторых фракций. То, о чем я говорил, — в зависимости от ситуации они могут примыкать то к одной части большинства, то к другой. Тот же УКРОП, который категорически был против на четвертой сессии, на пятой единогласно проголосовал «за».

— Какова официальная позиция БПП по этому вопросу, на чем она строится?

— Позицию БПП на заседании озвучил глава фракции Ярослав Бублик. Она заключается в том, что недостаточно информации об этом предприятии, а та информация, которую они подают, ничем не подтверждена. Она не подтверждена их работой в Харьковской области, о которой они рассказывают, в Полтавской области. Мы же, когда делаем дома ремонт, например, не нанимаем людей, которые раньше ни у кого не делали ремонтов. Если никто не видел результатов их работы, как мы поймем, это профессионалы или халтурщики? Есть вопросы по составу собственников этого предприятия, уставному фонду. Есть письменные запросы депутатов собственникам, на сессии были устные, на которые они не смогли ответить. В связи с этим фракция БПП проголосовала против. Инвестиции нужны — это факт, но то, что нужно непременно отдать месторождение именно этому предприятию, — сомнительно. Почему не провести аукцион, конкурс инвестиционных проектов? А так получается, что часть депутатов просто «подмахнула» одному конкретному субъекту. Тем более мы слышали из уст того же сельского головы, что сессия одного из прошлых созывов (обл­совета. - Авт.) уже давала такое разрешение другому предприятию. После этого ничего не произошло. У нас есть еще более печальный опыт Александрии, где недобросовестный инвестор оставил после себя десятки миллионов долгов по зарплате перед людьми, безработицу и полностью разрушенные мощности. Еще один пример — Смолино в том же Маловисковском районе, где местные жители остались один на один с необходимостью обслуживания инфраструктуры, оставшейся от свернувшегося горнорудного производства.

— Какие юридические последствия может иметь подтверждение факта голосования «за того парня», проверку которого инициировал председатель депутатской комиссии по вопросам собственности?

— Это может быть основанием для отмены решения, если факт будет установлен в суде. Вообще порядок отмены решения облсовета — только судебный, в регламенте такая возможность не прописана. Я был руководителем группы, которая занималась разработкой регламента, и мы приняли, я считаю, пусть и не концептуально новый, но более прогрессивный документ. Но, как мы увидели, недоработанными остались некоторые технические моменты — век живи, век учись. Когда депутаты заходят в зал, они не берут в руки карточки, те уже вставлены в систему. Кроме того, карточки вставляются во все ячейки — независимо от того, пришел депутат или нет, вышел или не вышел. Нажать на кнопку во время голосования теоретически может кто угодно из присутствующих в зале. То есть говорить о том, было «кнопкодавство» или не было, со стопроцентной уверенностью нельзя. Но такая возможность, безусловно, есть. Очевидно, стоит добавить в регламент норму о том, что карточки выдаются только тем депутатам, которые письменно зарегистрировались, чтобы исключить возможность использования этих моментов как минимум в политических целях.

— Некоторые СМИ писали, ссылаясь на собственные источники, о том, что за поддержку литиевого вопроса некоторым депутатам предлагали по 5000 долларов. Вы ничего подобного не слышали?

— Мне, естественно, никто не предлагал. И на фракции мы с коллегами общались, они тоже говорят о том, что на них никто не выходил. Может, кого-то и мотивировали, но установленных фактов нет. Тем не менее, имеем первое резонансное, скандальное голосование в облсовете текущего созыва.

— Может ли это иметь далеко идущие последствия для отношений между фракциями и работы совета?

— Думаю, вряд ли. Никто пока публично не заявлял о выходе из каких-то коалиций, групп, предыдущих договоренностей. Но здесь, как и в целом в политике, все возможно.

Записал Андрей Трубачев, «УЦ».

Сможет ли Надежда Савченко  стать политическим лидером в Украине?

Сергей Дьячук, главврач Центра  первичной медико-санитарной помощи г. Александрия:

— Конечно, сможет! Реально сможет! Но нужно ли, чтоб она это делала? Это вопрос уже более серьезный. С точки зрения психологии, ее плен, конечно, сказался на личности. Речь не идет о какой-то психической болезни, просто бесследно это не проходит ни у кого. И это касается не только Савченко, но и любого человека, который попадет (не дай Бог!) в такую ситуацию. Но, насколько эти изменения будут выражены, как будут проявляться и пойдут в «плюс» или «минус»,  покажет только время, сейчас это сказать невозможно. Сейчас можно сказать только одно: она – психически здоровая, сильная личность. Это  однозначно!

Сергей Михаленок, руководитель Кировоградской областной организации «Народный контроль»:

— Я думаю, что Надежда Савченко будет одним из лидеров партии «Батьківщина». Как у нее будут складываться отношения с Тимошенко? Думаю, что опыт Юлии Владимировны и прямота Надежды смогут дать  определенные результаты. Вряд ли будет создана новая политическая партия, которую возглавит Савченко. У нас их настолько много… Разговоры о том, что Саакашвили вместе с Савченко создаст политсилу, бесперспективны.

Если Надежда мудрый человек, она согласится на роль одного из лидеров «Батьківщини». Заменить Юлию Владимировну она вряд ли сможет, поскольку Тимошенко опытная, и авторитет ее не оспаривается. На пресс-конференции Надежда сказала, что амбиции у нее есть, но она еще не готова. Ей надо еще много работать над собой, над своими политическими перспективами.  То, через что она прошла, – тоже школа, но это больше борьба. Нужно время.

Андрей Кролевец, депутат Кировоградского горсовета нескольких созывов:

— Человек не может жить в вакууме, и все будет зависеть от того, к какому политическому проекту она примкнет. И тогда станет понятно, она будет в оппозиции к власти или вместе с властью. Судя по ее выступлениям, она настроена довольно радикально, проукраински, с правым уклоном.

Но очень мало информации. Выступление в Администрации Президента было довольно резким. Мне кажется, она поставила Президента в довольно неловкое положение. Возможно, это первые эмоции человека, два года просидевшего в тюрьме. Может, у нее есть чувство обиды за то, что за нее боролись не в тех объемах, в каких могли бы. Нам выдают информацию о Савченко дозированно. Но для меня самым показательным было ее выступление на награждении. Она не расшаркивалась, говорила, что хотела.

Будем наблюдать. Ситуация интересная. Савченко затмила всех – и Саакашвили, и других политиков.  Теперь политические силы будут пытаться ее использовать в своих интересах. Наверное, все думают, как ее «применить».

Александр Петик, заместитель главы – руководитель аппарата Закарпатской ОГА, экс-губернатор Кировоградщины:

— Имеет место определенное дежавю. Есть Савченко – живой человек, со своим опытом, своим темпераментом. А есть Савченко – образ, который создался и теперь руководит и самой Надеждой, и многими в политтусовке. А почему дежавю? Потому что так было с Ющенко. Был человек, и было ожидание людей, мессии. Народ ждет, что придет Жанна Д`Арк и станем хорошо жить. Как подтверждение – цитата Савченко: «Я еще не знаю, как, но мы будем хорошо жить». Шикарнейшая фраза для любого политика.

Дело в том, что ее ближайшее окружение уже делает много ошибок. Показывают и пишут о скандалах, связанных с земельными участками. Хочу обратить внимание, что за два года, проведенные в тюрьме, как ни парадоксально, она еще не успела промахнуться. Значит, в ней есть какой-то глубинный заряд, даже ей не подвластный, который не позволяет ей ошибиться. Пока что она выражает интересы масс даже не умом, а сердцем.

Подготовили Елена Никитина, Алексей Гора, «УЦ».