Социологические опросы — серьёзное оружие в предвыборной борьбе. Ни для кого не секрет, что перед выборами некоторые политические силы заказывают «правдивые» социологические опросы, дабы убедить избирателя в своей всепобеждающей силе или отчитаться о проделанной «титанической» работе перед своими финансовыми донорами. А в конце октября, задолго до выборов, Центрально-украинская социологическая лаборатория представила нашему вниманию результаты соцопроса, проведённого по собственной инициативе, без «партийного заказа». Посему его результаты можно считать реальным отображением выбранной темы: «Общественное мнение города Кировограда: проблемы города и электоральные настроения».
Разочарование и неопределённость
Руководитель лаборатории, социолог Эдуард Клюенко (на фото) поставил перед жителями города ряд актуальных вопросов, на некоторых из них мы остановимся подробно.
Итак, вопрос первый:
«Как бы вы проголосовали сегодня за кандидатов в народные депутаты?» (респондентам предоставили список кандидатов, участвовавших в выборах 28 октября 2012 года). Большинство кировоградцев высказали бы своё мнение сегодня таким образом: Александр Шаталов получил поддержку 49%, а прошлогодний победитель Андрей Табалов — всего 21,4%. Напомним, в 2012 году результат был 35,1% против 36, 2% соответственно. Косвенно подтвердили это и ответы на ещё один вопрос: «28 октября заканчивается первый год работы народного депутата от Кировограда Андрея Табалова. Как вы оцениваете его работу по пятибалльной шкале?» Почти половина опрошенных поставила Табалову-младшему негативные оценки — от 1 до 3, а 44% вообще ничего по этому поводу сказать не смогли. И только около 7% избирателей положительно (4 и 5) оценивают его работу.
Оценивая электоральные предпочтения избирателей по партийным спискам, социологи выяснили, что сегодня поддержку населения города Кировограда получили бы партия «УДАР» — 27,3%, Партия регионов — 24,8% и БЮТ «Батьківщина» — 24,3%. Это не совпадает с данными прошлого года, где первое место получило Всеукраинское объединение «Батьківщина» (33,35%), на втором была Партия регионов (23,42%) и только на третьем — Политическая партия «УДАР» (17,68%). Исходя из этого, напрашивается вывод, что жители города разочаровались как в оппозиционном депутате, так и в главной оппозиционной партии, которая на протяжении многих лет имела в Кировограде значительную поддержку.
Однако все эти результаты, по большому счету, имеют второстепенное значение! На главный вопрос, связанный с выборами: «За кого бы вы проголосовали сегодня?», не смогли дать ответ почти 50% кировоградцев. Так что у всех участников предстоящих предвыборных баталий есть непочатый край работы среди неопределившихся избирателей. Ведь на сегодняшний день только 31,8% знают, за кого именно они отдадут свой голос на выборах. А ещё почти 19% уверенно высказались за то, что не примут участия в выборах.
Кто всему голова?
Одним из наиболее обсуждаемых для жителей Кировограда является вопрос управления городом. Эмоциональная оценка ситуации показала неопределённость выбора, ведь на вопрос «Как вы думаете, в 2013 году ситуация в г. Кировограде развивалась в правильном направлении или нет?» голоса разделились: «не правильно» — 44%, «правильно» — 23%, «трудно сказать» — 33%.
Из самых актуальных нерешенных проблем жизни города жители выделили следующие: состояние дорог, работа местного транспорта, освещение улиц и беспризорные собаки. Эти вопросы волнуют от 30 до 60% респондентов. При всём при этом оценка деятельности городского головы остаётся… позитивной, так считает почти 40% опрошенных. Комментируя позицию о доверии действующему городскому голове, Эдуард Клюенко, в частности, отметил: «Исследование показало, что Александру Саинсусу удается сохранять приличные электоральные позиции. Сегодня его поддерживает столько же избирателей, сколько и выбирали. Люди не считают его слишком прогрессивным мэром, но оценили его нравственность, человечность и открытость. При нем не было больших коррупционных скандалов, как у всех предшественников. Одна респондентка сказала, что он и сейчас «покупает у нее лук на рынке». Такая доступность подкупает людей». Не зря же Александр Дмитриевич имеет самый высокий рейтинг узнаваемости у кировоградцев: его узнают более 84% жителей города.
Следующая группа вопросов касалась непосредственного будущего Кировограда. Жителям города предложили сделать выбор будущего мэра. Авторами исследования было составлено четыре списка, в каждом из которых присутствовала новая кандидатура, получившая поддержку «от власти», ведь, по мнению социолога, это и является самой большой интригой предстоящих выборов.
И вновь подавляющее число жителей пока не определилось с выбором (56,6%), но среди тех, кто уже знает, кого хочет видеть руководителем города, наибольшую виртуальную поддержку имеет Александр Шаталов (30,4%). За ним следуют Владимир Ярошенко (17,4%) и Николай Онул (12,4%). Во втором списке побеждает Владимир Ярошенко (23,8%), далее следуют Николай Онул (19%) и Сергей Табалов (15,1%). Условный кандидат от власти Игорь Волков получил 3,2%. В третьем списке победа — за кандидатом от власти за действующим городским головой Александром Саинсусом (20,3%), далее — Владимир Ярошенко (19%) и Николай Онул (16,2%). В четвертом списке снова победу одерживает Владимир Ярошенко (25,2%), второй — Николай Онул (18,7%), третий — Александр Дануца (13%). Условный кандидат от власти Александр Чернявский получил 12,5%.
Черно-белые кандидаты
Не стоит удивляться данным озвученных опросов. Часть из вероятных кандидатов были метко названы Эдуардом Клюенко «черно-белыми», то есть кандидатами, которые имеют вполне определённое количество приверженцев, которое не сможет вырасти за счет неопределившихся избирателей. Такие кандидаты имеют конкретную позитивную (белую) и конкретную негативную (черную) оценку избирателя. Социолог отметил, что рейтинги Ярошенко, Пузакова и Онула достигли своего пика и вряд ли будут расти дальше, в том числе и из-за высокого их антирейтинга.
На вопрос журналиста о появлении в исследовании персоны Николая Онула и влиянии на результаты его бизнес- и политической истории социолог отметил, что общественное отношение к нему разделено. Его фигура слишком противоречива. Большое количество политического и криминального компромата на этого вероятного кандидата находится в противоборстве с сюжетами сегодняшнего дня. Люди до сих пор не знают, где он сейчас и чем занимается. С УДАРом его пока не очень связывают, и, по мнению Клюенко, неизвестно, как изменится мнение, когда основная масса узнает, что он уже не в Партии регионов. Такой же ограниченной поддержкой обладает и Владимир Ярошенко, которого помнят лишь как «многоразового кандидата» на пост мэра.
«Я запомню его по имени»
В упоминавшемся нами рейтинге узнаваемости кировоградских политиков, кроме Александра Саинсуса, особое положение занимает Сергей Табалов, который занял 2-е место с 76,6%. У кировоградцев он ассоциируется со всей семьёй Табаловых, и на него проектируется отношение и «узнавание» жителями Кировограда обоих народных депутатов — Табаловых и предприятия «Формула смаку». Почти одинаковую узнаваемость у кировоградцев имеют Александр Шаталов и Владимир Ярошенко (64 и 62% соответственно). Но если со вторым всё понятно, то общий рейтинг Александра Шаталова может значительно вырасти в случае его активного участия в предвыборной борьбе. Ведь, несмотря на его отсутствие в городском политикуме, нынешние, предварительные данные это подтверждают.
Неплохие результаты показывает и бывший городской глава Владимир Пузаков (58%). Однако его рейтинг, скорее всего, и остановится на этих отметках. Впрочем, пока неизвестно, имеет ли сам Владимир Тихонович желание вторично попробовать возглавить город.
Шанс на электоральный прогресс имеют Александр Дануца (43,8%), Виктор Иванов (17%), Александр Горбунов (9%). Однако рост этот не будет определяющим без привлечения значительных ресурсов и серьезной политической поддержки.
И напоследок — технические характеристики исследования: опрос проведен с 19 по 25 октября этого года. Всего опрошено 400 респондентов, постоянных жителей Кировограда. В опросе участвовали представители взрослого населения Кировограда (от 18 лет), в соответствии с статистическими разделениями по полу, возрасту и району города (Ленинский и Кировский). Стандартная погрешность выборки составляет +/- 5,0%. Опрос проводился в виде индивидуального стандартизированного интервью по месту жительства с использованием карточек с вариантами ответов к вопросам.
Соб. инф.
кандидат социологических наук, доцент, руководитель (от водить руками) Центрально-украинской социологической лаборатории КГПУ им.В.Винниченко
Политическое участие: теория, методология и измерение с применением метода КАЛОграммирования по Гуттману
как такую заказуху можно выдавать за общественное мнение ЦЕЛОГО города :negative: :negative: :negative:
Саша Дануца имеет шанс? Ой, не смешите меня! Даже если он привезет в Кировоград всех трансвеститов Украины, он опять пролетит!
«Исследование показало, что Александру Саинсусу удается сохранять приличные электоральные позиции. Сегодня его поддерживает столько же избирателей, сколько и выбирали. ____________—Да ну? Неужели? Не, если конечно:______Одна респондентка сказала, что он и сейчас «покупает у нее лук на рынке»._____ -железный аргумент, то да, тогда да.
Наталья, что Вы…. тут за неуважение к господину мэру и забанить могут…
а насчет того, что написано в соц.опросе, то таки да — за него проголосовали бы сейчас те же люди, что и раньше… но таких было не больше 10-15 %… остальное приписки.
Я говорил, что в Пед.универе хреновые кадры и его нужно реорганизовать.. Вы меня прокляли за это…
А теперь возмущаетесь.
Маємо те шо маємо…
Я бы тоже хотел чтоб у нас мэром Шварценегер был, а имеем почетного гражданина….
не уважай себе под одеялом кого хочешь, а за публичное оскорбление на сайте — могут и забанить. Ты в реале подойди и скажи хоть кому-нибудь, что он му***дак со звездочками… Герой виртуальный. Не за неуважение, а за хамство откровенное. Ну, в общем, ты понял, что больше церемоний не будет и скидки на юношеский максимализм тоже?
Спасибо за статью. Поржал. Юмор ещё тот.
зачем? у нас же есть Вы, который удачно заполняет эту нишу
Згоден, прикольно у вас з почуттям гумору!
Особливо враховуїчи те, що то там, то там по 50% «невизначених»!
Это Вы про трансвеститов, или вечно кандидатов куда-нибудь?
Серж, при всем моем уважении, в первые Вы никак не годитесь. )))
блин…да сколько ж можно этого прыщавого недоросля пЕредупреждать
Вы, по своей же инициативе, заполняете нишу трансвеститов, я кандидатов. Все справедливо
Да и в вечные кандидаты хоть куда-нибудь я тоже не гожусь. Увы!
Это за какие же заслуги я попал в трансвеститы? Может за поросячий восторг по поводу приезда Монро? Так я не восторгался. Скорее наоборот. Поясните, пожалуйста!
Александр, я вот наблюдаю за Вами, за Вашей «бурной» деятельностью в интересах … (уточнять не нужно?), и удивляюсь: а Вы и в правду считаете свою ЦА идиотами? Вы понимаете о чём я. Если «не понимаете» — проехали.
P.S. Спросил пользуясь случаем. Так скать, оффтоп.
Это для А.Дануцы.
каждый раз надеюсь, что до него дойдет. В реале же тихий мальчик. Откуда только этот негатив из него прет в таких количествах…
Просто в нього виходить так, що дома нізя — татко дасть по-попі, на роботі нізя — бо буде виглядати ідіотом! От він тут і відривається!)))
З А К А З У Х А
Більш за все сміявся з відсотків Свободи, точніше їх відсутності взагалі і відсотків Дануци, точніше з їх присутності взагалі…
Как подорвать авторитет соц опросов? Да никак ! Они его уже давно не имеют! Убийственное большинство из них ЗАКАЗУХА!Как говориться — кто платит денежку тот и музыку заказывает!
В отношении Дануцы-врать не буду,не спрашивал,а вот «Свобода»-довольно авторитетна и узнаваема в К-де политсила.По крайней мере среди моих знакомых,которых здесь не так уж и мало.
Украина-Центр ЗАКАЗУХУ не печатает. Это солидное издание.
так какой же идиот ЗАКАЗЫВАЕТ в несолидном
Больше не подпишемся раз заказная газета, думали хоть УЦ объективная и материалы строго отбирает.
Раз так, у меня жена, между прочим на почте работает, сделаю им теперь рекламу!!! И вы не читайте их!!!
….на почте? между прочим? что за должность такая крутая на почте?
А почему это вы так интересуетесь? Это не важно. Спасибо за общение.
Гипернаивность?! )
Пока читателя будут принимать за идиотов, доколе и будем подобный «юмор» видеть. Расчитано на идиотов. 3начит все мы и есть идиоты. Небыли бы мы идиотами — небыло бы подобных «испражнений». )
Это Михалычу )
….ты грёбаный аноним с женой между прочим (между чем?) сказал бы я тебе о важном, да нельзя здесь некультурно выражаться….
а свое спасибо засунь себе МЕЖДУ ПРОЧИМ
газета Площадь Свободы.№18 (144) социология от пана Клюенко: за 10 дней до выборов, за Шаталова 30, 6% за Табалова 16,4%. тут же Ларин начинает мобилизировать сомневающихся своим сенсационным заявлением, что если не проголосуете, то он уйдет, которое безусловно добавило Шаталову еще % а в итого: Клюенко ошибся не не 3-5% а более чем на 100%. а с учетом закрытых спецучастков в виде облбольниц,и тюрьмы где все были за Шаталова, то на все 150%. у кого после этого хватит совести называть Клюенко социологом? брать у него интервью? ходить на его прессконференции? приглашать его как это делает Николаенко в ОДА?
интересно было бы послушать по оному факту комментарий ректора КДПУ им. Винниченко, где и располагается онная лаборатория онного «социолога». кто там из них на своем месте спрашивается? или надо спрашивать непосредственно у министра освиты Украины?
а кто из них сегодня был на облконференции ПР: ректор КДПУ им. Винниченко или пан Эдуард Клюенко. и были ли они среди там сегодня награжденных интересно?
кстати читал, что онный соцопрос пан Клюенко проводил не по чьему либо заказу, а за свои деньги. интересно, а за свои — это как? в смысле за счет своих трудовых сбережений? или за счет средств КДПУ им. Винниченко? или миносвиты отдельной статьей в бюджете выделяет денежки пану Клюенко на содержание его лаборатории и опросов кто знает? может какое-нибудь КРУ знает? хотя отчета одного КРУ тут замало. тут же вопрос политики и фальсификаций?
Кеша, а что для проведения соц.опроса нужны деньги? :unsure:
Нужны ресурсы… но если у вас ресурсы сводятся к баблу, то все с вами понятно…
Студенты КГПУ, учащиеся на специальности «Политология» проходят практику в его лаборатории… более подробно спросите у господина Рыхлицкого, он подтвердит. :yes:
asilya говорит:
09.11.2013 в 01:11
Пока читателя будут принимать за идиотов, доколе и будем подобный «юмор» видеть.
______________________________________
Раньше, вроде, этим только 21-й и дануца-сайт шалили, а сюда «брызгами с вентилятора» доносило. Видать и аудитория УЦ уже созрела для «актуальных соцопросов».
…более подробно спросите у господина Рыхлицкого, он подтвердит.
______________________________________
Более авторитетного мнения я даже себе представить не смог бы. 🙂
to Редактор
______________________________________
А можно у «Соб. инф.» личико приоткрыть? Как бы, хотелось бы порадоваться за человека.
Вы ещё КП в список забыли включить )
Порадуйтесь за меня лично (поскольку — редактор)
ну уж извините, других блорегов-выпускников Пед.универа по специальности «Политология» я на УЦ не встречал… 🙁
с кем поведешься…
жаль мне тех студентов. и с профессиональной стороны как будущих политологов. и, чисто по человечески, вынужденных работать под началом этого нехорошего человека.
Я вас тоже не знаю, прочитал статью и просто оставил мнение про свою газету. Вы ж сами ответили мне и я прямо сильно возмутился про заказуху. А вы меня обругали и испортили настроение низачто. Жалею что написал тут, вы ж тут все друг дружку знаете и вместе гадите других людей. И я уверен что низачто, как и меня. Не по людски это как то.
Мой ответ появился в конце, а я отвечал тому кто меня обругал, с псевдонимом Михайлович. Больше писать и читать не буду. Одна злость тут.
И очень зря! Тут много интересных и приятных людей
хуже. заказуха — это когда раз. заплатили — получили. а здесь тенденция, однако. все признаки организованной группировки.
Це ти про свїх батьків так??????????? Ах ти ж паразіт!!!))))
не судите, да не судимы будете 😉
нет, про людей, у которых причинное место отросло только на 23-летнего пацана рот разявлять… да и то в интернете, потому как в реальной жизни кишка тонка B-)
Редактор говорит:…. Підтверджую.
А людям не готовим захищати свою точку зору або позицію, тут навряд чи буде цікаво. І надувать обижено губки(«Больше писать и читать не буду»), це дійсно, в іншому місці))
Ярослав Алексеевич, не судите, прокомментируйте: газета Площадь Свободы.№18 (144) социология от пана Клюенко: за 10 дней до выборов, за Шаталова 30, 6% за Табалова 16,4%. тут же Ларин начинает мобилизировать сомневающихся своим сенсационным заявлением, что если не проголосуете, то он уйдет, которое безусловно добавило Шаталову еще % а в итого: Клюенко ошибся не не 3-5% а более чем на 100%. а с учетом закрытых спецучастков в виде облбольниц,и тюрьмы где все были за Шаталова, то на все 150%.
было… до того, как их разогнала кучка политически ангажированных борцов-анонимов (рыцари святого фекалия)… 🙁
а сейчас даже встречаться почти не с кем… все такие «анонимные»… аж страшно
если человек не хочет тратить свое время на безсмысленные попытки доказать свою позицию неизвестно кому, то это его личное право…
И то, что грязи, а так же пустой болтовни в последнее время очень много — то это факт… увы. 🙁
Ярослав Алексеевич говорит:
10.11.2013 в 17:35
Так вони тебе ще й не виховали, тоді усе зрозуміло…
kesha, а почему вы не прокомментируете факт обнаружения в кафе Алаверды по ул. Шевченко, подпольного штаба по подкупу избирателей?
факт подготовки подкупа был дважды установлен постановлением Днепропетровского апелляционного административного суда.
Почему наша доблестная милиция не дала правовую оценку этому? — Вопрос не ко мне.
А если в чистом остатке, то подготовка преступления остановленная органами согласно УК Украины считается совершенным преступлением.. потому что господин нардеп от ОИО № 99 делает в парламенте, я не знаю… и то, что вы называете победой я как кандидат считаю фальсификацией выборов и прямым подкупом избирателей… и место кому-то не в парламенте, а напротив Маркова, о деле которого милиция вспомнила тоже через неизвестно сколько времени…
Так что если хотите анализ, то говорите реальные факты, а не то, что вам хочется!
Ярослав Алексеевич — щодо анониомов не перекручивайте с головы не туда. это ведь наоборот: раньше тут политически неангажированных анонимов было десятки. и вместо минус десятков имеем добавившегося всего одного. да и тот — какой же он для вас аноним? ну вспомните свое — «писатель.» и кто их разгонял? им задали по вопросу и они сами разогнались.
Ярослав Алексеевич — реальные факты, где у нас победили регионалы и Шаталов:
ВД 000001 — Кіровоградське СІЗО, ВД 350816 — притулок для дітей «Надія», ВД 350819 — будинок культури «Авіатор», ВД 350882 — госпіталь для інвалідів ВВВ, ВД 350887 — обласна лікарня, ВД 350888 — наркологічний диспансер, ВД 350889 — обласний шкірно-венерологічний диспансер, ВД 350918 — КДПУ ім..Винниченка, ВД 350930
о, вот где он всплыл этот самый КДПУ им. Винниченко.
не буду препятствовать зарабатыванию вами трудовой копейки троля-флудэра, господин «дендропарковский» :rose:
т.е. Ярослав Алексеевич хочет сказать, что разогнали еще одного интересного и приятного человека? Ярослав Алексеевич, а правда говорят, что Ярослав Алексеевич готовил позовы в суд по признанию выборов недействительными на тех участках, где с большим отрывом выиграл Табалов? ну, как таким макаром давеча в Компанеевке победил пан Чернявский?
Ярослав Алексеевич — а эти ваши фекалии -это о чем? это о ливневой канализации? в лице исчезнувших ливнестоков? и это вовсе не работа металлистов, как это упорно пытаются представить некоторые, а работа Чернявского, закатавшего онные ливнестоки в асфальт? Ярослав Алексеевич, по-вашему мнению, может онному Чернявскому таки мало 4-х дипломов, коими онный давеча выхвалялся или как спрашивается?
или разговоры, связанные с вашими фекалиями, в смысле, с упомянутыми вами фекалиями, вам претят? Ярослав Алексеевич, канализация — это одно из величайших благ человечества, если хотите признак цивилизованности, которой кировоградцев пытаются позбавить. или лично вам она не нужна? ну то может тогда расскажите как вы обходитесь без нее в своей повседневной жизни? можно без подробностей. в смысле в общих чертах.
Ярослав Алексеевич говорит:
10.11.2013 в 17:33
Хороший девиз! Надо разместить в кажом суде за спинами заседателей)))
К дискуссии на тему будущей смены власти. В газетах политситуация подана так: у ПР стабильный электорат, шаталова хочуть бачити мером, а табалову поставили два за работу. А я увидела другое: уже удар на первом месте, а не бют, онул на втором месте аж в двух вероятных списках на мерство. Двойной шанс имеет по сравнению с шаталовым что ли?! А у табалова относительно много оценок 3,4 и5?! Как всё это возможно всего через год после выборов?! И почему в газетах пишут совсем не про это?! Кеша ответьте. Вчера так ждала.
bagira — не могу. по той лишь простой причине что это типа соц. исследование не читал и читать не собираюсь. не могу же я читать все что где-то пишется.
не, ну если женщина просит.
все равно не осилил. потому что бред сивой кобылы. никакого исследования не было.95% кировоградев не знают ни кто такой Онул, ни Яровшенко, ни Стрижаков, ни тем более Дануцу и т.д. так десь шось чули про их фио. ни тем более к какой партии онные принадлежали раньше и принадлежит сейчас. к тому же этого не знает никто и даже тот же Дануца. а выбирать ведь будут по партиям. если год назад выбирали кого угодно, абы от оппозиции, то сейчас и подавно. ПР падает по всем фронтам и направлениям. а набирает кто? — Удар! вот кто пойдет от Удара, тот и победит. что б там Клюенко себе ни измышлял.
А меня ощущение, что удар, онул и табалов заплатили клюенко, а газетам — кто то другой??!! Очень выборочно они всё напечатали
я имел в виду: Дануца сам знает — в какой он партии?
газет не читаю, посему сравнивать не могу. а за что платить Клюенко? эти типа его исследования абсолютно ничего не дают. это допотопная политтехнология. Клюенко получает свою копеечку вот и стряпает результаты. а кто их читает, кроме того же Дануцы и еще десятка озабоченных? и тем более на кого они влияют?
влияют палатки Удара. сегодня ехал и видел — люди реально подходят к ним и ставят свои подписи.
Кстати, сегодня ехала мимо педуниверситета, а там платка удара, а не ПР?! Очень странно, судя по вашим Кешуля коментам?!
и в маршрутке сегодня слышал как матюкают власть. один говорит: на Николаевку одна лишь маршрутка 77. и та ездит буквой зю.
вы о чем? я же сказал: влияют палатки Удара. сегодня ехал и видел – люди реально подходят к ним и ставят свои подписи.
Да, палатки и подписи это последняя супертехнология!!! Куда там соцопросам!!!
Так ректор с ударом?!
Это вроде как табалов использовал брэнд бют, а теперь некто использует бренд удара? Думаете кировоградцев накажут ещё раз!?
палатки и подписи это не последняя супертехнология. пусть регионалы поставят свои палатки и собирают подписи. и ничего эта супертехнология им не даст. дело надо делать. для людей — вот последняя супертехн. а щодо кто сейчас с Ударом — так я же говорил вначале: сейчас все с Ударом. потому что видят реальную картину. как в стране так и в городе.
а какой резон Сергую Горбовскому или Ларисе Онул выходить из Удара? Удар ведь будет победителем. а главное: Онулы сознательные оппозиционеры. они публичные оппозиционеры. и все видят, как на них наезжает власть. а у Табалова действительно был бренд БЮТа.
или на хлебзоводе висят баннеры: типа геть банду ПР? или когда висели?
Вы же только говорили их никто не знает а теперь все видят как на них наезжает власть?
А я думаю ПР будет победителем, до выборов далеко, ещё много воды утечёт. У них ресурс мощный. А вы думайте как клюенко, что удар победит!
обыватель не знает их фио — это одно. власть наезжает на них — это для сравнения с Табаловым. потому и голосовать будут за любого, кого выставит Удар.
Нет кешенька, народ не дурак, второй раз не поведётся!!
Онулы-то знают, что на них конкретно наезжают. и знали до того что им будет за их выход из ПР. но сделали свой выбор. если хотите — переступили черту. потому они сознательные. потому они не пойдут назад на поклон к власти.
согласен, выдвиженцу БЮТа на ближайших выборах в ки-ки-ки делать нечего.
А может ходили, но получили отказ?! И не раз! Их т ихмогут за полтора года обанкротить полностью.
до выборов далеко. только время идет не на пользу регионалам. а наоборот. какие у регионалов есть резервы? деньги? поддержка людей? поддержка Европы или России? и по стране и в Кировограде.
вот это единственное, что еще могут регионалы: наехать, посадить, купить. сфальсифицировать. вот это и есть все их резервы. а как же открытость, демократия, свобода слова, европейский выбор?
как там давеча говорил Цапюк: оппозицию надо рубить наповал! а вы, смотрю его поддерживаете.
Это какой выбор, когда белов в 2004 году с пистолетиком избирателей к стенке ставил?
Это открытость и евровыбор от кировоградского «иУдара»?!
А если бы у моей или вашей мамы там на участке инфаркт был от этого? И наступила бы смерть, вы сейчас кого поддержали бы, а кешенька?!
На этой прекрасной шутке выступление двух коверных клоунов окончено. Любители подобного жанра могут дождаться их очередной реинкарнации либо пойти на представление цирка Кобзов.
А такой славный был бенефис! :yahoo:
нам хватит представления цирка Азарофф
Блін, а я тільки поп-корна купив!!! Єфим Леонідович, так не чесно!! Увесь вечір спортили!(((