Можно считать это небольшим бесплатным анализом-подарком.
1. Блок с актуальными новостями. Постоянно ездит туда-сюда и только отвлекает: сам блок прочитать не всегда успеваешь, как он уезжает; а при чтении текста вокруг «мозолит» глаза.
Да и сам дизайн блока как-то плохо различимый. Неудобно его читать.
2. Аналитика. Это конечно хорошо, что популярные аналитические статьи видно на первом экране. Но не слишком много места они занимают? Ну прочитаю я их раз, а потом захожу — а они висят все те же, и занимают половину нижней центральной колонки. После беглого просмотра блоков возвращаться взглядом к ним вообще не хочется.
3. Новости. Я, как и наверное большинство, приходит на сайт за новостями. А в итоге лента новостей в самом дальнем углу. Мы привыкли читать слева направо. Потому неудобно через весь сайт скользить взглядом (и через баннер) к новостям. Наверное баннер будет более читаем, чем сам новости. Да и их однотонный заголовок приводит в уныние. Ни фотографий, ни кратких описаний новости нет. Такой сплошняк сливается и плохо различается. Если я отвлекусь, то потом заново тяжело взглядом найти потерянное место.
Тут есть еще очень много недочетов по юзабилити. Не знаю, кто вам придумал такой дизайн… Но я бы ему не заплатил за это. Предыдущая версия была более удобная (только комментарии огорчали).
P.S. Все написанное, надеюсь, поможет улучшить сайт, так как раньше я туда приходил за неплохо написанными и практически непредвзятыми новостями.
P.S.S. А этот раздел — это вообще жесть! Это тоже дизайнер придумал?
Зауваження приймаються. Але не всі ))))
Наприклад, стосовно стрічки новин — такі самі стрічки новин знаходяться у правій частині багатьох сайтів (Обком, УНІАН тощо, список великий). На самій сторінці новин http://novosti.kr.ua/index.php/news різноманіття більше.
Блок публікацій. Щодня — нова публікація (щонайменше одна). Тому вони будуть змінюватися регулярно.
Розділ, який «теж придумав дизайнер», — у стадії наповнення. Там прикольна фішка насправді придумана, просто наповнюватиметься він поступово.
Cам часто буваю на цьому сайті, проте обговорювати його переваги-недоліки на сайті іншого інформаційного ресурсу, як на мене, трохи неправильно. :whistle:
ну, в нас просто нема де обговорювати: ні форум, ні блогів не передбачено -))
По ленте новостей — я высказал свое мнение, как посетителя и как специалиста по юзабилити. Даже у самых крупных порталов бывает много огрех.
По обсуждению тут — просто я знаю, что Андрей тоже блогер и обязательно бы заметил тему. 🙂
Раздел «газеты»: тут дело не в наполнении. А в размерах, качестве логотипов уже добавленных газет. Если бы под такими мелкими логотипами был какой-то текст, крупные читаемые заголовки… То на размер можно было бы плюнуть. А так похоже на мелкие бесплатные баннеры в каталоге ссылок (которые раньше называли линкопомойками).
Однозначно помітив )))) Більше того, хотів сам написати про оновлення дизайну, але вже після того, які усі баги виловимо )) Але ви випередили мене -)))
з розмірами — так, згоден. Будемо правити.
Андрей, я бы еще поправил раздел видео, зачем выдавать сразу весь список плееров?, он сильно грузит систему. Также возле видео слева вверху маленькая картинка вообще не в тему. Что она должна показывать?? Лучше сделай список заголовков видео и пусть каждый открывает то, что ему интересно, и там же оставляет коммент. ИМХО
Кстати я бы изменил надпись под лого с «Новини газет» на «Переглянути», как на меня, удачней звучит, а то с первым лого прям тавтология выходит «Новини газети — Новини Кіровоградщини» :yes:
Дякую, подумаємо -)
Я не думаю, что мы обсуждаем прям недостатки или достоинства, а как правильно заметил Кировоградец — высказываем мнение (что и есть по сути своей — юзабилити). Ведь сайт должен быть удобен читателям, иначе он потеряет их. Я думаю конструктивная критика пойдет только на пользу. B-)
И еще, если позволите по поводу шапки, я хоть и не специалист в этом но думаю, что удачным был бы вариант «чистой» шапки. То есть, без баннера гиганских размеров, и ссылок на социальные сети (их бы я или разместил под кнопкой «Додати новину» или вообще бы убрал вниз в черный сектор) А то девиз у вас удачный «Лише факти. Нічого зайвого.» и тут же рядом куча всего «понатыкано». А «чистая» шапка как раз подчеркивала ваш девиз. опять же ИМХО.
А Редактор с Админом не против такой «ненавязчивой рекламы» с использованием их ресурса?
При всем уважении к Андрею,но соглашусь с Русланом — не принято такое…
В ЖЖ,например,даже ссылки на другие ресурсы блокируют.
Это вопрос этики.И финансов,если не ошибаюсь.
Не рискну участвовать в обсуждении,уж не обижайтесь.Все-таки есть некоторые правила даже в интернете.
Чтобы Админу и Ефиму Леонидовичу не было обидно, я могу немного проанализировать и юзабилити uc.kr.ua 🙂
Но, в принципе, я в обратную связь Админу уже несколько предложений отправил, надеюсь, полезных.
А рекламировать ресурс я не хотел. Просто мне нравятся качественные сайты. Такими бы и хотелось видеть местные ресурсы — качественными.
Да я все понимаю.Я ж не из вредности… :scratch:
Но как бы вы хорошо не относились к какому-нибудь участнику рынка (в данном случае — рынка масс-медиа),никто не разрешит вам рекламировать конкурента на своей территории.Тем более,с использованием ЕГО (участника) ресурсов.
Даже из любви к рынку вообще,и к производимому продукту в частности…
Даже если вы готовы И ЕМУ помочь советом.
Ничего личного,и ничего нового… :unsure:
Хотя,если существует договоренность или сотрудничество между участниками рынка (например ВЗАИМНАЯ реклама),то вполне возможно и взаимное размещение ссылок друг на друга и размещение информации друг о друге на своих «территориях».
И взаимное использользование ресурсов друг друга.
Я ведь не просто так спросил — или Редактор с Админом не против?
Друг Степаныч, честно говоря, мы еще сами не поняли против мы или не против 🙂
Вот я как-то так и подозревал! :scratch: 🙂
Степаныч,ты кому советы даёшь?)))
Только тем ,кто их просит! 🙂 ))
lenta.ru делал известный Лебедев… но почему-то не впечатляет