Новое лицо города?

Пока мы все были увлечены повышением тарифов на проезд и проектами законов о языке, в горсовете думали о новом лице нашего города. Оказывается, то, что на площади Героев Майдана будет установлен памятник Героям Майдана — это уже вопрос решенный.  Дело за малым — сделать сам памятник, то есть памятный знак.


Как объяснила нам главный специалист управления градостроительства и архитектуры Кировоградского горсовета Ирина Жарова, по форме памятный знак может ничем не отличаться от памятника. Назвать его знаком решили, чтобы быстрее пройти все разрешительные процедуры. В соответствии с постановлением Кабмина, конкурс на «знак» можно провести всего за четыре месяца и тут же приступить к его  установке. А мы очень торопимся! «Знак» планируют установить уже до конца этого года.

Другое дело — памятник, проект которого должен быть согласован в нескольких министерствах и получить экспертную оценку Совета монументальной скульптуры Минкультуры.  Но, может, все эти оценки и согласования действительно нужны? И, может быть, спешить не стоит? Речь все-таки идет о главной площади — лице нашего города…  Зачем такая спешка? Ведь памятники ставят не на год-два, а на века, и не для себя, а для потомков.

Впрочем, пока конкурс на «знак» не объявлен. Комиссия подготовила проект положения о конкурсе и передала его на рассмотрение исполкома. В соответствии с положением, первый этап конкурса пройдет в соцсети «Фейсбук», где все желающие смогут представить свои проекты и проголосовать за понравившийся. Из пяти проектов, которые наберут больше всего лайков (!), жюри выберет лучший. Вам не кажется, что что-то тут не так?  Демократия — это, конечно, хорошо, всенародное голосование в соцсетях — удобно.  Но это же главный памятник города, он должен быть вписан в площадь, гармонировать с десятком других архитектурных объектов. При чем тут количество «лайков»?

Главный архитектор города Вадим Мездрин считает, что сегодня принимать такие решения без согласования с общественностью нельзя.  Однако изначально речь шла об общественных слушаниях, о том, чтобы как можно больше людей могли ознакомиться с проектами в соцсетях. Но в процессе обсуждения каким-то образом договорились до «лайков».

Теперь о компетентном жюри. Этот вопрос вызвал у комиссии больше всего разногласий. В первом варианте в жюри должно было войти 14 человек — представители управлений культуры и градостроения, архитекторы и три представителя общественности: журналист Зоя Лебедь, общественный деятель Игорь Козуб и глава профкома пед­университета Сергей Бойко. Но общественность обиделась.  И в результате  напредлагала в жюри своих специалистов по монументальной архитектуре:  волонтера Оксану Червону, вдову  погибшего бойца Елену Степанок, представителя общественной организации «Боевое братство» Сергея Квашу, ветерана Майдана и АТО Андрея Бойко, директора «Центрально­украинского антикоррупционного офиса» (что бы это не означало) Андрея Лавруся, журналистов Бронислава Куманского, Елену Горобец и Дмитрия Васильева и т.д.  Получился список из семнадцати членов жюри, в котором остались только два представителя власти и два архитектора. Ну, правда, не архитекторам же проект памятника выбирать!  Что они могут понимать в памятниках вообще? Другое дело, журналисты и активисты …

По словам Ирины Жаровой,  этот список будет обсуждаться, и в результате в жюри войдут 9-10 человек. Но обсуждаться он будет, опять же, общественностью, то есть можно предположить, что в результате двух оставшихся архитекторов тоже исключат.

Ветераны и активисты выберут новое лицо для нашего города из предложенных в «Фейсбуке» картинок. А горсовет  премирует тех, кто наберет в «Фейсбуке» больше всего лайков, неплохими премиями в 25, 15 и 10 тысяч гривен (это тоже есть в положении о конкурсе). И что-то у нас на площади будет…

Остается надеяться только на благоразумие членов исполкома. Пожалуйста, не утверждайте это! Не нужно «знак» до конца года, пусть будет настоящий памятник. Давайте пройдем все необходимые процедуры — пусть это займет больше времени, но пусть это будет все-таки произведение монументального искусства, а не «чтобы место застолбить». И давайте в конце концов  привлечем  НАСТОЯЩИХ  скульп­торов с архитекторами, которые не будут в  «Фейсбуке» лайками меряться.

Ольга Степанова, фото Олега Шрамко, «УЦ».

Опубликовано Автор Рубрики 08

Новое лицо города?: 39 комментариев

  1. Як на мене, то центральна площа міста повинна отримати історичне обличчя. Це був центральний бульвар з фонтаном, гарною спорудою міської думи. Концерти, Новорічні ялинки і пам’ятний знак. Не знаю…
    Є площа Дружби народів, яка вимагає і реконструкції, і перейменування. От і гарне місце для площі Героїв Майдану.

  2. Нужно честно признать-Майдан расколол страну. Это печка,от которой нужно плясать…

  3. Полностью согласен! Центральная площадь в качестве места скорби по погибшим меня как-то не радует.

  4. Согласен, тоже, бывшая площадь кирова всегда была местом проведения праздников, митингов, флеш-мобов, тоесть местом где была как веселая так и серьёзная атмосфера, а теперь хотят сделать кладбищем, еще пару могилок туда добавить, и точно будет площадь «жалю», ведь это сердце города, оно не должно быть постоянно в скорби.

  7. «В Нью-Йорке и ряде других американских городов прошла акция Шиллеровского института, приуроченная к годовщине «майдана» на Украине. Её участники раздавали листовки, в которых говорилось, что смена власти в Киеве была осуществлена при непосредственной поддержке экс-президента США Барака Обамы и миллиардера Джорджа Сороса.
    Отмечается, что в Нью-Йорке мероприятие прошло в районе Манхэттен недалеко от штаб-квартиры ООН. Участники развернули плакаты «Обаму — в тюрьму» и «Ваш враг — Джордж Сорос».-https://russian.rt.com/world/news/362295-ssha-aktivisty-obama-maidan

  8. Основателя Шиллеровского института во всем мире считают фашистом и антисимитом.
    Кто бы еще закнулся об Линдоне Ларуше как не русский фашист Алекс из бывшего Кировограда. :bye:

  9. Революция, майдан, единственное позитивное, светлое явление в Украине, за последние 200 лет!!!

  10. Русским фашиста пора разучить краковяк в присядку, это точно…

  11. Биографией не отбросить фактов,к тому же ,вскормленный печеньками Нулад чиф,для кого это было секретом участие США,стран ЕС в перевороте в Украине?

  12. Биография есть описание жизненного пути. Если путь этот усеян антисемитизмом и фашизмом, то верить этому человеку могут только подобные ему.
    Падения ваше, Алекс, не знает дна…

  13. А скажите, о многознающий Алекс, в чем выразилось участие США и ЕС в Майдане? Печенюшками? Или еще чем. Вот я, лично, ну никак не ощутил этого участия. Может я не там стоял? А Вы где стояли? А если НЕ стояли — откуда такая информация? «Одна бабушка сказала»?

  14. Знаете Serg, вы может и не ощутили, а вот те, кто это дело организовал, как раз ощущали очень хорошо.

  15. Курам за яйца тоже не платят. Такая, вот, диалектика.

  16. Быть участником,свидетелем события-не значит быть его лучшим интерпретатором.Поэтому,если человек не способен к критическому мышлению,то не имеет значения,где он стоял.
    Повторять аргументацию прошлых лет нет смысла.А вот из последних доказательств-предвыборные выступления Трампа и его победа на выборах-пересичный американец устал от внешнеполитических авантюр,бесконечных цветных революций,включая украинскую,которые бумерангом бьют по самим США. К вопросу о «бабушке».Неужели Вы ожидаете признаний от CNN или NY times? Не дождетесь,потому нужно самостоятельно думать.

  17. Биография субъекта информации не заменит ее анализа.Если не поняли.

  18. Alex 2 говорит:
    25.02.2017 в 10:53
    Биография субъекта информации не заменит ее анализа.Если не поняли.
    +++++
    » А вот ты о чем , Михалыч…» (с)

    Вы портрет Геббельса уже над кроваткой поцепили, или Гитлер у вас там в одиночестве висит? )))

  19. Фредд, но не стройте из себя клоуна хоть вы…Алекса хватает :yes:

  20. Alex 2 говорит:
    25.02.2017 в 10:51
    Неужели Вы ожидаете признаний от CNN или NY times? Не дождетесь,потому нужно самостоятельно думать.
    ———————-
    Паранойя.

  21. Кстати chief, не подскажете, сколько примерно денежек потратили организаторы Майдана на это мероприятия?

  22. Я Вам больше скажу — коровам НЕ ПЛАТЯТ ЗА МОЛОКО! Будем продолжать юродствовать, или как?

  23. Цитата: » Быть участником, свидетелем события-не значит быть его лучшим интерпретатором.» Значит, человек, лично что-то видевший, не сможет так «интерпретировать» увиденное, как «самостоятельно думающий» последователь «Краткого курса ВКП(б)? А Вы, Алекс, молодец! Так глубоко проникли во все. Даже знаете мысли «пересичного американцы»!

  24. Просветите меня, о умудренный мудростью мудрых, кто, сколько и кому платил? А то я, как-то, в простоте своей (тем более, что живу на улице имени Чмиленка), думал, что финансировали и помогали граждане Украины. В том числе и я. И если Вы так глубоко во все проникаете, то почему бы Вам не быть последовательным и не рассказать, что в АТО волонтеры тоже возят купленное на деньги «мировой системы империализма»?

  25. Ну почему же? Забыли прошедшие выборы в США? На чьей стороне были СМИ США?

  26. New York Times «по сути пишет под копирку все, что говорят киевские власти»
    Стивен Коэн рассказывает об истории США/России/Украины то, что вам не расскажут СМИ-http://inosmi.ru/world/20150420/227613068.html
    Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)
    Стиве Коэн
    » Больше всего мне обидно от того, что в США не видно существенного противодействия этой новой холодной войне, а в прошлом такая оппозиция существовала всегда. Даже в Белом доме можно было найти сотрудника, у которого было иное мнение. И уж конечно, такие люди были в Госдепартаменте, в конгрессе. Средства массовой информации были открыты для дебатов — New York Times, Washington Post. Но сейчас все уже не так. Наши ведущие газеты и наши широковещательные сети дуют в одну дуду. Вот где мы очутились.»

  27. Вообще-то я популярно изложил мысли известного немецкого философа Г.-Г. Гадамера. Прочитайте его книгу «Истина и метод».Предупреждаю, читая ее ,нужно включить мозги. Затем обратитесь к книгам Дильтея,Шлейермахера,П.Рикера…

  28. Интересно, как оценивать вот это:

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №47/2017
    Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 грудня 2016 року «Про Доктрину інформаційної безпеки України»
    … Актуальними загрозами національним інтересам та національній безпеці України в інформаційній сфері є:
    здійснення спеціальних інформаційних операцій, спрямованих на підрив обороноздатності, деморалізацію особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань, провокування екстремістських проявів, підживлення панічних настроїв, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації, розпалювання міжетнічних і міжконфесійних конфліктів в Україні;
    …поширення закликів до радикальних дій, пропаганда ізоляціоністських та автономістських концепцій співіснування регіонів в Україні»?

    Это никак не напоминает «диктаторсике законы»?

  29. «По своей жесткости законы 16 января, никак не могут конкурировать с законами 12 августа. Потому как, если так называемые «диктаторские законы» все же были направлены на ограничения массовых собраний и массовых передвижений, то «демократический» закон про санкции прямо вторгается в частную жизнь каждого украинца. Указывая, что можно смотреть, а что нельзя», — резюмирует блогер.
    http://vz.ua/news/37799-diktatorskie-zakony-16-yanvarya-nevinnaya-shalost-po-sravneniyu-s-zakonom-o-sanktsiyakh-politolog

    ИноТВ:
    https://russian.rt.com/inotv/2017-01-13/Vesti-Poroshenko-uzhestochaet-diktatorskie-zakoni

  30. В свою очередь советую почитать Гашека, Ильфа-Петрова, Марк Твена, Джером Джерома. Может тогда у Вас пропадет желание «интерпретировать» то, о чем имеете весьма смутное представление, да еще и с чужих слов.

  31. Это одна из форм защиты Отечества, если Вы еще не поняли!

  32. От вам яскравий приклад як будь що можна обгадити і обпаскудити.
    Тут тобі і Шилерівський інститут, і Коен, і пєченюкі.
    А мова йшла про центральний майдан у Кіровограді.

  33. Цитата: » Указывая, что можно смотреть, а что нельзя», — резюмирует блогер.» Видимо, блогер не знает о существовании спутникового ТВ и Инета. Лучше Вам, Алекс, изучить «демократические» законы, принятые за последние пол года — год в самой духовной из стран. И сравнить, включив мозги.

  34. Фредд, могу только за себя сказать, если вас это интересует.

  35. Суть Доктрины понятна – это стремление снизить градус критики, информационно обезопасить власть, а отнюдь не забота об интересах государства, заявил в комментарии РИА Новости Украина политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.
    РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/view/20170227/1021791494.html

  36. Вы на верном пути.
    Продолжайте логическую цепочку и делайте выводы.

  37. Бу-га -га!!!
    Чтоб ваших детей и внуков подобные «светлые явления» радовать не переставали!!!

  38. Та что там обсуждать на той площади. И так же все ясно, как божий день. Должны быть фонтаны, платаны и памятник. Все!
    За памятник и говорить нечего. Памятник должен быть Наполеону Бонапарту, потомку киевских князей, наследнику революции и освободителю державы.
    Возражения есть?
    Нет.
    То по рублю и за работу.

  39. Не понял. Вот собирают волонтеры на армию всё от еды до броников, касок, беспилотников. Ну на все, кроме оружия. И везут. Потому что этого там не хватает, а оно нужно, н
    о государство не обеспечивает. Не является ли это актуальными «загрозами національним інтересам та національній безпеці України в інформаційній сфері … спрямованих на підрив обороноздатності, деморалізацію особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань…»? Т.е. нельзя ли это «пришить»? Или вот что такое «поширення закликів до радикальних дій, пропаганда ізоляціоністських та автономістських концепцій співіснування регіонів в Україні»? Нас власть душит, а мы и не пикни? Защита Отечества! Для защиты Отечества нужно убрать эту власть! Законным путем, но как можно быстрее.

Добавить комментарий