Новини на Першому

http://1tv.com.ua/uk/news/2012/02/11/15903

Ссылка, к сожалению, не активна. Под сюжетом на сайте есть комментарий мужа Ани Жабо.Ради информации — посмотрите. Но,…На какую сторону вы бы не стали главное ответить на вопрос: где ребенок?

Новини на Першому: 63 комментария

  1. да.. вчера на почту организации Людмила Шестакова получила тоже письмо с этой информацией от Антона Жабо…но сегодня Аня должна встретиться с Ингой и Людмилой Владимировной..хотелось бы дождаться информации от них.. а вообще ужас конечно… 😥

  2. Процитирую Антона Жабо:»Гендерное неравенство — в семье у нас мать имеет почему-то больше прав на детей, чем отец.
    Эта привычка настолько укоренилась в судебной практике, что суды не принимают во внимание личность отца и матери, а по накатанной присуждают детей матери.» Иногда бывают исключения.
    Если отец приезжал на экспертизу установления отцовства, значит он ни от кого не прячется, а сыночка будет прятать, чтобы не забрали, он же уверен в своих суждения на все 100%. Очень жаль, что правоохранительные органы не достаточно внимания уделили этой жуткой истории.

  3. надеюсь, что хоть теперь что-то зашевелится в этом процессе и действительно правоохранители начнут разбираться…ужас какой-то…

  5. да уж….хочется думать, что они просто мсят друг другу…но почему Антон(муж) раньше не предоствлял эти факты.?..почему Аня не говорит о причинах.?..так много почему..но так жаль ребеночка…блиииииииин… детей жалко.. 😥

  6. Очень похоже, что история с педофилией придумана постфактум. На даты посмотрите.

  7. все зависит от родителей — иногда с папой лучше, чем с мамой… правда, никто еще не знает толком, что это за папа. и что это вообще за семья. здесь много вопросов — и теперь я поддерживаю точку зрения тех, кто говорит, что в семейные дела вмешиваться не надо. или выслушивать сразу мнение обеих сторон о произошедшем.

  8. Все- таки чужая семья- потемки. Не нам это судить. Ожидать от отца ребенка ответной реакции было вполне логичным. Кому верить- тоже не ясно. Для этого и существуют следственные органы. Осудить любого можно легко. Мне кажется, что мы можем попробовать повлиять на следственные органы и службу исполнения только с целью установления местонахождения ребенка, чтобы они уж там как-то между собой разобрались.

  9. Да, и я надеюсь, что все получат по заслугам.

  10. Лена Шворак говорит:
    13.02.2012 в 15:07
    Очень похоже, что история с педофилией придумана постфактум. На даты посмотрите.
    ==============================
    ну это как-то слишком шокирующе для выдуманного, можно было что-то попроще придумать. Дыма без огня не бывает, хотя все еще не доказано.

  11. люди! как легко вы принимаете ту или иную сторону в цепочке не понятных событий, посмотрев один материал, почитав другие материалы…
    Сегодня я общалась с Анной. Прочитала полный СЕГРЕГАТОР ( если кто не знает скажу папка в которую можно подшить листов 300 -500) отписок органов власти. Пока делать выводы рано, и я не берусь судить семью, кто прав — кто виноват, но со всей ответственностью заявляю, что ни один чиновник реально палец о палец не ударил, что бы найти ребенка и выполнить решение суда. Если тот маразм , что написан в официальных документах, назвать официальной позицией органов власти — милиции, прокуратуры — то пока нам все ласты склеивать. И не дай БОГ кому-то попась в жернова Системы. будем стараться помочь, чем можем. Я думаю, что было бы уместно, написать колективное обращение, но я не мастак на такие тексты. может кто из журналистов возьметься? с фактажом мы поможем. Выловить факты из кучи отписок, емоций — поверьте — не легко…

  12. Приходите, дам журналиста, а потом отредактирую.

  13. спасибо. Мне нужно пару дней, что бы разобраться с фактажом. И тогда я прийду…

  14. inga говорит:
    13.02.2012 в 19:17
    люди! как легко вы принимаете ту или иную сторону в цепочке не понятных событий, посмотрев один материал, почитав другие материалы…
    =====================
    Инга, пока нет. Просто хотелось бы разобраться. То, что написано со слов Антона — дикость. Кто-то из них явно не дружит с головой. Надеемся, что ваша организация поможет разобраться в этом вопросе, и уж тогда можно подключать общественность для защиты ребенка.

  15. wodolei,люди, которым нечего скрывать, обычно не прячутся и не отказываются от эфира. Это так, к слову.Кстати, inga, помоему, нужен не журналист а юрист.Но главное — сам факт появления коллективного обращения.

  16. Дмитрий, Вы подняли острую тему, и все понимают ее важность, но как решить? Обсуждать- дело бестолковое.

  17. Ліля, дозволь не погодитися, що обговорювати це безглузда справа. Звісно, ми підмінити правоохоронні органи не зможемо. Та й розібратися у родинних справах — також. Але саме в процесі обговорення виникла ідея створити колективне звернення. І вона може втілитися. Думаю, що це вже немало.

    Також для появи можливості вирішення цього питання Дмитро зробив передачу «Ми» з обговоренням цієї теми (яка й викликала збурення у нас) та цей сюжет новин.

    Думаю, це маленькі, але все ж таки кроки для вирішення цього питання. Дуже важкого та неоднозначного.

  18. да, тут этот мрак с обеими сторонами, кто прав, а кто нет.. и почему так, будет повергать нас в ужас еще долго, похоже..здесь важно просто защитить ребенка и заставить работать органы власти…и хорошо, что есть еще те, кто хочет это делать.. потому что если бы вот так оказаться в таком положении, думаю, каждый был бы рад малейшей поддержке..так что, наверное, будем постить фото дальше)

  19. Андрей! Я не против того, что мы сможем повлиять на расторопность и сотрудничество между органами власти, скорее двумя руками «за»! И под твоим предложением подпишусь одной из первых! Моя точка зрения озвучена в соседнем блоге на эту тему.

  21. Так есть у нас в сообществе юрист и очень даже толковый. Павел Топчий. Думаю, не откажет в помощи.

  23. Борменталь, абсолютно с Вами согласен.

  25. Я — отец ребенка. Насчет того, предоставлял ли я раньше эти факты… эти факты я предоставлял в прокуратуру, милицию и куда только возможно. Прокуратура возвратила дело на дорасследование, а министерство внутр. дел возвращало его на дорасследование дважды!

    Все зависело от местной милиции, но они отказались возбуждать уголовное дело, соответственно, и запись никто не проверял. Также я был по этому делу у губернатора Кировограда, куда был приглашен генерал Пащенко, на тот момент нач. УВД Кировограда, который обещал поставить это дело под личный контроль, но последствия мы уже знаем — дело так ине отркыто.

    Замечу, что именно педофилия послужила причиной развода, а не моя кража ребенка, как утверждала Анна. Потому что заявление о педофилии было подано намного раньше, чем состоялся развод.

    Насчет моего отсутствия на передаче. Не будем преувеличивать ее важность, для меня было намного важнее беспрепятственно сдать ДНК на установление отцовства по второму ребенку в Киеве через день после передачи, чем ожидать какие-либо препятствия со стороны заинтересованных лиц, чтобы я на этот анализ вовремя не попал.

    Добавлю, что этот анализ по установлению отцовства необходим, чтобы доказать связь Анны с ее отцом при моих детях, и чтобы забрать второго ребенка оттуда. От второго ребенка я не отказываюсь и не откажусь, даже если узнаю, что он не от меня.

    И потом, где Ваш журналистский профессионализм? Почему журналисты сидят и гадают: верю не верю? Почему слезной лживой педофилке верят больше, чем обоснованным фактам? Где Ваши расследования? Почему на очевидные факты, подлинную аудиозапись сексуального контакта при детях и отсутствие Анны на анализе ДНК, заявление моего отца, который несколько раз менял показания и в итоге от заявления отказался….

    Права детей в нашей стране итак ущемлены, а в ответ на ОЧЕВИДНЫЕ ФАКТЫ ПЕДОФИЛИИ — мы видим слезы и ответ: он же все наврал!?!? Не дай вам Бог столкнуться с такой ситуацией в жизни, но еще более того, если столкнетесь, наткнуться на такую защиту ЛЖИ!

    У меня тоже есть огромная папка переписки с гос. органами по требованию возбудить уголовное дело против педофилов. Если журналистов заинтересует, могу выслать копии.

  28. Антон, вы в нормальный? ТОчно-нет, хотябы потому что вы здесь это все поместили.

  29. Виталий, если вы сомневаетесь, предположите, что я говорю правду. Как мне ее донести? Что мне сделать, чтоб хоть кто-то занялся этой записью? Почему никто не интересуется, откуда запись, была ли она в милиции, на экспертизе, а на ней слышен просто ужас, но общество не слышит этого… А кто защитит детей? Посмотрите комментарии, факты не играют роли, всем жаль мать.
    Скажите, так вы бы лично отдали своего ребенка педофилам?
    И вот завуалированная переписка с Анной Жабо, которая очень немного объяснила, считая, что переписка только между нами двоими: http://1tv.com.ua/uk/news/2012/02/11/15903 Это по-вашему разочарованная мать, пытающаяся донести до общества правду???

  30. Повторюсь, что не мы должны судить. И, вместе с тем, меня смущает «принудительная госпитализация»…сейчас такое делают только по договоренности за деньги. Второе- аудиозаписи ни о чем не говорят. Ситуация двоякая. Это мои впечатления. А разбираться и судить должны органы власти, иначе мы вернемся к самосуду…Но! О местонахождении должны знать хотя бы органы по делам несовершеннолетних, чтобы защитить их права

  31. Лилия, на передаче сказали, что сотрудник милиции видел ребенка, это правда, мы встречались и я его показывал.
    А насчет псих больницы, подумайте логически, где в наше время вы видели, чтоб бывшая жена писала заявление с «беспокойством» душевного состояния, которое лично берет под контроль зам начальник УВД, лично отправляет в больницу, где без меня меня «женили» и состряпали диагноз.
    Республиканский диспансер в консилиуме решил, что я абсолютно здоров, теперь можете наблюдать в моем блоге, как я подаю в суд на Кировоградскую псих больницу.

  32. Лилия И как это аудиозапись ничего не говорит?
    Если вы слышите преступление, записанное на диктофон, после институт судебных экспертиз признает ее подлинной, как же еще доказывать правду? Повторюсь, если не верите, представьте, что это правда, или произошло с вашими детьми, как доказать???

  35. Ужас, ужас…все очень запутано. После всего прочитанного становится не по себе. Но псих. больной не подтверждал бы свои доводы документами, а они есть…Надеяться на «органы» в наше время — дело гиблое. Все зависит от того, кто сколько и за что заплатил. А в психушку так просто не забирают.Есть закон. Ребенка жалко, но может отец и хороший , если так о детях печется…

  36. Да, я хороший отец. Поэтому я забрал ребенка и хочу забрать второго. Если бы мать не была педофилкой, я бы остался жить в Кировограде и мы оба общались с детьми.

  37. ох.. ну приятного мало.. но тут , Виталий тоже, такая штука.. что мы сами просили вторую сторону проявить себя.. и многие писали, что все вышеописанное не отражает позиции отца.. вот он и проясняет свою позицию..
    но уже это все читая..меня сново захлестывают эмоции… вопрос один.. как ребенок??какой уход за ним…..и прочее..

  38. антон, если ребенок жив и с ним все нормально — выставьте его фотографии — сегоднешние.так что бы было понятно, что его фотосвежие. Слабо?

  39. кроме того, хорошо бы не только вашу спавку по наблюдать , но и справку от педиатра, спавку о прививках…Успокойте общественность.

  40. Давайте будем общаться без «слабо» — «не слабо», все-таки речь идет о моих детях.

    По поводу фото — мы встречались с сотрудником милиции, он его видел и фотографировал. Также сотрудники соц. службы по делам детей в Киеве видели ребенка и жилищные условия. Более того, когда Анна пыталась сделать меня без вести пропавшим, я предоставил все фото и видео записи, они находятся в материалах дела.

    Вы так и не ответили, почему Анна не упомянула про анализ ДНК, где она и увидела бы меня и ребенка.

    Почему общественность не беспокоится о том, что с педофилами живет 2 маленьких детей (Максим и Виктория)? И вам не кажется Инга, что не разобравшись досконально в этой ситуации, вы берете на себя большую ответственность за судьбы детей, помогая педофилам. И спросите себя еще раз, действительно ли вы ничего не слышите на аудио-записи?

  41. вы же сейчас апеллируете ни к службам и милиции, а к общественности. вот общесвенность и просит, что бы опубликовали выше перечисленные документы. меня больше всего беспокоит судьба ребенка и я хочу знать, что он жив и находиться под присмотром педиатра. иначе все ваши обвинения по отношению к Анне в педофилии — безпочвенны.

  42. Антон, сложно о чем-то говорить, не зная досконально всех обстоятельств дела. Никто из представителей общественности, здесь представленной, не знает ситуации лучше вас с Анной. Кто говорит правду, а кто ложь — в этом должны разбираться соответствующие органы.
    Я думаю, никто не будет отрицать, что для ребенка главное — это любовь, забота и спокойное психоэмоциональное состояние.
    Если Вы это все даете ребенку — тогда некоторые вопросы на данном этапе отпадут сами собой, и вы с Анной, возможно, сможете постепенно решить свои проблемы. Поэтому мы здесь и предлагаем Вам сделать или свежие фотографии ребенка, или видеозапись. Если с ним все хорошо, то это же не сложно, ведь правда?

  43. Ребенок жив и с ним все в порядке.

    Если глядя на очевидные факты — вы ничего не видите, не слышите, то кого вы защищаете, ребенка или Анну, потому что видели ее «честные прослезившиеся» глаза.

    Считаю, что как сотрудник общественной организации вы должны прежде всего защищать интересы детей. Вы же сейчас полностью поддерживаете безнаказанность и недоказуемость педофилии и априори гендерное неравенство родителей.

    Вы обязаны осветлять общественности обе стороны, но не на один вопрос «другой» стороны вы не ответили. Поэтому лично с вами я прекращаю вести дальнейшую переписку.

  44. Антон, послушайте… Уверена, что здесь есть люди, которые доверят только фактам, и не являются сторонниками какой-то из сторон. Вы же здесь уже читаете комментарии, общаетесь с кем-то — выберите кого-то из представителей общественных организаций, кому бы Вы могли довериться, и показать ребенка, дать возможность посмотреть на условия, в которых он живет.
    Поймите, чем больше Вы сопротивляетесь, тем с большим подозрением люди к Вам относятся. Это совсем Вам не на руку. Я советую это от чистого сердца. А какую позицию Вы выберете — это уже Ваше дело.

  46. Я с удовольствием поделился бы с вами нашими семейными фотографиями, но на данный момент я думаю прежде всего о безопасности ребенка от педофилов. И после лозунга о выставлении фото ребенка во всех социальных сетях, я не считаю это целесообразным.

  47. И поймите, лжи и рассмотрения проблемы в одностороннем порядке я уже наелся, чего стоит только передача — полностью одностороннее осветление. Да, я не смог прийти на передачу, но это не значит, что вторую сторону не надо принимать во внимание. Все внимательно изучили тома переписки Анны, но мои тома о возбуждении уголовного дела, фактах педофилии и реальной правды в конце концов, никому не интересны.

    Моя задача — донести до людей правду и чтоб об этих педофилах Кировоград знал. И после того, как я опубликовал в сети все достоверные и подтвержденные факты, их все равно никто не захотел проверять.

    Насчет того, кто вызвал у меня доверие, так это руководитель общественной организации «Флора» Людмила Шестакова. Я обратился к ней за помощью, но не получил никакого ответа.

  49. Просто Людмила сейчас в отъезде, думаю, по приезду она свяжется в вами.

  50. Антон.. сейчас в вас, как и во всех нас говорят эмоции. Инга тоже пытается помочь и разобраться во всем этом, уж поверьте со стороны, нелегком деле.. и как раз эмоции не помогут никому.. потому очень нужны факты…
    вот для меня, как для матери ребенка, которому 1,5 года, эта история вызвала беспокойство. Но ведь Анна пришла на передачу и обратилась с проблемой..потому-это логично, что прониклись ее проблемой.
    возможно, если бы инициатива была от вас.. и передача имела бы другую тему и направленность..
    сложно понять, какая из ваших с анной папок с документами подленная…но лично меня беспокоит как мальчик, как он все это переживает и что дальше?. 🙁

  51. Честно говоря, эта тема требует много душевных сил. У меня к вам, Антон, одно предложение: когда вы свободны? может запишем еще одну программу?

  52. Я доверяю мнению Дмитрия. Если он увидит ребенка и условия его проживания — многое в общественном мнении изменится.

  53. Дмитрий, я готов. Но вы сами понимаете, в Кировограде появляться сейчас я не могу, тем более на днях я подаю иск в суд на псих. больницу и на Анну за клевету. О ходе событий я напишу в своем блоге.

    Если вы готовы приехать в Киев, я с удовольствием с вами посотрудничаю, мы сможем пообщаться с людьми, которые делали экспертизу аудиозаписи и я смогу ответить на многие ваши вопросы прямыми фактами. В остальном, пишите на pravda.est.2012@gmail.com

  54. А я думаю, что с ребенком все нормально, если бы было не так, Антон бы не создал прецедент со своим блогом и не обратил бы на себя внимание общественности. Это о многом говорит. А прячет ребенка он, видимо, не напрасно — наше государство не правовое и ждать помощи органов — это утопия. Страшно жить в такой стране. А что будет, если семья матери действительно педофилы и им вернут ребенка??? Как отследить дальнейшую его судьбу? …

  56. Для начала дождемся результатов от наших «общественников», письмо в конце концов должно быть. Каждый должен заниматься своим делом. Милиция, прокуратура, омбудсмен.
    Антон, ваше предложение встретиться в Киеве я передам своим коллегам с первого национального канала.Если ничего не произойдет — повторяю свое предложение — приезжайте когда сможете. Запишем еще одну программу. Вы, ваша бывшая жена, родственники хотя бы посмотрят друг другу в глаза. И мы посмотрим.

  57. Согласен, пусть каждый занимается своим делом.

    Следовательно вас, как журналиста, я прошу выяснить и высветить для общественности хотя бы на этом форуме следующие вопросы:
    1. Почему Анна не явилась на экспертизу ДНК.
    2. Почему она не упомянула об этом на вашей передаче, спрашивая там же, где меня искать.
    3. Как продвигается уголовное дело об избиении моей матери, которые нанес ей отец Анны.
    4. Как здоровому человеку могут заочно ставить несуществующий диагноз, если Анна говорит, что имеет такие доказательства (пусть обнародует их, в противном случае, как я и думал- это очередная клевета). К слову насчет клеветы, Анна уже обращалась в милицию з заявлением о том, что при 4 свидетелях в больнице я обещал вырезать всю ее семью. Свидетели все как один сказали, что я такого не говорил.

    Анна часто врет и люди должны это понять.

    Думаю, ваша передача обрела резонанс, и вы даже можете снять вторую передачу, даже без меня, в которой Анна попробует ответить на выше поставленные вопросы.

  58. Без вас смысла во второй программе нет.Анна повторит все слово в слово.»МЫ» выслушиваем точку зрения, а не изучаем документы. Мы — не следствие.Поэтому смысл во второй программе есть только в том случае если точек зрения там будет две.

  59. Я буду участвовать в вашей передаче заочно, по телефону или онлайн по скайпу с видео, все-таки 21 век.

  60. Вынужден констатировать факт, что другая сторона вам не интересна и передача больше смахивает на заказную, что очевидно даже потому, что хоть вы и обсуждаете последствия этой передачи на этом форуме, но вы не в состоянии ответить на пару элементарных вопросов, которые я ставил выше.

    Считаю, что любой заслуживающий уважения журналист хотя бы попытался прояснить мои контраргументы, тем более настолько серьезные.

    Считаю ваш репортаж абсолютно непрофессиональным, а вашу передачу эмоциональной забавой для телезрителя.

  61. Антон, я думаю, что в данном случае Вы не совсем правы насчет журналистов. Просто стереотипы ведения передач, видимо, незыблемы. Но мое мнение, что передача с двумя сторонами не нужна , т.к
    а) будет просто полоскание грязного семейного белья в эфире, т.е грязный скандал
    б) лучше будет, если провести журналистское расследование и дать просто репортажи- ответы на поставленные каждой стороне вопросы, а после мнения общественных экспертов.
    Дмитрий, подумайте, может так будет лучше?

  63. Кира, позиция Дмитрия ясна, цитирую, что он писал выше:
    «»МЫ» выслушиваем точку зрения, а не изучаем документы. Мы – не следствие.»

    А ведь в передаче документы Анны были изучены. Вы видите какие-либо действия по изучению другой стороны? Абсолютно односторонний непрофессиональный «джинсовый» подход.

Добавить комментарий