Хто ми такі, і навіщо живемо на цій планеті? Чи можемо ми жити в мирі, злагоді, добробуті і гармонії? До чого ми прагнемо, який ідеал сьогодні будуємо?
Людство протягом всієї своєї політичної історії прагнуло побудувати ідеальне суспільство. Політичною утопією були відзначені твори мислителів давнього світу, середньовіччя і навіть сучасності. Адже людина не може бути політично організованою без ідеології . Ідеологія – це проект майбутнього, сукупність ідей та засобів їх реалізації. Так, чи інакше, у політиці все відбувається як і у природі – нічого не виникає з нічого і не зникає безслідно. Цінності породжують ідеї, що рано чи пізно призводять до появи тої чи іншої соціально-політичної утопії.
Як би ми не перекручували ідейні настанови творців і різного роду пророків все одно рано чи пізно чекаємо логічного завершення всього, що відбувається. Кінець світу це буде, и кінець історії чи просто апокаліпсис в тому чи іншому розумінні, але за законами логіки все має свій початок і фінал.
Ледь не кожна з релігій говорить про апокаліпсис. Колись Гегель в своїх працях писав, про те, що кінець історії настав після утвердження Наполеоном ідеалів лібералізму: свободи, рівності та братерства. Пізніше ідеологи комунізму відстоювали ідею побудови ідеального суспільства – на основі рівності всіх його членів у будь-яких сферах суспільного життя. Анархічний ідеал виглядає у цілковитій і всезагальній свободі. Так вже вийшло, що ідеї рівності і свободи – взаємовиключні. Наш сучасник Френсіс Фукуяма висунув гіпотезу, що кінець історії настане зі стабілізацією у світовій геополітиці на основі ідей ліберальної демократії. З’являються численні технократичні концепції, до яких зокрема можна віднести і сюжет роману «Ми» Євгена Замятіна.
В романі «Ми», письменник, не будучи адептом політичних ідеологій та релігійних вчень, підмітив одну важливу деталь, яку вчені, що досліджують хронополітику, зазвичай втрачають. Замятін першою перешкодою на шляху до побудови ідеального суспільства вважає людські почуття – «хворобу», яку в релігії називають душею. Ось воно, те постапокаліптичне суспільство, вільне від психічних розладів і душевних хвороб, підкорене лише одному ідеалу – раціональності. Будь-яка утопія це висока ціль, на стільки висока, що будь-які засоби її досягнення можна вважати доречними і відповідно морально-виправданими в межах ідеології. Будь-яка ідеологія в своїй основі несе вороже ставлення до проявів інакомислення. Дія породжує протидію, тому боротьба з інакомисленням рано чи пізно створює опозицію, з своєю власною ідеєю побудови постапокаліптичного – ідеального суспільства. Так і в романі «Ми» знаходяться люди, що постають проти діючого режиму, проти побудови ідеального суспільства на основі раціоналізму і технократії.
Таким чином будь-яка ідеологія претендуючи на домінування будує свою утопію, направляє людство до власного ідеального і утопічного апокаліпсису, що має стати завершенням людського прогресу. Але чи існує людський прогрес взагалі, питання залишаться відкритим.
Рихлицький Олександр
Если апокалипсис,то никаких пост,Саша,не может быть.
а що ви вкладаэте в зміст категорії «апокаліпсис»?
я думаю, що уважно прочитавши публікацію Вы зможете зрозумыти, що апокалыпсис — це переломна точка, а постапокалыпсис — той стан, що настане пысля всых перетворень
Iskander, а сколько утопий и антиутопий вы прочитали/проанализировали в целом? И какие? Кроме Замятинского романа.
Томас Мор Утопия
Томазо Кампанэлла Город солнца, Джордж Оруэлл. 1984
Конец истории и последний человек, а вобще каждая идеология по своей сути строит свою уопию, поєтому не обизательно читать конкретно утопии или антиутопии, можно просто почитать первоисточники класиков таких как Гегель, Маркс, Ницше…
Прочитайте, например, О.Хаксли «О дивный новый мир». Там как раз решена эта проблема, причем решение напоминает именно то, что происходит в современном обществе, т.е. к чему идём.
Боюсь, что «души» лет через 100 останется так мало, что писк оппозиции не будет различим, и её отправят в резервацию, как индейцев.
это входит в образовательную програму по политологии — разбирали это поизведение на парах на прошлой неделе
Ну и как, провели параллели c современным миром?
єтим и занимаемся
Чудак,этот термин из Вашей статьи и я должен его Вам пояснять?
Колись Гегель в своїх працях писав, про те, що кінець історії настав після утвердження Наполеоном ідеалів лібералізму:? Гегель писал о другом:познании абсолютным духом самого себя.И далее-все очень спорное.Кажется,Вам недостает знаний.Из названных авторов кого Вы читали?
Маркс-утопия? Его анализ домонополистичекого капитализма до сих пор считается образцовым.Литературу называл-см.юбилей Ленина.Где Вы нахватались стереотипов?