Максим Кідрук у Кіровограді!

Максим Кідрук у Кіровограді!: 32 комментария

1. …нужно его арестовать за глумление над властью… :yes:

2. Ну и реклама!
   «Його книжки не лишають байдужими, вони викликають бажання КУДИСЬ їхати, ЩОСЬ вивчати, одним словом НЕ СИДІТИ на місці.»
   Может,сначала стоит определиться,чем заняться,что делать?А потом и книжки писать? Кстати,Иммануил Кант никуда не выезжал из Кенигсберга,а Пушкин не пересекал российской границы.А не сидеть на месте,как вариант:дурная голова ногам покоя не дает.Про ролик не говорю-поздновато его посмотрел,а так бы показал,гже раки зимуют.Туда бы и сходили и автор и его фаны.

3. В рамках проекту «Єлисаветградський книговир» в Кіровограді презентують книгу Володимира Корнілова о Донецко-Криворожской республике.Рекомендую! 9 мая,Чижевского.

4. Я так розумію бажання, щось вивчати у вас апріорі виникнути не може :scratch:
   Ви хоча б одну книжку прочитали, щоб мати право оцінювати. Я розумію, що вам краще на дивані дірки просиджувати, а не їздити світом, вивчати історію і традиції далеких країн :wacko:
   Шкода вас….

5. З вами все зрозуміло… Якщо для вас авторитет Корнілов, то Кідрук і інші адекватні і розумні люди вам не до вподоби… 😥
   Корнілов же неадекват!!!

6. CarivnaO? :good: :good: :good:

7. Prolisok, благодарю за информацию. Интересно было бы пообщаться с Максимом.
   С Корниловым — ни малейшего желания. Как говорит А.К. «…нужно его арестовать за глумление над властью.» Говорите, он не глумится? Не знаю, не знаю…Но во- первых,
   нынешняя власть КАТЕГОРИЧЕСКИ выступает ПРОТИВ сепаратизма (во всяком случае решительно декларирует этот тезис). Тогда как Корнилов вытащил на свет божий (своей книжицей) идеи сепаратизма Донецко Криворожской Республики и носится с ней по городам и весям Украины «под носом» у регионалов. Во-вторых,приезжая в Кировоград, где власть по крупицам создавала свой авторитет (и добилась определённого успеха), где более- менее (по сравнению с другими регионами) достигнута политическая стабильность и взаимопонимание в обществе, ЭТОТ деятель, являясь ярким ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ крайне реакционных украинофобов в ПР, может испортить всё «ДЕЛО». Голосов Alex(oв) регионалам он на выборах не добавит, а вот голоса не опредедилившихся (особенно из числа молодёжи), да ещё при соответсвующей ГРОМКОЙ реакции «националистов» регионалы могут не досчитаться серьёзно.

8. :good:

9. Горожанин! националисты…националисты…А кто это???

10. Простите,а что Вы читали из сочинений Корнилова?

11. Скажи,кто твой друг и я отвечу,кто ты.В самом деле,какова информационная насыщенность рекламы от Пролиска:»«Його книжки не лишають байдужими,(чому,запитаю я?-Alex) вони викликають бажання КУДИСЬ їхати, ЩОСЬ вивчати, одним словом НЕ СИДІТИ на місці.»Ну как в сказке:»Пойди туда,не знаю куда,принеси то,не знаю,что»

12. Я думаю,Вы не знакомы с украинской историографией.Между тем,она просто игнорирует факт существования этой республики.Зайдите в школу или вуз,спросите школьника или студента,что он про республику слышал.Корнилов не пишет о сепаратизме.Об этом лучше расскажут факты о фиктивной «злуке»,которая показала больше различи

13. Я думаю,Вы не знакомы с украинской историографией.Между тем,она просто игнорирует факт существования этой республики.Зайдите в школу или вуз,спросите школьника или студента,что он про республику слышал.Корнилов не пишет о сепаратизме.Об этом лучше расскажут факты о фиктивной «злуке»,которая показала больше различий,чем общего.Если говорить о стабильности в области,то посмотрите,какой политической ориентации приезжают к нам писатели.Вот что поведал писатель агент КГБ Тридоля,в миру Яворивский
    «27 березня 2012 року

    Яворівський: «Може статися, що в державі назріє справжній бунт, можливо, загальнонаціональний страйк» -Это ли не провокация?

14. В мене, що на лобі написано «неадекват»??? Я на Корнілова дивитись не можу і слухати його лемент мені бридко, а ви питаєте «Що читали?»… Як можна читати книжку людини, яку ти не поважаєш і яку вважаєш недолюдком??? :wacko:

15. Не лишають байдужими, тому що вони яскраві, гарно написані, в них написано не про тривіальні події, а про те, що дійсно нове і цікаве. Його книжки цікаві і географам, і історикам, і простим громадянам в яких не вмер дух пригодництва, авантюризму і прагнення до нових знань. Кудись їхати — означає, що книжки у Максима про різні країни і обрати можна будь-яку, а щось вивчати — історію, географію і т.п… Ширше дивіться на речі, а то складається враження, що у вас обмежений світогляд. І перед тим, як писати дурню про людину прочитайте книжки або послухайте автора! :negative:

16. Понятно:»Я Пастернака не читал,но сказать хочу,что он враг народа!».

17. Порівняли святе з грішним:-)) Читати Корнілова це все одно, що ходити на концерти Братів Борисенків:-) Що той упир, що ті:-)
    А що б судити про Корнілова, його не треба читати, досить послухати. На превеликий жаль чула я цього «письменника» часто:(

18. прикольний ролик був…
    хоча я не сказала б, що достойний того ажіотажу, який навколо нього влаштували…

19. «вас следовало бы арестовать! – За что?!. – А вы не любите пролетариат! …»

    😉

20. «Ви хоча б одну книжку (Кідрука) прочитали, щоб мати право оцінювати.» — «Я Пастернака не читал,но сказать хочу,что он враг народа!». :scratch: :whistle:

21. Познайомився з Максимом. Молодий енергійний
    цікавий, для молоді йому є що розповісти. 28 країн світу відвідав, це не в Знаменку зїздити.
    Але чи має хто право заявляти про бажання зустрітися з Корніловим, думаю має. Ми бажаємо будувати демократичну державу, то давайте це робити не на словах, а на ділі.

22. Зашел на сайт Корнилова, навскидку первый попавшийся его пост:
    Вы знаете, Ольга, ведь всех этих нациков, рвущих сейчас на себе вышиванки, тоже учили в ином духе. Это ведь верные ленинцы-комсомольцы в 1991-м с пафосом и кличами «Хто зъйив мое сало?» разрушали страну, которой они присягали. Теперь они же воспитывают своих детишек в прямо противположном духе. Завтра им, смею Вас заверить, ничего не стоит снова сделать политический кувырок и клясть «буржуазных националистов». На то они и приспособленцы, чтобы приспосабливаться!

    И таких записей там тысячи! Как его можно восприниматль? На хрена ты живешь в стране, которую ненавидишь? Езжай в Суздаль, обнимай березки, учи игру на балалайке…

23. Я думаю,Вы не знакомы с украинской историографией.Между тем,она просто игнорирует факт существования этой республики…..
    ——————————————————
    Alex,не делайте из мухи слона и не раздувайте проблему там ,где её нет.Напомню, историю Д-К Р зарыли ещё советские пропагандисты и агитаторы.Почему? Отдельный разговор. Можно подискутировать. Это первое.
    Второе.Корнилов действительно, сделал большую работу. Но выводы…..Оооочень много вопросов. В частности, по НЕ сепапаратизму. — «ДКР не отделялась от Украины, она хотела ОСТАТЬСЯ в составе России?????! Корнилов вообще историю Слобожанщины знает? Ведь тогда, следуя его логике, сепаратистами были УНРовцы, которые своим четвёртым Универсалом определили УНР «самостійною, ні від кого незалежною, вільною, суверенною державою українського народу».
    Если смотреть с позиций и интересов российской империи,а Корнилов именно ТАК и смотрит, то ВСЁ АБСОЛЮТНО ВЕРНО!
    Так о чём тогда говорить…

24. Я писал о том,что современная украинская историография игнорирует историю Д-К республики.Вы пишете
    «Корнилов действительно, сделал большую работу.»,то есть косвенно признаете мою правоту,поскольку если бы историки профессионалы занимались бы этой темой в годы незалежности,то сказать что то новое журналисту и политологу было бы сложно.Скорее всего,он вообще не стал бы об этом писать.
    Вспомнили историографию советского времени.Да тема не разрабатывалась.Но это далеко не значит,что в советское время не было высокопрофессиональных работ.Петр Толочко из того времени.Но опять же,о советскои времени я не писал.
    У Вас много вопросов?Читайте его публикации.В них ,опираясь на документы,Корниколов показал,что регион экономически был свяхзан с потребителем своей продукции-Россией и потому стремился интегрироваться с ней.
    Из-за работы,я не смог побывать на презентации.Хотел даже Вьюна попросить написать отчет о ней.Но с моей стороны это выглядело не очень корректно,поскольку подумал,что свободовцы устроят какой-нибудь скандал.

25. Вот свидетельство Табачника
    «Как-то в беседе со мной нынешний министр образования Дмитрий Табачник, вспоминая о своей учебе на истфаке Киевского университета, сказал: «Тогда можно было, в принципе, выбить любую тему. Можно было писать работы и о Гетманщине, и о Директории, и даже об УПА (само собой, под жестким идеологическим контролем; само собой, соблюдая генеральную линию партии). Но одна тема всегда была под строжайшим запретом. О ней нельзя было ни говорить, ни писать. Эта тема — Донецко-Криворожская республика».

26. А вот Ющенко,его генеральная линия,ставшая официальной
    «Ющенко ответил: «А что бы вы могли рассказать о Донецко-Криворожской республике, а ну расскажите, пожалуйста? А что такое республика? Какие признаки этого государства? Свои деньги, своя армия, свое правительство, внешняя политика. У них это было? Ну давайте серьезными быть, уважаемые… Вы смеетесь и спрашиваете, и отнимаете время у нашего приятного общения. Я хочу одно сказать: Одесских республик, Донецких республик — их никогда не было и не будет…»

27. А вот незалежна историография
    «Подобное замалчивание приводит к полному неведению относительно истории ДКР не только у президентов-невежд, но и у людей, которые проживают на территории когда-то существовавших республик и интересуются историей своего края. Ну откуда харьковскому школьнику знать, что его город был столицей некой республики еще до того, как стать «первой столицей Украины», если, скажем, в учебнике С. Кульчицкого и Ю. Шаповала для 10-го класса истории УНР отведено по меньшей мере 35 страниц, ЗУНР — 13, а о ДКР — ни слова, ни полслова? Ну не было такой республики! Что тут еще сказать?»

28. Наконец,документ,который использует Корнилов
    Глава ССГЮР Николай фон Дитмар 1 августа 1917 г. с тревогой докладывал Временному правительству от имени предпринимателей края:

    «Вся эта горная и горнозаводская промышленность составляет вовсе не местное краевое, а общее государственное достояние и ввиду колоссального значения этой промышленности для самого бытия России, конечно, не может быть речи о том, чтобы вся эта промышленность и эта область могла находиться в обладании кого-либо другого, кроме всего народа, и быть в подчинении какой-либо власти, кроме власти всего народа — власти государства. Не может государство и его орган — Правительство — созданную вековыми усилиями и средствами всего народа и самого государства южную горную и горнозаводскую промышленность — основу экономического развития и военной мощи государства и все вековые труды на заселение и процветание прежде пустынного края — взять у всего народа и передать провинциальной автономии и может быть даже федерации, основанной на резко выраженном национальном признаке…

    Надо считать возможным и необходимым вне всяких национальных автономий известную децентрализацию власти и управления, но и с этой точки зрения — органы такой местной власти и управления должны быть в Харьковском районе и не могут быть перенесены из Харьковского района в Киевский, ибо одинаково этот перенос мог бы быть сделан, например, в Царицынский или Кавказский район, и с гораздо большим успехом в Москву».

    Дитмар, выражая мнение южнороссийских предпринимательских кругов, не видел ничего общего у промышленных регионов Юга России с Центральной Украиной: «Весь этот район как в промышленном отношении, так и в географическом и бытовом представляется совершенно отличным от Киевского. Весь этот район имеет свое совершенно самостоятельное первостепенное значение для России, живет самостоятельною жизнью, и административное подчинение Харьковского района Киевскому району решительно ничем не вызывается, а наоборот, как совершенно не отвечающее жизни, такое искусственное подчинение только осложнит и затруднит всю жизнь района, тем более, что это подчинение диктуется вопросами не целесообразности и государственными требованиями, а исключительно национальными притязаниями руководителей украинского движения».

    Как видим, идея административного выделения Донецко-Криворожского края и невхождения его в будущую Украину родилась задолго до появления у власти большевиков и Артема. Указанные «буржуем» Дитмаром границы фактически и стали границами будущей Донецко-Криворожской республики, провозглашенной представителями левых политических сил в 1918 г. А многие его экономические обоснования были повторены в качестве обоснований для выделения этого государственного образования.»

29. Alex, при чём тут Ющенко? Мы вроде говорили о ДКР.

30. Я писал не «дурню про людину «,а про «сказочную» рекламу его книги от Пролиска.Вы,взявшись пересказывать содержание книг Кидрука,у меня не найдется времени на них,подтвердили МОЮ ОЦЕНКУ стараний Пролиска.Вот и все.

31. Речь шла о рекламе книги ,а не о ее авторе,тем более,содержании.Будьте внимательны,не поддавайтесь массовым настроениям,не будьте,уважемый,толпыгой!

32. С удовольствием поясняю.Своеобразие президента Ющенко заключается в том,что он позиционировал себя как мессию,»гуманитарного»,»идеологического» лидера.Именно он определял вектор развития гуманитаристики в годы своего президента,что,безусловно,сказал на развитии укр.историографии времени незалежности.Вот почему,чтобы понять напрвление исследований Корнилова,нужно уяснить тот «берег»,от которого он отталкивался.Все это очень интересно,интереснее,для меня ,например,чем далекие страны.А если зоху попутешествовать,возьму томик Тура Хейердала.Кидрука по ТВ слушал.Честно говоря ,половину из того,что он сказал,я не понял из-за его своеобразного произношения.Слова словно сквозь зубы выталкивает.Но о вкусах не спорят.Пишу,потому что знаю:устная речь основа письменной.