А как еще назвать операцию «Все равно будет по-нашему», которая сейчас проходит в Кировограде? Разве что, менее толерантно: «идут по беспределу».
Был сегодня в центре города, ездил в аптеку на улице Шевченко, и прошелся мимо митинга, где у знакомых разжился постановой суда, одной из тех, которым один из кандидатов намеревается перевернуть ситуацию в свою пользу. Мне на их политические разборки на..ть с высокой горки, а вот оставить без внимания решения Кировского суда по иску официального наблюдателя Александра Андрющенко к УИК №350857 уж никак нельзя.
О чем говорит истец? Пришел он на участок в 19.50, зарегистрировался в журнале. Вышел на улицу покурить, якобы вернулся в 19.55, а двери уже закрыты и на участок к подсчету голосов он не попал. Изсего просит суд признать действия избирательной комиссии противоправными.
Зачем это нужно – понятно. Окружком потом отменит протокол этой УИК, тем самым лишив другого из кандидатов части голосов. Таким способом один из кандидатов, скорее всего, хочет нивелировать разницу голосов.
Прочитав решение суда я не удивился, ибо примерно представляю как работают украинские суды. Не удивился, просто прифигел. На каком именно основании судья Куценко открыл дорогу ОИК для дальнейшей отмены итогов выборов по участку 350857?
Наблюдатель провтыкал время по своей инициативе. Если бы не выходил покурить – остался бы на процедуру подсчета. Так, что это его вина и его личные проблемы. Второе. А разве суду были предоставлены какие-либо доказательства махинаций и нарушения процедуры подведения итогов? В составе комиссии были члены от партии, представляет которую один из кандидатов. И они заявили о махинациях со стороны оппонентов? Никак нет. С какой тогда стати отменять результаты по этому участку? Только на том основании, что преимущество получил не тот кандидат?
Повод – абсолютно надуманный. Так же, я не сомневаюсь, будет по другим трем десяткам оспариваемых участков. Есть, например, факты: а) вбросов, б) перекладывания бюллетеней из стопки одного кандидата другому, в) неучета голосов за кандидата? Их-то суду и не предоставили.
Любой логически мыслящий человек понимает: нет ни малейших оснований не учитывать результаты по определенным участкам, если там не зафиксировано нарушений, которые могут привести к искажению волеизъявления. Но суд решает иначе. А как же еще «отбить» округ-то?
Второй очень любопытный момент. Вроде как под прицел попали участки, на который один из кандидатов подозревает неладное, так как разница в голосах между им и оппонентом сильно превышает средний процент по округу. Пусть так, но в таком случае логично поставить под сомнение все спецучастки, где почему-то еще больший разрыв в голосах, но уже в пользу одного из кандидатов. Вам не кажется, что тут попахивает двойной моралью, двойными стандартами?
Слушайте, зачем тогда проводить выборы? Объявите сразу: выигрывает или наш кандидат, или никто.
Далее, на участках, результаты по которым ОИК признает (я в этом не сомневаюсь) недействительными, люди голосовали не только за этих двух кандидатов. Как быть с этими голосами? Наплевать и выбросить в мусорник? Агов, остальные кандидаты, если вы действительно кандидаты, а не технические папуасы, вы не намерены отстаивать право выбора ваших избирателей? Вам все равно, что мнение людей, отдавших за вас голос, множат на ноль?
А вообще, цифры по Кировоградской области показательные. На выборах в парламент 2007 года ПР набрала 26,99% голосов (128 233 человек). В прошлое воскресенье – 26,45% (103 872). То есть, симпатиков этой партии, мягко говоря, не прибавилось, как бы нынешняя власть не старалась последние 2,5 года понравиться избирателю.
Во всем цивилизованном мире выборы – выражение граждан своего отношения к власти, доверяют – поддерживают, не доверяют – поддерживают оппонентов (в нашем случае оппоненты власти суммарно и по области, и по городу набрали боле 50% голосов от принявших участие в выборах). В этом нет трагедии. И, конечно, это не повод ломать через колено мнение граждан, даже если это кому-то и не нравится. Но это же в цивилизованном мире, не в Украине, к сожалению…
Блин, забыл написать едва ли не самое главное. Если у кого-то есть претензии к цифрам в протоколах — требуйте ПЕРЕСЧЕТА бюллетеней, а не ПОЛНОЙ отмены результатов по определенному участку. Так вроде логичнее, или нет?
…А через полчаса, когда этого самого председателя ложили на носилки и затем задвигали носилки в каретку скорой помощи, я с ним разговорился.
Я говорю:
— Ну, как?
— Да нет,— говорит,— не будет ремонта. Жить можно.
Так и не починили.
Ну что ж делать? Привыкаю. Человек не блоха — ко всему может привыкнуть.
М. Зощенко «Кошка и люди»
Кого назначили стать депутатом — тот и будет! Вот только какая явка будет на перевыборах? Нулевая? А тому, ради кого такое творится — не стыдно? Или цель оправдывает средства?
вообще-то наблюдатель мог спокойно продолжать курить и зайти на участок в 19:59, а не «это его вина и его личные проблемы». Чуваки поспешили закрыться, я считаю
Да, Лена, я считал тебя умнее
Никто и не собирался возвращаться! На участке где был я приподсчёте, та же история, с одним «НО»: в участок последний избиратель зашёл в 19:54, а вышел 20:03. Так что участок закрыли на 3 минуты позже (Закон разрешает в этом случае). Никто и не собирался зайти, а через полчаса звонок на телефон милиции, от их начальства. Мы тогда не знали, чем закончится и просто посмеялись над незадачливым наблюдателем от к.н.д Я Турчина… Такая же история произошла и на соседнем участке. Это всё было заранее подготовлено.
Леша :yes:
http://i.qkme.me/3ohzqx.jpg
я буду помнить, что вы считали меня умнее, михалыч <3
Цілком згоден з тим, що якщо є претензції до цифр, слід перерахувати «галочки» в бюлетенях.
Шутник. Пошёл в аптеку и случайно разжился у знакомых постановой суда. Эдакая мелочь, как сигарету стрельнуть.
Кстати, а вам знакомые не рассказали как честные Табаловы и Сас ломали через колено членов ОИК?
Или команды писать не поступало?
посмотри нормально видео — кто кого ломал?
Смотрел. Очень демократично.
Михалыч, мож опять лучше про спорт писать? У ВАС так хорошо это получалось 🙂
У НАС и здесь получится :bye:
Да нихера у вас не получается.. Кроме взывания к Админу и личных оскорблений — НИЧЕГО…
Михалыч, а знал бы сразу, КТО ты — даже не отвлекался бы на тебя, уважаемый товарищ….
Я тебя как-то больше читал в спортивной тематике, как и Юру Илючека. Но когда делать новости начинают учить «садово-огородные журналисты», которые КАГДА-ТО «Ленина видели…» — то я сразу ж говорю: «а чего ж сами не делаете?»
Сергей, серьезно… Без обид, но не тебе меня одергивать и троллить. Удачи 🙂
«Маня! Вы не на работе! Холоднокровней, Маня» — Бенцион Крик; «Как это делалось в Одессе» — И. Бабель.
🙂
Эти слова ругательные, и ко мне их попрошу не применять….(насчет Удачи — взаимно)
Так что «не учите жить»
материально тоже не поможеи
Жаль
По сути поста: возможен только пересчет голосов. Если автор имеет постанову суда , то может он сообщить формулировку,что сказал суд?
Разве что опять знакомые с известной фамилией подскажут.