Ленін неабияк роздратував поляків.

Всього лише на польському телебаченні з’явився рекламний ролик, де був використаний в якості мультяшного героя — Володимир Ілліч. Це так зачепило декого з поляків, що по їх масових вимогах цей ролик просто зняли з ефіру. Особисто мене це трохи здивувало.

Дізнався я про це тут. На цьому ж сайті можна передивитися ролик. Кумедний такий… 🙂

Ленін неабияк роздратував поляків.: 57 комментариев

  1. Андрей, меня тоже удивила реакция отдельных «панов» и «панянок»…
    И эти люди смеют себя европейцами называть… Дикість…

  2. І не дивна реакція поляків. Хто для них ленін-окупант, якому вчасно дали по пиці. Той самий,хто і для росіян гітлер.
    От, як би в Росії пройшов подібний ролик за участю Алоізовича, о то був би вибух :bye:

  3. 29 августа 1918 года В. И. Ленин подписал декрет Совета народных комиссаров РСФСР об отказе от договоров и актов, заключённых правительством бывшей Российской империи, о разделах Польши.

  4. И фактически предоставил независимость Польши… Неблагодарные…

  5. З таким же успіхом вім міг би предоставити назалежність Марсу та Плутону

  6. ну да, а Брест-Литовский договор тоже царское правительство подписало…
    тот, с передачей немцам «русской части» Польши,а так же Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии и Украины.
    да и Сталин, поделивший потом Польшу с Гитлером, всегда не забывал подчеркнуть, что он — «Верный Ленинец!».
    (и что за люди, «в морду плюнешь — в драку лезут»? :scratch: )

  7. А мне реклама не понравилась. Какой-то бред сумасшедшего. :negative:

  8. Да ну о чём ты говоришь, кайзеровские войска и до договора уже оккупировали Польшу… Большинство договоров — формализм…

  9. Згоден.Все частіше рекламщики видають своє наркотичне марення за креатив, та і не тільки рекламщики

  10. Да и Советская Россия существовала в начале 1918 года практически на бумаге…

  11. » В. И. Ленин подписал декрет Совета народных комиссаров РСФСР об отказе от договоров и актов, заключённых правительством бывшей Российской империи»

    «Большинство договоров – формализм…»

    это ты Алексу писал?

  12. Нет, тебе касательно того, что Брест-Литовский договор просто узаконил завоевания немцев…

  13. Ну почему формализм? Это был практический шаг.Другое дело,что Польша после этого взяла курс на восстановление Речи Посполитой от Балтики,до Черного моря,с землями Белоруссии и Западной Украины,а Сов.Россия, укрощая ее аппетиты, задумала мировую революцию.
    А вообще-то,польская русофобия-известный факт,объединивший Польшу и Украину ,времени Ющенко,против России и в интересах США,ЕС.

  14. Alex говорит:
    А вообще-то,польская русофобия-известный факт,объединивший Польшу и Украину ,времени Ющенко,против России и в интересах США,ЕС
    —————————-

    О,повіяло «руським міром».

  15. Юзеф Пилсудский лишь 14 ноября получил власть в Польше (до падения кайзеровского режима в Германии 11.11.1918 это было невозможно)…

  16. Мені теж не сподобалась. Досить влучно написано вище — «наркотичне марення це ніяк не креатив»

  18. З Леніним і з більшовизмом зв’язано чимало чорних сторінок в історії Польщі, тому цілком зрозуміло, що поляки не захотіли перетворювати все це на фарс і комедію.

  19. А в 1920 году Тухачевский туда просто в гости заходил? Посмотреть как соседи живут?

  20. Начните с идеи восстановления Речи Посполитой от Балтики до Черного моря.Тогда и поймете,почему Тухачевский «в гости ходил».

  21. Повністю підтримую! Нажаль, такий фарс (у вигляді Сімоненіна) продовжує існувати в Україні.

  22. Много черных страниц написано поляками и в истории России и Украины того времени.Вспомним концлагеря в Польше,где были погублены тысячи красноармейцев.

  23. Демонизация ,фальсификация советской истории со времени провозглашения незалежности,привели к тому,что поколения,которые получили незалежное образование,а также «перевертыши» ,обеспечили радикальной националистической партии Свобода успех на выборах в парламент и на местных выборах.Эта сенсация стала отличительной политической особенностью прошедшего 2012 года. К ней я готовил своих оппонентов как мог.

  24. Сударь, не путайте грешное с праведным! Пилсудский планировал создание польско-литовско-белорусско-украинской ФЕДЕРАЦИИ «Междуморье», своеобразного возрождения Великого княжества Литовского. Не надо перекручивать факты!

  25. :wacko:
    Залишається лише здогадатися, до чого тут Ленін і Польща? Хоча…
    «На выставке висит картина «Ленин в Польше». На картине шалаш, из которого торчат две пары голых ног — мужские и женские.
    — Это шалаш в разливе, — объясняет гид. — Ноги принадлежат Дзержинскому и Крупской…
    — А где же Ленин?
    — Ленин в Польше.» :yes:

  26. Будущее Польши Юзеф Пилсудский видел в возрождении идеи «сильной Польши», в возвращении к границам Речи Посполитой 1772 года.
    Возрождение независимой Польши 11 ноября 1918 года актуализировало проблему формулирования государственной идеологии как основы ее геополитической стратегии. Одним из таких вариантов стала идея прометеизма, которая предполагала руководящую роль Польши в Восточной Европе и направленная, главным образом, против России.
    Когда страны Антанты признали Беларусь частью России, руководство Польши резко изменило свою позицию по отношению к белорусским землям. Речь велась уже не о федерации, а об автономии Беларуси в составе Польши. В начале 1919 года белорусская проблема стала рассматриваться в контексте военной кампании на востоке. Из различных патриотических вооруженных формирований Пилсудский создает национальную армию, которую с 1919 года стало вооружать и поддерживать французское правительство. Пилсудский, отвергая все предложения советского правительства об установлении дипломатических отношений, начал в феврале 1919 года захват белорусских, литовских и украинских земель

  27. «Россия, укрощая ее аппетиты, задумала мировую революцию.»

    — так это что, вся мировая революция из-за поляков изобреталась???
    Надеюсь, Вы шутите!

  28. С.Лозунько
    «Вторая Речь Посполитая (польск. II Rzeczpospolita) формально считалась восстановленной 11 ноября 1918-го, когда военную власть из рук регентского совета принял Юзеф Пилсудский. 14 ноября он стал начальником государства (польск. Naczelnik Panstwa), перебрав на себя и гражданскую власть, а фактически Пилсудский предстал как военный диктатор. Воссоздание государственности под флагом второй Речи Посполитой, хотя официально Польша именовалась республикой (польск. Rzeczpospolita Polska), потребовалось, чтобы подчеркнуть связь с I Речью Посполитой (1569—1795 гг.). Это, по мысли поляков, создавало предпосылки для предъявления «исторических прав» на территории с непольским населением.»

  29. Своим сообщением, Вы просто подтверждаете тот факт, что Южеф Пилсудский был политиком, отстаивающим интересы своего народа. Цитирую текст Договора 21.04.20г.: «Признавая право Украины на независимое государственное устройство на территории в границах с севера, востока и юга, установленных на основании договоров Украинской Народной Республики с пограничными государствами, Речь Посполита Польши признает Директорат независимой Украинской Народной Республики во главе с главным атаманом паном Симоном Петлюрой верховной властью Украинской Народной Республики».
    Где тут возвращение к границам 1772 года?
    Снова простое перекручивание фактов… Увы, сударь, уже привычный Ваш способ аргументации.

  31. На флуд Алекса:
    «,обеспечили радикальной националистической партии Свобода успех на выборах в парламент и на местных выборах.Эта сенсация стала отличительной политической особенностью прошедшего 2012 года…..»
    Повідомляю наступне — останні роки я багато разів попереджав Алекса, що антиукраінська діяльність, демонізація Незалежності і фальсифікація історіі Украіни «руським міром» в купі з різними алексами, болдирєвими, колєсніченками і сімоненками, неминуче призведе до актиівізаціі (і популяризаціі серед населення) радикальних націоналістів. На жаль він, не прислухався. От і маємо «отличительную политическую особенность прошедшего 2012 года.» Якщо для Алекса то сенсація, значить поганий він учень. Я готовил его к ней как мог.

  32. Браво! «Свобода»должна сказать спасибо Аlexсоподобным !

  34. alegora говорит:
    09.01.2013 в 18:04
    Браво! «Свобода»должна сказать спасибо Аlexсоподобным !

    И тут согласен.

  35. Катынь не забудьте, сударь! Давно перестать измерять горе людей в категории «кто — меньше, кто — больше». Вновь прошу прекратить танцы на костях!

  39. і я рада!
    недавно тебе згадувала
    сподіваюся, все в тебе добре!

  48. Тобі — можна в будь-якій! 🙂

    Хотів знайти нащадок нашого триндежу, якщо я не помиляюсь, його створював Руслан Мишериченко… Але щось я знайти його не можу. Тему що, видалено?

  49. «отличительную политическую особенность прошедшего 2012 года»
    С этим тезисом спорить нельзя.Никогда ранее Свобода не имела подобного успеха.Следовательно,мое заключение о том,что политический 2012 получил отметину данным событием -справедливо.
    Alegora-как бывшему учителю:разве я не прав,утверждая,что национализм в школьном образовании стал пропагандироваться с начала незалежности? Следовательно,уже несколько поколений воспринимают советское общество как исключительн тоталитарное и антидемократическое?А это значит,свободовский бред,они воспринимают как истину.
    «Браво! «Свобода»должна сказать спасибо Аlexсоподобным «—Глупости.Причем очевидные.Кроме систематической пропаганды национализма в школе и вузе,результат Свободе обеспечили социально-экономические трудности Украины,которые неизбежны в период реформ и экономических кризисов,в том числе ,международных.Свобода «оседлала» протестные настроения людей,стала пастись на поле коммунистов.А граждане,увы, все больше и больше стали надеяться на «сильную руку»,чем на здравый смысл.Эту идею им подкинила оппозиция,не раз призывавшая людей к активным акциям неповиновения,выходам на улицую.Но теперь сама оппозиция с опаской смотрит на новых лидеров.Мы часто слышим о Тягныбоке и совсем забыли Яценюка.Люди теперь полагают,что наци подстегнут,подправят политиков,будут контроливать их деятельность.Характерно,что среди тех,кто голосовал за Свободу,много таких,что считают вступление в ТС оптимальным решением для Украины.Вот такой парадокс.

  50. Матеуш Пискорский привел участие «свободовцев» в Марше независимости, организованном польскими националистами 11 ноября 2012 года.

    «Свободовцы» поддержали польских националистов, которые заявляют о том, что значительная часть Западной Украины, в частности, Львовская область, является на самом деле польской территорией. Это говорит о том, что «Свобода» готова заплатить любую цену и пойти на любые компромиссы, даже отказавшись от части территории Украины лишь для того, чтобы быть признанной политическими партиями и движениями в странах ЕС. К счастью, много польских публицистов и авторов напомнили польским радикальным националистам, что собой представляет «Свобода», после чего даже группировки польских скинхедов — самых правых радикалов – поняли, с кем они имели дело, и что с украинской «Свободой» связываться нельзя», — прокомментировал Матеуш Пискорский.

  51. Диме,для размышлений
    политолог Польши Пискорский
    «Польский эксперт уверен, что украинская «Свобода» не является частью националистического движения и националистической идеологии Европы. «Свобода» является какой-то патологией гитлеровского типа. У этой партии нет друзей в Европе, возможно, за исключением немецких неофашистов. Сейчас европейцы искренне удивлены, что «свободовцы» прошли в украинский парламент. Надеемся, что голос «правых» европейских политиков, которые отказываются от любых контактов и связей со «Свободой», повлияет на избирателей этой политсилы в будущем. Пусть люди тщательно подумают о своем выборе, и если они хотят поддерживать какие-то правые консервативные или даже националистические партии, в Украине таковы есть, и они намного более цивилизованы, чем «Свобода».

  52. Ось що наробили польські рекламісти витягнувши з того світа, забутий образ леніна. Чий злий дух розбудив інсинуації і батли в місті Кіровограді.
    Мабуть пора батюшку викликати.
    Алекс, вам з якого патріархату більше до душі, з московського чи київського?
    Або може вам Рабина?

  53. Alex говорит:
    10.01.2013 в 14:27
    ——————————————————
    Алекс, ваш пост, це недолуга і невдала спроба виправдатися. Аргументую по пунктах:

    1. «С этим тезисом спорить нельзя». — Так ніхто тут і не заперечував проти нього :wacko:
    2. «национализм в школьном образовании стал пропагандироваться с начала незалежности.» — Заміна підручників «Історії КПРС» на підручники «Історії України» (переважно взагалі незнайомої українцям), це пропаганда націоналізму?! :wacko: — Маячня (брєд)!!!
    3.»результат Свободе обеспечили социально-экономические трудности Украины» — Лукавство і брехня! :whistle:
    За аналізом політологів, найбільше масових протестних акцій у минулому році по всій країні (357) відбулося зовсім не з причини соц.економ. труднощів, а…. по «мовному закону», де «Свобода» була «впереди планеты всей».
    4.»Характерно,что среди тех,кто голосовал за Свободу,много таких,что считают вступление в ТС оптимальным решением для Украины.Вот такой парадокс.» Навпаки — парадокс, як раз, у вашій безпорадності до логічного мислення.
    Ви самі протирічите своім попереднім тезам. Ті хто за вступ до ТС, перш за все сподіваються (помилково чи ні, то інша справа) на МОЖЛИВІСТЬ поліпшення таким чином своїх економічних умов, яка (можливість) зовсім по іншому пропонується «Свободою». Що лише підтверджує — за Свободу люди голосували не з економічних позицій, а з ПОЛІТИЧНИХ. За що свободівці цілком щиро можуть дякувати Аlexсоподобным .

  54. Спросите у Горы,горожанина.Они «перевернулись» в годы незалежности от культуры,а я все тот же-рационалист.

  55. я підгавкну
    сила дії дорівнює силі протидії.
    от з тих пір, як прийняли мовний закон, скільки російськомовних на блозі стали україномовними?
    це яскравий приклад
    і таких провокацій з боку влади було багато

  56. 1.Горожанин,Вы читали школьные ,вузовские учебники?Думаю,нет,поскольку не гуманитарий.Потому здесь спорить не о чем.Скажем,кампания против Табачника и вызвана в первую очередь тем,что он стал открыто,занимая пост министра,выступать против укр.наци.Другое дело,что при этом,мало что сделал для изменения содержания учебников.Он больше свои книги издавал.
    2.Протестные настроения использовала Свобода.Банальный факт.Кризис повлиял на избирателей.Протестные акции одно,выбор при голосовании в парламент-другое.Свобода на поле социалистов,коммунистов играет-банально,но факт
    3.ТС или СВободная торговая зона,ЕС-выбор в Украине политизирован.То есть,если в ТС-интеграция с Россией,в ЕС-Европой.Но!Наци проповедуют русофобию! Так что у меня противоречий нет.

  57. Товариство, я, звісно, був би трохи засмученим, якби ця тема залишилась би зовсім без коментарів. Але Ви палким обговоренням постаті Володимира Ульянова (Леніна) скоро загоните тему на перше місце по обговоренню. 🙂

    Невже це досі так цікаво обговорювати? Як на мене, то постать Леніна дуже й дуже неоднозначна. І є, і довгий час будуть люди, які боготворять Леніна, демонізують його, а ще є люди, яким, за великим рахунком — по-барабану.

    Особисто мене в ролику здивувало дві речі: сама емоційність поляків, їхнє обурення. А друга — наявність першого питання, якщо врахувати, що Володимир Ілліч зображений дуже карикатурно та не дуже розумним. Ну яка, в біса, пропаганда комунізму? :wacko:

    А от те, що поляки мають таке ставлення до фігури Леніна, то це вже їхнє право. Хоч і писатиме Алекс, що без Леніна не було б Польщі, видимо у поляків на цю тему трохи інший погляд. Особисто я не беруся бути арбітром між суперечкою поляків з Алексом. Є факт — наявність самого згадування пана Ульянова в рекламі може збурити певну частину (вельми активну, як я бачу) польського народу…

Добавить комментарий