После смерти Петра Великого началась самая нелепая страница истории русского народа. Те, кто стали вершить его судьбу, попирали его веру, презирали его обычаи, на каждом шагу издевались над его национальным достоинством.
Все это стало возможным только благодаря тому, что Петр фактически казнил законного наследника трона, своего родного сына Алексея, а затем издал закон, согласно которому царь может избирать себе наследника по своему желанию.
После смерти Царевича Алексея единственно законным наследником становился великий князь Петр Алексеевич. Однако царь Петр опасался, что внук по прошествии времени отменит все его преобразования. Петр Великий решил предотвратить возможность этого.
Права внука Петра Великого, царевича Петра Алексеевича, на престол основывались на неписаном законе, который существовал с момента основания Московского Великого Княжества, по которому престол переходил в порядке первородства.
Царь Петр І лучше, чем кто другой помнил, какими беспорядками сопровождалось его собственное вступление на престол (2-й стрелецкий бунт 1698 года. Всего было казнено около 2000 стрельцов. Пятерым стрельцам Петр I отрубил головы лично), ввиду попытки обойти этот принцип, лишив царской короны не могшего по болезни управлять страной его старшего брата Иоанна. Однако царь Петр не остановился. В 1722 году он объявил новый порядок престолонаследия.
Петр этим законом фактически лишил свою династию власти. Остались отдельные лица царской крови без определенного династического положения. Так престол был отдан на волю случая. С тех пор, в продолжении нескольких десятилетий 18 века, ни одна смена на престоле не обходилась спокойно.
А с другой стороны…может Пётр Великий поступить по-другому и не мог, принеся в жертву сына…иначе все бы его начинания были сведены на нет…а мы бы были откинуты в развитии на пару столетий назад…
Кочин, а к чему все это? Вам понравилось быть Александром всезнающим, но только Америки вы никому не открываете, а если намекаете, что Украину ждут не менее смутные времена, чем были тогда, так это на вас не похоже. Ведь вы любите царя в любых его проявлениях, а намекать ему на смуту особенно сейчас, когда его особенно пинают, все кому не лень, эдак можно в ваше любимое СБУ или ГПУ загудеть. Будьте бдительны, Кочин. B-)
«Иногда сигара — это просто сигара».
Зигмунд Фрейд.
————————————————
Ну если вы уж хотите историю приложить к современности, то обязан вам сообщить страшную государственную тайну: СМУТЫ У НАС НЕТ И НЕ БЫЛО… 😉
Есть временные экономические трудности, как и во всём мире… :yes:
А на счёт ОГПУ (как вы изволили выразиться) так туда быстрее оппозиция загремит… :mail:
Юра, я думаю молодым блоггерам как раз Америку и открывает.
Андрей, так молодым, если им конечно интересно, нужно Ключевского и Соловьева читать, а не историю в кочинской трактовке. А то ведь ее — историю можно, как хочешь развернуть. И почему вдруг история государства Россиийского, которая в большинстве случае по отношению к Украине не была объективной, а не Франция, Англия или Германия. Мне кажется, что господина Кочина историческое образование блогеров мало интересует. А вот российский великодержавный шовинизм, да еще положенный на нашу почву — вот здесь А.К. готов проявить себя во всей красе. Скажи, а почему Кочин про историю Крут или смутные времена эпохи гражданской войны на Украине не рассказывает? Вопрос риторический. Не его это, а по руському какось легше. Кстати, Андрей я так и не дождался ответа на свой второй пост в твоем блоге о журналисткой конференции или достаточно?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Тьфу на вас(это из Старицкого) Кочин, тьфу на вас еще раз. :yahoo:
Скажи, а почему Кочин про историю Крут или смутные времена эпохи гражданской войны на Украине не рассказывает? Вопрос риторический.
==========================
Про такой срам пусть Кульчицький и Моця пишут…они всё-таки похлеще всех отбелят…
Андрей, так молодым, если им конечно интересно, нужно Ключевского и Соловьева читать, а не историю в кочинской трактовке.
========================
Всё очевидно и просто: история в кочинской трактовке — объективна, плюралистична, лаконична, содержательна и, как сейчас модно казать, креативна…
Её можно с упоением читать как Маленькую красную книжицу… :yahoo:
Маленькая красная книжица
…мне нравится эта фраза в исполнении Куравлёва в «Иван Васильевич меняет профессию»… B-)
Ваша скромность соизмерима с вашими другими параметрами, но нельзя же так извращенно любить себя. Наверное, вас в этой жизни больше любить некому.
…не домысливайте…
…я работаю ради сохранения интересов государства и общества (как бы это пафосно не звучало)… :bye:
Последняя строчка вашего поста написана на Эзоповом языке… :yahoo: …ну, что же, всегда приятно иметь дело с сильными оппонентами…
Юра, тут как-то не принято переходить на личности.
Признаюсь, что возможно ошибся, но кажется Борисов в «За двумя зайцами» тоже нечто подобное говорил. Кстати, у Старицкого есть еще прекрасный монолог Голохвастова о «крисах и мишах» и о «Хформе». Так вот Кочин из вас бы получился великолепный Голохвостов. Вроде форма есть, а на поверку абсолютный пшик, самолюбование и позерство. Вам нужно избавляться то комплексов А.К., иначе до добра ваши позывы не двоедут.
а мы бы были откинуты в развитии на пару столетий назад…
——————————————————
Уточните,плз кто такие «мы».
Собиратель «земель русских» положил начало пресечению всяких попыток украинцев к обретению ими своей государственности. Его «дело» успешно завершила Екатерина вторая, разгромом Запорожской сечи. Что в результате и откинуло Украину туда,где она и находилась 300 лет. Да пожалуй, туда, где находится и по сей день.
Морализирующий Илючек — это круто! Как с бревном в собственном глазу?
Ефим Леонидович, а я просто ответил А.К. на его предыдущие подколки и замечания в мой адрес. И видите, он меня уже сильным оппонентом назвал. Вот только единомышленниками мы никогда не станем. Это не тот случай, когда в споре рождается истина.
Согласен, не станете. И не надо. Но и на личные «параметры» переходить не стоит.
Может у меня и бревно в глазу, но я не лезу во все темы, не навязываю свою точку зрения и не готов растоптать и уничтожить всех несогласных, даже женщин. И мне непонятно: чего вы так А.К. симпатизируете? Не думаю, что вы согласны с его точкой зрения по многим вопросам. Или вам его, как человека, жаль. Так это другое дело. Признаюсь, мне тоже. :bye:
Мln_ukr-cev! Не придумывайте то, чего нет и не было на самом деле…
Или забыли как Б.Хмельницкий САМ, ДОБРОВОЛЬНО подписал Переяславский договор 1654года? И это было до Петра I, при Алексее Михайловиче… Или может Хмельницкий подписал договор после применения чрезвычайных мер в ОГПУ, как тут выразился один местный блогер…Вопрос риторический… :mail:
Наоборот, я в большинстве случаев не согласен с Сашиной точкой зрения. Но личных выпадов стараюсь избегать, чего и тебе желаю. Есть правила «игры», которые мы с Пал Иванычем придумали много лет назад. Скоро заработает твой сайт и ты тоже обязательно установишь свои правила. Без правил — бардак.
Позже, гетьман Павел Тетеря высказал фразу, которая охарактеризовала всю двойственную политику Сичи и козацкой верхушки:
«Эй! згодимося, панове-молодці, з ляхами — більше будемо мати, покірливо телятко дві матері сосе!»…
Кроме презрения такая двойственность не вызывает… :negative:
А в чем я нарушил эти правила? Согласен, где-то сыграл на грани фола, чтобы раззадорить оппонента и добился должного эффекта, но оскорблений не допускал. Ведь порой за те слова, которые пишутся известным автором, хочется не только в словестную перепалку вступить. Так он того и добивается. А если обиделся за личностное сравнение, так тонко подметил про Эзопов язык. Я вот в футбол три раза в неделю бегаю, чтобы поддерживать физическую форму и выплеснуть негативную энергию. А другие весь свой пыл за компьютером выплескивают. Ну да ладно, Кочин — ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, если серьезно обидел. Каюсь и больше не буду играть на грани офсайда, но свой гол в ваши ворота еще обязательно забью и победа останется за нами.
Молодца
Александр, простите за мои «пять копеек». С Б.Хмельницким и Переяславской радой у Вас НАКЛАДКА вышла. Я бы в дискуссиях об истории русско-украинских отношений этот имперский МИФ вообще не трогал бы. Имею ввиду,прежде всего, украинских русофилов, ностальгирующих по «единому и нерушимому». То, что Вы один из НИХ, отрицать,думаю,не станете. Подтверждено ФАКТАМИ (вашими коментами и блогами).
Поскольку Вы СОЗНАТЕЛЬНЫЙ украинец,а не СВИДОМИТ и история страны проживания для Вас сущие ПОТЁМКИ (это НОРМАЛЬНО!), позволю себе запустить в них лучик СВЕТА.
Для Вас это будет ОТКРОВЕНИЕ, но — Переяславского договора НЕ БЫЛО! Были КАКИЕ-ТО устные ДОГОВОРЁННОСТИ. Какие? До СИХ пор об этом спорят (кто с какой стороны) историки. ДОКУМЕНТА то НЕТ! Вроде было 23 пункта. Доподлинно известно только о некоторых (сохранение «статус-кво» мещан,магдебургского права и проч.). Известны и ГЛАВНЫЕ — согласование внешней политики и экономической деятельности. ИЗВЕСТНЫ они тем,что по НИМ договоренностей ни В Переяславе,ни позже достигнуто НЕ БЫЛО. Говоря сегодняшним языком,то была ПИАР акция с декларацией о ВЕЧНОЙ ДРУЖБЕ. В результате которой Б.Хмельницкий добился НУЖНОГО ему на тот момент создания военно-политического СОЮЗА с Россией. А Гетьманщина сохраняла свой СУВЕРЕНИТЕТ. Но Россия не была бы Россией, если бы уже через пару лет не нарушила условия договора (пусть и устного). Ну никогда ДЖЕНТЛЬМЕНЫ не правили этой страной!
После чего, ВНИМАНИЕ! Кочин, Хмельницкий укладывает договор о военно политическом СОЮЗЕ со Швецией и Трансильванией! Вы когда-нибудь СЛЫШАЛИ о нём? Конечно нет. Советско-русская пропаганда и не могла Вам этого сказать. Потому как вполне двусмысмысленным и очень сомнительным выглядел бы тогда Переяславский. А вся его «ДРУЖБА» стала бы непригодной для ПРОПАГАНДЫ. Но случилось то ,что случилось — Богдан «своевременно» умер (и не разделил судьбу «предателя» Мазепы), а ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ России МИФ остался. И судя по Вашему комменту, очень неплохо себя чувствует. Даже в Украине.
А вот после Мазепы и Полтавской битвы, НАДЕЖДЫ украинцев на свою ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ были действительно, окончательно похоронены Петром. Катерина лишь «утвердила» это событие де-юрэ.
И что? :scratch:
Горожанин! Выражусь банально про Мазепу — он оказался предателем в смысле договорённостей и многих интересов и шведским наймитом… :mail:
горожанин говорит:
29.01.2012 в 20:11
Вы когда-нибудь СЛЫШАЛИ о нём? Конечно нет. Советско-русская пропаганда и не могла Вам этого сказать.
===========================
Как бы так помягче выразиться… :mail:
…это вам во сне Хмельницкий лично поведал? :yahoo:
Дело в том, что половину вашего поста я не понял из-за множества «криков» — слов, написанных большими буквами…
Пожалуйста перепишите по новой пост обычным текстом…если хотите, чтобы вас поняли…
А вообще, про вашу непонятно какую позицию можно сказать фразой: Блажен, кто верует… B-)
Екатерине деваться было некуда,вот и разогнала кохоз под названием Запорожская Сечь.Подумайте сами:в России уже существовала регулярная армия.Её жизнь,как и
жизнь регулярных армий других г-в,регламентировалась Уставами.Кто служил,имеет понятие что это такое.А чем регламентировалась жизнь Сечи?И это ,как-никак вооружённое образование и вооружённое по тем временам очень даже прилично,с трудом подчинявшееся даже своим гетьманам,существовало в уже едином г-ве.Такого быть не должно.Не надо было устраивать Переяславль.
Запорожская Сечь была сборищем алкашей и бродяг…это потом уже сформировалась казацкая старшина…
Александр,учите историю Украины, а не выискивайте исторические ФАКТЫ по Украине в истории России. Это бааааальшая разница! В последней есть только НУЖНЫЕ, но далеко не все. Неприятные, априори, отсутствуют вообще. Впрочем это нормальная практика написания СВОЕЙ истории в каждой стране. Читая,к примеру, историю Англии,Вы врядли поймете историю и политику Франции в отношениях с первой.
Удачи!
Опять демагогия…я получше знаю историю чем вы…уж так сложилось…не огорчайтесь…
Особого ума прочитать не нужно…а вот применить факты в нужное время, в нужном русле и в нужном формате — вот это уже что-то… И таких людей я уважаю…
Долго рассказывать. И ОНО вам надо?
Ну не то й не. :unsure:
…писули Горожанина — только для избранных… :mail:
Саня, вітаю, ти — обраний! :yahoo: :yahoo: :yahoo: 😀
Александр,да полноте Вам! Всем известно,что Вы САМЫЙ знающий, умный, недемагогичный, самый… в общем нужное допишИте. А я что ж ,БЕЛАЯ ворона? Тоже об сим знаю. И с какой тогда стати мне ОГОРЧАТЬСЯ.?
Так что спите спокойно! В смысле, спокойной ночи. Поздно уже. А вам завтра снова на «вахту» заступать.
…я не пойму половину…он всё время вопит… B-)
…хоть и саркастический пост, НО правильный… :yahoo: ……. B-)
…так держать… :mail:
…на счёт некоторых перепалок в данном блоге можно сказать: если не можешь победить оппонента, то задуши его в объятиях… :yahoo: