Интим не предлагать!

Начну, как обычно, словами классика. Но на сей раз не Мих. Жванецкого, да и цитата изуродована почти до неузнаваемости. Итак, все счастливые депутаты похожи между собой, а все выборы приносят несчастье для избирателей. И каждые выборы несчастливы по-своему.

Непохожесть столь частых у нас волеизъявлений граждан определяется в основном двумя факторами: «правилами игры», то бишь регулярно изменяемыми законами о выборах, и текущей политической ситуацией. Что касается правил, то именно они решают – в командном ли (партийном), личном (мажоритарном), или, как сейчас, смешанном виде пройдут очередные игры за большие и малые мандаты.

Думаю, не нужно объяснять, как влияет политическая ситуация в стране не только на программы и технологии кандидатов, но и на конечный итог голосования. Думающие избиратели, конечно, пытаются сопротивляться агитационному потоку популизма и откровенной лжи, впрочем, судя по плачевному результату, выходит у нас это откровенно плохо.

Пытаясь сделать жизнь свою и страны лучше, мы, кажется, перепробовали все. Поначалу старательно выбирали из двух зол меньшее. Не получилось: меньшее зло очень быстро становилось большим. Потом попробовали английский вариант: из двух зол не выбирать ни одно. В результате выбор за нас сделало меньшинство численностью чуть более статистической погрешности. Народ в шоковом состоянии дотянул до следующих выборов, и из двух очередных зол решил выбрать то, которое ранее не пробовал. Хаос резко увеличился…

Анализировать нынешний закон о выборах и политическую ситуацию в стране нет ни малейшего смысла – вы в курсе. Скажу только, что 2В (война + выборы) – это реально адская смесь. Вполне вероятно, что нынешние выборы пройдут под девизом: «Из двух зол выберу то, которое знаю лучше». Для сильно разочаровавшегося и дезориентированного народа это нормальная реакция.

Все предыдущие выборы приучили людей: надеяться на перемены к лучшему, тем более – быстрые, не стоит. Социологи прогнозируют – многие избиратели вообще на выборы не пойдут. Это подтверждает и избирательный процесс в Чернигове, похоже, подобная явка в 25% будет не редкостью 25 октября. И дело совсем даже не в новом (для кого-то непонятном) бюллетене для голосования. Те же выборы в Чернигове показали, что тысячи граждан ждут от выборов-2015 только лишь гречку и деньги и согласны получать их от всех кандидатов подряд.

И еще несколько слов о гречке. Раздача перед выборами (или даже между выборами) продуктовых пайков под эгидой конкретной партии или политика – это зло, бороться с которым практически невозможно. Игра на физиологических потребностях людей демонстрирует полное отсутствие у «дающих» политической культуры. Для партии или политика это все равно что для рядового избирателя мочиться в лифте или тырить туалетную бумагу в офисном клозете. Что касается «берущих», то Бог вам судья. Потому что слова о том, что вам придется с лихвой заплатить за гречку, когда «гречкосеи» придут во власть, до вас не доходят.

Гречка – это просто образ предвыборной халявы, раздавать кандидаты будут что угодно – от ранцев до окон, от асфальта до банальных 200 грн. Фантазии политтехнологов безграничны – скоро дойдем до предложений интимных услуг. Брать или не брать – это вопрос к вашему личному достоинству, человеческой гордости и самоуважению. Собственно, эти качества хотелось бы видеть и у тех, кого мы скоро будем избирать. Как показали предыдущие выборы, все остальное не так важно.

Ефим Мармер, «УЦ».

Опубликовано Автор Рубрики 35

Интим не предлагать!: 20 комментариев

  1. Глядя на лица политиков-кандидатов радуйся, что только один из них победит.

  2. Если из двух зол можно выбирать, то это уже неплохо.

  3. Дешевые политики обходятся особенно дорого.

  5. Будучи в отпуске, мне под руку подвернулась 1000-страничная книга афоризмов на все случаи жизни. Я ее не без интереса пролистал. И, вы знаете, среди тысячи страниц мелкого текста нашел один афоризм нашего кировоградского афориста Александра Перлюка. Среди сотен его известных и очень удачных афоризмов был выбран всего один. Угадайте какой? Нет, вы никогда не угадаете. Держитесь покрепче:
    «Многие люди согласны уже на все, даже на коммунизм».

  7. Если у нас есть два кандидата на одну депутатскую должность. Один порядочный, другой-не совсем. Кто из них пройдет? Ответ: вероятнее всего, пройдет непорядочный. Он может применить такие шаги и средства, которые порядочный кандидат позволить себе не может в силу своей порядочности. Чем выше конкурс и больше ступенек в избирательном процессе, тем сильнее себя проявляет эта селекция.
    Не мое, давно, еще при Союзе прочитал где-то.

  8. если при Союзе, то это о ведущей и направляющей?

  9. Ладно, соврал. В оригинале это звучало, как кандидаты на должность. О депутатах не упоминалось.
    Это уже в 80 е печаталось.
    Хотя, в Союзе была партия, но были и советы.

  10. Если б два — можно бы было бороться порядочному.
    Беда в том,что соотношение на выборах порядочный — непорядочный как,в лучшем случае, 1:10.

  11. Во времена крепостного права такого не было…

  13. А этот «представник кіровоградського Правого сектору Василь Косяченко, що закликає складати розстрільні списки», не думает, что он тоже может оказаться в подобном списке?

  14. «Раздача перед выборами (или даже между выборами) продуктовых пайков под эгидой конкретной партии или политика – это зло,»
    ———————————————————

    Але ж погодьтеся пане Редакторе, наскільки наші «гречкосії» гуманніші і цивілізованіші за «братів» росіян.)) Вітчизняні роздають(!) продукти, а от у сусідки, щоб заволодіти голосами електорату вони навпаки забирають(!) у нього і спалюють
    живих утят і навіть неживих(миючих), знищують інші продукти. Ні, щоб, наприклад, притопити у Чорному морі отой нікчемний голандський батискаф, так вони закопують у землю першокласний голандський сир((( ?!?
    Що й казати — варвари, азіятчина…. Улуси, коротше))

    І ще. В переліку «предвыборной халявы», яку щедро будуть роздавати кандидати, Ви не вказали ще одну. Це цинічний ПОПУЛІЗМ. Та що там — будуть — вже(!) досита годують їм лохторат.
    Достатньо подивитися на брехливу і лицемірну агітпропівську листівку від ОПОБЛа на паралельній гілці (((((((

  15. «Расстрельные» списки кто и кому предлагается составлять?Дурость какая-то…Я-о другом:вчера,на 112-м,Саакашвили прямо бросил обвинение в поддержке коррупции в таможенной службе как премъеру,так и президенту.Реакция:премъер пообещал реформировать службу.Президент пока молчит.Кто посоветует:как быть с доверием на выборах к уже объединённым «демократам»?Может плюнуть им в их воровитые,наглые как у бывших регионалов морды и проголосовать за…Кого?

  16. Вы оптимист, уважаемый. По моим наблюдениям

  17. По моим наблюдениям, к выборам порядочных вообще не допускают.

  18. Николай, ну-у — «прямо бросил обвинение в поддержке коррупции в таможенной службе как премъеру,так и президенту. «, это громко сказано. В действительности же он лишь подал официальное заявление. Что совершенно нормально и соответствует его статусу.
    Подробнее здесь — http://izvestia.kiev.ua/article/86124

  19. Ты наверняка эту программу не смотрел.На вопрос,знает ли высшее руководство страны о делах на одесской таможне,ответил:-Конечно знают.И рассказал как Яценюк передал растаможку из Одессы в Киев.

Добавить комментарий