Кировоградские депутаты уже высказали мнение большинства горожан, проголосовав на сессии городского совета против переименования города в Кропивницкий. Теперь услышать официальную позицию Кировограда должен и Комитет Верховной Рады. Для этого общественный лидер Артем Стрижаков совместно с известными деятелями города и общественными организациями публично приглашают руководителя Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича в Кировоград, чтобы историк увидел реальную ситуацию и декоммунизация города была проведена справедливо.
— Благодарность депутатскому корпусу горсовета за неголословную защиту позиции кировоградцев в вопросе переименования города. Люди не хотят жить ни в Ингульске, ни в Кропивницком, и наконец эта позиция теперь официальна. Комитет Верховной Рады, который упорно не хочет учитывать волю горожан, обязан принять аналогичное решение, — уверен Стрижаков. — Для этого мы совместно с рядом общественных организаций, экспертами и известными деятелями Кировограда коллективным обращением открыто приглашаем в Кировоград львовского историка, руководителя Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича.
— Учитывая его публичные заявления о недопустимости переименования против воли жителей, после личного визита и общения с громадой имеем основания рассчитывать на пересмотр вопроса. Профильный комитет ВР обязан поставить выбор громады нашего города выше собственных топонимических вкусов. Это будет единственно справедливым и демократичным решением, которого по праву требуют десятки тысяч кировоградцев, — считает общественный лидер.
Ольга Пономаренко.
Довольно значительная часть кировоградцев против Елисаветграда. Как с ними быть? Кстати, число сторонников альтернативного Елисаветгрду растет с каждым днем. Через пять лет будем опять переименовывать?
When it comes to politics and history, an accurate memory can be a dangerous thing.
In Ukraine, as the country struggles with its identity, that’s doubly true. While Ukrainian political parties try to push the country toward Europe or Russia, a young, rising Ukrainian historian named Volodymyr Viatrovych has placed himself at the center of that fight. Advocating a nationalist, revisionist history that glorifies the country’s move to independence — and purges bloody and opportunistic chapters — Viatrovych has attempted to redraft the country’s modern history to whitewash Ukrainian nationalist groups’ involvement in the Holocaust and mass ethnic cleansing of Poles during World War II. And right now, he’s winning.-http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/
Нет,не будем,поскольку повторюсь:
Существует два варианта переименования.
1.Реализуя норму закона о географических наименованиях вернуть исторически первое, официально зарегистрированное название. Такой путь-восстановление объективного факта, основанного на исторических источниках.В генеалогии города нет ни Ингульска,ни Златополя,а есть Елисаветград.
2.Придумывание новых названий.Это не восстановление объективного факта истории,а фантазии на поле оценочных суждений,которые только субъективны,не общезначимы.Значит,наименование города, принятое на основе оценочных суждений ,не может быть стабильным,то есть не сможет выполнять функции топонима.Это избирательный подход к историческому прошлому,когда невыгодные из-за конъюнктурных соображений,периоды истории,как кто-то выразился,»ампутируются».Но как можно любить родину,город наполовину?
Таким образом,первый подход-восстановление объективного факта на основе исторических источников и основа объективного,не мифологического восприятия истории города.Второй-субъективный,по логической форме не доказательство,а оценка на основе культурных,идеологических,политических,предпочтений,-критериев,которые зависят от политической ситуации в данное время и данном месте. Значит, этот подход не претендует на научность и строгую доказательность Принятое так наименование по своей природе не может быть стабильным и общезначимым. Оно только может обеспечит новый виток мифотворчества и политических спекуляций.
А 91 квартал пригласить никто не желает?
А еще можно с гадальной книгой царя Давида посоветоваться.
Павла Глибова читайте, басни его. Там все досконально описано. И мораль выведена.
А 91 квартал пригласить никто не желает?
А еще можно с гадальной книгой царя Давида посоветоваться.
Павла Глибова читайте, пока не запретили, басни его. Там все досконально описано. И мораль выведена.
По всем соц опросам большинство жителей города за Елисаветград.
Авторитетный американский журнал Foreign Policy опубликовал статью, в которой обвиняет украинского историка Владимира Вятровича в фальсификации исторических документов.
Вятрович работает руководителем одного из центральных органов власти и обвинения в мошенничестве в его адрес бросают тень на репутацию страны.
Но почему-то этот «честнейший» чиновник высшего ранга не опротестовывает статью и не защищает свою «честь и достоинство» и репутацию страны.
О Вятровиче:http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-06-14/ucrania-polonia-hungria-falsificacion-historia-europa-este-nacionalismo_1210712/
русский перевод
«Роль главного обвинителя в ИНП отведена молодому и скандально известному Володимиру Вятровичу, который будет работать под руководством специалиста по русской и советской истории, профессора Северо-Восточного Университета США Джеффри Бердса. В том, что у Вятровича получится фальсифицировать документы, американский ученый не сомневается: «Я видел оригиналы и видел, во что он превращает их. Работа этого украинского историка — просто эталон чистоты подделки, — говорит Бердс. — Он так легко удаляет из документов все, что могло бы спровоцировать критику украинского национализма, и выбрасывает все свидетельства творимых на территории страны зверств, что после этого ни следов удаления, ни нестыковок не заметно. Под его руководством Институт Национальной Памяти — это просто бомба замедленного действия».
https://regnum.ru/news/polit/2145004.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. «
Ничего удивительного, кто платит, тот и заказывает музыку.
Как можно защищать то, чего нет?
«Ничего удивительного, кто платит, тот и заказывает музыку». Но эту музыку многие с удовольствием слушают. Например, избиратели наши, которые избрали бандеровскую ВРУ. История же, говорят, повторяется: немцы в 1933 избрали по своей воле Гитлера. Главное, чтобы были и другие музыканты, например, типа Бузины О.
Один идиот,иначе назвать этого деятеля от уже «покойного» П-ко нельзя,рассказывает о какой-то мифической,»значительной части»
противников переименования К-да в Е-град.Мне не жить в городе,но выскажу своё мнение,не больше:благодаря этой «значительной» части,мы и имеем нынешнюю власть на местах.Поэтому этой «значительной части» следует заткнуться,а после следующих выборов если не навсегда,то надолго.