Если друг отказался вдруг

[poll id=»37″]

Бывает у человека много друзей, а бывает много друзей, свободно плавающих в море интернета. Второе всегда лучше первого. Не знаю, друзья ли это были, но у нескольких участников нашего голосования вдруг появлялась масса сторонников и они неожиданно (как оказалось, для них — в первую очередь) выходили в лидеры опроса. Ну как если бы вот идешь по улице, и вдруг нашел 100 гривень. Три шага прошел — еще 100. Еще три шага — и снова сотка. И так сорок раз. И все это в два часа ночи.

Да! Друзья — это замечательно. А больше всех друзей снова оказалось у Противсех. С ним на нашем сайте дружили 126 раз.

С чем его и поздравим.

Автор

Админ

Site admin

Если друг отказался вдруг: 14 комментариев

  1. Какая-то фигня при голосовании сейчас за медиков и культуру. Пишет что я проголосовал против всех( и только за одну эту позицию), хотя я голосовал по-другому. Можно ли как-то вычислить мой «голос» и дать переголосовать?

  2. Технически защита от многократного голосования проверяет айпи и запрещает повторное голосование. В данном случае уже есть голос зарегистрированного пользователя с вашего айпи. Если есть горячее желание узнать кто — скажу по телефону. Переголосовать можно из другого места (с домашнего например компьютера), или выйти-войти — при этом иногда можно попасть на другой айпи, если провайдер распределяет их динамически (что в Кировограде довольно часто).

  3. Понятно, кто не успел, тот опоздал((((. Будем искать))))

  4. Посмотрел на новый список голосования. Наверняка там есть много достойных людей, но о них мало кто что знает. Потому и снова у власти те же лица: Марковские, Онулы, Михаленки, Ревенки и т.д.

    Нужно как-то придумать пиар хороших людей для масс ))

  5. Тобто, нечесність голосування полягала в тому, що голосували «в два часа ночи»?… ну тоді одразу в налаштування забийте заборону на нічні голосування — щоб не виникало непорозумінь…

    ПС: помітив ще одну цікаву деталь. Деякі учасники отримали рівну кількість голосів. Наприклад Дануца і Манженко. Дануца опинився першим, Манженко — другим. Ну тут ніби все зрозуміло — за алфавітом. А за яким принципом Ярославська опинилась вище Нікішова? Маніпулюєте, товаріщі…

  6. Паліванич, кидайте Ви ті голосування на фіг. Он, скільки ворогів собі вже нажили. Слава Богу, що пані Лариса Онул не наш блогер — от би відхватили на горіхи)))

    Всі чесні люди голосують посеред ночі та організовано, шоб Ви знали))))) Ще й по кілька разів, я так підозрюю. 🙂

  7. Це ти на себе натякаєш, лікарю? Адже сам свій пост написав в 00:14… Так розкажи нам, як можна по кілька разів проголосувати? Здавай свої секрети!
    B-)

  10. А за яким принципом Ярославська опинилась вище Нікішова?

    Да, это серьезное нарушение… И непонятное. Насчет «по алфавиту» — это конечно сильный аргумент, особенно в устах политолога. Я проверил время последнего голосования — по нему не оправдывается. Для одной пары оно выполняется, для второй — нет. А вот посмотри на первое голосование:

    Манженко
    13.06.2014 в 10:58
    Дануца
    13.06.2014 в 10:16

    Ярославская
    13.06.2014 в 10:16
    Никишов
    13.06.2014 в 11:20

    На мой взгляд, вполне честно — тот, кто получил первый голос раньше, тот «сильнее». Да, конечно, в политических выборах это не метод, но там и такое совпадение числа голосов, тем более у лидеров, ничтожно. Можешь предложить более «честный» способ выявления лидера в подобном случае?

    Еще — в приведенных данных совпало время первого голосования у Дануцы и Ярославской. Чтобы тебе не мучиться сомнениями и подозрениями в фальсификациях, предложу сразу два объяснения.
    1. Это проголосовал один человек — ведь можно было выбирать до 3 кандидатур.
    2. На самом деле это не одно и то же время, потому что число округлено до минут (секунды обрезаны)

    Про голосование «в два часа ночи» написал здесь
    http://uc.kr.ua/fpered/comment-page-1/#comment-219388

  12. Якщо недосвідчений, то нічого робити подібні необгрунтовані припущення. Говори в тих галузях, в яких компетентний.

  13. На мій погляд, принцип алфавіту все ж доречніший, але менше з тим, принаймні зрозуміло, що якийсь принцип тут був… дякую за пояснення.
    В той же час з даного пояснення я помітив ряд важливих деталей.
    1. Якщо це проголосувала одна людина — значить за Дануцу і Ярославську (а можливо і за Талашкевич?) могла бути організована одночасна накрутка?
    2. Якщо число округлялось до хвилин — Ви не можете стверджувати, що голоси накручувались за когось іще. Адже стверджувати напевне, що голосування відбувалось одночасно — не можна.

  14. Діма, а тут мені вже здалося,що ти перегинаєш палку! Андрій не заслужив такого ставлення! Тормознися товаріщь!

Добавить комментарий