Судебное рассмотрение по жалобе депутата Кировоградского городского совета Дмитрия Кравчука об отмене известного распоряжения городского головы, налагающего вето на решение горсовета, которым были отправлены в отставку исполком и секретарь городского совета, зависло в воздухе. Жалоба Д.Кравчука, адресованная Ленинскому районному суду, «по странному стечению обстоятельств» дважды попадала к судьям, которым как раз предстояло уйти в отпуск. По убеждению депутата — не случайно.
О судебных перипетиях редакция попросила рассказать самого автора жалобы, а также депутата горсовета Анатолия Катренко, «имевшего удовольствие» присутствовать на судебных заседаниях.
Как выяснилось, жалоба, полученная судом 10 июня (два месяца назад!), первоначально попала к судье Ольге Чельник, и первое же рекордно короткое 30-минутное заседание, которое состоялось 24 июня, завершилось информацией о том, что судья уходит в отпуск (поскольку, естественно, в нашей стране право на отпуск имеют даже судьи!). Желая скорейшего рассмотрения жалобы, Д.Кравчук обратился с заявлением о передаче рассмотрения дела другому судье. Заседание под председательством судьи Светланы Лён (21-го июля) длилось уже значительно дольше — целых 53 минуты. Но завершилось заседание, опять-таки, радостным сообщением об уходе судьи в отпуск и переносе слушания на… 23 сентября! В попытке понять, что же стоит за эпидемией отпусков, депутаты обратились к заместителю председателя суда и, как они рассказывают, тут же получили упрек в… попытке давления на суд. С гораздо большим пониманием выслушал депутатов председатель апелляционного суда Виктор Телеганенко, но… ничего не изменилось и после этого! Избиратели, говорят депутаты, ждут перемен в городской власти, чтобы дать толчок назревшим хозяйственным проблемам, подготовке города к зиме и т.д., а «правосудие» вяло топчется на месте.
— Возникает ощущение, — добавляет А.Катренко, — что происходит умышленное затягивание и местные суды «раскачаются» в лучшем случае, когда закончатся выборы-2006 и судебный вердикт никому не будет нужен. Уже первые заседания при рассмотрении жалобы моего коллеги по городскому совету дают почву для размышлений о предвзятости местного правосудия, следующего двойным стандартам и управляемого определенными лицами непосредственно из Киева…
А пока кировоградское правосудие медлит, у обоих депутатов возникает закономерный вопрос: а где же искать подлинное правосудие — где-нибудь в соседней области или вообще на Марсе?
