Бодалась вторая с четвертой

«Ссориться с газетой — все равно что уснуть на краю пропасти» — справедливо считают некоторые политики, имеющие немалый, в том числе и горький опыт общения с прессой. Как бы на сей раз в мудрости этих слов не пришлось убедиться на собственном опыте и председателю Голованевской районной администрации Сергею Поддубному.

Поводом к эскалации конфликта между первым лицом района и двумя местными печатными периодическими изданиями послужило опубликованное на странице районной газеты «Вiсник Голованiвщини» от 2 июля нынешнего года заявление коллектива редакции под названием «Председатель РГА С. Поддубный избегает общения с журналистами неподконтрольных ему СМИ». В статье говорилось о том, что в конце прошлого месяца редакция обратилась к главе райадминистрации с официальной просьбой назначить дату и время проведения встречи с журналистами района по случаю ста дней его пребывания на занимаемой должности. Это письмо, впрочем, как и предыдущее обращение редакции к главе района, увы, осталось без ответа. А значит, считают журналисты «ВГ», таким образом была проигнорирована потребность жителей района в получении информации. Добавим только, что точку зрения «ВГ» разделяет и редакция еще одного голованевского печатного издания — «Наша воля», а, в общей сложности, число подписчиков двух упомянутых газет на сегодняшний день составляет более 10 тысяч человек (согласитесь, весьма немалая цифра для территории с 36-тысячным населением). Замечу, вопросы, которые предполагалось затронуть в ходе несостоявшейся пресс-конференции, в основном касались социально-экономической сферы региона — в частности, возможного притока инвестиций, газификации района, создания новых рабочих мест с достойной зарплатой и т.д., и т.п.

По сути аналогичное заявление, но уже от имени правления областной организации Национального союза журналистов прозвучало и со страниц областной газеты «Народне слово» от 25 июня 2005 года. Что, собственно, и послужило причиной встречи главы Голованевского района с представителями областных СМИ, на которой Сергей Васильевич предал огласке свое видение данной коллизии.

Так, по версии главы РГА, начало сегодняшнему недоразумению между голованевской районной властью и местной прессой положено еще в июле минувшего года. «Именно тогда редактор “ВГ” Надежда Чушкина обратилась к председателю Голованевского райсовета Аркадию Ткачуку с просьбой о полном или частичном отчуждении имущества редакции и типографии газеты, мол, им самим тяжело его содержать, — рассказывает Сергей Поддубный. — Добротное двухэтажное здание тут же было отчуждено и продано частному лицу по смехотворной цене — всего за 35 тысяч гривен. Хозяином помещения стал один местный предприниматель, который фактически получил и контроль над газетой. А буквально 7 месяцев спустя редактор “ВГ” уже обращается с письмом к тогдашнему главе райадминистрации, в котором пишет, что, дескать, РГА не принимает участия в финансировании газеты и тем самым уклоняется от выполнения своих обязанностей соучредителя. Как следствие, 8 февраля нынешнего года распоряжением главы Голованевской РГА саму же райгосадминистрацию вывели из состава учредителей издания».

В этом месте г-н Поддубный счел необходимым привести данные финансового управления райгосадминистрации, согласно которым только за период с 2000 по 2004 года редакционно-издательское объединение «Вiсник Голованiвщини» получило дотацию в сумме более 300 тысяч гривен, а в первом квартале нынешнего года — почти 9 тысяч гривен. Как выяснилось, изложенные выше факты дают нынешнему главе района все основания считать действия редактора «ВГ» не иначе как направленными против сотрудничества с новой властью района. Кстати, 10 марта на сессии райсовета была попытка исключить из числа соучредителей и райсовет, однако, как признался Сергей Поддубный, уже будучи главой РГА он сумел этому помешать. По его же инициативе в данный момент прокуратура рассматривает и законность приватизации помещений редакции и типографии «ВГ». А решение об исключении райадминистрации из состава учредителей газеты уже упразднено распоряжением губернатора.

Но если до этого момента первое лицо района трудно было упрекнуть в отсутствии логики и четкой аргументации, то мотивация своей нынешней категорической позиции г-на Поддубного по отношению к двум печатным изданиям вызвала среди представителей масс-медиа явно неоднозначную реакцию: и рад бы, мол, с ними общаться, да душа не лежит. Объясняет глава РГА это тем, что во время минувшей президентской кампании оба коллектива активно поддерживали прежнюю власть, в частности кандидатуру бывшего премьер-министра. В подтверждение своих слов Сергей Поддубный привел несколько цитат из «ВГ» предвыборных времен. «Такая тенденция прослеживается в газете до сих пор. Вплоть до того, что отдельные представители новой власти района изображаются здесь в карикатурном виде и с искаженными фамилиями», — в завершение добавил глава РГА. Да уж, аргумент более чем веский, чтобы отказывать прессе в своем внимании! Особенно если учесть, что господин Поддубный — член Национального союза журналистов Украины, а в недавнем прошлом — учредитель и редактор еще одного зарегистрированного в Голованевске печатного органа «Там, де Ятрань»…

Именно с позиций конкурирующего издания и рассматривает данный конфликт заместитель редактора «ВГ» Алексей Чушкин, которому мы предложили дать свою оценку происходящих событий:

— Уже на протяжении целого десятилетия по количеству подписчиков наша газета является лидером в районе, что, видимо, не могло не затронуть самолюбия Сергея Васильевича в бытность его главным редактором издания «Там, де Ятрань». Во время выборов, согласно договору между редакцией «ВГ» и ее учредителями, около 50% газетной площади мы выделяли для печати материалов, предоставленных нам районной властью. Это и заставило нас занять по сути однобокую позицию в освещении предвыборной гонки. Такое положение дел нас не устраивало, и мы подняли вопрос о выведении РГА из состава учредителей «ВГ». Нынешний глава района воспринял сей факт как личное оскорбление и всячески пытается вернуть газету под свой патронат. Учитывая горький опыт минувших выборов, трудовой коллектив редакции с возвращением газеты под контроль РГА категорически не согласен, и три недели назад по этому поводу мы обратились в Кировоградский хозяйственный суд. Мы также подали иск в Киевский хояйственный суд на распоряжение губернатора. Пока же все, что происходит сейчас в стенах РГА, остается для наших читателей — трети всех жителей района — тайной за семью печатями…

Что ж, искать в подобных делах правых и виноватых — занятие бессмысленное. Мы же, следуя своим традициям, лишь предоставили возможность высказаться обеим конфликтующим сторонам. Не станем мы и морализировать и злорадствовать, припоминая коллегам предвыборную «чернуху» — пусть свои выводы делает читатель. И все же, стоя на позициях журналистской солидарности, мы за равный доступ к информации для всех СМИ. Иначе задекларированные слова о прозрачности и открытости новой власти останутся для нас всех не более чем пустым звуком.