Шутить изволите?

Мэр Кировограда «шутит», у Николая Чигрина внезапно проснулось «чувство юмора» и даже «а Васька слушает, да ест» — такого рода фразами охарактеризовали позицию и ряд последних решений первого лица местного самоуправления представители депутатской группы горсовета «Наш город» Виктор Николаенко и Игорь Волков в ходе пресс-конференции, прошедшей 5 июля.

Перед уходом в отпуск (с 5 июля), привычно переложив на управделами исполкома Веру Сухопарову бремя забот первого лица, городской голова успел «нашутиться» вдоволь. Наложил вето на решение городского совета об отставке исполкома, своих замов и секретаря совета. Сообщил представителям СМИ о том, что у городской власти больше нет вопросов, ради которых стоило бы созывать сессии. Наконец, волюнтаристски провел два с половиной кадровых назначения.

«Все эти “шутки” проделаны в период, — констатирует депутатская группа “Наш город”, — серьезного политического кризиса в городском совете, вызванного стремлением одной политической силы любой ценой единолично удержать власть в городе». Правда, сделана была и существенная оговорка: сила эта ныне в меньшинстве, но гонениям со стороны исполнительной власти, тем не менее, подвергаются именно представители нового большинства в совете, а особенно те из них, кто сознательно вышел из ранее довлевшей в нем фракции «Трудовой Украины».

С анализа последних кадровых назначений и стоит начать. В том числе и потому, что, по оценке депутатской группы «Наш город», «перманентный кризис выгоден политическим силам, стремящимся расшатать ситуацию в регионе, “дотянуть” “свои” кадры, которые еще находятся при власти, до выборов 2006 года». Два назначения — это два и.о. заместителей городского головы Виктория Касьянова и Олег Бердников. Они сделаны по принципу: отставки захотели — так вот вам, усилим позиции «своих»! «Полуназначение» — и.о. (опять-таки!) директора гимназии имени Тараса Шевченко Валентина Прилипко.

В отношении деления на «своих» и «чужих» ситуация выглядит более чем пикантно, вызывая ассоциации с известным фильмом. И кто кому «свой» среди чужих и чужой среди «своих» — с этим стоило бы разобраться поподробнее. А наиболее ярко ситуацию характеризует назначение Олега Бердникова.

Справка «УЦ»: до назначения и.о. заместителя городского головы Олег Бердников занимал должность начальника отдела по вопросам взаимодействия со СМИ и связям с общественностью Кировоградской ОГА.

Эта информация правильна и… абсолютно невразумительна. На самом деле Олег Бердников хорошо известен кировоградцам по скандальной хронике повторных выборов городского головы Кировограда (!) в мае-июне 2002 года, когда он возглавлял территориальную избирательную комиссию. Первый скандал (отсылаем к печатным СМИ того периода) был связан с изготовлением неизвестно зачем и неизвестно на чьи деньги (как утверждалось — и неизвестно в каких количествах) избирательных бюллетеней, которые впоследствии так и «не пригодились». Второй (см., например, «УЦ», 14 июня 2002 года) — с беспрецедентным решением отменить повторные выборы за… несколько часов до их начала. Третий — с расколом теркома и «исчезновением» почти половины его членов. Четвертый — с обнародованными Бердниковым на пресс-конференции в УНИАН (менее чем через неделю после повторного голосования) сведениями о существующей якобы угрозе жизни и здоровью для тех членов теркома, которые отказались подписать протокол, признающий победу Николая Чигрина.

Читателю впору спросить: как это вдруг «чужой» стал «своим»? Встречный вопрос — а кто такие «свои»?

На самом деле это Николай Чигрин ценой предательства (примите это, Николай Станиславович, как оценочное суждение) вчерашних соратников, которые и привели его к победе, а затем и гонениями на них на новейшем витке местной истории стал «своим», а не Олег Бердников. «Своим» сначала для фракции «Трудовой Украины» в городском совете, а затем и для своего нового окружения, сформированного под диктовку экс-«ТУ».

А Бердников «своим» был и тогда, когда боролся против избрания мэром Н.Чигрина, и когда пережидал время в должности помощника «трудового» губернатора В.Компанийца. О профессиональной подготовке нового куратора гуманитарной сферы судить сложно, остается надеяться, что ее уровень будет не ниже, чем у его предшественника — Вадима Волканова.

Практику пополнения мэрского окружения «своими» подтверждает и назначение Виктории Касьяновой — представительницы той же фракции. Зачем нужно было вполне успешному депутату и не менее успешному представителю бизнес-кругов Кировограда соглашаться на должность руководителя жилкоммунхоза — одного из самых тяжелых и неблагодарных участков работы исполнительной власти, — не имея ни малейшего опыта работы в этой отрасли?

— Именно потому, — отвечает на этот вопрос сама Виктория Станиславовна, — что «за державу обидно»: ситуация аховая, а для того и должен прийти достаточно благополучный человек — не «бизнес делать», а работать. Я бы сказала, что мне оказано доверие, я надеюсь его оправдать и сделаю все для этого.

— Было ли согласовано ваше назначение с депутатскими группами?

— Поддержат ли решение городского головы депутаты, покажет сессия.

Но, скорее всего, сессия новых назначений не поддержит. Это мнение было также высказано на пресс-конференции группы «Наш город».

Предположение о политической подоплеке назначения на должность, которая позволяет влиять на настроения электората через структуры ЖЭКов и квартальных комитетов, Виктория Касьянова отвергает категорически:

— Само такое влияние — под вопросом. В нынешней ситуации существует конфронтация жителей с ЖЭКами, которые своей плохой работой настраивают население и против себя, и против исполнительной власти.

Наверняка в разговоре с журналистом «политический аспект» отверг бы и Олег Бердников. Но — объективно — слишком уж занятная комбинация просматривается за его назначением. Своего рода «политтехнолог» второго тура мэрских выборов-2002, рискнувший даже пойти на их отмену, он назначен на вакантную должность Вадима Волканова, «политтехнолога», ныне разыскиваемого правоохранительными органами по подозрению в фальсификации во время президентских выборов-2004 в Кировограде. А на попытки повлиять на волеизъявление избирателей через учреждения образования, медицины и культуры, то есть через ту сферу, которую курировал заместитель городского головы Волканов и которую будет курировать теперь Бердников, на эти попытки кировоградцы нагляделись досыта. Надо полагать, и наелись ими досыта.

В этом свете и третий подряд за полгода с небольшим отпуск мэра не выглядит чем-то особенным. Почему бы не погулять, возложив бремя забот на слабые женские и неокрепшие вновь испеченных замов плечи, если главные битвы еще впереди? А тот вопрос, не создал ли мэр своими назначениями в очередной раз конфликтную почву для нового противостояния внутри городского совета, между исполнительной городской властью и новой областной властью, а заодно и внутри городской общины, — это, конечно, вопрос исключительно к мэру. Всем остальным и так понятно. Но для него самого — вопрос ли это?!

Кстати сказать, и назначение Валентины Прилипко («полуназначение» — поскольку сделано не самим мэром, а подчиненной ему структурой городского управления образования) — тоже повод для конфликта с областной властью, коллективом гимназии и родителями гимназистов. Валентина Прилипко возглавляла областное управление образования, когда гремел скандал, связанный с увольнением директора гимназии Виктора Громового. Теперь, когда Виктор Громовой возглавил это же управление, назначение Валентины Прилипко как бы изменило ситуацию на диаметрально противоположную. Во всяком случае, Громовой уже заявил, что сомневается в возможности дать согласие на назначение Валентины Прилипко директором гимназии имени Тараса Шевченко.

Далеко не все однозначно и с группой «Наш город», инициатором упомянутой выше пресс-конференции. Отдавая должное мужеству депутатов, которые сознательно — после фальсификаций президентских выборов в Кировограде — вышли из фракции «ТУ», нельзя не заметить, хотя они и говорят о своей принадлежности к новому депутатскому большинству, их осторожное дистанцирование от межфракционного объединения, которое возглавил Николай Садовой, депутат ВР и городского совета. Другими словами, новое депутатское большинство следует рассматривать скорее как ситуативное.

Тем не менее, предложения группы «Наш город», адресованные мэру, представляются наиболее реальным путем выхода из политического кризиса. Группа «убедительно предлагает городскому голове Николаю Чигрину провести переговоры с руководителями депутатских групп и фракций», а затем на их основе инициировать формирование нового состава исполкома на принципах пропорционального представительства всех политических сил, представленных в городском совете.

В противном случае, по оценке группы, политический кризис неминуемо перерастет в экономический с катастрофическими последствиями для областного центра. А его неизбежным результатом может стать отставка мэра Кировограда уже осенью этого года. Иначе говоря, мэр «шутит», но шутит он с огнем.