«Мажорная» защита, или плоды платного образования

Хотите иметь диплом о высшем образовании? Выложите энную сумму американских денег и — если вам повезет! — получите «корочку» одного из вузов столицы N-cкой области! Такой рекламный ролик вполне способен не только резко увеличить количество абитуриентов этого насмерть «засекреченного» нами института, но и значительно повысить благосостояние его счастливых преподавателей и, конечно же, предприимчивых учредителей.

Училась здесь на одном из факультетов прилежная студентка. И пришло ей время окончания последнего курса, и написала она умную дипломную работу. Взяла выпускница (будущий, кстати, экономист) свой свежеиспеченный трактат и понесла руководителям — назовем их А. и В. — на проверку. Те указали дипломнице на мелкие недочеты, но работу почему-то не вернули. А поскольку, в соответствии с требованиями, текст дипломной был отпечатан на компьютере, после внесения ее автором необходимых правок работа снова была распечатана, переплетена и таким образом окончательно подготовлена к защите. Совесть студентки была спокойна — и А., и В, и даже Б., которая писала отзыв на ее дипломную, работу одобрили и единодушно гарантировали твердую «четверку»…

В тот же день защищал свой научный труд и ее однокурсник, которого, правда, за все годы учебы ни один из студентов потока на занятиях не видел. И каково же было удивление и возмущение нашей героини, когда бойкий парень предъявил комиссии …ее работу! Правда, почему-то она содержалась на разрозненных, непрошитых листиках в скромной папке, что недопустимо и не дает права считать дипломную полноценной работой, не говоря уже о допуске к ее защите.

Еще одним шоком для обескураженной дипломницы стал момент, когда председатель комиссии зачитал оценки: оба дипломника получили по «тройке». А дальше между двумя уже бывшими студентами состоялся откровенный разговор в духе «откуда дровишки?». Ответ был прост и циничен: папа, мол, у меня в исполкоме работает. И обошлась чужая дипломная вместе с желанной «тройкой» мальчику-мажору, по его словам, в две сотни у.е. Не менее «доброй» оказалась и беседа незадачливой дипломницы с одним из своих дипломных руководителей — В., которая доходчиво объяснила своей питомице, что бесплатным бывает только сыр в мышеловке, не говоря уже об обещанной было авансом «четверке». А г-жа Б. и вовсе потом призналась, что, будучи подчиненной В., по ее указанию была вынуждена переделать «хороший» отзыв на дипломную на «удовлетворительный».

В общем, умная студентка несообразительной оказалась. Или бережливой. Или принципиальной. Или просто трех сотен баксов для твердой «четверки» у нее не было, поскольку папа не на той работе трудится. Кстати, не подскажете, на какой должности в любом органе местного самоуправления получают зарплату, из которой можно запросто отстегнуть вышеуказанную сумму за душевный покой и путевку в жизнь для собственного чада?

А вообще веселым и урожайным выдался в нашем с вами вузе тот самый денек: еще один обладатель рецензии на «хорошо» ушел с «тройкой», даже несмотря на то, что занес кому следует необходимые 300 у.е.; другой, приехавший на защиту из столицы, дипломник (между прочим, в милицейских погонах) и вовсе отвечал на вопросы комиссии …по шпаргалке, не стесняясь ни «ненаблюдательных» ее членов, ни слишком бдительных однокашников.

Вот тут, казалось бы, пора трагически закатить глаза, патетически воскликнуть «О времена, о нравы!» и горестно порассуждать о качестве сегодняшнего высшего образования и «профессионализме» большинства свежеиспеченных специалистов. Впрочем, мораль сей басни лежит на поверхности, и извлечь ее уважаемым читателям не составит особого труда. Поэтому ограничимся указанием, что все совпадения в данной истории являются неслучайными, за исключением разве что инициалов и пола героев, а все предположения на их счет — вашими, дорогие читатели, собственными домыслами, за которые редакция и автор данной публикации ответственности не несут. Успехов вам и вашим чадам в их учебе!