После Радула, или Выборы в скобках

Давно уже позабыты времена тотальных выборов директоров предприятий — их теперь назначают взыскательные хозяева. Тем не менее, существуют коллективы, где доверие к руководителю, выраженное голосованием, просто необходимо. Более того, для ректоров высших учебных заведений подобная процедура прописана законодательством. Но ни один закон не в силах сделать прозрачным клубок хитросплетений, амбиций и интриг, который образовался накануне избрания ректора в Кировоградском государственном педуниверситете.

Обо всех коллизиях, связанных с отставкой ректора КГПУ Валерия Радула, и о его деятельности в период президентских выборов «УЦ» писала достаточно подробно. Гораздо меньше наши читатели знают о приходе г-на Радула в ректорский кабинет. А между тем даже весьма осведомленные журналисты (среди них много выпускников филфака) не могли поверить тогда, что скромный и невзрачный завкафедрой педагогики обошел на выборах таких ярких профессоров, как Владимир Манакин и Василий Ожоган.

Преподаватели педуниверситета с неохотой вспоминают события двухлетней давности. Ну да, кандидатуру Радула активно поддерживал влиятельный нардеп, лидер тогдашней «Трудовой Украины» Игорь Шаров. Ну да, приезжали высокопоставленные чиновники Министерства образования, включая замминистра Журавского, и вели «индивидуальную разъяснительную работу». Кому-то делались предложения, «от которых невозможно отказаться», кому-то намекали на «несоответствие» — в общем, классический пример админресурса в действии…

И все же был в тех выборах и весьма положительный аспект. Напомним, что, в соответствии с Законом Украины «Об образовании», «избрание ректора осуществляется общим собранием трудового коллектива (конференцией трудового коллектива)». Благодаря предшественнику Радула — ректору Олегу Полярушу — процедура тех выборов была исключительно логичной и демократичной, что, согласитесь, бывает нечасто. Из почти 600 работников университета участниками конференции стали около 450 сотрудников, прошедших по квотам — таким образом был соблюден разумный баланс представительства научно-преподавательского состава и хозяйственно-технического персонала.

В годы правления Радула устав университета в части выборов ректора претерпел значительные изменения. Из него исчезло упоминание о возможности проведения выборов общим собранием трудового коллектива, а осталось лишь то, что закон оставил в скобках — конференция трудового коллектива. Но и этот разрешенный вариант был втиснут в жесткие рамки! Число участников конференции, принимающей важнейшее для всего коллектива решение, было ограничено 130 человеками. Из них 44 — члены ученого совета университета. По самым скромным подсчетам, около 80 мест на конференции получают проректоры, деканы и их замы, заведующие кафедрами, руководство хозчасти, и т.д., и т.п. Другими словами, это либо непосредственные выдвиженцы ректора, либо люди, по роду своей работы весьма и весьма от него зависимые.

Как видите, все было продумано таким образом, что, соблюдая закон и внешние приличия, послушная пятая (!) часть коллектива поддержала бы «нужную» кандидатуру…

Но вернемся к событиям, последовавшим за громкой отставкой Валерия Радула. Практически сразу в университете распространилась информация об уходе целой группы людей, числивших себя в «команде» Радула (назывались фамилии проректора по научной работе, нескольких деканов и др.). Но тут тяжелую ношу исполнения обязанностей ректора принял на себя его верный соратник и коллега Виталий Завина. (Напомним, Радул пришел в кресло ректора с должности заведующего кафедрой педагогики, а Завина стал проректором, оставив кабинет декана психолого-педагогического факультета.) И все слухи о поданных заявлениях «верных радуловцев» разом прекратились. Зато поползли слухи о предстоящих выборах…

Как выяснилось, нелегкую миссию переговоров с Министерством образования взяли на себя Виталий Завина и профессор КГПУ народный депутат и лидер местных социалистов Николай Садовой. Несколько раундов переговоров с коллегой по партии и министром образования Станиславом Николаенко завершились короткой информацией Садового на ученом совете о том, что выборы состоятся не раньше сентября-октября. Можете представить себе реакцию преподавателей и самого Николая Ильича, когда буквально на следующий день в отраслевой газете «Освiта» был объявлен конкурс на замещение вакантной должности ректора КГПУ…

Итак, выборы ректора должны состояться еще до массового ухода сотрудников вуза в отпуск. Естественно, кроме вопроса, КАК выбирать, их волнует вопрос, КОГО выбирать. Пользуясь доступной на данный момент информацией, очертим круг возможных претендентов. Вначале о тех, кто претендовать мог, но почему-то не захотел.

Наиболее любопытным кандидатом на должность ректора мог бы стать — только не удивляйтесь — Николай Ильич Садовой. Профессор, представитель популярного физмата, депутат горсовета и народный депутат — просто не человек, а оркестр. К тому же имеющий неоспоримые заслуги перед новой властью, что в наше время немаловажно. А на все ваши доводы, уважаемые читатели, относительно незаконности подобного совместительства отвечу просто: люди, оглянитесь по сторонам! Сколько до сих пор совместителей в Кабмине и Секретариате Президента? А среди губернаторов? Или вспомните, как ждала и таки дождалась ректорская должность мудрого Михаила Ивановича Черновола, ненадолго «сходившего» в губернаторы. Да и, как говорится, сколько той зимы — в смысле времени до парламентских выборов…

То, что ректорского счастья мог попытать и нынешний и.о., выглядит вполне логичным. Косвенным доказательством тому служит совсем свеженькое решение ученого совета о присвоении известному кировоградскому хореографу Виталию Завине звания профессора, которое крайне необходимо каждому соискателю ректорской должности. Такая оперативность и своевременность ученого совета наводит на весьма интересные размышления… Не последний аргумент — в руках Завины остаются и возможности админресурса, а также рычажки и рычаги Валерия Радула. Правда, слава соратника Радула могла бы сыграть с г-ном Завиной злую шутку — уж больно много обиженных на бывшего ректора осталось в стенах КГПУ. К тому же свежеиспеченный профессор не является представителем ведущих факультетов вуза — филфака, физмата, иняза или истфака. Пожалуй, второго специалиста в области педагогики в качестве ректора «большие» факультеты могли бы и не захотеть…

Как бы там ни было, но заявления об участии в конкурсе ни Николай Садовой, ни Виталий Завина не подали. Чем запутали ситуацию окончательно. Ведь за два года правления Валерия Радула педуниверситет потерял ряд блестящих профессоров (Манакин, супруги Лучики, Гулай, Пашукова), а потому при всем богатстве выбора…

Тем не менее, среди всего трех кандидатов на пост ректора оказались бывший декан и проректор профессор Василий Ожоган (филфак); профессор Олег Семенюк — бывший директор лицея при КГПУ и бывший декан факультета довузовского и последипломного образования; а также заведующий кафедрой биологии, декан ЕГФ, доктор с/х наук Ярослав Данилкив — человек в вузе достаточно новый. Даже поверхностный анализ шансов тройки претендентов доказывает отсутствие среди них явного фаворита, а значит, на первый план помимо ораторского мастерства кандидатов вновь выходит процедура выборов…

И в заключение еще несколько слов о неординарных событиях минувшей недели, несомненно повлияющих на предстоящее волеизъявление сотрудников КГПУ. На «главных» факультетах вуза — филфаке, физмате, инязе — и естественно-географическом факультете прошли собрания, на которых были приняты решения, настоятельно рекомендующие ученому совету сделать выборы ректора прерогативой трудового коллектива вуза.

Ведущие преподаватели вуза — интеллектуальная элита нашего города — выступили за прозрачность и честность предстоящих выборов. И с их мнением нельзя не считаться, как, впрочем, и с мнением студентов педуниверситета, добившихся снятия одиозного ректора. В противном случае (если ученый совет пойдет против воли трудового коллектива и объявит проведение выборов «в скобках»), позволю себе предположить, что локальная оранжевая революция с вполне логичным концом станет для КГПУ неизбежной.

Во вторник, 21 июня, редакция «Народного слова» организовала пресс-конференцию доктора филологических наук Леонида Куценко, профессора кафедры украинской литературы и журналистики. Публикуя ее фрагменты, не исключаем, что высказанное на ней личное мнение отражает и атмосферу в стенах вуза:

— Валерия Радула по-человечески жаль: его просто не вовремя посадили в кресло ректора, испортили человеку биографию — и все. Известный нардеп, который курировал вуз тогда, по всей видимости, рассматривал педуниверситет как пять с половиной тысяч потенциальных избирателей на президентских выборах-2004. Искусственно и намеренно создавалась нездоровая, давящая атмосфера доносительства. Иные из моих коллег говорят о потере желания ходить на работу. Это не может не сказываться на учебном процессе, и я не хотел бы, чтобы все это повторилось. Но повод для тревоги есть.

Такое впечатление, что сегодня народный депутат Николай Ильич Садовой хочет выступить своего рода преемником Игоря Федоровича Шарова, руководить процессами и решать за нас. Кажется, будто снова возрождается идея «карманной власти» — словно мы не ректора выбираем, а идет борьба за «доходное место». Когда 140 человек решают, кому быть ректором, все может повториться: выборы в интересах не коллектива в целом, а каких-то определенных, «влиятельных» лиц, по принципу «верноподданничества». Даже сама дата выборов неизвестна: сейчас или осенью — и об этом перешептываются по углам. А без ясности и открытости можно ожидать самых неожиданных пасьянсов и вариантов: затянуть выборы, завалить выборы, а тем самым дать возможность претендовать на пост ректора еще каким-либо кандидатам. Возможна и такая гипотеза: Николай Ильич не попадет в избирательный список парламентских выборов-2006. Эти списки будут формироваться в октябре — а, значит, надо переждать лето…