На прошлой неделе, в четверг, 9 июня, были отключены от электроснабжения объекты областного водоснабжающего предприятия “Днепр-Кировоград”, расположенные в областном центре. В их числе — лаборатория по отбору и исследованию проб воды. По выражению и.о. генерального директора водовода “Днепр-Кировоград” Анатолия Гросула, «город пьет “слепую” воду». Но, как прозвучало на пресс-конференции в “Кировоградоблэнерго” во вторник, 14 июня, возобновлять электроснабжение энергетики не намерены. С первыми лицами обоих предприятий, чтобы разобраться в происходящем, общался журналист “УЦ”.
В этой очередной коллизии, как в капле воды, отразилась крайне непростая ситуация вокруг водоснабжения четырех самых крупных городов Кировоградщины, получающих питьевую воду из стокилометровой магистрали водовода. Анатолий Гросул не исключает, что здесь примешалась уже и “большая политика”: “Когда мэр Кировограда во всеуслышание заявляет, что в областном центре не будет воды, поскольку ОГА и первый заместитель губернатора Анатолий Ревенко якобы вмешиваются в проблемы водоснабжения, и одновременно в стенах мэрии утверждается заведомо дефицитный график платежей водоканала водоводу, это больше похоже на попытку переложить ответственность на плечи новой областной власти. И подобные политические игры чреваты тем, что не только Кировоград, но и еще три города области действительно останутся без водоснабжения”.
Начнем, однако, по порядку — от малого, если можно назвать “малым” отключение лаборатории в тот период, когда “Кировоградводоканал” проводил хлорирование своих систем дозами хлора, опасными для здоровья, к большому. Если точнее, к большой трагедии, предотвратить которую можно только совместными усилиями должностных лиц всех уровней. Но, к сожалению, “совместные усилия” отдельных игроков больше похожи на передергивание карт в игре без правил.
“Кировоградоблэнерго”, пресс-конференция, коммерческий директор Алексей Шекета. Из его слов следует, что отключение “второстепенных объектов”(!) водовода — это попытка снизить энергопотребление, вызванная тем, что предприятие-потребитель не выполняет своих обязательств и систематически наращивает свои долги перед “Кировоградоблэнерго”. Иначе говоря, превентивная мера ценой потери контроля за качеством питьевой воды? Нет, убежден собеседник, этот контроль может взять на себя СЭС. “Вы получили на это согласие СЭС?” Нет ответа…
Предприятие “Днепр-Кировоград”, Анатолий Гросул (демонстрирует документы): “В предупреждении городского филиала облэнерго об отключении речь шла лишь о долге в 4950,73 грн., но мы его немедленно погасили”. А можно перепоручить анализ проб воды санэпидстанции? Ответ: “Она способна выполнить только около 50% наших проверок. К тому же проведение анализов там стоит дороже, чем у нас. Кто будет платить за них — облэнерго? Мы уже готовим иск в суд в связи с понесенными убытками, но городской филиал энергетиков отказывает нам в подписании акта о прекращении электроснабжения”. — “По словам руководителей облэнерго, их контролеров не допускают на ваши объекты”. — “Это не так: у них есть доступ к приборам учета, но мы не можем позволить опломбировать наше резервное оборудование, которое входит в экологическую бруню”. — “А лаборатория?” — “Нет, не входит, мы и предположить не могли, что кто-нибудь решится, додумается ее обесточить, но теперь и ее включим в перечень, — спасибо, научили”.
Ситуация с водоснабжением не может рассматриваться в отрыве от ситуации на энергорынке: например, только рост тарифов на электроэнергию и только за последние два месяца ставит водовод перед необходимостью платить энергетикам больше на 73 тысячи гривен ежемесячно — тогда как его отпускные тарифы не выросли.
И все же, если оставить в стороне уму непостижимый факт отключения лаборатории при центральном офисе водовода, то своя правота есть и в доводах энергетиков, во всяком случае, в том, что касается необходимости наладить нормальное и своевременное прохождение платежей, давайте не будем отмахиваться от этого. Тем более, что в этом их позиции совпадают и с позицией руководства водовода.
Приватизированная энергетическая компания должна выполнить свои обязательства перед государством по погашению долгов прошлых лет. По словам Александра Ниверчука, председателя правления ОАО, доходная составляющая “Кировоградоблэнерго”, заложенная в тарифах, практически вся уходит на погашение этих обязательств. По экономическим же прогнозам облэнерго, в том числе с учетом постоянного роста рыночной стоимости электроэнергии и нарастания долгов жилищно-коммунальной сферы, компания, если ситуация не изменится, получит к концу года дефицит в 11,7 млн. грн.
И в заключение с документами в руках покажем, кто и как помогает загнать проблему так глубоко, откуда вытащить ее уже не удастся.
Документ — это график платежей в июне 2005 года за питьевую воду (дефицитный!), представленный предприятию “Днепр-Кировоград” предприятием “Кировоградводоканал” и согласованный мэрией. Дефицит в 200 тысяч гривен (!), как указано в примечании, планируется погасить за счет компенсации разницы в тарифах из городского бюджета. Еще одна деталь — 514,3 тысячи гривен, половина, без учета дефицита, денег, которые планирует выплатить водоканал, должны быть перечислены водоводу в последний день месяца и квартала — 30 июня.
По словам Анатолия Гросула, почти идентичный график был представлен на май, и последняя позиция в нем была провалена. Но есть и еще одна подробность. Из примечания в графике вычеркнуты слова о покрытии дефицита за счет компенсации разницы в тарифах. Анатолий Георгиевич не уверен, что согласующую подпись на графике поставил действительно мэр Кировограда Николай Чигрин, а не кто-то из его замов. Но невооруженным взглядом видно: паста, которой поставлена подпись от имени мэра и которой вычеркнуты слова о компенсации, одного цвета.
Сам А.Гросул поставил на документе резолюцию о несогласии с заведомо дефицитным графиком. Но — будет ли хоть какой-то прок от резолюции?! И что дальше — после 1 июля? Так и засохнем все — вместе с водоводом, водоканалами, мэрией и “Кировоградоблэнерго”?..
