О том, что земельные участки в Кировограде массово переходят в частные руки, уже неоднократно писали местные СМИ. По мнению контролирующих органов, процесс этот происходит, как правило, кулуарно и непрозрачно. И, как выясняется, не всегда в законном порядке.
Недавно прокуратура области провела проверку законности предоставления земельных участков в собственность физических лиц на территории Парка им.Павлика Морозова в областном центре. Отметим, что именно городские парки и скверы являются особо привлекательными для бизнесменов — объекты торговли растут здесь как грибы, а зеленые насаждения все дальше отступают под натиском заправок и автостоянок…
Прокуратура установила, что 25 января нынешнего года сессия Кировоградского горсовета приняла решение, которым дала добро на разработку проекта отведения земельных участков на территории вышеупомянутого сквера шести физическим лицам. По информации прокуратуры, данное решение противоречит закону, поскольку, в соответствии с пунктом 8 Земельного кодекса Украины, участки выделяются органами местного самоуправления только при наличии проектов их отведения. В данном случае это требование не выполнено. Кроме того, перед тем, как продать землю, которая является собственностью территориальной общины, депутаты, опять-таки, в нарушение Земельного кодекса, не удосужились согласовать свои действия ни с управлением земельных ресурсов, ни с природоохранными, ни с санитарно-эпидемиологическими органами, ни с управлением архитектуры! Пикантность ситуации придает то обстоятельство, что новыми хозяевами земли в парке должны были стать шесть работников фирмы «Инкопмарк» — бизнеса семьи Шаровых, а как известно, большинство в горсовете составляют однопартийцы Федоровичей. Прокурор города опротестовал данное решение сессии.
Двумя месяцами ранее, 25 ноября 2004 года, сессия уже приняла аналогичное вышеуказанному решение и утвердила проект отведения земельного участка в размере 0,2 гектара в частную собственность, причем в том же злополучном парке. Продан был участок также без согласования с необходимыми службами, и тоже, по некоторым данным, в интересах вышеупомянутого семейства. Это решение также опротестовано прокурором Кировограда.
О том, что в действиях депутатов горсовета присутствует элемент коррупции, свидетельствует тот факт, что в отношении начальника Кировоградского городского управления земельных ресурсов работники УБОП УМВД области составили два протокола — о нарушении им ст.5 ч.3. п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
