Эти слова родители 23-летнего кировоградца Ярослава К., зимой 2009 года обвиненного в покушении на убийство (ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 УК Украины), не раз слышали от юристов, имевших отношение к судебному разбирательству по уголовному делу их сына, проходившему в Ленинском райсуде областного центра. Не важно, что подсудимый настаивает на своей невиновности, не важно, собраны ли доказательства. Сядет в любом случае. Хотя бы потому, что уже два года находится в СИЗО. “Система” не может позволить себе оправдать человека, сидевшего за решеткой на досудебном следствии. И точка.
Первое, и самое главное: автор не берет на себя ответственность подменять суд и решать, виновен молодой человек в инкриминируемом ему преступлении или нет (тем более что Ленинский райсуд уже сказал свое слово). Ниже будут просто перечислены доводы, заключения, доказательства как следствия, так и защиты.
В 2009 году, в ночь с 27 на 28 января, в Кировограде, на ул. Ленина, возле кафе “Весна”, произошла драка между несколькими молодыми людьми. В результате стычки Олег К. получил удар ножом в область грудной клетки. Потерпевшего доставили в областную больницу, где ему сделали операцию. Оперативным путем работники милиции вышли на Ярослава К. По версии обвинения, потерпевший подрался с приятелем Ярослава, а последний вмешался в конфликт, достал из кармана складной нож и ударил Олега К. Подозреваемого арестовали. В начале февраля следователь приехала в областную больницу к потерпевшему, где провела опознание по фотографиям. Олег К. указал на Ярослава как на человека, его подрезавшего.
На судебном слушании этот момент вызвал возражения у адвоката Ярослава К., бывшего работника уголовного розыска с многолетним стажем. По его словам, опознание по фотокарточкам проводят в исключительных случаях, например, когда подозреваемый в бегах. А если он сидит в изоляторе временного содержания и находится в распоряжении следствия, опознавать по фото — нонсенс. К тому же потерпевший в момент инцидента был в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердили работники милиции, прибывшие на место преступления, и сотрудники больницы, куда привезли раненого. Адвокат очень сомневался в способностях потерпевшего запомнить кого-то в таком состоянии.
Из трех десятков опрошенных судом свидетелей многие в тот вечер также были нетрезвы. Не все свидетели давали показания против подсудимого, были и свидетельства в пользу Ярослава К. Например, девушка-работник одного из близлежащих к месту инцидента увеселительных заведений рассказала, что после того, как она увидела драку, в кафе забежал некто Сергей Г. Руки его были в крови, и он сказал вслух: хорошо, что его не обыскали, потому что у него с собой нож. Защита подсудимого настаивает на версии, что истинный виновник в произошедшем — Сергей Г. Но в том-то и загвоздка, что потерпевший этого человека не опознал…
Какие доказательства следствие предоставило суду, кроме слов свидетелей? Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы, на верхней одежде Ярослава К. обнаружена кровь человека (хотя без конкретизации группы крови и подтверждения, принадлежит ли эта кровь потерпевшему — !!!). Медико-криминалистическая экспертиза установила, что рана глубиной 14 мм могла быть нанесена клинком раскладного ножа, предоставленного на экспертизу (до этого выявленного дома у подсудимого), или другим предметом со сходными конструктивными особенностями клинка.
В ходе судебного процесса прокуратура переквалифицировала обвинение на менее тяжелую статью — нанесение тяжких телесных повреждений (ч.1 ст. 121 УК Украины). Адвокаты подсудимого восприняли этот жест как знак того, что сторона обвинения не верит в реальность обвинительного приговора. Но нет. Ленинский райсуд все-таки признал Ярослава К. виновным и приговорил его к пяти годам лишения свободы.
Родители Ярослава К. подали апелляцию на приговор Ленинского райсуда. Поэтому существует теоретическая вероятность того, что коллегия судей апелляционного суда отменит приговор и вернет дело либо на новое судебное разбирательство, либо на дополнительное расследование. Но если нет — мать и отец осужденного сдаваться не собираются. Будут добиваться своего в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, возможно, даже в Европейском суде по правам человека. Все эти судебные тяжбы займут несколько лет. Как раз к этому времени Ярослав уже сможет выйти на свободу, с учетом срока, проведенного в СИЗО, и перспективы условно-досрочного освобождения при хорошем поведении…
Повторюсь, я не стану комментировать решение суда и работу следствия, просто приведу слова преподавателя Киевского института внутренних дел Александра Бецы, растиражированные осенью прошлого года украинскими СМИ: “Чем сегодня рискует суд, вынося оправдательный приговор? Например, если человек год сидел в СИЗО, а потом обвинения с него сняли, он может подавать в суд и просить у государства компенсации материального и морального ущерба. Человек потерял работу, здоровье, семья потеряла кормильца. Содержали его в СИЗО в ужасных условиях. Потому суды крайне редко, только в исключительных случаях, выносят оправдательные приговоры людям, которые содержались в следственных изоляторах. Обычно за незначительные преступления приговаривают к сроку чуть большему, чем тот, который подсудимый провел в СИЗО. Это корпоративная психология, милиция и прокуратура работают в смычке. Редкий судья готов отстаивать свою принципиальную позицию”.
отвечаю Александру. Ярослав К., а также его родители и свидетели называли имя преступника, который порезал Олега К. Это Сергей Грицонев, житель Кировограда и постоянный посетитель этого кафе,который привлекался уже за разбой и наркоту. Но почему-то наш доблесный Ленинский и прокуратура, а далее и суд на этот факт усердно не обращают внимания! А также хочу добавить к статье, на момент самой драки Ярослава небыло, он ушел к другу Боре М. ,а вернулся- уже была милиция. Также потерпевший сам говорил в неофициальной обстановке, что когда приходила следователь Кобец Л.к нему больницу, она его заставила указать на Ярослава, а он ей говорил, что он не видел кто это, было темно и этот человек был в капюшоне.Следователь ему угрожала посадить, а за что, она найдет!!!!!! Все это было записано на диктофон, но на это тоже не обратили внимание!!!!!!!!!! опер Алексеевец когда выбивал признание у Ярослава К. вообще назывался именем человека, который был уволен с Ленинского как 2 года.
Подозреваю,закон готовится не спроста, с перспективой применения на будущее для многих нынешних посадовцив и их корешей. С его помощью при угрозе заключения у последних будет досточно времени, а денег тем более, что бы "решить" все вопросы, а в крайнем случае слинять за бугор.
Сегодня, на рынке прошёлся по рядам, понравились советские значки. Купил у одного дедушки значок, написано на нём "Дружинник". Разговорились с дедушкой про СССР, говорит, я не считаю прежнюю власть идеальной, но справедливости, говорит, было больше. И рассказал мне историю о том, какие пакости его сосед — милиционер творит. Соседу не понравился то ли он, то ли его собачка, и он не раз стрелял из пневматической винтовки и по собаке и по нему (человеку). А вот буквально полгода назад облил калитку кислотой и выбил стекло в доме. А ещё пугал машиной — разгониться и тормозит почти у самих ног. Круто ! Дедушка, ходил к Пащенко, а оно мурло головой кивало, кивало, мол разберёмся. Не помогло. Ходил к прокурору Левицкому, он пообещал дедушке — идите, говорит, он вас больше не тронет. Тронул — выбил стекло. Вот такие "высокоморальные товарищи" в кировоградской милиции. Я записал фамилию этого милициянта
Дульша Анатолий Андреевич.
Вот такую печальную историю мне поведал сегодня мой случайный знакомый.
Пресс — службе
Согласен. Если кто — нибудь кинул в кого — то страусиным, гусячим, куринным, голубинным или вороньим яйцом, то какой же он преступник ? Просто хулиган…
Президент України Віктор Янукович пропонує правоохоронним органам розглянути питання щодо доцільності тримання під вартою осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, не пов’язаних із загрозою життю і здоров’ю громадян, а також не становлять інших загроз соціальній безпеці. Про це йдеться у листі Глави держави Генеральному прокурору України Віктору Пшонці, міністру внутрішніх справ України Анатолію Могильову, Голові Служби безпеки України Валерію Хорошковському, Голові Державної податкової служби Віталію Захарченку, Голові Ради суддів України Ярославу Романюку, Голові Ради суддів загальних судів Павлу Гвоздику.
У листі Президент України наводить такі цифри: «На сьогодні у слідчих ізоляторах тримається майже 19 тисяч заарештованих осіб, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, або 48% від загальної чисельності ув’язнених. Із них понад 1,3 тисяч осіб тримаються під вартою більше півтора року».
З метою усунення порушень конституційних прав громадян, що тримаються під вартою, Глава держави пропонує «вжити в установленому порядку заходів щодо безумовного забезпечення належних умов тримання, матеріально-побутового забезпечення та медичного обслуговування взятих під варту осіб, а також додержання розумних строків досудового слідства та судового розгляду кримінальних справ стосовно цієї категорії громадян. Водночас пропоную правоохоронним органам розглянути питання щодо доцільності тримання під вартою осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, не пов’язаних із загрозою життю і здоров’ю громадян, а також не становлять інших загроз соціальній безпеці».
"Оперативные службы Кировоградской милиции тратят народные деньги на бесцельные оперативные мероприятия…."
А потом приходиться исправлять свои ошибки 🙂
Вот, например, эта девчёнка из наружки, её в последнее время , грубо говоря, посылают фигнёй страдать, чтобы исправить ошибки её руководства.Однако, она засветитилась несколько раз, так что сомнений у меня нет и фото её не удалю )
http://content.foto.mail.ru/mail/gravic123/526/s-531.jpg
Жернова Кировооградской правоохранительной системы беспощадны по нескольким причинам: большинство сотрудников этой системы плохообразованы ибо являются выпускниками Кировоградского правоохранительного вуза, где дипломы 100% получали за мзду. Непрофесионализм заключается в том, что нынешние недоумки начитались Вышинского и до сих пор не понимають что вину нужно даказывать комплексом сробранных доказательств а не пытками подозреваемых, которые иногда и убийство Кенеди берут на себя. Оперативные службы Кировоградской милиции тратят народные деньги на бесцельные оперативные мероприятия, которые не дают никакого эффекта в действительной борьбе с преступностью.
Это коммент для того придурка, который просматривает мои комменты (из мвд).
Срал я на ваши штучки ))) 120 кг — таким весом хотите меня удивить? Для такого случая у меня стаместка в сумке 🙂
Если реально меня хотите удивить, то пускай надо мной пролетит военный вертолёт. Вот это я оценю по высшему баллу !!!
Казнить или помиловать!!!! Вот интересно, а кто же тогда пырнул ножем??? Ведь осужденный участвовал в разборке и это доказано??? А значит 100% может сказать кто пырнул ножем потрпевшего??? Или я не бил, а кто бил я не видел? Если не исполнитель то явный соучасник!!! Значит бери на себя всю отвественность или сдавай виновного, а не хочешь сдавать тяни лямку молча!!! Или такое преступление кажется безнаказанным!
Обычно за незначительные преступления приговаривают к сроку чуть большему, чем тот, который подсудимый провел в СИЗО. Это корпоративная психология, милиция и прокуратура работают в смычке…..
********************************************************************
Корпоративная психология или проституция — можно и так и так назвать. Но что самое печальное, среди простого народа тоже есть определенный процент проституток. Вот, взяли на работу несколько пацанчиков с 4 — го училица. Стоят на станках с чпу операторами ( на практике). Я поговорил с ними, от одного услышал, что это не его мечта. Хочет, говорить, в мвд податься. До 38 лет дотянул — и пенсия под 2 тысячи, и начинай новую жизнь ! Другой говорит, на дизайнера хотел, но что — то не получилось. Короче, как поётся в одной песне "не грусти дружок, этот мир так устроен, что каждый хочет скушать чужой пирожок". Ну, не каждый, но житрожопых как видим, хватает )))