Рай для взяточников-2

Вторая подборка приговоров кировоградских судов кировоградским же взяточникам посвящена работникам высших учебных заведений и правоохранительных органов. Последних, оказывается, тоже судят за взяточничество. Кто бы мог подумать!..

Преподаватели вузов

Вы не поверите, но за 2007-2011 годы в Едином государственном реестре судебных решений по Кировоградской области нашлось — ни много ни мало — два обвинительных приговора преподавателям высших учебных заведений нашего города.

30 апреля 2010 г. Ленинский районный суд Кировограда признал виновным в получении взятки проректора по научной работе Кировоградского института развития человека открытого международного университета развития человека «Украина». За 450 гривен он поставил зачеты десяти студентам по предмету «Этнография Украины» на зимней сессии 2009 года (вообще-то студенты заплатили по 50 гривен каждый, но одной студентке преподаватель поставил зачет бесплатно, так как на тот момент она находилась в больнице). Хотя подсудимый просил суд не лишать его права на профессию, ведь для его семьи (жена и малолетний ребенок; по словам подсудимого, полученные деньги он потратил на детское питание) это был единственный заработок, приговор предусматривал как лишение свободы сроком на 2 года (с отсрочкой на один год), так и лишение права в течение 1 года занимать должности, связанные с преподавательской деятельностью.

27 ноября 2008 года. Кировский райсуд Кировограда.

Прежде чем рассказывать об этом взяточнике, необходима небольшая ремарка. Из текстов всех судейских решений, постановлений, приговоров, размещаемых в реестре в режиме всеобщего доступа, удаляется конфиденциальная информация о фигурантах дела: ФИО, место жительства подсудимого, свидетелей, потерпевших и так далее. Но в данном случае в приговоре было тщательно «зачищено» место работы обвиняемых во взяточничестве преподавателей. Указано только, что, например, одна из подсудимых с 01.05.2003 года занимала должность методиста высшей категории Кировоградского отделения факультета права и предпринимательства (без идентификации вуза). Однако «зачистили» данные все-таки не до основания. В перечне вещественных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, значится зачетная ведомость № 474 от 24.02.2004 г. Кировоградского отделения ЮРИДИЧЕСКОГО института МВД Украины.

Эпизодов по сборам денег в виде «спонсорской помощи» — масса, несколько страниц мелкого машинописного текста. И суммы, как по тем временам, фигурируют немалые. В частности, только с одного студента в феврале 2005 года было получено 1000 гривен за решение вопроса о переносе времени сессии. Тем не менее, суд переквалифицировал обвинение со статьи «Получение взятки» на статью «Мошенничество», признал двух подсудимых виновными и приговорил к ограничению свободы на три и два года, соответственно, с испытательным сроком один год. На основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. осужденные от отбывания наказания освобождены.

Милиционеры

3 июня 2011 года. Александрийский горрайонный суд.

В конце октября прошлого года жительница села Приютовка Александрийского района сообщила в милицию об изнасиловании, добавив — может указать на двух парней, которые проникли к ней в дом и совершили насилие. Дежуривший на тот момент в суточном наряде старший оперуполномоченный сектора уголовного розыска регистрировать заявление не стал. Вместо этого майор милиции привез в райотдел «подозреваемых» и предложил потерпевшей договориться с ними. Проводя с «подозреваемыми» профилактическую беседу, оперуполномоченный доходчиво объяснил, как на «зоне» не любят насильников и что именно с ними там делают. Молодые люди согласились заплатить заявительнице, один — 5 тыс., другой — 7 тыс. гривен. По договоренности с сожителем потерпевшей, милиционер должен был получить 6000 гривен комиссионных. После передачи денег оперативник Александрийского райотдела милиции был задержан работниками СБУ и МВД Украины. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. По его словам, перспектив привлечения к уголовной ответственности молодых людей он не видел — доказательств не было. Никаких разговоров с парнями о получении взятки он не вел. Полученные от сожителя заявительницы деньги подсудимый расценивает как вознаграждение за работу. Одну тысячу гривен из этой суммы он собирался потратить на приобретение новых покрышек для служебного автомобиля. Как отмечается в приговоре, за период работы в милиции подсудимый неоднократно получал поощрения за добросовестное отношение к службе, проявленное мужество при задержании преступника, а 10 лет назад при задержании преступника был ранен. Имеет на воспитании трех несовершеннолетних детей.

Признав бывшего оперуполномоченного виновным в злоупотреблении служебным положением и получении взятки, суд приговорил его к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года, с испытательным сроком продолжительностью три года. На основании ст. 54 УК Украины осужденный лишен специального звания — майор милиции.

10 мая 2011 года. Кировский районный суд Кировограда.

Первоначальное обвинение во взяточничестве двух участковых городского отдела милиции областного центра в суде было изменено на «мошенничество». Вроде бы этот эпизод выходит за рамки нашей подборки, однако не рассказать о нем просто нельзя, чтобы еще раз обратить внимание общественности на нравы, царящие среди определенной части людей в погонах…

Вечером 15 сентября 2008 года некоего кировоградца задержали с поличным на воровстве кабеля с крыши многоэтажки, после чего доставили в отделение милиции по обслуживанию микрорайона «Космонавтов» при горотделе милиции. Дальше — выдержки из показаний суду одного из подсудимых. Во время допроса этот человек (назовем его участковый-1) активно «склонял» задержанного взять на себя все похожие кражи кабеля, произошедшие за последние два-четыре месяца. Когда молодой человек отказался, участковый-1 на пару со своим коллегой участковым-2 приступили к мерам физического воздействия. После многократных пыток электрошокером задержанный «признался» в совершении всех краж, о которых ему говорили милиционеры. Вечером участковые поехали на совещание, задержанного взяли с собой, потом оставили его ночевать в кабинете №1 районного отдела милиции, пристегнув наручниками к батарее. На следующий день в райотдел пришла мама задержанного — принесла сыну вещи. Увидев, в каком он находится состоянии, женщина прямо спросила — как ему можно помочь? Реально понимая, что уголовное дело в отношении задержанного уже возбуждено и они (участковые) никак не смогут повлиять на ситуацию, милиционеры договорились заработать на материнском горе. Участковый-1 решил заломить цену из расчета: «буду просить много, а там — сколько дадут». Милиционер пообещал уладить вопрос за 6000 долларов США (30 тысяч гривен). Женщина принесла только 4550 гривен, 50 евро и 10 долларов, остальную сумму готова была отдать потом, когда получит кредит. Взяв деньги, участковый-1 обманул женщину, сообщив, что ее сына уже отпустили и он у себя дома. Как только участковый вернулся в рабочий кабинет, чтобы спрятать деньги за шкаф, он был задержан сотрудниками СБУ.

В суде первый участковый вину признал, второй — не признал. Но суд пришел к выводу, что преступления в виде превышения власти и мошенничества совершили оба. Участковый-1 является инвалидом второй группы, болеет туберкулезом легких открытой формы (заболел в СИЗО), имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка-инвалида (диагноз: порок сердца). Поскольку он не отпирался от обвинений, суд посчитал возможным назначить условное наказание: три года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, испытательным сроком на три года и лишением звания старшего лейтенанта милиции. Второго подсудимого, «не раскаявшегося», приговорили к реальному лишению свободы на четыре года, с запретом занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года, минус — звание капитана милиции.

11 октября 2010 года. Светловодский горрайонный суд.

Участковый Светловодского городского отдела милиции получил задание проверить и принять решение по материалам в отношении алиментщика-неплательщика. Решение принял: если получит 1000 гривен, то вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Передача денег состоялась 20 мая и 22 мая 2010 года, двумя частями: 200 и 800 гривен. Подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч. 2, ст. 368 УК Украины, наказание назначено: пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение двух лет, без конфискации имущества, с испытательным сроком в два года.

30 июля 2010 года. Ульяновский районный суд.

В середине января старший инспектор группы патрульной службы при Ульяновском райотделе милиции задерживал мелкого хулигана, а тот нанес милиционеру телесные повреждения и порвал форменный бушлат. По договоренности с матерью нарушителя инспектор пообещал не подавать заявление в прокуратуру в обмен на компенсацию «морального ущерба» — 1500 гривен. Получив деньги, милиционер тут же порвал протокол об административном правонарушении и свое заявление об избиении сотрудника органов, после чего был задержан работниками Гайворонского УСБУ. Приговор: лишение свободы сроком на три года с лишением права занимать определенные должности, с отсрочкой исполнения наказания на один год.

14 июля 2009 года. Апелляционный суд Кировоградской области.

На скамье подсудимых — два бывших сотрудника отдела по борьбе с распространением наркотиков УМВД Украины в Кировоградской области, которых в мае 2009 года Кировский райсуд признал виновными в получении взятки и приговорил к тюремному заключению сроком на 5 лет, с лишением права работать в правоохранительных органах сроком на 3 года и испытательным сроком на 3 года (каждому).

В ноябре 2008 года эти милиционеры задержали двух наркоманов. Привезли в помещение ОБНОНа, предложили выбор: либо административное задержание, протокол за незаконное хранение наркотиков и штраф по 1500 грн., либо договариваются без протокола и «штраф» 300 долларов и 200 литров бензина А-92. Первый задержанный заплатил за освобождение деньгами, а второму оброк натурпродуктом заменили с бензина на мебель, так как тот работал на предприятии по изготовлению мебели. Между прочим, полученный в «подарок» компьютерный стол милиционер собирался поставить в своем рабочем кабинете.

В апелляции прокурор просил назначить более суровое наказание: пять и шесть лет лишения свободы с конфискацией, соответственно. Но коллегия судей апелляционного суда «зверствовать» не стала. Одна из причин этого — сотрудники милиции имели оклады 1200 и 1000 гривен, необходимыми ресурсами (топливом для автомобиля) они не обеспечивались и вынуждены были горючее покупать за свои деньги. Именно по этой причине один из обноновцев вначале предложил задержанному передать 200 литров бензина. Второй подсудимый заявил, что деньги ему нужны были на лечение ребенка, и потратил он полученную сумму именно на эти цели. С учетом причин и условий совершения преступления, суд решил, что исправление и перевоспитание осужденных возможно без изоляции от общества — лишил осужденных специальных званий — лейтенанта милиции и сержанта милиции.

13 сентября 2007 года. Петровский районный суд.

Старший следователь Александрийского райотдела УМВД Украины предложил трем лицам, обвиняемым в краже зерна, сдать по 200 гривен за то, что следователь не будет применять в их отношении санкцию ареста до суда. Отчим одного из обвиняемых обратился в СБУ, и после передачи денег следователя задержали сотрудники Службы безопасности Украины. Подсудимый свою вину не признал, заявил суду, что его «подставили», деньги подбросили, поскольку в процессе расследования ему уже угрожали связями в СБУ. Тем не менее, суд признал его виновным, приговорил к 5-ти годам лишения свободы с лишением права занимать должности следователя сроком на два года, с испытательным сроком на два года.

4 апреля 2007 года. Светловодский горрайонный суд.

Здесь налоговая милиция выявила факт уклонения частного предпринимателя от уплаты налогов на 646 тысяч гривен. Оперуполномоченный Александрийского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в Кировоградской области потребовал от частного предпринимателя взятку 1100 долларов США в обмен на «отказной» материал. На предложение последнего уменьшить сумму милиционер ответил отказом, ведь ему самому нужно было поделиться с руководством. В итоге сошлись на цене вопроса 5000 грн. Сотрудник налоговой милиции признан виновным, отправлен за решетку на два года (скорее всего, как раз из-за того, что отказался признавать свою вину) и лишен права занимать должности, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел и органах государственной налоговой службы, сроком на три года.

Вы обратили внимание на звания/должности осужденных «взяточников в погонах»? Рядовой состав. Ни одного начальника какого-либо из управлений, ведомств, служб и так далее. Почему так, думайте сами.

Еще один любопытнейший момент — в Едином реестре судебных решений не оказалось ни одного приговора по статье «Получение взятки» в отношении сотрудников органов прокуратуры Кировоградщины или регионального управления СБУ. Почему так, думайте сами…

Если кто-то из вас, по наивности своей, возлагает какие-то надежды на недавний Закон «Об основах предотвращения и противодействия коррупции», вам будет интересно узнать мнение одного из читателей электронной версии «УЦ», который под ником «Юрист» оставил комментарий к первой части «Рая для взяточников». Так вот, после изменений в законодательстве для привлечения взяточника к уголовной ответственности величина «выгоды при коррупционном деянии» должна составить свыше 5 необлагаемых минимумов доходов граждан (в данном случае — 50% минимальной заработной платы). На 1 января 2011 года минимальная зарплата составляла 941 грн., соответственно, состав уголовно наказуемого преступления образуется при сумме 5х0,5х941=2352,5 грн. Запомните эту цифру, господа коррупционеры. Берите меньше, и тогда уголовная ответственность вам не грозит. Только протокол об административном правонарушении и штраф по админкодексу. По совершенно справедливому мнению «Юриста», вышеупомянутый новый закон и последовавшие за ним изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях значительно смягчили ответственность за коррупционные действия и должностные преступления.

В начале этой недели Прокуратура Кировоградской области предоставила автору информацию о количестве уголовных дел за взяточничество, возбужденных всеми прокуратурами региона за последние пять лет. В 2006 году — 13 уголовных дел; в 2007 — 15, в 2008 — 15, в 2009 — 11, в 2010 — 13, за шесть месяцев 2011 — 9. Всего: 76. Из них направлено в суды с обвинительным заключением: в 2006 году — 11 уголовных дел, 2007 — 13, 2008 — 14, 2009 — 12, 2010 — 15, за шесть месяцев 2011 — 8 дел. Всего: 62. Приговоров же взяточникам в реестре нашлось примерно в три раза меньше. Остальные дела, следует полагать, или «зависли» в судебной волоките, или успешно развалены на стадии разбирательства. Вот такая у нас на Кировоградщине борьба со взяточничеством как одним из основных элементов страшной, ужасной и поглотившей все сферы нашей жизни коррупции…