Президенты иногда отбиваются от журналистов тортом, а от подчиненных – матерщиной. Народ же в это время хочет остановить время, а депутаты – перебраться в Турцию…
Дорог не подарок
В День журналиста пресс-секретарь Президента Украины преподнесла торт для…строителей. Именно работягам-поденщикам досталось шикарное кондитерское изделие, изготовленное Госуправделами для виновников торжества. Отметить профессиональный праздник, как известно, журналисты на этот раз собрались не где-нибудь в уютном ресторанчике или редакционных офисах, а в резиденции первого лица страны. Однако с участниками движения «Стоп цензуре!», которые пришли к «Межигорью» с требованием от Президента выполнить данное ранее обещание и показать им собственное жильё, главный ответственный квартиросъемщик общаться не захотел и вылетевший из ворот резиденции кортеж не остановил. Прикрывшись женщиной – собственным пресс-секретарем, которая отправилась к непрошенным гостям с цветами и тортом наперевес. К вящему удивлению госпожи Чепак, мстительные визитеры от старательно подготовленного гостинца отказались – вероятно, помня велосипед «Украина», который ровно год назад к этому дню отказался принять Виктор Янукович. Тогда новенькая веломашина досталась вахтерше из дома по соседству, на этот раз полакомиться кремом от Президента повезло работавшим рядом строителям. Одним словом, дорог не подарок…
Ищите женщину
Окончательно «добила» огорченную Дарку Чепак её предшественница. Со свойственным ей изящным иезуитством госпожа Анна Герман заявила, что Виктору Януковичу посредники в общении с журналистами вообще не нужны. Мол, мелкие барышни, которые путаются под ногами «Железного хозяина», только мешают ему «давать себе прекрасно совет». «Если бы ликвидировать этот институт посредничества, институт пресс-секретарства, тех медиаэдвайзеров и допустить журналистов к первым лицам, и все бы было прекрасно», – считает, заметьте, бывший пресс-секретарь премьер-министра Януковича. Впрочем, как известно, подколодных подруг в политике ещё больше, чем в среде бизнеса, гламура и эстрады…
Нецензурные секреты Ющенко
Примерно в эти же дни Олег Рыбачук «слил» Виктора Ющенко. Так, бывший глава Секретариата Президента рассказал, как его обматерил президент – из-за намерений того провести аудит деятельности Государственного управления делами. По словам бывшего соратника Ющенко, тогдашний глава государства в телефонном разговоре обрушил на него поток нецензурной брани и потребовал не рыться в его, Президента, семейном белье. «Разговор с нецензурной лексикой был вызван у Ющенко именно тем, что я первым посягнул, чтобы провести аудит сей части секретариата, о которой никто не знает», — припомнил свои непростые взаимоотношения с бывшим патроном Рыбачук. «О, сколько нам открытий чудных…»
Вопрос, конечно, интересный
Аудит аудитом, но, как выяснилось, граждан попроще нынче интересуют другие «тайны украинского двора»: пользуясь новым законом о доступе к публичной информации, граждане забросали запросами государственные органы власти. При этом доля запросов, направленных журналистами, составляет менее 15 процентов, наиболее популярные среди них – списки жителей элитных особняков Кончи-Заспы и Пущи-Водицы. Как выяснилось, рядовых квартиросъемщиков чужие «квадраты» интересуют гораздо меньше, чем…НЛО и Брежнев. Так, среди вопросов, адресованных в Кабмин и Администрацию Президента, оказалось требование разъяснить одно из решений генсека ЦК КПСС Брежнева Л.И., предоставить статистику по НЛО и рецензировать проект по… остановке времени. Вопросы, конечно, интересные. Но, думается, законный огород городить стоило явно не для них.
Не нужен им берег турецкий?!
Тем более что самая интересная информация становится известной отнюдь не из официальных источников. Так, от продавцов недвижимости журналистам стало известно, что около двух десятков украинских парламентариев имеют собственное жильё в Турции. Между прочим, чтобы обзавестись «домиком» на турецком берегу, нужно не менее полумиллиона евро. Надо понимать, не случайно на запросы о собственных доходах в рамках тестирования того же «публичного» закона согласился ответить только каждый десятый обладатель мандата ВР – несмотря на то, что спикер пообещал исправно соблюдать принятый парламентом же закон…
Алекс,не растекайтесь по древу. Я говорю,о чем спор с украинофобом.А читать научился хорошо и между строк тоже.Кстати из советской литературы,многонациональной
< <литературноцентричная культура осталась в прошлом.>>
"Душераздирающее зрелище…"-сказал ослик Иа,оглянувшись вокруг.:)))
млн.укр-цев Я не оправдываюсь,а показываю,что Вы не умеете внимательно читать.Это искусство приходит вместе с чтением хорошей литературы,например,русской классики.Тут,замечу,абсолютно прав Табачник,который прилагает усилия вернуть ее в школы.Зарубежная переводная литература этому не научит.Ну а неудача Костенко -факт,отмеченный и в укр.СМИ.Вы просто не жили в СССР и не знает,какой эффект могла произвести интересная публикация в "толстом" журнале.Но тогда и читатель был более требовательным.Нет хорошего читателя-нет писателя достойного.Для укр.писателей 21 века время прошло-литературноцентричная культура осталась в прошлом.
Алекс, да не тужтесь вы оправдываться. Всем все уже ясно. А то, что украинские писатели не производят на вас впечатление,так это для украинофоба и русофила вполне естественно. О чем спор?!
< <"Украина-Центр"-националистическое издание>>-уже смешно.
Но как и любая шутка,от частого повторения-становится глупостью.
Впрочем,шутка,тоже,не из умных…
И с тем,что публикации Шкляра и Костенко "не стали литературными событиями",я бы поспорил.
На некоторых,судя по бурному реагированию на эти публикации, авторы произвели неизгладимое впечатление!
Степаныч,Вы здорово подметили этот нюанс с национальностью. Слай быстро все усек и перевел разговор на другое. Я так думаю,что деление украинских журналистов на русских и других, не что иное как проявление пресловутого русского шовинизма у наших "коллег". О еврейских и др. праздниках они ведь молчат. А если издание не разделяет и не публикует идеи "Русского мира", то оно подпадает у них под категорию националистического. Нормально…!!!????
млн.укр-цев "что для некоторых журналистов время остановилось в националистически-либеральных рамках,….."-так было сказано,поэтому вывод-"Называть УЦ как националистическое.,пусть даже либеральное,издание,значит грешить против истины."-не верен.Ну и вновь прав Слай-начитались о Костенко и Шкляре.С удовлетворением отмечу,что их публикации не стали литературными событиями,как я и прогнозировал.
Млн.укр-цев, на страницах УЦ нас досыта накормили Шкляром и Костенко, так что о Дне украинской письменности уже даже не думаешь…
< <Геннадий Рыбченков (учитывая, что он русский журналист)>>
Не очень понял,почему он- "русский журналист".
Живет в Кировограде.Пишет о нашей с вами жизни,а журналист-"русский"?
Потому что по русски пишет?
А я тогда,если по русски здесь комментирую-"русский посетитель сайта"?:)
Называть УЦ как националистическое.,пусть даже либеральное,издание,значит грешить против истины.Поскольку говорить здесь вообще об освещении им сугубо национальных культурологических вещей не приходиться.Но мы от них и ждем другого,потому и читаем. Алекс же ее не читает! А судит только по "выбраному" в электронной версии. Между тем материалов о нынешней власти и от нее в УЦ хоть грэблю гаты. И в каждом номере! Даже в этом — громадное интервью с Клюевым.И, чтобы ей, власти,было комфортно, на обсуждение форумчан, как правило, не выставляется.Но повторяю,у меня претензий нет.Скорее, к заангажированным алексам.
А разве заполонившие прилавки киосков российские издания с пометкой-"Украина"(типа,"Комсомольская правда.Украина" и т.п.)-не удовлетворяют этот самый спрос на новости из России?
Там же и "желтизны" хватает,вдруг кто полюбляет…
А "У.Ц." сочетает в себе украинские и кировоградские новости,международные(в т.ч. и российские),плюс-просто что-нибудь познавательное.За это я её и ценю.
Зачем же требовать "объять необъятное"???
Им бы еще интернет-аудиторию расширить.
Инет-новости,новости блогосферы,просто блоги-авторов и читателей.
Думающих людей у нас в городе хватает,а вот популярной "площадки для дискуссий" нет.
А то,что есть-не популярно…почему-то.
При этом,я время от времени встречаю на просторах инета земляков-кировоградцев с очень интересными мыслями и высказываниями.
Причем,зачастую,на блогах и в комментах российских СМИ.
Многих русофилов это должно порадовать!:)
А меня печалит…что у нас СВОИХ таких нет.Чтоб интересно и с живым обсуждением.
А "У.Ц." -печатная,очень даже,на высоте…
Дружище Слай,как для украинского гражданина тебя,наверное, должен был бы интересовать и вопрос освещения в "УЦ" мероприятий связанных с Днем украинской письменности и языка, которые почему то УЦ никогда не освещает.Где ирония или гневное возмущение по данному поводу? А то как то не укладывается в концепцию "националистически-либеральных рамок" Алекса.
А вот в следующем номере хотелось бы прочитать о переговорах Азарова с Путиным по газу и чем они закончились для Украины.Думаю, для вас русских, будет очень интересно. Особенно про "дружественные" 500 баксов.
Слай Интересный вопрос журналистам УЦ.Именно это я имел ввиду советуя Степанычу читать УЦ-для того,чтобы убедиться,что для некоторых журналистов время остановилось в националистически-либеральных рамках,несмотря на их ломку современными событиями в стране и за рубежом.
Интересно, побывал ли Геннадий Рыбченков (учитывая, что он русский журналист) на Международном фестивале "Великое русское слово", который по традиции проводится в Ялте и открывается в день рождения Пушкина 6 июня. Ведь это ведущий украино-российский культурно-гуманитарный форум (российскую делегацию возглавлял Борис Грызлов). А может Геннадий, как русский журналист, побывал на пушкинских литературных чтениях в музее поэта в Гурзуфе? Или на празднике русской книги? А может он побывал на научно-практической конференции "Русский язык в поликультурном мире"? Все это мы узнаем, взяв в руки свежий номер газеты "Украина-Центр"…
Савик Шустер,он-рупор Савика Шустера.Не больше.
Или ЧЕЙ он по Вашему?
И то,где он работает-не является показателем чего-то.
Впрочем,каждый выбирает для себя свои "символы чего-то" …
Для меня Шустер-просто журналист и телеведущий.Не больше.
PS>"Украину-Центр"-читаю.
Степаныч А Савик Шустрик не на Первом ли работает? Он что,рупор ПР? Сегодняшние СМИ, как ни крути,в оранжевом прошлом.Читайте УЦ!
"мы все чаще на ток-шоу видим комиссаров Майдана,Ющенка.Смотри,например,5 канал и др."-
А что,на "5-м" раньше одни ПРвцы вещали?
Смотрите "1й украинский"!Там завсегда всё-согласно текущего момента…в данный момент-ВАМ должно понравиться!:)))
Alex, мы говорим о разных вещях. Я о народной революции (оранжевой) и ее уроках, а вы об оранжистах.Суть, разные понятия. Для меня это совершенно очевидно.Кем БЫЛ Безсмертный меня волнует не больше,чем то, кем БЫЛ Янукович. Важно, КТО они сейчас. Пресование же бело-голубой прокуратурой оранжистов, никак нельзя назвать даже жалкими попытками поиска компромисса с ними. Здесь вы что-то перемудрили и явно запутались.К тому же Вы явно преуменшаете возможности власти рассказать чем занимается правительство. Другое дело,что,судя по всему, НЕЧЕГО! Вот критика поэтому и воспринимается явно более убедительней.
горожанин Это заблуждение,что оранжизм в прошлом.Во всяком случае,большинство СМИ-оранжевые.,в том числе,местные.Назвать имена их трубадуров?А нынешняя власть,особенно в лице президента-жалкие попытки поиска компромисса с оранжистами за счет интересов своего электората.Как бы ни был прав
СуперПупер,мы все чаще на ток-шоу видим комиссаров Майдана,Ющенка.Смотри,например,5 канал и др.Передается каждое дыхание Луценка,Тимошенко и проблема узнать,чем занимается реально правительство,без выдумок Королевской,Пинзенника.
Alex, а я уже было поверил,что вас взволновали интересы нашего государства. А тут и впрямь, снова мантра русского шовиниста об "оранжистах"! Шесть лет прошло, а ПЕРЕПУГ остался. Наверное это уже навсегда. Как впрочем навсегда останется и эта ярчайшая страница в современной истории Украины и все поучительные уроки народной революции.Главный из которых- подальше от российского империализма, начинает понимать и нынешняя,вовсе не оранжевая, власть.
Отставка Безсмертного прошла незаметно,поэтому автора понять можно.Но для кировоградцев этот факт был бы любопытным,ведь именно Безсмертный занимался админ.реформой и если бы она осуществилась,областной город мог стать уездным.Хорошо,что как истинный оранжист,реформатор оказался неспособным довести дело до конца.
В Минске он отражал интересы не государства ,а своей партии.А по большому счету,его там забыли.
Занимал проевропейскую позицию? Как выразился бы Рыбченков,пора перестать повторять как мантру "европейский " выбор,позиция.Европа знает только свои интересы.Скандал вокруг бывшего главы МВФ
чем не урок? А война НАТО в Ливии?
Безсмертный приезжал в Кировоград,в Педунивере,КГТУ,когда студенты приходили слушать лекции,он выступал с призывами голосовать за Кучму.Делалось это во время его служебной командировки.,то есть в нарушение избирательного права.
С 2002 начал готовить"стихийное" волевиявлення народу на Майдане.Он уже тогда знал,что оно состоится.Для поощрения народа,съездил к Березовскому в Лондон за деньгами .
Интересен эпизод с его братом,с криминальным прошлым.Я имею ввиду исчезновение кандидата в президенты России,которого обнаружили в Киеве.Это была акция по дискредитации России,о которой писал Р.Медведев.Так что,Безсмертный фрукт загадочный.Его биография-путь к интересным сюжетам "народноЙ революции"
Согласен по поводу того, что: "Жаль,не уделено внимание отставке майданного сотенного и посла в Минске Бессмертного." Как и тому,что Безсмертный придерживался четкой и понятной проевропейской позиции, общаясь как с белорусской властью, так и с белорусской оппозицией.И что дипломатические круги ЕС оценивают это решение однозначно: Украина становится на путь Беларуси.
Жаль,не уделено внимание отставке майданного сотенного и посла в Минске Бессмертного.
Ющенко пи….дюк знатный!