«Город на уране», а с недавних пор и «кировоградская Фукусима» — именно эти ярлыки всё чаще употребляются в сюжетах центральных телеканалов при упоминании Кировограда. Зловещая урановая шахта площадью с пол-области и кладбище умерших от рака на второй половине — так выглядит наша область во внешнем медиа-пространстве. Крутой замес из многолетнего политического пиара, бесстрастной медицинской статистики, официальной констатации чиновников, безмолвия руководства шахт, отсутствия окончательных выводов ученых и, естественно, страхов, домыслов и треволнений живущих в его эпицентре людей превратил территорию, где мы живём, рожаем детей, сажаем деревья и строим планы на будущее, в зловещий географический жупел.
Очередным подтверждением того, что на нас, на наших домах и, по большому счету, на нашей перспективе жить здесь дальше торжественно поставлен жирный могильный крест с привязанным к нему дозиметром вместо траурного венка, послужил свежий выпуск программы «Гроші», выходящей на «плюсах». Для тех, кто не видел: апокалиптический сюжет с очередями в онкодиспансер, историями с падающими от подземных взрывов младенцами, зловещими ракурсами шахты на фоне багрового неба — и всё это озвучено замогильным голосом за кадром в сопровождении мелодического ряда, напоминающего то ли саундтрек к мистическому триллеру, то ли погребальные пассажи похоронного оркестра.
Скажем сразу: мы вполне отдаем себе отчет в том, что, в очередной раз затронув эту неблагодарную скандально-деликатную тему, рискуем получить в ответ хор упреков о попытках спрятать голову в песок, выполнении — непременно, как без этого, — заказа руководства шахты и искренние пожелания типа «вас бы туда» или «вам бы такой диагноз». Тем не менее, действительно хочется разобраться в конце концов в наиболее устоявшихся стереотипах, неистребимых мифах и привычных позициях всех, кто так или иначе причастен к «жизни на реакторе» (цитируем название вышеупомянутого сюжета). Тем более что, как выяснилось, аналогичное желание возникло и у губернатора — после просмотра на еженедельном аппаратном совещании буквально излучающего смертельный атом репортажа.
Итак, что имеем в качестве отправных точек?
Первое и самое главное: люди. Кировоградцы, живущие в районе Большой Балки в областном центре (фактически — в непосредственной близости к «Ингульской» шахте), который год бьют во все колокола о том, что именно это соседство ведет к разрушению их домов, отравляет землю и воду. И приводит к страшному и неотвратимому диагнозу.
Второе: медики. Действительно, даже официальная статистика подтверждает «передовой» уровень онкозаболеваний именно на Кировоградщине. Цифры приводить нет нужды — увы, они хорошо известны.
Третье: власть. Практически каждый губернатор в свое время заявлял о намерениях «выбить» для области специальный статус, а для Кировограда — «деньги-которые-имеют-Желтые Воды». Берем еще выше: фактически даже на самом верху репутация Кировоградщины однозначна. Ведь не случайно во время президентского «разговора со страной» первое слово дали именно нам, и как раз — об уране.
Четвертое: «Ингульская» (о ней идет речь в сюжете) шахта. Помнится, пару лет назад здесь даже организовали пресс-тур для журналистов — с дозиметрами, бахилами, спуском под землю и прочими атрибутами, которые должны были свидетельствовать о безопасной работе стратегического объекта. Потом, надо понимать, убеждать в своей «неверблюдности» в конце концов надоело. И сегодня руководство шахты — при наличии здесь собственной пресс-службы и печатного издания — предпочло отмолчаться.
Пятое: политики. Стоит ли перечислять все их громкие заявления насчет зоны экологического бедствия, амбициозные, а то и просто базарные акции, презентации фолиантов с профинансированными в период предвыборных кампаний исследованиями авторитетных и не очень международных организаций и просто шумное пустозвонство? Красивая картинка пламенного борца за права человека на отдельно взятой территории в окружении потенциальных избирателей, принципиальные заверения в том, что именно с ним, избранным, придут и статус, и деньги, и внимание власти, призыв к совместной борьбе за свои права против буржуев-отравителей и чиновников-откатчиков… Не правда ли, знакомый агитпродукт?
Шестое: учёные. Несмотря на всю шумиху вокруг «кировоградского урана», наука в нашем случае тоже предпочитает отмалчиваться. По крайней мере, пока не будут заданы конкретные вопросы. А вот кто их должен задавать — в свою очередь, вопрос отдельный. Дом с колоннами, который из года в год ждет от государства придания городу специального статуса, не потрудившись обосновать «уникальную амбицию», вернее, расчет на получение кругленькой суммы точно установленными причинно-следственными связями? Область, у которой так и не хватило денег на финансирование следующего за начальным этапа специальных исследований? Ленинский район города, который и без того смог сделать единственное реальное дело для людей — снивелировать вредное влияние «урановых» дорог? Или, в конце концов, шахта, в чьих интересах свести на нет многолетнюю истерию вокруг своей деятельности?
Так или иначе, связь между ураном и смертями от рака, подземными взрывами и трещинами в стенах домов на Балке ПРЕДМЕТНО, ЧЁТКО и ОБОСНОВАННО до сих пор никто не установил. По крайней мере, именно этот аргумент использует власть для оправдания собственной отстраненности от официально не существующей проблемы, а остающиеся в плену собственных страхов и чужих домыслов люди продолжают прислушиваться к каждому движению земли и жить в предчувствии рокового диагноза.
Седьмое: журналисты. Здесь ситуация двоякая. Среди местных СМИ эксплуатировать эту тему уже считается дурным тоном. Отчасти — из-за по-прежнему отсутствующих научных выводов. В какой-то мере — потому, что за многие годы подвижек в ситуации так и не произошло. Как говорится, собака лает — караван идет. А вот центральные медиа, прежде всего телеканалы, красок для живописания «жизни на реакторе» не жалеют. Шутка ли, такая трэшевая экзотика…
Ради красного словца, вернее, колоритной картинки, всё годится: и яма под детскую могилу, и леденящая душу история о младенце, который, ещё толком не научившись стоять, отчего-то падает в кроватке — не иначе, как от подземного взрыва… Кстати, уже шесть лет, как на шахте применяется новая взрывная технология — когда вместо одного взрыва производится десять микровзрывов, и каждый последующий «гасит» предыдущий. О том, что за это время никаких разрушений наземных построек не происходит, свидетельствуют установленные несколько лет назад в трещинах алебастровые маяки. Опять-таки, это — не заказанная шахтой пропаганда, а данные экспертов, официально озвученные на запрос губернатора. Правда, прозвучавшие тогда же утверждения о том, что дома жителей Балки разрушаются из-за природных дефектов геологического характера, а онкозаболевания возникают из-за обилия в Кировограде общественного транспорта, ни малейшего доверия не вызывают и, как минимум, должны быть подвергнуты сомнению…
Тем не менее, здесь, на Большой Балке, живут тысячи людей. И, кажется, немногие задумываются над тем, чтобы изменить ситуацию самостоятельно. Ведь если дома разрушаются, болеют родные, умирают дети, воздух и вода отравлены, а родные места одним из ведущих национальных телеканалов на всю страну объявлены «Бермудским треугольником между шахтой, онкодиспансером и кладбищем», почему молчит древнейший инстинкт самосохранения?!
Понятно, что старикам, увы, оставить родные дома не хватает ни сил, ни решимости. Но почему люди помоложе, решительнее, смелее согласны обреченно сетовать на смертельную опасность для собственной жизни и, что самое невероятное, будущего своих детей, ничего не предпринимая?! Понятно, что на новом месте придется начинать всё с нуля. Ясно, что заботу о здоровье и благополучии своих граждан обязано проявлять государство — желательно деньгами. Вполне можно предположить, что в «страшилках» о кировоградском уране есть немалая доля правды. Но насколько она немалая? Ведь даже самые нелепые и зловещие мифы пока не развенчаны. Более того, никто не спешит ни опровергнуть репутацию «Бермудского треугольника» на кировоградской Балке, ни официально признать его существование. Неужели единственный выход подсказывает только старый «чёрный» анекдот — собраться с силами и ползком на кладбище? Под аккомпанемент чернушных видеосюжетов и шелест статей-ужастиков. Других вариантов, похоже, никто не предлагает…
Самый высокий уровень онкологических заболеваний в Украине отнюдь не в Кировоградской области. А, где думаете? Ни за что не поверите, но статистика — упрямая вещь. Больше всего онкологических больных на 10000 населения — в СЕВАСТОПОЛЕ!!!!А ведь у нас нет урановых рудников…
до В.И.
"единственным способом борьбы с радиационным заражением, есть отселение жителей? Причём тут экологи? Экологи нам денег на это не дадут".
якщо усі кіровоградці намагатимуться виїхати з міста, це буде означати, що нас ВИГНАЛИ. Не факт, що на новому місці проживання не з*явиться ідея збудувати новий колайдер, новий мирний атом абощо. Тоді що знову тікати?..
Про Радон
http://56.rospotrebnadzor.ru/directions/nadzor/trud/38167/
http://www.ecospace.ru/ecology/science/radon_dwelling/
Та радон взагалі то різній буває, буває і з домішками урану, якщо не достатньо відфільтрується ґрунтом. Та ще якщо і вплив постійний… Нема ж доступних загалу письмових джерел про здійсненні роботи, тож залишається вірить на слово Тігіпко, Пузакову, Ларіну і т.д..
Я не переконаний, що це визначення (радіаційне зараження) є вірним. Друге, радон відіграє свою роль. Але концентрації його перевищують гранично допустимі рівні в багатьох містах, а онкозахворюваність все ж у нас найвища в Україні.
(А, потім, що означає радіаційне зараження ? Про що мова?)
Зараження начебто відбулось в наслідок зруйнування щільності гранітних пластів під містом в завдяки вибухам для видобудку урана.
І конценрація радону в повітрі місцями перевищує безпечні норми в рази. Газ по тріцінам лізе в будівлі сплячих мешканців, звідси і онко-смерть…
Це такі узагальнені вісновки всіх "незалежних" екологічних досліджень.
Допоки буде потреба в урані, доти відбуватиметься видобування. Ну абсолютно нереальним є не те що пропозиція, а й обговорення про переселення цілого міста. Хіба, щоб просто щось писати.
А, потім, що означає радіаційне зараження ?
У Кіровограді відбувається видобування урану, завантаження у вагони і транспортування у Жовті Води для збагачення.
Про що мова?
Александр, я читал, но Вы же не будете спорить, что единственным способом борьбы с радиационным заражением, есть отселение жителей? Причём тут экологи? Экологи нам денег на это не дадут.
В.И.
Еще раз читайте какой следующий этап в моем посте и обрящете.
Сергію
Согласен с вами. Только одна поправка — нужна комплексная экологическая программа, разработанная профессионалами. И уборка улиц, и переработка отходов, и качество воды — это составляющие программы. Но это только частности.
Олександре, я й не намагався Вас з Леніним поєднати. У попередньому повідомленні його цитували, а саме, Бендер. До Вас я звертався після абзацу. Але це не принципово.
Де ж це Ви такі дані взяли про благородний мінатом? У ті часи, коли почалися розробки урану в нашому місті, 70-і роки минулого століття, рішення приймали на Політбюро ЦК КПРС, решта ж населення ті рішення з ентузіазмом втілювали в життя. То жодного рішення з приводу Кіровограда там не приймали і, навіть, не розглядали.
Тігіпко під швейцарською вивіскою залучав наших науковців. Я й написав, що через рік вибори. Знову оживуть дослідники.
Гроші ж потрібні не лише для досліджень, хоча скільки можна досліджувати, а й для забезпечення нормального середовища для проживання людей. Створення якісного водопостачання, прибирання вулиць, переробки сміття. Бо місто ніхто й нікуди носити не буде, а нам і дітям нашим тут жити.
Александр:-"и необходимо перейти к следующему этапу, а не тупо требовать деньги…"
Ну так и какой это следующий этап?
"А про гранты вы где информацию черпали ?"
А про всё что связано с присвоением статуса, читаю на сайте Верховной Рады.
В.И.
Вчитайтесь и вдумайтесь в то, что я написал.
Тигипко и в комментах предлагается в который раз провести замеры, составить карту загрязнения и в очередной раз поднять это на щит предвыборной шумихи.
Я указал, что такие карты давно существуют и необходимо перейти к следующему этапу, а не тупо требовать деньги неведомо на что. То ли на освещение улиц, то ли на финансирование партийной работы.
А про гранты вы где информацию черпали ?
Александр: — "Еще тогда минатом предлагал деньги для строительства города в другом месте, признавая недопустимость добычи урана под домами. Отказались."
Вношу предложение, в перенести город не только в другое место, но и в другую страну.
Александр я Вас не пойму, Тигипко ж уже проводил независимую экспертизу, и даже заявил в СМИ, что имеет данные о том, что между онкозаболеваниями Кировоградцев и урановой шахтой есть связь. У вас есть лишних 300 тыс. чтобы повторить подвиг Тигипко? Не проще ли задать вопрос власть имущим: — когда будут обнародованы все отчеты исследования уже проведённые в ентом направлении? И какие гранты? Я Вас умоляю, кому мы тут надо… Тут вопрос — где можно жить, а где нельзя? А на гранты мне себе гроб купить или что, на лекарства точно не хватит?
Сергію
Я в самом деле цитировал Ленина ?!Удивили…
Существование проблемы признано давно, еще при открытии залежей урана под городом. Еще тогда минатом предлагал деньги для строительства города в другом месте, признавая недопустимость добычи урана под домами. Отказались.
Что я предлагаю…
Сейчас пора привлечь экологов. Только не украинских. Именно профессионалов, которые должны на основании проведенных замеров и исследований разработать предложения для минимизации воздействия радиации и сопутствующих синергических воздействий на жителей города.
А вот политические спекуляции вокруг этой действительно очень серьезной проблемы пора прекратить.
Денег в Украине действительно мало для решения такой проблемы. А наличие независимой профессиональной экологической рекомендации послужит реальной основой для привлечения грантов.
Цитування Леніна зараз не є вагомим аргументом.
Що Ви маєте на увазі конкретно, шановний Олександре?
Визнання наявності проблеми це вже перший крок до вирішення проблеми.
Погано лише те, що немає послідовності та наполегливості.
У 2012 році вибори…
Бендер безусловно прав. Все эти призывы признать город зоной экологического бедствия не более чем попытка словить рыбку в мутной воде. Ну кому, скажите, добавит здоровья лишние сто или двести грн ? Проедят или пропьют.
Проблему следует решать совсем с другой стороны.
— А как соловьи то у вас красиво заливаются…
— Это не соловьи, это — счетчик Гейгера. 😉
По теме:
Кому эти ништяки пойдут? Ну за признание статуса. Кто осваиванием займеться? Это вам не тоталитарный Чернобыль. Вой не спасет.
"Ищи того — кому это выгодно" В.И.Ленин
Во-первых, хватит пускать деньги на ветер, проводя все новые и новые экспертизы. Все замеры давно произведены и обработаны. И это было сделано еще при СССР. Необходимо только одно — рассекретить их.
Во-вторых, только тупо близорукий может считать, что проблема урановой шахты ограничивается районами Завадовки и Б.Балки. Не нужно быть специалистом, чтобы понять, что существует много факторов, влияющих на радиационную обстановку всего региона. Это и ветер, распыляющий радиационную пыль отвалов шахты, Это и почвенные воды, для которых нет границ распространения, это и щели, образующиеся в гранитных структурах, на которых стоит Кировоград, вследствии производимых на шахту взрывов, через которые на поверхность выходит Радон. Это и несанкционированное использование радиоактивной щебенки отвалов шахты для строительства дорог и изготовления железобетонных конструкций…
Думка, що робота уранової шахти проблема лише Великої Балки і Завадівки, є хибною.
Жодне промислове підприємство не може бути екологічно чистим. Є викиди у повітря, воду. Забруднюється ґрунт. У свою чергу повітря вдихають люди. Може забруднюватись не лише вода Інгулу, а й підземні води. На землі вирощують овочі. Все дуже складно.
У нас же всі дослідження обмежуються радіаційним фоном та ще радоном.
1990. «Єдине, що ми можемо зробити — зібрати громадою гроші й провести незалежну експертизу. Тоді хоч знатимемо щось точно.»
Не згоден.
По перше незалежних спеціалістів в цій галузі не існує.
По друге кошти громадян вже неодноразово витрачені на різні дослідження і експертизи по цій темі.
І по трете, якби в преси було досить сильне бажання займатись цією справою, то громадськість знала хто, де і коли щось робив, куди витрачені народні гроші і чому інформація дослідження стану радіаційного забруднення не досяжна для загалу.
І останнє, тема уранових шахт стосується лише мешканців Завадовки і Великої Балки, тому не місцеві ЗМІ займатись нами не будуть, бо якщо місцеві не займаються то певно що тема не варта уваги. Програма «Гроші» має іншу мету як боротьба за екологію, тому і сюжет такий.
УЦ ця тема не під силу, бо по перше лячно, а по друге нема фахових спеціалістів, і по третє грошей на цьому не заробиш, а навпаки втратиш, закриють УЦ та і усьо.
Кому ця тема під силу, так це нашим депутатам, нате вони і мають депутатський імунітет від переслідування владою, щоб займатись такими справами. Про те що роблять, або ж не роблять депутати і очікуємо статей від УЦ, це рівень цієї газети, більшого ніхто і не очікує. За це ми любимо УЦ, а аргументи і факти це здається інша газета…
В.И. "Ця тема не по силам УЦ. Ну надрукували і ладно. Навіть коментувати нема що".
По-моєму, не тільки УЦ це не під силу, це не під силу нікому, навіть центральному каналу, який випустив цю передачу — сказати щось остаточне й чітке.Все упирається в кошти… Я теж дивилася цей випуск "Грошей", показали сюжет, але дослідження проведено не було: все побудовано на емоціях — перевірена кнопка, яка завжди спрацьовує. Нам не вистачає безпристрасного, незалежного наукового експерта й відповідного фінансування. Але якщо Кіровоград все ж набуде офіційного статусу екологічно небезпечної зони, то хто платитиме до місцевої кишені податки? це невигідно владі, в першу чергу. Єдине, що ми можемо зробити — зібрати громадою гроші й провести незалежну експертизу. Тоді хоч знатимемо щось точно.
Тігіпко зараз влада, про нього або добре, або нічого. Колись УЦ обіцяли: «Так, мы обязуемся регулярно сообщать читателям о каждом (!) промежуточном этапе исследований – мы с коллегами будем непосредственно наблюдать за ходом работ, бесстрастно фиксируя уже сделанное и объективно рассказывая о полученных результатах.( Оксана Гуцалюк, «УЦ»)».
Минув рік і ось маємо: «Вполне можно предположить, что в «страшилках» о кировоградском уране есть немалая доля правды. Но насколько она немалая?( Оксана Гуцалюк, «УЦ»)».
Як бачите обіцянки-цяцянки. Навіщо взагалі УЦ чіпала тему уранових шахт? Ця тема не по силам УЦ. Ну надрукували і ладно. Навіть коментувати нема що.
Хочу посміхнутись з приводу перемоги Кіровограда на Майдансі. Грішним ділом теж слав СМСки.:)
Щодо урановидобування. Дослідження проводяться, але вони здійснюються лабораторію СхідГЗК. Думаю, що вони фахові. Але ж проблема у тім, що доступу до них немає. Тігіпко провів агітаційне дослідження. Хто читав його результати? Одиниці.
Криворізький інститут промислової медицини отримав значні кошти. Робота проводилась. Де результат? Потім виникає логічне запитання — а чому саме цей інститут? Це інститут професійної патології.
Потім. Жовті Води, де є центральний офіс СхідГЗК, там люди отримують доплати? Одні запитання. Без відповідей.
Давайте поддержим наших малышей сегодня смс-голосованием. которые по холоду под дождем будут танцевать сегодня в Киеве за честь города
Ярошенко переміг, він є для нас авторитет, який ви боїтесь публічно визнати. Те що він каже, ви через деякий час повторяєте. Но ви даже не можете запропонувати шляхи вирішення цих питан які повторяєте за ним. Прийшли за грошіі обманом до влади, і краще ніж підняти тарифи нінащо не здатні. Він перший показував реально проблему шахти і ствержував, що погодження на ліцензію нетреба давати. Ви за хабарі дали дозволи а тепер красавци проблему побачили. Принаймі О Гуцалюк почала повторювати те,що казав Ярошенко.
Проблема в том, что уран приносит РЕАЛЬНЫЕ деньги с мно-о-огими нулями. А люди что? Пушечное мясо. Почему люди еще живут на Б.Балке (сама такая)? А что есть варианты? У нас так легко решить квартирный вопрос? По — поводу сюжета. Сюжет давит на эмоции, но сути дела не передает. Страшилка да и только. Единственное, что правильно показали , что у них свое оборудование и свои дозиметры, Есть независимые эксперты, которые имеют сертифицированое оборудование, но их даже близко к шахте не пускают.
не трогайте прах Ярошенка, это просто местный идиот. Малограмотный
Когда-то один чувак с многолетним стажем работы на упановой шахте по секрету сказал мне, что не онкология является основными диагнозами для шахтеров Запвадовки, а хронические заболевания спины и суставов от длительного пребывыания в сырости и скрюченном положении. А может, в этом есть элемент самоуспокоения-мол, чем онкология так лучше уж радикулит…
Помню точно, что УЦ регулярно печатает материалы по шахте. Помню репортаж Рыбченкова непосредственно из шахты. Это легко найти в архиве. А что касается депутата Ярошенко, то он — специалист только по популизму. Такого и спрашивать не о чем. Тут нужен настоящий эксперт — я такого не знаю. И вы, судя по всему, тоже.
Не так давно по TTV постоянно подымались вопроссы деятельности шахты. Газету Украина-Центр вто время эта тема вообще не интересовала. Интересно получается. Когда Ярошенко подымал этот вопрос, газету это не интересовало. Напрашиваеться вывод — Ярошенко прав, и вопроссы которые он подымает — это вопроссы своевременные и важные для кировоградцев. Почему газета не возьмет интервью у депутата Ярошенко, интересно какие его взгляды на кировоградскую власть.
"почему молчит древнейший инстинкт самосохранения?!"
А почему люди живут в Японии и на склонах Везувия?
Существует очень простой способ доказать, что радиация не влияет на здоровье человека. Врачи-подвижники испокон веков доказывали свою правоту собственным примером.
Предлагаю доктору Шевчуку приобрести домик на Б.Балке и поселиться там.
Только, помнится, как только за стеной кабинета Главврача областной больницы установили томограф, доктор быстро поменял место своего сидения.
А "Плюсы" опять нагнетают обстановку,теперь людей травит дымящаяся Завадовская свалка,самая "экочистая"Какой теперь будет наш ответ заокеонской миллионерше, Эллочка.
Самое плохое в ситуации с ингульской шахтой в том, что при обсуждении вопроса о продлении ей лицензии на разработку месторождения (на сесии облсовета) наш "уважемый" "доктор" Шевчук заявил, что наличие урановой шахты не влияет на здоровье кировоградцев.
Именно так. Я давний читатель УЦ, и не считаю Оксану Гуцалюк автором глупых статей. Она одна из лучших кировоградских журналистов. Чего о вас, к сожалению, сказать не могу.
Ирина,
а где это Вы обнаружили хамство в адрес журналиста? Что я статью глупой назвал?
Ирина, и не дождетесь. Потому как таварисчу важней надувать щеки.
Борменталю. А хамить журналистам за хамство не считается? Наблюдала сбоку за вашей перепиской с Преображенский, ждала внятных аргументов, но не дождалась. "Далека от реалий" — и это все? Ну оооочень аргументировано…………..
Для Преображенский
Уж если Вы, батенька, берете себе ТАКОЙ ник, соответствуйте ему. Хамство не входит в перечень достоинств воспитанного человека.
А статья глупая, поскольку далека от реалий.
Отсутствие у нас инстинкта самосохранения, наверно апофеоз всей статьи.
Но в реальности, всё упирается в информацию поступающую от официальных источников:-
"Граждане сохраняйте спокойствие, ситуация стабильна, поводов для паники нет — организованно идём ко дну."
придите поработайте и узнаете!
В статье просматривается "комплекс неполноценности" провинциальных СМИ,а зря,я считаю Оксану покруче Олега.Хотите получить результат в пользу страдающих жителей,объединяйтесь,проблема то есть.Вот сейчас дома не трясёт,а на протяжении 30 лет трясло и они разрушались.А как цинично будет чевствовать чернобыльцев 26 апреля,зная,что "чернобыльцы" все Кировоградцы без шансов на компенсацию.
страшилка может и глупая, в стиле программы. Но вот писать, что эта тема среди кировоградских журналистов — дурной тон, это перебор. Есть конкретные факты — Кировоград лидер по раку, а у людей на Балке трескаются стены. Искать причины этого совсем не дурной тон. А эта статья, если присмотреться, похоже написана, чтобы выбить из шахты денежек на оправдания. Можем немного подождать и увидим.
Борменталю — так и хочется сказать вам, батенька, — сам дурак! Вы уж коли берете такой достойный псевдОним, так потрудитесь найти хоть мало-мальски внятную аргументацию. Хотя, возможно, вы считаете, что "Борменталь" от "бормотать"?
Лично я считаю глупой страшилку от 1+1.
http://delo.ua/business/prozhivajuschie-vozle-jadernyh-obe-155344/ — а мы сюда вряд ли попадем….
Да глупая статья.
Досконально предмет разговора наверное не знает не каждый,мягко говоря.Но если связать эту тему с прямо-таки маниакальным стремлением некоторых чиновников лишить Кировоград статуса,всё станет на свои места. Ну скажите на милость,кого будет интересовать судьба людей в каком-то районном городишке,в какой превратится Кировоград?Хотелось послушать мнение более компетентных людей.Как "Борменталь" напр.