Обвиняется в отцовском правосудии…

Трагическую историю семьи Сурмило из Онуфриевки знают не только здесь — извращенная логика отечественного правосудия, которое по сути надругалось над родительским горем, стала известной всей стране. Но одним вопиющим решением Фемида не ограничилась — отец убитой пьяным мажором девочки … сам оказался на скамье подсудимых и ждет приговора.

Родители Юли Сурмило потеряли свою девочку, когда ей едва исполнилось шестнадцать. В нынешнем году безутешные отец и мать отсчитают седьмой год своего сиротства. Причем отец, Василий Иванович, в это время уже может находиться …за колючей проволокой.

Скорбная летопись последних лет супругов Сурмило начала свой отсчет 14 октября 2004 года. Праздничный день Покрова оказался самым черным днем в истории их жизни. В этот день их Юленьку, которая возвращалась с подругами из школы, на служебной машине сбил пьяный сын тогдашнего главы райгосадминистрации. В хмельном угаре мажор с компанией даже не остановился — рванул в магазин за очередной бутылкой… А потом, когда убийцы остановятся выровнять крыло, они станут бить в лицо инструктора по автоделу, который, уже зная о произошедшем, попытается остановить молодых нелюдей.

Юля умерла на месте. Едва девушку в подвенечном платье успели вынести из родительского дома, родня убийцы уже стояла на пороге: «Её уже не поднимешь, а моему только жизнь испортите…» — изложил убитому горем отцу родитель ещё не проспавшегося отморозка Николай Перепеляк.

В Юлиной школе три дня не было уроков. Тем не менее, на уровне районо скандал с сынком-мажором попытаются замять: приписать погибшей девочке суицидальные намерения. Мол, Юля узнала о том, что она — приемная дочь, и собиралась отказаться жить дальше…Но девушка погибла в неведении того, что была хоть и очень долгожданным, но удочеренным ребенком.

А отец, пытаясь справиться с оглушительным горем, начал своими руками делать памятники: один установили на кладбище, второй — бюст юной девушки с косой — у дороги, там, где увидел изувеченное тело своей девочки… Позже, когда виновник её гибели Виталий Перепеляк выйдет из-за решетки, кто-то цинично обгадит скорбное изваяние. Но состава преступления в этом глумлении милиция не найдет…

Несмотря на то, что скрыть факт пьяного наезда не удалось — слишком много было свидетелей трагедии, — отсидел отпрыск хозяина района всего… полгода.

Невероятно, но факт: в решении Светловодского горрайсуда (судья А.Баранец) указано: вина подсудимого доказана полностью. И то, что все пассажиры служебного УАЗа были нетрезвы, и то, что после убийства девушки компания поехала дальше пить, и то, что водитель главы райсовета совершил преступление в служебное время. Тем не менее, невразумительное мычание обвиняемого — «Я больше не буду» оказалось практически главным смягчающим обстоятельством (после, конечно, родства с главой района): убийце дали условный срок. Светловодская межрайонная прокуратура направила апелляцию на вопиющую лояльность Фемиды. Но 16 августа 2005 года Апелляционный суд Кировоградской области в составе коллегии судей Ю.Медведенко (председательствующего), А. Савиных и В. Коротченко вынес определение: «На основании ст.1 п. “б” ЗУ “Об амнистии” от 31 мая 2005 года Перепеляка Виталия Николаевича освободить от наказания». На оглашение решения семью Сурмило не пригласили.

Следующие четыре года семья погибшей девочки ждала, когда суды дадут добро на выплату им моральной компенсации (в материальных претензиях супругам Сурмило было отказано — ну не требовали они в скорбных хлопотах чеки за венки и траурные ленты!). А руководители РГА и райсовета — тоже в судах — спорили, кто должен отвечать за участие служебной машины в смертельном ДТП… Кстати, потом Перепеляк-старший сам возглавит райсовет. И окажется в одном партийном списке с начальником РОВД, который «не увидит» состава преступления в осквернении памятника Юле Сурмило… А другой однопартиец отца убийцы … уволит безутешную маму погибшей девочки из принадлежащего ему магазина…

Толикой справедливости должны были стать деньги, которые — почти через четыре года после трагедии — получила семья Сурмило в качестве моральной компенсации. Но райсовет сразу же направил регрессный иск к виновнику аварии. Вполне возможно, именно этот факт разозлил и без того не отличавшегося мягким нравом амнистированного убийцу.

Как рассказывает Василий Сурмило, 2 мая 2009 года он приехал на работу к супруге (на тот момент её ещё не уволили) — помочь подобрать вазоны для цветов на могилу Юли. На улице он увидел виновника смерти своей единственной дочери. По словам Василия Ивановича (рядом стоящих свидетелей не оказалось), тот якобы оскорбил его и даже пообещал положить рядом с дочерью… Сурмило достал служебный пистолет и выстрелил. Часть мелкой дроби попала обидчику в левый глаз. Оперировали пострадавшего лишь две недели спустя. Односельчане говорят: всё это время Виталий Перепеляк вел обычный для него образ жизни, а проблемы с глазом были у него и раньше. В суде Василий Сурмило предъявил доказательства того, что пистолет (он работает сторожем) был зарегистрирован, все положенные по закону процедуры (проверка, оплата) он производил вовремя и без нарушений.

Почему в его служебном газовом оружии оказалась дробь, Василий Сурмило не знает — с момента приобретения и регистрации пистолета он ни разу его не использовал. Ответ на этот вопрос — главный предмет следствия — ещё предстоит дать экспертизе. Во-первых, медицинской: адвокат Василия Сурмило ставит под сомнение необратимость последствий нанесенной им Виталию Перепеляку травмы и ее тяжесть. Тем более что заключение СМЭ УЗ Кировоградской ОГА и медицинский эпикриз расходятся в своих выводах. Пока не сказали своего окончательного слова и баллистики — действительно ли дробь могла попасть в глаз потерпевшего при имевших место параметрах происшествия и физических данных обоих субъектов… И нанести именно такую травму, документы о которой предъявляет истец.

Кроме того, сам Василий Сурмило аргументированно (он много лет увлекается охотой) доказывает: переделать его пистолет в огнестрельный невозможно. В том числе и потому — источников справочной литературы, на которые он ссылается в суде — десятки, — что сделан он из легкоплавкого металла, что, по его словам, делает удаление перегородки, обязательной для газового пистолета, невозможным.

Впрочем, все эти неустраненные пока сомнения не помешали следствию в один день с привлечением (17 декабря 2009 года) Василия Сурмило в качестве обвиняемого…переквалифицировать обвинение на более тяжкую статью. Василий Сурмило привлекался дважды — 27 мая 2009-го и 17 декабря 2009-го. Примечательно, что «утяжелили» ему обвинение … после того, как он обратился в прокуратуру области с просьбой личного приема. Более того, следователю районной прокуратуры был объявлен выговор за «ослабление надзора за досудебным следствием органами внутренних дел». Как результат — вместо изначальной ч.4 ст.296 УК Василию Сурмило инкриминировали ч.1 ст.121 УК. И это — при до сих пор отсутствующих выводах криминальной и судебно-медицинской экспертиз. Проще говоря, изначально отца убитой пьяным молодчиком дочери обвинили в хулиганстве (срок от 3 до 7 лет). А затем — в умышленном тяжком телесном повреждении, приведшем к стойкой утрате трудоспособности не менее чем на треть (срок от 5 до 8 лет).

Рассматривает дело Василия Сурмило тот же Светловодский горрайонный суд, который в свое время оставил безнаказанным убийцу его единственной дочери. В отличие от обвинения, уверенного в продуманных и подготовленных загодя злонамеренных действиях скромного сторожа, увлеченного краеведа и осиротевшего отца, на обидчика которого ополчился весь поселок, сам Василий Иванович говорит: потерял над собой контроль от тяжелого оскорбления со стороны человека, уже однажды перечеркнувшего жизнь его семьи. Тем более что со своим горем он прожил пять лет, законопослушно смирившись с фактической индульгенцией суда убийце его дочери. Но найдет ли — как для пьяного мажора-детоубийцы — «самый гуманный в мире» суд основания для того, чтобы в семью Сурмило не пришло ещё одно горе?