Убить пересмешника

Убить пересмешника: 70 комментариев

1. Очень даже читаем. Например вот это:
   http://korrespondent.net/ukraine/politics/1183751-sos-lucenko-napisal-eshche-odno-pismo-iz-sizo

   SOS: Луценко написал еще одно письмо из СИЗО

2. Люди! вы хоть что-то читаете?
   http://obkom.net.ua/news/2011-02-07/1729.shtml

3. Бродський, Портнов, Симоненко, Волга, Литвин…….
   А Луценко знає за що сидить! Кровю розписувався і клявся у вірності Ющенку, а потім переметнувся до Тимошенко в обмін на посаду міністра. А ким був Луценко під час правління Кучми, на початку кар’єри?! Хто його притулив до Кучми під руку?! Звичайно він потім приймав участь в акції "Україна без Кучми", але хто стояв за цим і хто був політінструментом у війні міліонерів проти мільярдерів.

4. ты от врача, сынок, или к врачу?

5. Если человека посадили, то не надо много смелости, чтобы назвать его …..титуткой. А если бы он был у власти сейчас ? Вот тогда бы я поверил, что Шевченко смелый)

6. oleg — шевченко
   А тех, кто реально сейчас у власти слабо назвать …титутками ? Вот , многие такие "смелые", как шевченко )))

   На підставі чого ж грунтується ваш коментарій?
   Це так, щоб лиш образити мене?
   Нажаль ваш коментарій безпідставний 🙂

7. Анониму " vladu"
   Ваша патологическая трусость, лживые обвинения (в частности про "сестру, тётю или сокурсника…"), переход на личные оскорбления – это свидетельствует о нездоровой психике.
   На таких не обижаются.
   Многие ярые "оранжисты" уже "голубые", и сейчас с пеной у рта критикуют "оранжистов".
   Я не удивлюсь если на кировоградском майдане рядом с Кальченко стоял и Alex.

8. Alex,только не надо врать. "ЗН" Вы читаете не реже,чем свое "2000." и повнимательнее.Прочли и предложенную мной статью.Не унижайтесь во лжи.Иначе у меня пропадут последние надежды на остатки вашей порядочности.К тому же Вы постоянно загоняете себя в расставленные вами же ловушки.Не Вы ли учили здесь своих оппонентов, как "надо жить" по Хайдеггеру.А тут сами об него и испачкались.Ведь "переход на личности",это скорее метафора и предполагает более широкий смысл, когда "нечего сказать".Например,когда Вам НЕЧЕГО СКАЗАТЬ(возразить) по поводу содержания предложенной вам статьи, Вы легко переходите "на личности": "….она ("ЗН") давно перестало быть интересной и объективной."
   Об Азарове. Когда Вам по сути вопроса (Данылышина к примеру) "нечего сказать",
   Вы снова переходите "на личности": "…Или соскучились по Тимошенко?" Мне кажется ,что у Вас налицо интеллектуальный кризис и Вы себя уже исчерпали. Справедливости ради замечу -это большая потеря для всего украинофобского сообщества!

9. Как раз в тему. Знает, о чем говорит:
   http://lb.ua/news/2011/02/06/83359_Brodskiomu_ochen_zhal_Lutsenko.html

10. действительно чиновников уровня азарова на должности премьера было мало. Напрягитесь и сообщите хоть один товар цена на который за время его руководства не поднялась. Капуста не в счет! 🙂

11. Украине не так много чиновников уровня Азарова,чтобы пренебрежительно о нем отзываться.Или соскучились по Тимошенко? Не знаю,доберусь ли до ЗН,она давно перестало быть интересной и объективной.

12. Alex,если Вы согласны с моим предложением,ну и ,естественно, если Редактор УЦ даст "добро",то для лучшего понимания предмета обсуждения, очень рекомендую для начала ознакомиться со статьей Д.Менделеева в свежем номере "ЗН" "Украина:"Именем "Росукрэнерго"…." Понимаю,что Вы читаете другую прессу,но сделайте любезность…Кстати, там кое-что поучительного для Вас есть и об "одном из порядочных чиновников правительства". Азарове

13. А тех, кто реально сейчас у власти слабо назвать …титутками ? Вот , многие такие "смелые", как шевченко )))

14. Правящий класс(мракобесы) лихорадочно ищет очередного " попа Гапона",Тимошенко на эту роль уже не годится,прокололась с Яценюком."Кукушка хвалит …,за то что хвалит он кукушку",так можно интерпретировать часть дискуссии.

15. "Предлагаю тему для очередной статьи УЦ: "Оппозиционность как презумпция невиновности". Alex, эта тема может иметь перспективу только в сочетании с другой,более актуальной — " Властьимущий как презумпция невиновновности."

16. А как по мне, панове, то пусть все они сами друг-другу глотки перегрызают! Как крысы в бочке… А когда устанут, выдохнутся, вот тут и надо их, тепленьких добивать. В последний. и окончательный раз. Как в Тунисах и прочих Египтах… тогда, надеюсь, и "… запануємо ми, браття, у своїй сторонці…"

17. Странно, ссылка работает, поэтому специально для освежения памяти Аlex_a ссылка укороченная http://bit.ly/dTaq5v

18. Моя б воля — розігнав би всіх з ВР та завів нових, розумних, креативних, справжніх лідерів, яких підтримує народ. Нажаль там таких дуже мало.

19. посвященныйЯ не смог воспользоваться ссылкой.Но в любом случае,говорить "простітутка Азаров " нет оснований.Возможно,он допускает ошибки в своей работе,но он один из порядочных чиновников правительства.В конце концов,разбираться в завалах предшествующего правительства-все равно,что садиться в самолет камикадзе.Но кто-то должен начать разгребать.

20. Цитата: "Шевченко
    Луценко — політична "проститутка", як і його товариш "гомосек" Ляшко. Там половину депутатів таких. Аж гидко дивитись на них. Стояли на майдані, клялись у вірності Ющенку, ноги йому цілували, а потім кинули його, в обмін на бюджетні потоки грошей Тимошенко. Політична проституція — це епідемія, з якою потрібно боротись".

    Це ще дуже велике питання, хто кого кинув. А найбільша політична проститутка пан головний соціаліст Мороз.

21. Alex, я советовал бы вам пересмотреть это видео http://video.i.ua/user/3207119/40234/191700/ , после чего принести извинения.

22. dred Лжете! Азаров ничего общего с апельсинами не имел.

23. точно такаж простітутка Азаров стояв на майдані поруч з Ющенком

24. Луценко — політична "проститутка", як і його товариш "гомосек" Ляшко. Там половину депутатів таких. Аж гидко дивитись на них. Стояли на майдані, клялись у вірності Ющенку, ноги йому цілували, а потім кинули його, в обмін на бюджетні потоки грошей Тимошенко. Політична проституція — це епідемія, з якою потрібно боротись.

25. Украинцы! Не потому ли мы так живем, что эта тема для вас оказалась намного интересней и нужней, чем тема о туберкулезе ?

26. Предлагаю тему для очередной статьи УЦ: " Оппозиционность как презумпция невиновности"

27. Один только факт, что Луценко не убежал из страны, как екс министры Билоконь и Цушко уже вызывает уважение к этому человеку.А если не бежал значить не видел за собой грехов! Деньги давно были возвращены государству. об этом Юрий Витальевич сам сказал в передаче Шустера.

28. Alex,Вы удивитесь, но по ряду позиций с вами не соглашусь.Но прежде,для адекватного восприятия моих доводов,одно пояснение. Я не ОРАНЖЕВЫЙ! К событиям 2004-го отношусь крайне критически.Хотя: "Чаяния и настроение,вышедшего на Майдан НАРОДА, мне были близки и понятны." (цитата взята из В.Януковича).И мне есть, ЧТО предъявить по Гамбургскому счету господам Ющенко,Тимошенко,Кирилленко,Литвину и иже с ними.Потому что,как сказала "ваша"Фарион -в итоге то была псевдо революция или клановое перераспледеление сфер влияния,которое, в принципе, произошло и в 2010-ом,но не столь помпезно и с учетом допущенных ранее(нынешними победителями), ошибок. Вместе с тем,если принять во внимание Ваше трактование "оранжизма" — как национально патриотических устремлений украинского народа, с которым он вышел на Майдан,то я — ЯРКО выраженный ОРАНЖИСТ!
    Теперь по сути.Я достаточно ясно высказал свое отношение к КАЗНОКРАДАМ.И политика здесь абсолютно не при чем.А остановить "круговорот", тот о котором говорите Вы,возможно будет только приняв антикоррупционные законы.Кстати, нынешний парламент, похоже. их окончательно похоронил.Не подскажете причину? Но это ДРУГАЯ тема! Автор же акцентирует внимание на присутствии ПРИЗНАКОВ политического преследования.А слова и мысль о том,что «Власть не должна быть мстительной» принадлежат не оранжевым, а Герман.И чего бы это она — вдруг, ни с того ,ни с сего? Я провел параллели между фактами "социально опасных прегрешений" двух бывших министров МВД,кстати оба "кадровые офицеры",один от журналистики,другой от сельского хозяйства.И таких параллелей,если пожелаете, я могу привести десятки. Помнится Вы как то писали,что правда истории не в фактах,а в умелом их анализе.Куда же подевались Ваши аналитические способности? Или Вы признАете факты мести имеющимися только в том случае,если Пшонка заявит: "С целью отмещения, открыто следствие по делу…."?! Alex,но Вы же не идиот! Или я на этот раз ошибаюсь. Да нет,не убеждайте меня.Вы абсолютно в здравом уме. И вы знаете,и я знаю — все дело в Вашей слепой ненависти к ОРАНЖЕВОМУ народу.Когда о нем заходит речь,то не о логике, не о реальности восприятия событий, говорить уже не приходится. ОДНИ противоречия.Да вот Вам пример." Только если суд постановит,что…. ,можно будет утверждать,что….Но не раньше." Ваши слова?Вместо точек можно ставить любых действующих лиц и любые утверждения.Главное смысл.Ничего нельзя утверждать,пока суд не постановит, но не раньше! А теперь — " Если Лазаренко в США в тюрьме,то почему его подельник Тюлька на воле?.[……..] Ваше? Какой,простите, суд постановил,что "Тюлька" подельник? Повторяю,мне ваши тюльки абсолютно не интересны.А говорю я здесь исключительно о вашей беспринципности и шовинистической сути.

29. майдан-2004 серьёзно повредил тебе разум и логическое мышление просто не доступно твоей башке. Только полному идиоту может нравиться, когда его сестру, тётю или сокурсника вызывают по телевизору с издевочкой и дурацкими приколами на всю страну. Или садо-мазохисту. Ты из них?

30. Посвященному. Так вот этот цирк устраивают СМИ, и Мармер в их числе. И при этом рассчитывают на сочуствующий электорат, чтобы Луценко сделать страдальцем, приподнести это как политическое преследование или как месть. Какая к черту разница; политическое это преследование или месть. Если он совершил преступление, то пусть отвечает.

31. Вадим, все же я наверное несколько переутрировал и с кавычками перестарался, т.к. мое восприятие гораздо ближе к Вашему. А то, как я его увидел в Вашем пересказе — совсем не мое ))). А по поводу "занимаются этим делом крайне тупо и непрофессионально", то это, быть может, на уровне эмоционального восприятия. Вот, к примеру, когда я вижу Луценко с затравленным взглядом в зале суда, сидящего в клетке, которую охраняет пятеро бойцов (которых, наверное, в этот момент некуда больше задействовать), это у меня вызывает недоумение и смех. А вот у многих он в этот момент вызывает чувство жалости и сочуствия. Власти этого нужно? Из той же оперы все эти постоянные сообщения: Луценко не знает который час, Луценко не разрешают передавать книги и т.д. и т.п. Одним словом, серьезное дело превращается в дешевый цирк.

32. А мне пофиг Луценко и абсолютно все, что с ним происходит. Сидит он, стоит или лежит в немецком аэропорту-меня это совершенно не интересует. Нашли о чем говорить.

33. Посвященному Вот Вы говорите: " В странах с устоявшимися демократическими традициями ответственность политическая похлеще всех иных будет. Политик может себе смело гулять на свободе, но для электората и даже для собственной партии уже будет отработанным материалом." Вот в том то и дело, что для электората такой политик становится отработанным материалом. А для нашего электората он "страдалец". Если общество на Западе отторгает таких политиков, отторгает корупционеров и прочих негодяет, потому у них таких у власти очень мало. А если наше общество им сочуствует, то в связи с этим, мы так и живем., как живем. И Вы, уважаемый, яркий представитель нашего сочуствующего электората. Потому, что Вы уже сейчас, не зная ни обстоятельств, ни материалов дела,не обладая соответствующими знаниями в юриспруденции, утверждаете, что все делается "крайне тупо и непрофессионально". Для того чтобы так говорить, надо быть самому профессионалом в этом вопросе. Вы уже сейчас утверждаете, что Луценко белый и пушистый (потому как слово "негодяев" Вы написали в кавычках). Вы уже сейчас утверждаете, что его хотят опорочить в глазах народонаселения и т.д. и т.п. А на Западе, я уверен, если бы узнали о таких проделках политика, то ни у кого даже в мыслях небыло бы защищать такого политика. И видя такой электорат, я понимаю, что долго нам еще жить в стране под названием "Гондурас" И теперь я ни на йоту не сомневаюсь в том, что каждый народ достоин своих руководителей.И еще, если бы на Западе политик позволил бы себе быть замешанным в пьяном скандале в инностранном аэроворту, еще при этом удосужился устроить мордобой с иностранными полицейскими, то такой политик сам бы сразу же подал в отставку, потому что общество его бы не поняло. А у нас он не только продолжал оставаться на посту Министра МВД, а еще этим своим поступком и бравировал на телеэкранах..А что наше общество? Проглотило это все.Более того, его сейчас еще пытаются на страницах газет защищать.
    Кроме того, у нас такие политики не становятся отработаннм материалом не только для электората, но и для своей партии.Так как его однопартийцы его также рьяно защищают.Потому уважаемый Посвященный, с таким электоратом как Вы, мы и не построилили страну с демократическими традициями.Какой народ — такая и власть. В процессе этих рассуждений вспомнил две пословицы: 1) Чого бідні — бо дурні, а чого дурні — бо бідні. 2)Нечего на зеркало пенять, когда рожа кривая.
    Наши политики — это наше зеркало, наш парламент — эта наша страна в миниатюре.

34. Власть не должна быть мстительной» — последний раз я слышал эту фразу в минувшую пятницу из уст Анны Герман….

    Она такая актриса, эта Герман, ну такая ! Если бы я был народным депутатом там в Верховной Раде, то я бы написал о ней стихотворение, оно бы называлось "Опасная еврейка". Конечно, меня бы тогда выгнали бы оттуда… Но я работаю не там, а тут, так что они могут быть спокойны.

35. "Никогда ранее не ставился вопрос об ответственности правительства за проделанную работу."

    Тут весь вопрос в том, каким именно аршином измерять эту ответственность. Политическим? Административно-процессуальным? Уголовным? В странах с устоявшимися демократическими традициями ответственность политическая похлеще всех иных будет. Политик может себе смело гулять на свободе, но для электората и даже для собственной партии уже будет отработанным материалом. И это для политика западного типа страшнее всего. У нас же такой фигурант не только ничего не потеряет, но даже приобретет ореол праведнострадающего. Очевидно поэтому на этот раз производится попытка довести дело (дела) до какого-то логического завершения. Но поскольку занимаются этим делом крайне тупо и непрофессионально, опорочить "негодяев" в глазах народонаселения традиционно не удастся.

36. Новая власть мстит отдельным представителям старой власти, тем кто "не прогибается с надлежащим рвением."
    Виктория, нормальные людей, которых лишили работы – бедствуют, а из помянутых Вами 18 000 "нормальных чинуш", я не слышал чтобы хоть кто-то из них нищенствовал на улице, ну хотя бы стал жить бедно, как все. Может Вы расскажете?
    Сторонники Майдана и СМИ радовались когда бюрократов-взяточников начали гнать с должностей, но к сожалению Ющенко набрал новых, но таких же.

37. Вопрос о "мести"-это версия оппозиции и сочувствующих СМИ к ,сожалению,в большинстве своем оранжевых и не заинтересованных в объективном отражении событий.Только если суд постановит,что бывшие члены правительства и сам премьер невиновны,можно будет утверждать,что была проведена акция мести,устрашения.Но не раньше.Никогда ранее не ставился вопрос об ответственности правительства за проделанную работу.И если ПР и их союзники доведут дело до логического конца,то есть реализуя свою избирательную программу, заставят отчитаться за проделанную работу,накажут казнокрадов ,то последующие поколения управленцев будут знать: вор будет сидеть в тюрьме.Это,нет сомнений,повлияет на их работу и остановит "круговорот дерьма в природе," Если Лазаренко в США в тюрьме,то почему его подельник Тюлька на воле?.[……..]

38. сторонники Майдана-2004 (и среди них больше 80% украинских работников СМИ) радовались, когда новая власть в первую неделю погнала на улицу 18 000 нормальных людей., когда Луценко на всю страну с ухмылочкой приглашал на допросы далеко не бандитов…..Дурацкий БТР в Донецке…. Противно вспоминать. Эти,в сравнении, погуманнее выглядят.

39. А кто из Вас господа, в милиции служи, при всех министрах за последнии 20-лет. Все они обещали для рядового милиционера сделать, и все с гос.бюджета деньгу качали, на увеличение зарплат, а рядовые милиционеры ничего не получали. Изанимались мздоимством, их к этому вынуждали, и честь с совестью глохнит когда ребенок в реанимации, и зарплпты на три лекарства хватило. А Ю.В.Тоже класный парень, всегды министров да на нары.

40. Горожанину: "Новые мстят старым,старые становятся новыми и …Если не остановить этот,простите, круговорот дерьма в природе,страну ждет неминуемое САМОРАЗРУШЕНИЕ!"

    Умри, лучше не скажешь! 12 баллов

41. Луценко просидит ровно столько сколько просидел в свое время Колесников. Колесникова "крепили" в дело о вымогательстве так же тупо и бесцеримонно как сегодня пакуют Луценка. А то что Луценко веселый парень и впринципе не сволоч…Это наверое не аргумент в сложившейся ситуации.
    Луценко стал жертвой игры, правила которой в свое время одобрил, а мог поступить иначе. Мог, но почему то не поступил… К вопросу о приватизации силовых структур наверное смысла нет возвращаться, милиция всегда служит власти (Киргизия не в счет) поумолчанию являясь инструментом насилия. Наружка, прослужка, агентура, провокации, инсценировки терактов, это все совковая класика пока чтото происходит у милиции есть чрезвычайные полномочия следить задерживать обыскивать изымать ломать и просто тупо отнимать для когото. Просто одни люди живут с этим и не парятся, а других напрягают минимальные проявления морального и физического насилия. Кого сегодня больше первых или вторых?

42. А судьи кто?

43. Эка провинциальные обыватели так активно "глубокомысличают"где поставить запятую в незамысловатом: "казнить нельзя миловать Юру."Я тут только газету получил,а "читатели"похоже уже и черту подвели на форуме.Ну и ладно,поговорю с Редактором.
    Ефим Леонидыч,блестяще! Точно в десятку.Это ж как нужно знать и чувствовать его (обывателя),что бы дать ему ОТВЕТ,даже в деталях,до того как он задаст свои провинциальные "Почему?"Я даже подвох заподозрил.Хотя предсказуемость Alexa,это уже аксиома.Но не о нем речь.«Власть не должна быть мстительной» — вот об этом постулате я бы хотел пару слов сказать. Все началось с журн. Гонгадзе при Кучме,потом статус преследуемых стал неуклонно расти с каждой новой сменой власти.И достиг сегодня самой высшей точки. Выше только бывший президент.Но где гарантии,что в скором будущем мы не пройдем и этот рубеж.Новые мстят старым,старые становятся новыми и …Если не остановить этот,простите, круговорот дерьма в природе,страну ждет неминуемое САМОРАЗРУШЕНИЕ! Да,ну, а если должностные лица действительно совершали преступления.Вот здесь давайте отделим мух от котлет.Сначала о мухах."…Луценко организовал незаконную слежку…" Преступление?Наверное."Захват здания Генеральной прокуратуры и превышение служебных полномочий сотрудниками Министерства внутренних дел во главе с Василием Цушко."А это что? Абсолютно такое же должностное преступление,как и в первом случае.В чем же разница?Только в том -КТО и КАК сегодня определяет социальную опасность этих прегрешений.В результате, один сидит на нарах,другой в министерском кресле.Далее. Об успешности или безуспешности попыток Луценко кого то посадить. ВАДИМУ — давайте этот вопрос обсудим после попыток (успешн. или не очень) посадить (осудить)бывших высокопоставленных персон,уже нынешними органами.Вспомним и о здоровье.Но я почему то уверен,что срок дадут только Луценко. Самое время переходить к "котлетам". Если он виновен,то должен полностью ответить по закону за организацию подлога и соучастие в воровстве государственных денег.Только я вовсе не хочу, что бы "с помощью"бывшего министра Украина поднялась с 10-го на 9-е место в мире по количеству зэков на душу населения! Для меня это большая роскошь кормить его и содержать,да еще по европейским стандартам прав человека.Пусть он вместе с водилой вернет украденные деньги с 30-ю процентами годовых кредита, да плюс пеню за каждый день просрочки и идет восвояси писать мемуары.Только,что б со всеми так. Особо опасных (по количеству украденного),как Зварыч,что б все вернул и на стройки народного хозяйства, химию или лесоповал (надзор за личный счет).Самое же главное ,что эти старые,уже никогда не смогут стать новыми.И кровная месть закончится сама собой.

44. Показали, что будет с теми, кто будет так…

    Как "так"? Тоже мне, узник совести.

45. Луценко это украинский Ходорковский. Показали, что будет с теми, кто будет так…

46. Полностью согласен с комментарием Слая — все сказано филигранно точно! А редактор. по моему, хотел донести нам то, что закон не должен выстреливать выборочно. Да всем понятно, что Луценко изолировали потому, что он очень много знает и не собирается молчать!

47. Редактору

    Мера пресечения адекватна. Ибо это не столько мера пресечения, сколько мера наказания. Уродам — уродово. И нефиг лить крокодильи слёзы!

48. В отношении Луценко мере в высшей степени адекватна. Он по пьяни пустит пулю себе в лоб, не дожидаясь суда, а Янукович потом отдувайся всю жизнь. К неадеквату и меры соответствующие. И: — «Сбежать мог в ту же Чехию?», с такой известной физиономией как у Луценко далеко не убежишь.

49. В наше время, чтобы идти в большую политику, нужно быть немного камикадзе. Потому как, если ты окажешься в лагере проигравших, должен быть готов к тому, что с тобой разделаются, как повар с картошкой.
    Поэтому многие, осознавая это, отказываются идти в политику, резонно отождествляя ее с мафией: рано или поздно погоришь. Даже рекордсмен-Лужков, сколь долго не держался, а все равно погорел, как сухарь.
    Исходя из этого, мы должны быть благодарны людям, идущим на этот риск. И кроме огульного хаянья , нужно хоть немного отдавать должное тем, кто берется за это темное, как совесть ростовщика, дело…

50. "А почему бы и нет.Луценко же без соответствующего образования мог работать министром МВД." Так если мы сейчас начнем выяснять кто чему учился в нынешнем правительстве, так придется разогнать всех! Там же, в основном проффессора!

51. Миром правят "сирые и убогие".Ельцына сменил плюгавый Путин,СМИ из него сделали супермена,а комплексы остались.Такие гнобят и Луценко,анахронизмом выглядет фраза"мир спасёт красота"Модели с анарексией,вот их эталон красоты.

52. вопрос не в том, что водителя из Ровно, всю жизнь возившего ящики по территории завода за 2-3 года до пенсии (принимают по закону на службу до 45!) Луценко сделал полковником(с "липовым техникумом) и тот незаслуженно получил очень приличное выходное пособие и незаслуженно высокую пенсию. Дело в том, что Юра считал, считает и всегда будет считать, что прав один он. Он мог давно вернуть все незаконные начисления ми ВСЁ!!! Но….Юра не такой.

53. Нужно было всю эту "сине-жопую банду" додавить в 2005-м.

    Слава Украине!

54. Ефим Леонидович, не обращайте внимания, вспомните любимую цитату Алекса: "Когда человеку нечего сказать, он переходит на личности".

    В СИЗО сидит уже больше людей, чем в тюрьме. Сидят люди, которые никак не могут повлиять на следствие, сидят конченые наркоманы, сидят подследственные за экономические преступления… Всех их надо выпускать. Никуда не денутся — не убийцы. И Луцика тоже выпустить.

55. Вадим, судя по вашей активности вы вполне могли бы работать колумнистом. С чем я однозначно согласен, Луценко не стоило назначать министром МВД. Тут в идеале нужна железная выдержка и вполне определенный стиль поведения.

56. Редактору.
    Что-то не припомню, чтобы вопрос об адекватности меры пресечения Кушнареву, Колесникову, в то время обсуждался на страницах УЦ. Неужели такое могло быть, чтобы Вы своему остроумному дружку в то время рассказывали об адекватности избранных им в то время мер пресечения бело-голубым, или вообще хоть в чем-то критиковали его действия. Что-то я не припомню такого. Может этот вопрос Вас действительно волновал, но очень где-то глубоко. Так глубоко, что этого никто, кроме Вас самого, так и не заметил.

57. И еще. Автор статьи клоуном его называет, а вот помнится сам Луценко о себе говорил, что он терминатор и призывал всех с его приходом в МВД дрожать. Это я помню, хорошо. Так, что я думаю, сам Луценко врядли бы согласился с клоунской характеристикой своей персоны. Кроме того меня поражают такие рассуждения автора как: "Так ли социально опасны его прегрешения? «Накрутил» не себе, а своему водителю «полковничью» пенсию. Ужас!Отдал незаконный приказ следить за кем-то по делу об отравлении Ющенко.Более того, он даже пытался кого-то посадить или привлечь. Естественно, почти безуспешно. Но надо ли в отместку его «закрывать»? "
    Я понимаю, уважаемый автор, что совместные випывки и ржание очень сближают людей.Но все таки, Вам бы как журналисту, это не должно было помешать задуматься над тем, что накручивание денег и должностей тянет незаконную выплату денег из нашего "богатого" бюджета; незаконная слежка это должностное преступление, которое помимо того, что нарушает права человека, оно за собой еще тянет и довольно таки неприятные психологические переживания (не потому ли законом строго регламентирована эта процедура: слежение возможно только после согласования с прокуром и судом ). А Луценко органызовал незаконную слежку, следовательно он это сделал на свое усмотрение. Давайте теперь представим, что каждый министр иили начальник УВД будет органызовавыть по своему усмотрению слежки за кем ему заблагорассудится. Еще один совсем "безобидный грешок" Луценка называет автор: "пытался кого-то посадить или привлечь. Естественно, почти безуспешно. Но надо ли в отместку его «закрывать»?" Да, пытался посадить или привлечь Кушнарева. Да, действительно безуспешно. Только вот одному Богу, Кушнареву и его семье известно, во что это безуспешное привлечение вылилось самому Кушнареву. А вылилось это ему потерей здоровья (все помнят какой Кушнарев был до СИЗО и какой он вышел оттуда). Да, кстати, по уму Луценко Кушнареву в подметки не годится. Но автора статьи тогда что-то вопрос об адекватности меры пресечения Кушнарева не волновал. Может быть потому, что тот клоуном не был. А сейчас он эту тему на страницы газеты вынес. Как же так. Ну начудил клоун немного в МВД. Подумаешь, Ничего страшно нет, ведь он же клоун.И что самое главное, тут же автор предлагает свои, на его взгляд, адекватные меры реагирования на шалости клоуна.. Уважаемый автор, я думаю Вам в пору на должность Генерального прокурора метить. А почему бы и нет.Луценко же без соответствующего образования мог работать министром МВД. А на мой взгляд, если бы у него было соответствующее образование, то я думаю, что хотя бы оно дало возможность ему оценить преступность такого действия, как незаконная слежка.Мне бы хотелось посмотерть, чтобы автор статьи запел, если бы за ним сейчас кто-то органызовал незаконную слежку.Уверен, что реакция была-бы бурной. Страницы УЦ пестрели бы заголовками о нарушении его прав, требованиями о его наказании и т.д. и т.п..

58. прикольнее дважды судимого президента все равно никого нет, может токо Азырыч

59. Alex, а как вам такой уровень дискуссии по сути статьи?

60. Ну не может Мармер петь по другому и плевать в корыто с которого кормится. Вот если бы Луценко выступил против ЮВТ, тогда бы он был бы, в понятии Мармера, мальчишом-плохишом и власть была бы права, упрятав его в Лукьяновку. Мармер далеко не независимый и не предвзятый журналист. Его политические убеждения имеют только две точки зрения — одна его(ВОНА) и другая неправильная…

61. Alex, у каждого из нас собственная точка зрения и на событие, и на жанр изложения. Дневник обозревателя — личностная точка зрения, так задумывалась изначально. Остаемся, как обычно, при своих. И без нравоучений.

62. P.S.адекватна ли мера пресечения социальной опасности г-на Луценко? С таким вопросом нужно прежде обираться к правоохранительным органам,ознакомиться с Криминальным кодексом, причем учитывая то обстоятельство,что пока ведется следствие,часть информации будет закрыта для публики.Это требование процессуального закона и впереди паровоза бежать не стоит.

63. Редактор Меня разочаровал Ваш ответ.В моем комментарии НЕТ утверждения,что Луценко привлекли к ответу за Майдан.Я подчеркнул лишь,что он далеко не КЛОУН.Тема Майдана -не прошлое,а настоящее и потому,для меня "не больная".Без ярлыков,если можно.
    То,что я хотел сказать сводится к следующему:ответственность журналиста за сказанное слово.Во-вторых,представлять РАЗНЫЕ точки зрения на важные вопросы.
    Наконец,хотелось бы узнать оригинальные мысли.То,что Вы написали в авторской колонке-ремейк 5 канала и многих других /Повторять не надоело?

64. Вадим: "мне хочется знать, почему вопрос адекватности меры пресечения в свое время не волновал Мармера в отношении Кушнарева ?"

    Волновал. И не только Кушнарева. Но и многих других, вне зависимости от партийности. Считаю, что понятие "социальной опасности" у нас просто извращено.

65. Вопрс об адекватности меры пресечения должен решаться правоохранительными органами и судами, которые обладают всеми необходимимы материалми по делу. Этот вопрос должен решаться только этими органами, а не "колхозом" А еще, мне хочется знать, почему вопрос адекватности меры пресечения в свое время не волновал Мармера в отношении Кушнарева к примеру. Наверное потому, что тот вместе с ним не пил, не ржал, и “ж”, “о”,“п”, “а” ские анекдоты о счастье не травил. А какие эпитеты: "остроумнейший человек, блестящий собеседник и оратор". Это о ком, простите? Это наверное Мармер в нем разглядел в процессе общения после хорошо выпитого. Какой Луценко бывает остроумным после выпитого вся страна знает.Да, понятия у автора статьи об остроумии и "хороших мужиках" экзотическое.

66. продолжаю, сорри: главный вопрос статьи — адекватна ли мера пресечения социальной опасности г-на Луценко? Все. Точка.

67. Alex: "Луценко не мальчик,а бригадир Майдана.Вместе с другими молодчиками провоцировал милиционеров на столкновения,во время которых проливалась кровь"

    Ага, так вот за что его судят. А я-то, грешным делом, поверил информации Генпрокуратуры.

    Alex, успокойтесь, больная для вас тема Майдана в статье отсутствует. Если Вы не поняли, поясню: главный вопрос

68. Автор рассуждает в русле большинства украинских СМИ:привлечение к правовой ответственности политиков-оппозиционеров не что иное,как месть победителей.В этом провинциальность статьи.Почему оппозиционер не может быть привлечен к правовой ответственности? Почему правовые действия против него обязательно преследование по политическим мотивам? Почему не выяснить сперва точку зрения представителей правоохранительных органов?Почему заранее предполагается,что все они политизированны и не способны объективно рассмотреть дело?Критика властей должна быть обоснованной,иначе она не сможет выполнять свои функции.Пример 1917,когда справедливая и несправедливая критика государства привела ,в конечном счете,его гибели.
    А Луценко не мальчик,а бригадир Майдана.Вместе с другими молодчиками провоцировал милиционеров на столкновения,во время которых проливалась кровь.Напомню также,привлечь чиновников прошлого правительства к ответственности-программное требование ПР,озвученное на выборах.Бандит должен сидеть в тюрьме.

69. В узде или в тюрьме? Шуты не льют реки крови, это, как правило, делают граждане серой наружности без вредных привычек.

70. В принципе согласен с Вами, Ефим, касательно Луценка. Но такие "мальчики" при возможности льют реки крови. Посему держать их в узде нужно.