или Что искал почетный президент Киево-Могилянской академии в Кировограде?
Нет в украинском образовании, в высших кругах украинской интеллигенции человека более уважаемого, чем Вячеслав Брюховецкий. «Кто это?» — спросят немало людей. А это человек, который двадцать лет назад воссоздал Киево-Могилянскую академию. По всем рейтингам — самое престижное украинское высшее учебное заведение. Брюховецкий — Герой Украины, один из таких героев, звание которых не обжалует в суде никто. Человек с мировым именем. А еще до Могилянки он стал одним из первых в Советском Союзе людей, приглашенных преподавать в Америку. Все регалии, звания и награды этого человека перечислять просто бессмысленно, упомянем лишь, что профессор Брюховецкий — член комиссии по присуждении Национальной премии имени Шевченко и член комиссии ЮНЕСКО.
Вырос Брюховецкий в Черкассах. В шестнадцать лет он решил самостоятельно повидать все крупные города Украины. И первым городом, куда он отправился один, был Кировоград. После он в наших краях также был неоднократно. И вот снова приехал. Из-за книги, над которой работает. И до этого он также приезжал из-за книги о поэте Николае Зерове, который преподавал у нас в Златополе. Та книга вышла, известна. Сейчас идет работа над другой.
— Я уже двадцать лет собираю материалы о жизни и деятельности Виктора Петрова, который писал книги под псевдонимами Виктор Домонтович, Виктор Бер и другими. Это одна из самых уникальных личностей двадцатого века в Украине. Его считают одним из шести украинских неоклассиков, притом, что сам термин «неоклассик» ввел он сам. Петров возглавлял украинскую этнографическую комиссию, писал философские трактаты и литературные исследования, проводил археологические раскопки. Потом работал на фашистов и ходил в немецкой офицерской форме, редактировал издававшийся немцами украинский журнал, но при этом он был агентом НКВД, советским разведчиком. В общем, очень колоритная фигура, незаслуженно стоящая в тени…
Я уже начал работу над текстом книги, но тут ко мне «пришла» Киево-Могилянская академия, а я такой человек, что погружаюсь в дело полностью и не могу чем-то другим заниматься. Книга была отставлена, и более того, я потерял те рукописи, которые готовил двадцать лет назад. Хотя, может быть, это и хорошо, потому что сегодня уже надо писать иначе, сегодня открыты все архивы. На протяжении всех этих лет я все же не забывал свою задумку и встречался с людьми, которые много мне поведали о Петрове.
Он был удачлив во многом, был талантливым разведчиком, он даже получил немецкое офицерское звание, потом отступал с немцами и оставался в Германии до 1949 года, писал очень антисоветские тексты, преподавал в Украинском вольном университете в Мюнхене. А потом вдруг пропал. И объявился уже в Москве через несколько лет, в Институте материальной истории. Потом переехал в Киев, где и умер…
В Кировограде Виктор Петров-Домонтович был в 1943-м году, это абсолютно точно известно. Он служил в отделе пропаганды в Имперском министерстве по делам оккупированных территорий на Востоке. Был редактором издававшегося немцами журнала для украинской интеллигенции «Український засів». Издавался он в Харькове, но последний номер этого журнала был набран в Кировограде Петровым. Увы, я всегда искал этот номер журнала (ну не может же все пропадать без следа!), пока не нашел, хотя, быть может, где-то он у кого-то дома на чердаке валяется.
Еще в Кировограде Виктор Петров встретил свою киевскую знакомую по довоенным временам, Евгению Махно. И он ей передал кое-что. Есть три версии, что именно. Открытку, письмо и запечатанный чемодан. В общем, что-то оставил такое и сказал: отдайте это первому советскому солдату, которого увидите. Но женщина испугалась и уничтожила передачу. Ее можно понять — он был в немецкой офицерской форме, а просил передать что-то советским солдатам, а она сама тут в оккупации, бежала сюда из Киева, с больным мужем на руках. В общем, сожгла. А вы только представьте, что там могло быть, в том чемодане! Наверняка много очень, очень интересного, что мог добыть талантливый разведчик Петров.
Я изучал документы по Петрову в архивах Украины, Германии, Польши, США, видел множество уникальных документов. И я хочу впервые в жизни написать детектив о жизни этого человека. Один из кульминационных моментов, вероятно, будет связан с этим чемоданом в Кировограде.
Это будет интеллектуальный детектив, со многими документальными моментами.
— Ну и как визит в Кировоград, помог вам найти какие-то новые документы или сведения о Петрове?
— Новых документов и сведений — нет, хотя мне дали целый диск с документами, я еще просто не изучил, возможно, там что-то найду. Зато появились топографические впечатления — я знаю примерно, где жил Петров, где он ходил, по каким улицам и каким местам. Ну и личный момент такой. Кировоград — первый город, в котором я был самостоятельно еще в 16 лет. Я помню, какой тогда здесь был мощный аэропорт, сколько приземлялось самолетов — я тогда прилетел из Черкасс на «кукурузнике». И после я бывал, и все никак не мог найти ту гостиницу, «Заезжий двор», в которой я жил в первый раз, помню, селили человек по двадцать в одно помещение. И мне показали место, где была эта гостиница, ее снесли. Так что я и для себя что-то взял, ностальгическое. Ну и просто нам очень понравилось, нам с Мартой Фарион показали такие места, что мы были просто в восторге.
(Марта Фарион приехала из Чикаго, где она руководит Киево-Могилянским обществом в Америке. Прилетев в Киев и узнав, что Брюховецкий едет в Кировоград, она напросилась ему в попутчики. Вот что она говорит: «Я живу в городе, в котором практически нет старых зданий, одни модерновые, одна современность кругом. А у вас столько красивых интересных старинных домов, старинных улочек! Есть свой неповторимый дух истории!»)
— Вячеслав Степанович, когда можно будет увидеть и прочитать вашу книгу?
— Никто не может сказать. Можно допустить, что ее и не будет. Во-первых, это не тот жанр, в котором я работал раньше. (Брюховецкий писал критику и литературоведческие исследования, например, «Лина Костенко», «Николай Зеров», «Силовое поле критики».) По сути, это будет первая моя художественная книга, по жанру это будет что-то очень сложное, будут отрывки из произведений самого Петрова… По времени совершенно не могу сказать, когда получится. Если будет через десять лет, я буду счастлив.
Работы еще много предстоит. Было много произведений Петрова, которые не сохранились. В разных источниках можно найти отрывки из его произведений, а самих этих произведений нет. Хотя я нашел около трех тысяч источников о нем.
Сам он представляется из своих вещей очень противоречивой личностью, с множеством комплексов. Знаете, давно сказано — что бы писатель ни писал, каких бы героев ни выводил, он всегда пишет о себе. Это верно, и Петрова касается тоже. Что его сделало таким? Я всегда, когда бываю в Днепропетровске, на его родине, пытаюсь найти приют, где он жил. В два года он потерял мать, а в четыре года его отец, священник, уехал учиться в Киев. И где был, как воспитывался Петров до юности — неизвестно. Но явно из детства идут его многочисленные сложные комплексы.
Так или иначе, читать Петрова надо. Его исследования Шевченко, Франко, Кулиша, Сковороды представляют большую ценность. Так же, как и книги «Этногенез славян», «Происхождение украинского народа». А одно из его известных произведений вполне может быть связано с Кировоградом (это не считая исследования о Евгене Маланюке).
Лично для меня, да и для большинства других специалистов лучшая работа Петрова — «Українські культурні діячі УРСР — жертви більшовицького терору». На эту тему много разных работ написано, но лучше, глубже, с пониманием всех процессов описал происходящее Петров. И беспощадно вскрыл глубинную суть большевизма как человеконенавистнической идеологии. Есть два варианта этого текста. Один датирован 1942-43 годами. А второй вариант, помягче, опубликован как раз в журнале «Український засів» и, быть может, правился в Кировограде.
Почему так получилось? Нельзя забывать, что он был советским разведчиком. Для полного прикрытия ему из центра разрешали писать любую «махровую антисоветчину», но в этой книге, написанной от всей души, видимо, уж слишком он заклеймил советский режим, что даже для прикрытия шпиона было чересчур. Позже неисправленный вариант был напечатан в Америке, потом мы его издали здесь.
Я хочу возродить интерес к творчеству этого талантливейшего человека, и поэтому я здесь. Не последний раз, конечно…
P.S. В следующем номере «УЦ» читайте, создал бы Брюховецкий Киево-Могилянскую академию в наши дни, о его отношении к Дмитрию Табачнику, а также о том, почему киевляне в Могилянке скоро начнут чувствовать себя «диаспорой» из-за множества кировоградцев и кого Брюховецкий хотел видеть своим преемником.
млн.у укр-цев
А я и не оправдываюсь. Просто горожанин отнес и меня в том числе ("димоноалексы") к русским национал-шовинистам, а это не так, потому что я никогда не выступал с позиций русского национал-шовинизма. Да и, честно говоря,не припоминаю, чтобы Алекс высказывал, что-нибудь в таком духе. И во- вторых, он считает, что "мы" боимся нациков, а это тоже не правда. Но их вред для Украины и его народа, как в прошлом, так и в будущем, я оценить могу
мужики,можно я встряну? Димон,горожанин кажется говорил,что русские нацики боятся украинских. Ты лично, чего оправдываешся?
Редактор Ошибка закономерна,поскольку Админ. явно симпатизирует "свидомым" и их,явно хамские выпады,например,против меня,он не банит,то есть таскает каштаны из огня чужими руками.Ему нужно умерить свой пыл.К тому же,есть подозрение,он не всегда понимает суть полемики.
Димону: не фантазируйте, фамилия Админа совсем даже НЕ Рыбченков.
василю
Эх, как из Вас поперло. Сочувствую. Я так понимаю, что Админ (он же господин Рыбченков) Ваши высказывания поддерживает.
Горожанину
Я лично националистов не боюсь, в том числе украинских. Я их просто не воспринимаю и их взглядов не поддерживаю.
Vlad, димоноалексы, как русские национал — шовинисты, имеют все основания ненавидеть (бояться) националистов из бывших имперских колоний. Но когда они записывают в "националистов" целые народы и ставят перед собой задачу вернуть безвозвратно утраченное в свой "Русский мир", то ЖЕРТВАМИ этих устремлений становятся совершенно невинные простые россияне. Я ИСКРЕННЕ ВЫРАЖАЮ СОБОЛЕЗНОВАНИЕ родственникам погибших!!!!! А убийц призываю предать АНАФЕМЕ!
Как здесь не процитировать одного из их одноклеточных выкормышей (некоего olegа):
" Сами подумайте, если жители гайворонского района были горячее и чтобы у них было чувство собственного достоинства (как у грузин и чеченцев, например), то они бы зарезали того Лозинского, несмотря на последствия. Любой трудяга бы зарезал. Слабый народ…. Но постепенно, эта земля заполняется молдаванами и др. "нерусскими", происходит ассимиляция. Молдаване горячее украинцев, так что надежда у этой земли есть. Аналогичный процесс идет и в России, там земля, по выражению одного комментатора "черна от таджиков и др. нерусских". Похоже, это к лучшему." По- моему комментировать здесь нечего!
я,как человек изначально сельский ,да к тому-же бывший солдат ,скажу тебе димон ,без экивоков (…..) Далее пост удален за хамство. Админ
Василю
Мой Вам респект. Писать стали гораздо грамотнее. Хотя еще есть над чем работать. Не стоит кокетничать в отношении своего бля. Не вооруженным взглядом видно, что это Ваше родное. Ваше солдафонское прошлое ощутимо сказывается. Как говорится, парня можно выгнать из деревни, а вот деревню из парня никогда. Мне не пришлось служить в РККА, как Вам. Я служил уже в Советской Армии, но с такими командирами, как Вы встречался. Собственно такие командиры встречались всегда. В грибоедовские времена их называли Скалозубами, а сейчас, по-видимому, Василями. В отличие от Вас я не принадлежу к криминальной среде. Ник у меня скорее молодежный, но не криминальный. Но, как известно, каждый такие вещи воспринимает в меру своей распущенности. Так что это не моя, а Ваша проблема. Работа у меня весьма уважаемая и гуманная, и социальна значимая. И, вообще, еще вопрос: кто из нас больше делает для своей страны.
Vladу
Вы ошибаетесь. Термин «хохлы» Вы сами употребили. Я лично никогда не опускался и не опущусь до такой терминологии. У меня масса украиноязычных друзей, которые совершенно нормально воспринимают меня, и, в общении с которыми у меня нет никаких проблем. Полное взаимопонимание и взаимоуважение. А вот националистов любых мастей и любой национальности я на дух не переношу. Извиняйте
vlad Ври,да знай меру!
Если нормальный человек, русскоговорящий или украиноговорящий, русский, украинец или другой национальности, считает Кировоград родным городом, хочет чтобы город стал лучше, чтобы государство становилось более демократичным, более сильным – это плохо? Г.Рыбченков, его друзья, коллеги, прикладывают реальных усилий для борьбы с негативными явлениями в обществе, для того чтобы людям разных национальностей жилось одинаково хорошо, как в высокоразвитых демократических странах Европы.
Если бы Г.Рыбченков писал про "хохлов", относился бы к украинцам как людям второго сорта, вот тогда бы он был бы своим для Димона и Alexа. Для этих типов, все кто не с ними – их враги, и в их "списке врагов" – Геннадий один из первых, потому при первой же возможности обливают его "грязью" и "компроматом".
димон — кто в какой среде живёт ,те запахи его и окружают. вас ,например ,фекалии,кого-то другого — мороз и солнце…и не моя вина,скорее моя беда,что у меня ,украинца,вырывается великоросское "бля!". А как иначе ,гопник пытается стать в позитуру умного человека.ничего,я когда-то служил командиром в РККА(или СА,как вам будет угодно) изъяснятся на общегарнизонном наречии могу покруче вас,уверяю вас в этом. могу ,но не хочу.
теперь о замполите с одной мертворождённой извилиной — АЛЕКСЕ.
Доктор,почётный президент НаУКМА ,пан Брюховецкий создал на месте воено-морского политического училища университет европейского уровня.
рейтинг журнала Корреспондент — 2-е место из 21го.
рейтинг ТОП-5 КОМПАС- 3-е
и рейтинг ТОП-200 ЮНЕСКО — 8-е. (газета Зеркало недели ТОП200 за 2009.опубликован в июне 2010.соответственно рейтинг 2010- будет опубликован летом 2011.).
какое место Кировоградских вузов ? они-то постарше будут.а вот какое.
наивысшее в КНТУ — 49-е(
КГПУ им.Винниченка -134-е
ГЛАУ- 180 почётное из 200( в 2006 они вообще в рейтинг не входили).а теперь скажите мне полчему в рейтинге райцентровские Вузы занимают более высокое место чем старейшие Кировоградские?
например — Национальный университет Острожская академия — 109-е
Мариупольский гос.гуманитарный университет-101-е
Каменец-Подольский Нац. ун-т — 100-е
Кременчугский гос политех — 58-е? Черноморский им.Петра Могилы — 40-е.
да .в Украине сейчас 862 (!!!) вуза. ни один из них не входит в перечень 500 лучших университетов мира.и не будет входить ,пока Табачник со своим проэктом закона будет загонять обратно в совок. ( к стати ,против Табачника высказались только Президент НаУКМА Сергей Квит,да ректор Католического университета Борис Гудзяк).вот и следует из этого, что со временем молодой университет НаУКМА выйдет в международный рейтинг 500,а мы с вами ,гопотой да замполитьём,будем репу чесать себе в своём забубенном провинционализме.
Василю
Ваша "интеллигентность" и свідомість прет аж из ушей, но пахнет говном. Одно Ваше бля чего стоит. Кстати мой Вам совет: или пишите свои посты на украинском, что было бы логичнее, раз уж Вы Василь, а не Василий, или проверяйте правописание. А то получается не очень хорошо. Что касается самого Брюховецкого, то может быть он и историк, но тогда историк-любитель, что-то наподобие Миколи Галичанця с его историей Украины. (Кстати, знаете такого тоже великого украинского историка? Если не знаете, то почитайте. Вам будет очень полезно для общего развития. Узнаете для себя много нового.) А вообще-то Брюховецкий считается специалистом в вопросах филологии. Он доктор филологических наук. Кто он и что собой представляет, я знал и раньше и, наверняка, больше Вас. И еще, с каких таких пор Рыбченков стал русским патриотом Украины. Он обыкновенный ренегат, как и братья Капрановы. Медведев и проч., забывший свои корни, и пытающийся понравиться таким, как Тягнибок, Фарион, Василь и проч. Были бы живы Бандера с Шухевичем, логично представить, что он старался бы понравиться и им. Но парадокс и трагедия его метаморфоз в том, что в их среде он никогда не станет своим.
горожанин Сегодня гуманитаристика Украины переживает кризис.Это общепризнанный факт,потому ,никого не унижая,замечу,писать:"Человек с мировым именем"-явное преувеличение.Ректор был обласкан оранжевой властью и потому сегодня выступает против нового министра просвещения,который хочет лишить Академию преференций,то есть сделать конкурентную борьбу за студентов справедливой.
Представьте себе на минуту,что кто из ректоров кировоградских "вишив"-слово какое!-начнет агитировать своих студентов за какую-либо партию,особенно ПР.Что тогда начнется! И еще.Крупный ученый ,точнее его труды,оказывают влияние на всю научную отрасль.Это прежде всего прорыв в методологии и теории науки Ничего подобного за Брюховецким НЕ ЗНАЧИТСЯ.
Геннадий,заметьте, о Домонтовиче ОНИ даже не упоминают. Симптоматично,что димон не позвонил своим друзьям и не спросил,а знаете ли вы такого? Сам ведь о нем услышал наверняка (от Вас) впервые.Ну,а перечисленный ряд "великих" — без комментариев.Разве что Б.Ступка вне конкуренции среди театралов.Что касается Брюховецкого, то думаю, если бы Alex назвал его великим историком, как по мне, большего оскорбления и унижения этому ученому и не придумать.А так он действительно остается одним из выдающихся интеллигентов Украины и великим историком в том числе.Достаточно было пообщаться с ним буквально час,другой,дабы легко в том убедиться.И комменты безродных лишнее тому подтверждение.Желаю пану Вячеславу завершить скорее начатую книгу о не менее великом украинце Петрове. Будем с нетерпением ждать.
во бля.. обратно эта мерзость. пигмеи, люди которые никто и зовут их никак,оценивают людей, имена которых знает в Украине каждый.не хочу патэтики о совести ,интелекте нации.для всех это аксиома .для алексов не стоит клавиатуры касатся.
Брюховецкий,если не ошибаюсь,занимается ранней новой историей Украины и толкует ее в современном духе,то есть с позиций национализма,он из числа тех "перевертышей",каковых в Украине немало.Организовывал,привлекал студентов своей Академии на различные антироссийские акты,,в поддержку апельсинов,втягивал в политические разборки.Естественно,поддержал цветную революцию,которая сегодня в оценках не нуждается-результат:национализм,ксенофобия,общество отброшено на несколько лет назад.Называть его выдающимся историком нет оснований.Тут тоже спорить не о чем.приглашения читать лекции за рубежом?Возможно ,для украинской диаспоры,либо чтобы удовлетворить первое любопытство Запада к Украине.Скажем, д.и.н.Плохий уехал в Канаду.Но ведь и в Украине он был один из многих.
вот-так почитаеш посылы димоновского пошиба,и уверуешь во всесилие википедии(русскоязычный формат).прилежно читая соответствующие статьи,можно показатся перед другими очень образованным,почти человеком.почти науки.но видать"пана по халявам".первая часть посыла напрочь отбивает охоту иметь дело с носителем гопнической кликухи.
быть украинским патриотом,очень тяжело.вдвойне тяжело быть русским патриотом Украины и украинства. не обращайте внимания ,Геннадий ,на подобного рода опусы.
быть украинцем и немножко националистом -эдакое фрондёрство — это мода зависящая от степени свободы(термин как механический,так и социальный) и почётная обязаность каждого украинца. быть лающим кацапообразным или хрюкающим хохлообразным — тоже понятно.неувядающе-синим малоросом — противно но жизненно, по коньюктурным соображениям. а быть русским патриотом УКРАИНЫ это непомерно тяжко. держитесь!
Геннадию Рыбченкову
Вам не кажется, что было бы совершенно логично, если бы все свои последующие газетные статьи Вы начали писать на украинском языке. Во-первых, сказав «а», надо говорить «б». Надо проявить честность, последовательность и принципиальность. Поэтому, раз уж Вы стали активным участником и даже активистом и одним из кировоградских лидеров радикального националистического движения «Свобода», то пора о русском языке забывать. А то может получится, как в известном определении: свой среди чужих, чужой среди своих. Вам надо больше общаться с Ириной Фарион. Она Вас быстро научит, как надо искренне и по-настоящему любить Украину и ненавидеть Россию. Она Вас убедит, что говорить и писать, как говорил бывший министр культуры Украины Василий Вовкун на «собачем языке» украинскому националисту негоже. Хотя что-то мне подсказывает, что Вы уже многое взяли от мадам Фарион и ее товарищей. К слову, совершенно уверен, что у читателей газеты к Вашим украиноязычным статьям такого интереса как раньше уже не будет. И во-вторых, зная взгляды Брюховецкого на взаимоотношения русского и украинского языков в нашей стране, мне сложно представить, чтобы интервью с ним Вы проводили на русском языке. Собственно то, что Вы задавали ему вопросы на русском, я еще могу себе представить, а вот, чтобы он Вам отвечал на русском языке, мне представить сложно.
Небольшой комментарий по некоторым Вашим определениям. То что Киево-Могилянская академия «по всем рейтингам» самое престижное украинское высшее учебное заведение, мягко говоря, неправда. И Вы наверняка это знаете. Вы должны знать, что уже много лет бесспорное первое место среди высших учебных заведений Украины занимает Киевский национальный университет им. Т.Г.Шевченко. Утверждение, что Киево-Ммогилянская академия относится к самым рейтинговым ВУЗам было бы гораздо точнее. По разным рейтингам она действительно постоянно в первой пятерке. Это правда. В этой же пятерке Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт», который в большинстве рейтингов опережает Киево-Могилянку, Харьковский национальный университет им. В.Н.Каразина и Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого.
Вопрос: кто такой Брюховецкий? — совершенно правомерный. Его популярность и мнимый авторитет, о которых Вы так пафосно пишете, очевидно, сильно преувеличены, в том числе среди работников высшего образования и культуры Украины и в кругу украинских интеллигентов. Я ради интереса позвонил пяти своим друзьям, занятым в сфере высшего образования и культуры, и проживающим в разных регионах Украины. Все они в своем кругу очень известные и авторитетные люди. Всем им я задал один и тот же вопрос: — Кто среди работников высшего образования, науки, культуры и украинской интеллигенции, на их взгляд, является наиболее уважаемым и авторитетным человеком. Отвечали они мне без подготовки, как говорят, навскидку. Мне называли разные имена: всемирно известного академика Бориса Патона, директора Института археологии Петра Толочко, директора Института философии Мирослава Поповича, академика Владимира Семиноженко, директора Института мировой экономики и международных отношений Юрия Пахомова, знаменитого актера и режиссера Богдана Ступку и других известных людей. Но ни один из них среди самых известных и уважаемых украинских интеллигентов и деятелей украинской высшей школы не назвал, восхваляемого Вами, Брюховецкого. На мой естественный второй вопрос: — А что Вы скажете про Брюховецкого? Все, как один, ответили вопросом: — А кто это? Когда я пояснял, что это почетный президент Киево-Могилянской академии, трое вспомнили, что раньше слышали о нем, но ничего хорошего сказать не могли. Двое, вообще, сказали, что о Брюховецком ничего не знают. О Киево-Могилянке все отзывались в целом скорее негативно, чем позитивно, считая, что это учебное заведение слишком заполитизировано. Если судить по биографии Брюховецкого, написанной в Википедии, то, на мой взгляд, 22 года членства в КПСС говорит о многом. Коммунистом он стал совершенно сознательно во время службы в Советской армии. Парень в столь юном возрасте уже четко знал, что нужно делать, чтобы чего-то в этой жизни добиться. В советское время он сделал блестящую карьеру. Совком был обласкан и, можно сказать, взлелеян. Потом в конце 80-х он становится активным учасником Руха. А в 1991 году сразу после получения Украиной независимости он внезапно становится ярым «свидомитом» и отчаянным русофобом. Занятные метаморфозы. Они мне лично о многом говорят об истинной моральности этого человека. А Вам это о чем нибудь говорит?
А какое отношение может быть у настоящего представителя славянской интеллигенции,национальность роли тут не играет, к табачникамяворивским?Возьму смелость предположить-никакого.