Надеемся, читатели «УЦ» еще помнят, как в прошлом году кировоградские журналисты и архитекторы вышли на акцию в знак протеста против застройки сквера Центрального торговыми павильонами. Нас тогда активно поддержала общественность, и, что немаловажно, на наши действия по сбору подписей и письма обратила внимание городская власть. Уродливому проекту было сказано категоричное «нет», начался процесс обсуждения приемлемых для города перспектив сквера. А потом власть поменялась…
О том, на каком этапе сегодня находится наша надежда на возрождение сквера, мы поговорили с заслуженным архитектором Украины, человеком, которому кировоградцы обязаны многими архитектурными шедеврами, Виталием Кривенко.
— Виталий Ефремович, давайте расскажем горожанам, каким может быть сквер в будущем при условии, что подключатся все, от кого могут зависеть перемены.
— С удовольствием. То, что сквер Центральный не должен стать продолжением рынка, вернее, базара, — это факт. И с этим согласно преимущественное большинство кировоградцев. Но и оставлять его в таком виде, в котором он находится сейчас, тоже недопустимо. Какой мы видим перспективу? В историческом центре Кировограда есть улица Гоголя. Ее название не раз изменялось: Беспоповская, Васильевская, Гоголя, Успенская и снова — Гоголя. Если вы заметили, никто не поднимает вопрос о ее переименовании. Наверное, это следствие уважения к гениальному писателю и его творчеству.
Более того, в советские времена с фасада одного из домов, расположенных на этой улице, был демонтирован бюст писателя, который изготовили из непрочного материала, с целью поставить на этом месте бронзовую или гранитную копию. Позже появилось желание вместо бюста изготовить полноценный памятник на гранитном постаменте и установить его на перекрестке улиц Гоголя и Карла Маркса… В общем, намерения остались намерениями: и бюст не реставрировали, и памятник не сделали. А на месте, где он должен был стоять, сейчас разрушается памятный знак, который не имеет никакой художественной ценности.
— В проекте реставрации сквера есть памятник Гоголю?
— В проекте много интересных идей. Мы предлагаем реставрировать и упорядочить сквер Центральный, отгородив его от рынка. Торговые павильоны, расположенные вдоль бывшей кондитерской фабрики, должны быть реконструированы с применением современных технологий и строительных материалов. Алюминий, из которого они изготовлены, — это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день. Новые сооружения должны отвечать характеристике — парковые. Вся площадь сквера должна быть превращена в зеленую зону отдыха. На месте разрушающегося памятного знака необходимо установить долгожданный памятник Гоголю, а территорию сквера нужно посвятить гоголевской тематике — установить шаржевые скульптуры персонажей из произведений писателя.
— Под сквером есть подвалы. Их использование рассматривается?
— Исследования подвалов подтвердили возможность их использования. Безусловно, необходимы соответствующие укрепительные работы, после которых можно использовать подземный простор для размещения тех же точек торговли литературой, художественными произведениями и другими товарами.
В итоге, по окончании всех работ, после реализации этих идей в жизнь сквер Центральный станет продолжением Пашутинской площади и станет еще одним благоустроенным уголком Кировограда.
— На какой стадии сейчас реализация проекта?
— После смены власти предприниматели, которые могут быть задействованы в проекте, еще ни разу не собирались. Уже подходит к концу январь, весна наступит довольно скоро. Не хочется терять время. А упущенная весна в плане архитектурных работ — это упущенный год.
Возвращаясь к Гоголю, мне хочется отметить его величие не только как писателя, но и как публициста. Его наследие в статьях об изобразительном искусстве, театре, музыке, хореографии всегда вызывало живой интерес. Архитектуре он тоже уделял внимание. Я как-то наткнулся на его цитату, которая в силу своей актуальности и сегодня подтверждает гениальность Николая Васильевича. Еще в 1835 году он писал: «Мне всегда становится грустно, когда я смотрю на новые здания, беспрерывно строящиеся, на которые брошены миллионы и из которых редкие останавливают изумленный взгляд величием рисунка или своевольной дерзостью воображения»… После прочтения я задумался: а как бы он оценил нашу деятельность? В том числе в плане уничтожения зеленых уголков города…
Так вроде только Онул хозяин этого шедевра?
Вот тут собака и порылась. Оба хозяина этой уродины сидят в новом горсовете.
Пусть себе стоит стелла, ведь это тоже история города. Поддерживаю идею, поставить памятник Гоголю в центре, где стоял памятник Б. Хмельницкому. Предлагаю не убирать сразу старые деревья, а поступить так, как например делают в Ужгороде и Мукачево. Рядом с огромными старыми деревьями садят молодые, когда они за пару-тройку лет приживутся, старые деревья убирают. Согласна с мнением, что законцервированное уродище в центре рядом с детским миром город явно не украсило. Места на такую постройку там явно не хватает, поток людей огромен, здание уродливо и явно не на месте. Это не только мое мнение, а и многих моих знакомых. Кто у этого здания хозяин, может новым составом городских властей можно все вернуть как было???Или хотя бы заставить привести все в божеский вид???
Кроме ценности ходожественной (кстати, ее отсутствие тоже вопрос далеко небесспорный) есть еще ценность историческая. Да, 40 лет — век относительно недолгий. Но стелла эта принадлежит к другой исторической эпохе, которая завершилась. Поэтому она перешла в разряд культурно-исторического наследия и подлежит охране. Лично для меня все исторические периоды развития нашего города — доелисаветградский козацкий, военный, имперский, времен Центральной Рады, коммунистический, времен независимости- не имеют знака плюс или минус и одинаково ценны в плане сохранения и восстановления.
посвященному" – коммунистические идеалы исповедует абсолютное меньшинство кировоградцев.
Вы сделали такой вывод из итогов голосования за ООО "Компартия Украины имени Петра Симоненко" ? Тогда вы правы)))
"Почему Вы считаете что Вам все , а другим ничего? "
Почему мне? Только за последние 20 лет в городе появилось немало замечательных памятников: Хмельницкому, Братьям Эльворти, Пашутину-Пузакову, Виниченко, Куропятникову великое множество мемориальных досок Гроям Советского Союза и просто выдающимся людям. И это здорово.
Кривенко прав, нужно убрать памятный знак, который не имеет никакой художественной ценности. Памятный знак ставили решением городской власти и за народные деньги, потому и решение про снос должна принимать городской власти.
"посвященному" – коммунистические идеалы исповедует абсолютное меньшинство кировоградцев. Почему Вы считаете что Вам все , а другим ничего? Коммунистические знаки-памятники натыканы по всему городу (Кирову, Луначарскому, Ленину, комсомолу, деятелям ранга пониже – Таратуте и т.д.) Вам мало?
Центральный сквер – народу!!!
ну вот и порешили!)))))
Хорошо! Попросим у коммунистов разрешение! А еще лучше у арендатора сквера ,который сейчас находится в сизо.
Хотя , честно говоря, почему вопрос стал об установке памятника Гоголю именно на этом месте? На старых фотографиях памятник Хмельницкому стоял в центре сквера и это смотрелось довольно гармонично.Так и памятник писателю можно установить там же.
"А зачем у коммунистов спрашивать? Они ведь не спрашивали когда церкви и храмы взрывали! Убрать на хр…н это творение"
Но ведь кто-то должен быть умнее? Иначе чем вы лучше них? А если кто-то вдруг уберет нахрен то, что важно для вас? Почему вы считаете, что ваши идеалы более ценны и должно быть именно так, как хотите вы? А если, к примеру, я против?
"и поставить памятник великому писателю!!! "
писателю нужно место найти, это правда.
А зачем у коммунистов спрашивать? Они ведь не спрашивали когда церкви и храмы взрывали! Убрать на хр…н это творение и стоящие рядом киоски и поставить памятник великому писателю!!! И не откладывать это дело в дальний ящик! Нет денег — так создайте инициативную группу и предложите кировоградцам скинуться деньгами! Как неприятно когда летом сквер превращается в громадный пивбар!
Прежде, чем поднимать хвост на стеллу с изображением Ильича, пусть лучше порассуждают про художественную ценность того строящегося здания впритык к Детскому миру. И как оно соотносится к понятию "архитектурный ансамбль". Только выживший из ума абстракционист скажет, что это хорошо…
Хоть я и придерживаюсь мнения, что памятники лучше оставлять, было бы неплохо просто перенести плиту с Лениным куда-нибудь дальше. Например, в Ковалевский парк — он же был много лет парком Ленина. И один там уже стоит.
Стеллу с изображением Ленина и перечнем предприятий -победителей соцсоревнования к сотой годовщине со дня его рождения (1970) действительно безуспешно пытались демонтировать в первой половине 90-х. Не помню, дошло ли дело до каких-то действий, но угрозы лечь под бульдозеры звучали. Так будет и на этот раз, можно не сомневаться.
Да и, кажется, там в числе предприятий и агрегатный завод затесался. Неужели краснозвездовско-гидросиловский десант, высадившийся в доме с колоннами, пойдет на такое святотатство?
Ага! Сейчас вам коммунисты разрешат убрать "памятный знак, который не имеет никакой художественной ценности." Да они возле него костьми лягут! Это ведь не бороться с Пузаковым против повышения тарифов на воду.
>В проекте реставрации сквера есть памятник Гоголю?
Как было бы замечательно! На месте этого дурацкого знака виленину…