— А вы как на телевидение попали? Блат?
— Какой блат?! Сестла!!!
Ну какой же это анекдот? Это наши реалии. Помните: «В ефірі — канал чесних та об’єктивних новин!»? А потом целый вечер на экране владелец канала, специалист по всем вопросам — от Архитектуры до Языкознания — Владимир Иванович Ярошенко. Кажется, это было только вчера…
Наверное, только ленивый не писал о свежем ветре перемен в кировоградском телеэфире. Но так ли заметны эти перемены, не выдаем ли мы, журналисты, давно ожидаемое и желаемое за действительное?
Ну с TTV все более-менее ясно: сменился собственник, а с ним и вектор редакционной политики. На экране появились ранее запретные лица, исчезли «главная говорящая голова» и лицемерный слоган. Вот, пожалуй, и все. Смотреть по-прежнему нечего. А чему удивляться? На манеже все те же, и, судя по всему, технические возможности канала остались пока на том же уровне.
Иное дело областное телевидение — новые лица, новые программы. Не скрою, ежедневно смотрю «День за днем», «Ранкову каву» (к сожалению, только первые 45 минут) и еженедельно — «Погляд». Я хорошо знаю и по-товарищески люблю «молодую команду» Вадима Мурованого, наверное, поэтому очень остро воспринимаю их успехи и неудачи. И с нетерпением жду анонсированной с 1 февраля обновленной сетки вещания, хоть прекрасно понимаю, как сложно переделать паровоз в тепловоз. А пока «нафталин» регулярно лезет на экран, и, увы, не только в старых, мумифицированных передачах. Я имею в виду то самое «паркетное телевидение», когда по три сюжета с губернатором в одном выпуске «Погляда» или «ДЗД». Впрочем, не хочу поучать ни Андрея Богдановича, ни Сергея Мамаева — не делал этого раньше и не собираюсь впредь. Лучше расскажу о своем опыте общения с американскими телевизионщиками.
Несколько лет назад по приглашению правительства США в составе небольшой делегации редакторов украинских газет довелось за неполных три недели объехать 8 городов в разных штатах, ежедневно встречаясь со студентами — будущими журналистами, их преподавателями и коллегами из американских масс-медиа. Несмотря на то, что мы представляли «пишущие» СМИ, нас частенько возили к снимающим коллегам, а кроме того, телевизор в номере был просто включен всю ночь напролет (и не только из-за разницы в часовых поясах).
В Солт-Лейк-Сити и Рочестере мы побывали в местных телекомпаниях и пообщались там без переводчика: один из наших собеседников работал 5 лет в Москве, другая — внучка эмигрантов из Западной Украины. Как выяснилось, в американской провинции очень уважительно относятся к местным телеканалам — именно они, а не общенациональные, там «намбер ван». Тамошних телеведущих и репортеров знают в лицо и относятся к ним, как к семейный врачам или адвокатам. Фраза типа «ты слышал, что вчера сказал Билл (Джеф, Барбра)?», зачастую звучит сразу после стандартной «как ты?».
Главный телевизионный продукт там, впрочем, как и у нас, — местные новости. Как правило, их выпуск длится минут 15, и за день его крутят раз 10. В течение дня одни сюжеты сменяют другие, и за сутки их набирается более десятка. В центре особого внимания — погодные катаклизмы, пожары, автомобильные пробки и ДТП, различного рода преступления, судебные заседания (отчеты о них идут, как ежедневные сериалы), визиты, культурные мероприятия — особенно различного рода праздники, а также свадьбы, разводы…
Естественно, мы не могли не поинтересоваться: а как часто местное ТВ показывает местное же начальство — губернатора, мэра? «Показываем, конечно, но далеко не каждый день. Ведь главное — это само событие, а не участие в нем мэра, не так ли?» Естественно, мы были согласны…
Есть информация, что летом, возможно, с фильмом вопрос будет решен. В положительную сторону-))) Правда, лучше не загадывать-)))))
А вот мне интересна другая тема. В нашем Кировограде еще ни разу не был снят художественный фильм!!! Пусть это будет фильм любого жанра, но действие должно проходить в нашем городе! Ведь есть же у ребят опыт и связи!(Особенно у Вадима ).Ведь за столько лет существования нашего телевидения этого не было сделано!
О чём и речь."за кадром".Да не настаиваю я на этой публикации,но Вы же сами понимаете,рано-поздно …Понимаю,иногда не хочется встречаться с должником,неприятно что он тебе должен.Оставим,но уверен-ЗРЯ!
Как ни странно,но не особо уважаемый мною Поплавский,стал на телевидении последним "украинцем".И его шароварщина воспринимается нормально.Может потому,что это не карикатура,можно и его как земляка задействовать(филиал института культуры).
Читателю. "От редакции" — это не всегда Редактор. Вам ответил один из авторов публикаций о процессе по "делу Ярошенко" и непосредственный участник судебных заседаний. Думаю, он прав. Нельзя зацикливаться на прошлом, публикаций было более чем достаточно. А лишний раз вспоминать о всей этой мерзости и подлости просто не хочется. Пройдет время, может, тогда и напишу — там столько осталось за кадром!
Не надо меня посылать,г-н Мармер,на сайты -то же.Шутка.Просто людям,идущим в политику, необходимо отдавать отчёт-они становятся не " священными коровами",но личностями публичными.А пресса и является инструментом напоминания ,разве не так?И без этого инструмента,власть паскудится.А печатать этот материал,или не печатать-дело Ваше.Редакционную политику определяете….Кто?
Ирам, посвященным и пр.
Часто вижу в коментах если ответить оппоненту нечего, то цепляются за грамматику. НЕХОРОШО. (кстати в газетном тексте УЦ не раз видел грамматические ошибки пропущенные проф. корректором)
Думаю,газете и ТВ стоит уделить внимание законам о доступе к публичной информации и об информации.Комментарии юристов,чиновников городского и областного уровней будут интересны и читателям,зрителям и журналистам.Все они будут знать,какого рода информацию можно получить из гос.учреждений.Читатель с помощью газеты сможет удовлетворить свои насущные информационные потребности,а газета на законных основаниях получать из первых рук сведения о деятельности чиновников.То есть отношения государство-граждане,государство-пресса станут более цивилизационными.Эти материалы станут актуальными на страницах газеты и на экранах ТВ.
Дэн, он работает в другой организации. Юрий работает на облаСНом телевидении, до облаСТНого пока не дорос )
Юрий, правильно пишется ПрезИдент. Нельзя быть таким безграмотным, даже если вы "помагаете" Виктору Федоровичу и при этом работаете на телевидении.
Юрий, хорош прикалываться! Ты точно не на областном тв работаешь. Или это сам Ярошенко прикалывается? Тогда понятно, вопросов нет. Недавно на РКС читал пост бывшей левой руки Ярошенко, некоего Еугена — оборжался. Мало того, что он себя журналистом считает, так еще берется о принципах и морали рассуждать.
Ну, и где ваш Ярошенко сейчас, депутатом стал и все? Что ж о нем ничего не стало слышно, если бы он хотел, чтобы о нем знали, не продавал бы свой канал, а все также блистал на нем! Сказки не рассказывайте, что народ его любит! Выехал как в свое время и Черновецкий, на бабушках, обманул их теперь!
Понятно что унас нет правды на страницах газет и передачах и эфирах. На канале TTV когда к нему имел отношения господин Ярошенко была правда, она ненравилась даже таким как Мармер, потому что Ярошенко оказался выше, чеснее професиональных и людских чеснот чем Мармер и его подручные. Ну тут ничего не поделаеш, хуже вы ребята и наносите большой вред строительству государства и особенно местному самоуправлению. Такие как вы всегда были. Вы оправдывали репресии, казнокрадов и других негодяев. Потом резко их осуждали. До тех пор пока наш народ не вышвырнет таких как вы — нам правды не видеть,не слышать, непрочитать. А на счет Ярошенка — народ его любит, уважает.этому доказательство. За него проголосовало на последних выборах очень много людей. Понятно что казнокрады сделали большую фальсификацию выборов.Они и вы боитесь не Ярошенка, а правду которую он несет. Своровал Саинсус, Штутман, Бахмач из бюджета 3.5млн. грн. вы молчите — называя это бюджетом развития. Заложили а бюджет на ремонт подъездов по 20000 грн. а реально ремонт самый добротный стоит 4000 грн. таким образом заложили на откаты по 16000 грн с каждого подъезда, вы и этот факт восхваляете как бюджет развития. Вот ваша правда. Служите вы казнокрадам. ПРЕЗЕДЕНТ УКРАИНЫ с вами разберется. Мы на него надеемся, и всячески будем ему в этом помагать.
Намагаюсь щодня дивитись "День за днем", слухаю ще й обласне радіо. Новини в записі, по-моєму, це вже не новини. Радіо плентається позаду телебачення. Ті ж сюжети, що йдуть по телебаченню повторюються по радіо. Те ж радіо не спроможне дати прогноз погоди на момент випуску новин.
На FM діапазоні зявилася станція, де можна було слухати 1-й національний + обласне радіо. Що трапилось??? Чому раптом на місці !-го національного виникло радіо "Шансон". Дуже дивно. Це обурює. Є потреба в радіо "Шансон" — ставте передавач і транслюйте. А цей був придбаний, так думаю, на бюджетні кошти.
"Садок вишневий" имеет право быть к месту, а не везде. Это же бриллиант украинской поэзии. Его нельзя делать ширпотребом. А у нас в государстве (неважно СССР или Украина) сделали из всего такого искусственный символ. Шевченко, Украинка, Франко и так далее — не МакДональдс. Их понимать надо, а не читать по любому поводу и без оного.
На обращение «Читатель-Мармеру»
Если коротенько, зайдите по ссылке http://uc.kr.ua/fresh/6276/ – там основное рассказано.
Если хотите чуть глубже погрузиться в историю, стоит заглянуть по ссылке http://khpg.org/index.php?id=1081241637 – здесь перепечатка публикации от 30 мая 2003 года, тогда «УЦ» ожидала рассмотрения своей кассационной жалобы в Верховном суде Украины.
А в том, что всю эту историю с проигрышем «УЦ» в национальной судебной системе и выигрышем в Европейском суде нужно вновь вытаскивать на газетные страницы, редакция испытывает серьезные сомнения. Это действительно столь интересно большинству наших читателей?
Учитывая,что все центральные каналы у нас(включая Перший)"американские",на местном надо брать фонклёром(садок вишневий волохатий),шинок,Вадик Мурованый в вышиванке ака дід Панас,душещипательные застольные украінські пісні.Чтобы обыватель ,уставший от пересхилтон включил Кировоград…и отдохнул.
1566 Ну а что делает ТВ интересным или не интересным? Наверное личный талант журналиста.Но,бедный 1566,таланты и бездари есть в любой стране.Значит,пример с американским опытом не о том,верно? Автор обратил внимание на то,что американский тележурналист для зрителей как семейный врач или адвокат.Почему? Да потому,уважаемый,что он поставщик актуальных общественных местных новостей.Но здесь и проблема для украинского журналиста,в основе которой-отличная от США политическая система.Если местный журналист хочет быть актуальным,он должен объективно отражать действия областных и центральных властей.Но в таком случае,он сильно рисует попасть под огонь критики как со стороны зрителей,так и своих коллег.А суть критики,обвинений-в "паркетности",опасения по-поводу которой,и высказал автор статьи.Говорить о действиях властей,не присмыкаясь перед ней,журналисту государственной ТВ кампании трудно,но необходимо.Вот и все.
При всём уважении к Вам,прошу не принять как требование,но пожелание подписчика(и не одного, поверьте)с приличным стажем,опубликовать хронику тягомотины с "ну очень уважаемым г-ном Ярошенко".
Ой, ваш №1566, не будите лихо! Ща комиссар Рэкс как проснется и капец нам, деидеологизированным
Алекс Вы бредите. В ТВ пофиг федерация/нефедерация. Играет роль только интересно/неинтересно, а от это получается рейтинг/нетрейтинга, после чего естьбабки/нетбабок
Об американском опыте.Позволю себе напомнить,что США-федерация,то есть страна ,в котором каждому штату предоставлены широкие полномочия,отсюда условность выражения "американская провинция" и первостепенная значимость региональной информации для каждного американца.Напротив,Украина унитарна,а значит,местные вопросы,хотя бы самые насущные,решаются в столице.Если я хочу понять,как обстоят дела в Кировоградской области,я должен знат,не волнуется ли Майдан,что думают на Банковой.Эти обстоятельства структурируют поток информации как цетрально-региональный.Причем акцент сделан на государственной составляющей,поскольку за отсутствием гражданского общества реформатоская инициатива принадлежит государству.Демократическое освещение ее деятельности-антидод от "паркетности"
Ну тогда удачи Вам в этой нелегкой борьбе!))))
Увы, не можем. Все появится постепенно. В том числе и анонсы нового сезона. Причина — нехватка ресурсов по всем фронтам. НО. Мы с этим боремся -)))))
ну а можно уже и сейчас начинать анонсировать, рекламные ролики и т.п.?
вечерний слот пока в процессе разработки и подготовки. После новостного блока- Ток-шоу, талант-шоу, сериал, не "престарелый" фильм 30 — го года. Презентацию нового сезона проведем в конце января.
А будет ли обещанная ранее вечерняя программа, типа "Вечерней кави"?
Всем здравствуйте!
1. По поводу "паркета". От него ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании никуда не деться. Другое дело, КАК его подавать. Если вы не заметили изменений, то вас интересует прежде всего ЧТО там подается.
Отличие есть и оно жанровое.
Увы, некоторые журналисты имеют слабость периодически "скатываться" к стандартам работы до перемен- мы с этим боролись, боремся и будем бороться. Насколько нас хватит.
2.По поводу различий между нашим ГОСУДАРСТВЕННЫМ телевидением с бюджетом, который равен стоимости двух автомобилям любой американской телекомпании и телевидением США (местным или нет — без разницы), бюджет которого равен бюджету двух Украин, как минимум — соглашусь. КОНЕЧНО ЖЕ, НАШЕ ТВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НА УРОВНЕ АМЕРИКАНСКОГО.Пока не может быть. Черт его знает, что произойдет в ближайшие 50 лет. Мне самому не очень понятно сравнение автора статьи. Сравните нас лучше с Хмельницким областным телевидением, это будет логично.
3. "Ранкова кава" — для аудитории 25-45 лет. Для платежеспособной аудитории. Интересы тех, кому за 18 или за 50 тоже учтены тематикой рубрик. Время выбрано стандартное для утренних шоу. Если кто-то идет на работу раньше, чем начинается утренняя программа, что ж, вы-вечерний зритель и для вас должна быть своя программа. Или меняйте работу:-))
4. По поводу баланса — да. Это почти главное. Нет баланса — нет сюжета-). В новостях у журналиста нет своего мнения. Оно есть у героев сюжета и только зритель может судить, что "хорошо", а что "плохо". Все выводы журналиста со вздохами "що ж", "як відомо", " як висновок" и т.д. не имеют права на жизнь в новостях. Для этого есть авторские, аналитические программы.
5. Если появляется талантливый журналист, то это только его решение, что делать. Ехать в Киев или научиться чему-нибудь еще здесь. Или оставаться. На областном канале никто держать никого не собирается. Должен быть принцип: интересно — работаешь, неинтересно — не работаешь. Спасибо за внимание.
Алексею С.
Давайте смотреть на вещи реально. Если появится на местном телевидении талантливый, креативно мыслящий журналист, надолго ли он задержится в Кировограде?
Поэтому, если приезжает из Киева агитбригада, она едет под конкретный заказ и конкретные деньги… А делать больше того, за что уплачены деньги, не в нашем менталитете, увы…
Да, как-то пресненько обсуждают статью. Ну а про то, что "Тамошних телеведущих и репортеров знают в лицо и относятся к ним, как к семейный врачам или адвокатам. Фраза типа «ты слышал, что вчера сказал Билл" — ну, тупые америкосы, ментальность у них такая.Представьте такое в Кировограде. Плюс, местная телекомпания, наверняка имеет бюджет "мама не горюй" и к примеру такой яркий но небходимый пон как вертолет для службы новостей и т.д. Молодая команда Мурованого такого не имеет, но старатся. "Паркет"-таки да…Но главное — в новостях(паркете) появляется баланс. Не всегда , не везде, но появляется. Другим словами, пускй поснимают паркет в этом сезоне, но научатся делать это профессионально и каждый раз, а не от случая к случаю.
Инне. Просто у нас разный круг знакомых. Сам чиновник, но работаю с 8.00, а посмотрите в 7.15 сколько людей на улицах и остановках… А даже если и в 7.30 выходить всеравно смотреть уже некогда.
Не соглашусь с вами, Александр: специально опросила кучу коллег и знакомых — раньше 7.30 никто не выходит. А подруги-чиновницы им вообще на 9!
Повторяюсь… Непонятно все же, на кого расчитана, на какую аудиторию "Ранкова кава", ведь в 7 утра большинство уже выходят из дома?
Вот обязательно сделаю такую программу и назову ее "На приеме у доктора Борменталя".
А что, вполне реальная картинка …лет через 5-10. Киселеву, Шустеру или Познеру можно рассказывать как должна писать пресса, а Мурованому — нельзя?
Вот представил: сидит "в телевизоре" Мурованый и с умным, глубокомысленным видом вещает мне о печатных средствах массовой информации, о "нафталине" на них, "мумифицированных" статьях, "паркетной" прессе… Ну а потом небольшой реверанс о том, что "я не хочу никого поучать, не делал этого раньше и не собираюсь впредь". А на закуску — рассказ о поездке в США и впечатлении о тамошних местных газетах. Лихо?
А что там Андрей Богданович обещал по поводу "паркетных" сюжетов?
Смотрел как-то в декабре подряд новости на ТТВ и областном. Одно и тоже! Две новости про Ларина, одна про Саинсуса и по "нетленке" — у одних про школу, у других про спорт. Все!!! Других новостей у нас нет?
А мне кажется, дело даже не в том, что "музыку заказывают", а в том, что пойти в зал заседаний и там поводить камерой по лицам чиновником и журналистам проще, чем сделать сюжет по проблеме, из-за которой собственно и собиралось совещание. Лень-матушка и отсутствие креативности.
Какая то смутная тревога автора на фоне американского опыта.Последний представляется эдаким супермаркетом:смотри и выбирай ,есть ответы на все вопросы."Что тут думать,прыгать надо!".
Нова сітка? та хоч би Ранкова кава залишилась! Все. Зміни закінчились
"…из Назарета может ли бы что доброе?"
Бытие определяет сознание. Кто платит — тот и музыку заказывает…