Из зала суда: приговор оглашен

«Не виноватая я, он сам упал»

«Потерпевший во время ссоры споткнулся и сам упал на нож, который я держала в руке», — утверждала в зале апелляционного суда жительница города шахтеров, которую Александрийский горрайонный суд в августе 2010 года приговорил к девяти годам тюремного заключения по обвинению в убийстве.

Обвинение придерживалось иной версии: в ходе «пьяной» ссоры подсудимая нанесла жителю Александрии два удара ножом, один в левое бедро, другой — в область грудной клетки, задев сердце, в результате чего потерпевший скончался на месте совершения преступления. В апелляции на приговор горрайонного суда женщина просила более мягкого наказания, ссылаясь на то, что у нее не было умысла на убийство, а сам инцидент нужно считать «несчастным случаем».

Коллегия судей областного суда решила, что апелляция не подлежит удовлетворению, так как доводы осужденной противоречат доказательствам по уголовному делу. Два свидетеля дали показания о том, как во время совместного распития спиртных напитков осужденная поссорилась с потерпевшим (не поделили калоши), потом они вышли из дома, а через некоторое время женщина забежала в комнату, бросила нож на стол и сказала, что она зарезала потерпевшего «как кабана». При воспроизведении обстановки и обстоятельств преступления подсудимая признала, что нанесла удар в грудь жертве, кроме этого, глубина ранения свидетельствует о том, что удар был нанесен с приложением силы. Так что доводы подсудимой о том, что потерпевший сам упал на нож, опровергаются доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Потому коллегия судей не усматривает каких-либо оснований для изменения приговора суда первой инстанции.

Скажи, зачем?

Поздним вечером 5 сентября 2009-го ранее несудимый житель Александрии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ни с того ни с сего затеял драку с ранее незнакомым ему мужчиной. Произошел инцидент недалеко от дома № 6 по улице Осипенко в Александрии. Нападавший нанес потерпевшему раскладным ножом-зажигалкой не менее 15 ударов в область туловища и шеи, с повреждением крупных вен, вызвавших большую кровопотерю. От полученных ранений потерпевший умер в Александрийской городской больнице № 1.

Горрайонный суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 121 УК Украины (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего) и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Прокуратура подала апелляцию, считая, что преступление необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство) и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Коллегия судей апелляционного суда не согласилась с доводами прокуратуры. По мнению коллегии, не установлены доказательства, свидетельствующие о наличии умысла обвиняемого на убийство. В пользу подсудимого также говорит тот факт, что после драки он вместе со своим братом дождался приезда «скорой помощи» и помог медработникам поместить пострадавшего, который еще был жив, в карету «скорой помощи». Приговор Александрийского горрайонного суда остался без изменений.

С банкрота — хоть шерсти клок

Арбитражный управляющий обанкроченного государственного открытого акционерного общества «Узел производственно-технологической связи» дочернего предприятия государственной холдинговой компании (ГП ГХК) «Александрияуголь» осужден за вымогательство взятки в особо крупном размере на 9 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В декабре 2007 года учредитель ЧП «Укрространсгруппа» приобрел на биржевых торгах нежилое помещение общей площадью 168,9 кв.м (с подвалом 85,2 кв.м), принадлежавшее ГОАО «Узел производственно-технологической связи». После этого бизнесмен узаконил договор купли-продажи через решение Александрийского горрайонного суда.

Арбитражный управляющий, будучи юридически грамотным человеком, понимал, что решение вопроса признания биржевого договора купли-продажи помещения относится к компетенции хозяйственного суда, поэтому он добился отмены предыдущего (к тому же заочного) решения суда. На тот момент ЧП «Укрространсгруппа» уже заплатило за покупку здания 342895 гривен, которые были потрачены на погашение долговых обязательств предприятия-банкрота.

На встрече с учредителем частного предприятия-покупателя арбитражный управляющий предложил урегулировать спорный вопрос другим путем — провести фиктивный аукцион, победителем которого станет «Укрространсгруппа», причем аукционная стоимость покупки будет равняться сумме, уже уплаченной за это здание. То есть аукцион будет проведен формально, только лишь для оформления документов на право собственности. При этом арбитражный управляющий поставил условие: за решение этого вопроса учредитель фирмы-покупателя должен лично передать ему взятку в сумме 170000 гривен. В случае отказа управляющий пообещал продать здание другому лицу. В ответ предприниматель обратился с заявлением о вымогательстве взятки в правоохранительные органы, хотя для виду принял условия вымогателя.

24 октября 2008 года торги прошли по заранее подготовленному сценарию: победителем аукциона и покупателем здания стало ЧП «Укрространсгруппа». В тот же день арбитражный управляющий передал представителю фирмы листы бумаги с подписью и оттиском печати ГОАО «Узел производственно-технологической связи» для дальнейшего составления покупателем акта приема-передачи здания, после чего получил вторую часть взятки в сумме 20 тысяч долларов США (по курсу НБУ на тот момент — 103 тыс. грн.). Вскоре арбитражного управляющего задержали с поличным работники управления государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями УМВД Украины в Кировоградской области.

Светловодский горрайонный суд осудил арбитражного управляющего на 8 лет с конфискацией имущества. Прокуратура обжаловала вердикт суда первой инстанции из-за несоответствия назначенного наказания тяжести преступления (обвинение «просило» для подсудимого 10 лет заключения с конфискацией). Кировоградский областной суд апелляцию прокурора удовлетворил частично и «добавил» осужденному один год к сроку заключения, назначенному горрайонным судом Светловодска.