Из зала суда: приговор оглашен

А еще только школьник…

Апелляционный суд Кировоградской области утвердил обвинительный приговор девятикласснику Краснослободской общеобразовательной школы Компанеевского района Кировоградской области, ранее приговоренному районным судом к пяти годам тюремного заключения по обвинению в изнасиловании пенсионерки.

Случилось это происшествие ночью 16 января 2010 г. в селе Красная Слобода. Как следует из приговора, девятиклассник, совершивший это мерзкое злодеяние, находился в состоянии алкогольного опьянения. В завершение налета насильник покинул дом бабушки не с пустыми руками. Невзирая на протесты потерпевшей и ее внука, старшеклассник забрал цветной телевизор стоимостью 980 гривен Апелляцию подавал адвокат осужденного, причем в документе защитник не оспаривал факт совершения преступления, а говорил, что уголовное дело по обвинению в изнасиловании возбуждено вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса, то есть без надлежащей жалобы потерпевшей в милицию.

Заслушав доводы и мнения всех участников процесса, а также потерпевшую, которая просила суд не наказывать девятиклассника строго, коллегия судей апелляцию адвоката отклонила, ввиду того, что виновность подсудимого в совершении изнасилования с применением физического насилия, а также совершение грабежа доказаны и не оспариваются.

Забыли спросить потерпевшего

Потерпевший в ДТП обжаловал приговор Кировоградского районного суда, согласно которому водитель, признанный виновным в аварии со смертельным исходом, отделывался незначительным наказанием.

16 июня 2009 года житель Черкасского района ехал по автодороге Александровка-Кировоград-Николаев за рулем служебного автомобиля «КАМАЗ» с прицепом. На территории Кировоградского района водитель заснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074». В результате столкновения пассажир «Лады» получил травмы, не совместимые с жизнью, а водитель остался инвалидом.

В феврале 2010 года Кировоградский районный суд приговорил черкасского водителя к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года (с испытательным сроком на три года) без (!!!) лишения права управления транспортными средствами.

Водитель «ВАЗ-21074» просил приговор суда первой инстанции отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в связи с неполнотой судебного следствия и несоответствием назначенного наказания тяжести преступления. Например, потерпевший утверждает, что районный суд даже не поинтересовался его мнением, ограничившись только допросом подсудимого. Кроме того, на досудебном следствии виновник аварии просил потерпевшего не сообщать о получении телесных повреждений, уверяя, что возместит убытки. Потерпевший поверил ему на слово, однако подсудимый не оплатил водителю «Лады» даже курс лечения в госпитале, не говоря уже о материальном и моральном ущербе. Однако суд учел добровольное возмещение нанесенного ущерба обстоятельством, смягчающим наказание.

Коллегия судей апелляционного суда пришла к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене. Уголовное дело надлежит направить на новое судебное рассмотрение в Кировоградский районный суд, но в ином составе суда…

«Бандеровцам» от «москалей»

Средь бела дня 27 августа 2007 года на площади Кирова в Кировограде возле агитационной палатки подрались двое мужчин преклонного возраста. Поводом для драки стали политические разногласия, проявившиеся в ходе дискуссии на тему, кто кому больше мешает жить: Россия Украине или Украина России? По свидетельствам очевидцев, один из спорщиков назвал другого «бандеровцем», второй начал оскорблять «москалей». Слово за слово, и житель областного центра 1937 года рождения «неустановленным предметом с колюще-режущими свойствами» нанес своему оппоненту, жителю населенного пункта Кировоградского района 1935 г.р., несколько ножевых ранений: в левое бедро сзади, в область ягодицы слева и в область живота слева. Когда потерпевший упал от ударов на землю, нападавший «добавил» несколько ударов руками и ногами в лицо (которые привели к закрытой черепно-мозговой травме и сотрясению головного мозга).

Ленинский районный суд Кировограда приговорил нападавшего-пенсионера (уроженца города Ейск Краснодарского края России) к пяти годам лишения свободы, но освободил от отбывания наказания с испытательным сроком на три года. При этом с него в пользу потерпевшего взыскано возмещение материального ущерба — 811,49 грн. и морального ущерба — 7000 грн.

Прокуратура и защита потерпевшего обжаловали приговор районного суда в Апелляционном суде Кировоградской области. Они настаивали на назначении осужденному пенсионеру реального тюремного заключения, во многом из-за того, что нападавший ранее привлекался к уголовной ответственности, снова совершил умышленное тяжкое преступление, но не признал вину и не раскаялся в содеянном. Кроме этого, потерпевший требовал взыскать с осужденного компенсацию морального ущерба в сумме 35000 грн.

Коллегия судей пришла к выводу, что апелляции подлежат только частичному удовлетворению. Учитывая возраст подсудимого и состояние его здоровья, коллегия судей апелляционного суда посчитала возможным назначить ему наказание по принципу «ниже низшего предела», предусмотренного санкцией части 1 ст. 121 УК Украины. Новое наказание — лишение свободы сроком на три года (засчитывается, как отбытое наказание, содержание под стражей в период с 27 по 28 августа 2007-го и с 13 декабря 2007-го по 20 марта 2009-го включительно).

Последний аргумент дискуссии — нож

Обычное вроде бы дело — семейный скандал. Одним мартовским днем житель областного центра пришел домой не совсем трезвым. Тут же поссорился со своей сожительницей, уроженкой Киева. В ходе потасовки мужчина вытащил женщину в подъезд дома и начал ее душить, но после замечаний соседки отпустил ее и вышел на улицу. Женщина вернулась в квартиру, взяла нож, потом выбежала следом за сожителем, догнала его и ударила ножом в спину. Телесные повреждения оказались из категории тяжких, опасных для жизни и здоровья, поэтому потерпевшего пришлось доставлять в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимая ранее не судима, не находится на учете у нарколога и психиатра, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К тому же потерпевший заявил суду, что не желает для сожительницы сурового наказания. Однако суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, решил, что наказание подсудимой должно быть связано с лишением свободы на три года.