Что мэр грядущий нам готовит?

ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ

В воскресенье – выборы. Их исход, судя по всему, наиболее значимым станет для жителей городов областного значения, жизнеобеспечение которых полностью зависит от органов местного самоуправления и практически не зависит от власти государственной. То есть, грубо говоря, как выберем, так и заживем. Конечно, наибольшая интрига сохраняется вокруг исхода выборов городского головы областного центра, остающегося, по многим оценкам, одной из наиболее проблемных точек региона. С наибольшей вероятностью – об этом можно говорить совершенно уверенно, ожидать нас может два возможных сценария: либо сохранение «мэрского» статуса кво, то есть переизбрание на пост №1 в Кировограде Владимира Пузакова, либо приход к городскому «рулю», по всем данным, наиболее популярного из баллотирующихся кандидатов – Александра Саинсуса. То, как может сложиться дальнейшая судьба городского самоуправления и города в целом в обоих случаях, мы попытались спрогнозировать – по мере скромного журналистского разумения.

Сценарий 1: «И снова здравствуйте, Владимир Тихонович!»

Итак, допустим, что после 31 октября в кабинете мэра все остается без изменений, то есть – на своих местах.

Если в отношении выборов городского головы такая вероятность – пусть слабая, но остается, то расклад сил в городском совете изменится точно. И то, что наиболее вероятное новое большинство в новом горсовете будет формироваться вокруг обновленной и набравшей популярности Партии регионов – для большинства очевидно.

А отношения у теперешнего кировоградского мэра с представителями этой политической силы в последние пару лет складываются более чем прохладные.

Впрочем, не все гладко и в отношениях между Пузаковым с представителями его «родной» Компартии. Совсем недавно ряд местных изданий сообщал о не слишком понятных для стороннего наблюдателя увольнениях членов КПУ, занимавших должности в горисполкоме. Сначала пост со скандалом покинул заместитель транспортного департамента коммунист Владимир Горбатенко, затем – «по собственному желанию» меньше чем за год до пенсии – один из заммэра, также видный член местной КПУ Виктор Щербина. Не говоря уже о постоянных антипузаковских выступлениях с места одного из самых ярких и принципиальных членов депутатской фракции КПУ в горсовете Анатолия Катренко. Неприятие однопартийцев вызывает и немалая недвижимость товарища Пузакова, и его более чем слабая поддержка избирательной кампании «родной» КПУ.

Никуда не денется и проблема взаимоотношений Пузакова и областной власти: председатель ОГА неоднократно выступал с жесткой критикой его управленческой политики и земельных решений, принимаемых городским советом под руководством нынешнего мэра, за которые, в том числе, голосовал и он сам. Так, губернатор очень резко выступил против недавней раздачи частным владельцам под застройку бейсбольного стадиона в Кировограде с одобрения городских властей, которая была в итоге предотвращена именно усилиями Ларина. Кроме того, на встречу с Президентом Януковичем, прошедшую недавно в Кировограде, городской голова также приглашен не был, что уже говорит о многом…

Похоже, единственными, кто поддерживает теперешнего мэра, остаются члены так называемого земельного братства в горсовете – те, кто голосовал за пресловутое 405-е и другие земельные решения. К слову, по мнению знающих людей, после тех 500 га «одним куском» с зелеными зонами, скверами и парками, из-под подписи Пузакова в частные руки потихоньку ушли еще около 400 гектаров городской земли. Костяк этого, скажем так, внефракционного объединения составляют беспартийные на данный момент, но достаточно известные в городе депутаты городского совета, которые сейчас баллотируются по спискам Народной партии и по мажоритарным округам от этой же политической силы. Для них уход Пузакова может стать настоящим крахом.

Таким образом, перспектива города в случае «консервации» сегодняшнего городского головы – жесткий конфликт в местной власти, который вполне может вылиться в вынесение Владимиру Пузакову вотума недоверия, а значит – еще полгода безвластия и новые выборы мэра.

Сценарий 2: «И пришел Саинсус»

Перспективы города в целом и лично Александра Саинсуса в случае его победы на выборах выглядят более обнадеживающими.

Новое большинство в горсовете, которое достаточно явственно просматривается уже сейчас, скорее всего, будет сформировано на основе депутатов от ПР и «Сильной Украины». Среди них – представители самых разных профессий и слоев населения: учителя, медики, профсоюзные лидеры, промышленники и бизнесмены. От этого созыва – наверное, впервые за много лет – вполне можно ожидать создания мощного прогородского лобби.

Учитывая, что именно эти силы, в том числе, гласно одобрили выдвижение Саинсуса в качестве кандидата на пост мэра, то с поддержкой горсовета вряд ли возникнут проблемы, и выстроить конструктивное сотрудничество депутатского большинства с мэром на благо города у него получится с гораздо большей вероятностью, чем у кого-либо другого. К тому же, помимо местных политиков, его поддержали профсоюзы и ведущие предприятия областного центра, а значит – конструктивное большинство, о котором мы говорили, скорее всего, не ограничится стенами сессионного зала, а это дорогого стоит.

Кроме того, у Александра Саинсуса, стартовавшего в избирательной кампании с поста первого вице-губернатора, сложились устойчивые отношения с главой ОГА Сергеем Лариным и с государственной властью в целом, что немаловажно – ведь от плохо налаженного, а точнее – отсутствующего сотрудничества теперешнего горсовета с областными структурами страдают самые разные отрасли городского хозяйства и социальной сферы. В частности, здравоохранение, что неоднократно отмечали профильные эксперты.

Безусловно, Саинсусу потребуется время для освоения правил работы с огромным количеством разнообразной документации, отладки и притирки новой команды, тотальной ревизии состояния городского хозяйства. Все это он проделает со свойственной ему основательностью. Но чем основательней будет «разгон», тем мощней дальнейшее движение.

В условиях жесткого лимита времени решающее значение будут иметь кадровый ресурс и профессионализм команды нового мэра. И здесь преимущества Саинсуса перед Пузаковым более чем очевидны. Если мэру-коммунисту ближайших помощников навязывали его «заклятые друзья» вне зависимости от их навыков, опыта и способностей, то у беспартийного Саинсуса есть огромный резерв классных специалистов-управленцев из промышленной элиты города, которая, собственно, и выдвинула его на пост городского головы.

Таким образом, в случае победы Александра Саинсуса на выборах городского головы, областной центр вполне может ожидать консолидация основных политических структур, государственной и местной власти да и, собственно, всех конструктивно настроенных сил Кировограда.