Инициативная группа студентов развернула активную борьбу против ректора, которого обвиняют в антидемократической деятельности во время избирательной кампании, давлении на студентов и даже в экономических злоупотреблениях. Собираются подписи за его отставку, проходят пресс-конференции в Кировограде и даже Киеве, а Валерий Викторович проводит ответные встречи с прессой. Во вторник противостояние вошло в новую фазу. В то время, как в Киеве противники Радула рассказывали о нем в информагентстве Интерфакс, сторонники ректора из числа студентов повествовали местной прессе о его достоинствах и отстаивали его попранную репутацию (случайное совпадение?).
Все обвинения в адрес Валерия Радула необоснованны и надуманны, рассказывали представители всех факультетов вуза во главе с одним из студенческих лидеров Андреем Михайлюком:
— Мы довольны таким ректором, он очень многое сделал. Нам надоело противостояние, мы хотим спокойно учиться. А всякие там сборщики подписей за отставку руководителя КГПУ мешают нам жить. И их позиция — совсем не позиция всех студентов вуза. Нам пытаются навязать чуждое мнение.
Особый упор защитники ректора делали именно на эти самые подписи — собирают их “неквалифицированно”, чуть ли не силой заставляют это делать беззащитных и податливых людей (совершеннолетних, заметим, со своей головой на плечах). Этим они незамедлительно спровоцировали журналистский вопрос: а может, начнем не с последствий, а с причин? Почему это вдруг появилась эта “подписная кампания”? Не из-за того ли, что в ходе выборов давление на студентов и преподавателей было несравнимо с тем, что происходило в других вузах города и страны?
Молодым адвокатам своего руководителя стало как-то неуютно. Но они поочередно чуть не клялись на студенческих билетах, что никакого давления на них не было, все это клевета. А вуз — чуть ли не оплот демократии. Со стороны прессы это вызвало шквал вопросов. А будущее украинской педагогики в ответ чуть не срывалось на крик от негодования на пишуще-снимающую братию.
И сказалась неопытность будущих счастливых обладателей престижных дипломов. Несколько раз в запале они прокололись. Закрывали ли студентов в день приезда Ющенко в аудиториях, чтобы они не смогли пойти на митинг, не говорили, что не стоит идти туда? Нет, нет и нет, прозвучало:
— Никто нас не закрывал. Двери были открыты. Ну а говорить — это другое…
Блестяще. То есть, как понял автор этих строк, физически на дверях не висели амбарные замки. Но “домашний арест” под надзором педагогов был объявлен. Во всяком случае, так рассказывали автору студенты, которые прошли через это.
В ответ на многие другие обвинения ректору его защитники делали упор на то, что всякое обвинение лишь тогда чего-то стоит, когда оно подкреплено выводами суда или прокуратуры. Практически ни разу не было сказано, что обвинения необоснованны, заметьте. А лишь то, что они юридически еще не оценены. “И вообще следует учитывать то давление, которое осуществлялось на Валерия Викторовича…”
Больше всего поразил один спич главенствовавшего на встрече Андрея Михайлюка.
— Нас ни к чему не принуждали, не давили. На Валерия Викторовича было давление, он сам сказал, но не на нас. Человек может в сложных условиях имитировать агитацию. Ректор не агитировал, он имитировал перед своим высшим руководством. Одной из имитаций было подписание договора между студпрофкомом и кандидатом Януковичем. Оно ничем не мешало студентам, ни на что не влияло. Но в случае победы Виктора Федоровича он мог бы стать тем, что помогло бы развиваться нашему университету.
Реплика в сторону: а не подпадает ли такой договор под статью о подкупе избирателей? Многое еще звучало при разговоре — своеобразное и малоубедительное. Из “ложи прессы” практически не прекращался саркастический смех.
Вопрос: а нельзя было подобрать защитников получше?
P. S. Как ни парадоксально, во время этой почти перепалки журналисты, выросшие и сформировавшиеся в советское время, выглядели гораздо большими приверженцами демократии, чем юная студенческая поросль, выросшая вроде бы в свободной стране… Грустно, господа…
P. P. S. “Интерфакс-Украина”: «Как сообщил на пресс-конференции глава инициативной группы студентов Роман Колисниченко, во время президентских выборов ректор и другие должностные лица университета неоднократно агитировали за кандидата Виктора Януковича (в том числе — и в дни, запрещенные законом для агитации). Кроме того, они вели антиагитацию против кандидата Виктора Ющенко, распространяя о нем заведомо ложную информацию, а также осуществляли давление на студентов, вынуждая их голосовать за В.Януковича.
Р.Колисниченко также рассказал о случаях, когда в дни проведения акций в поддержку В.Ющенко студентов закрывали в корпусах “по приказу декана факультета”.
Кроме того, со дня вступления В.Радула на пост ректора студенты отметили ряд случаев нецелевого использования средств. Так, на установку металлопластиковых окон в главном корпусе пошло 200 тыс. грн., на переоборудование кабинета ректора — 70 тыс. грн. Кроме того, деньги шли не по назначению на покупку второй служебной машины для ректора и т.д., в то время, как общежития университета находятся в непригодном для проживания состоянии, и уже в течение двух лет не заканчивается строительство отдельного корпуса университетской библиотеки, рассказал Р.Колисниченко.
Кроме того, по его словам, в этом учебном году 38 студентов были лишены стипендий за прогулы, что запрещено законодательством.
Глава инициативной группы студентов подчеркнул, что все случаи нарушений задокументированы, и в ближайшие дни студенты передадут эти документы в Генеральную прокуратуру.
“Мы считаем, что такой человек, как В.Радул, не имеет права, прежде всего — морального права, занимать эту должность и вообще называться педагогом”, — заявил Р.Колисниченко».
2 Фома
Да уж… Финансируется скудно. И на эти жалкие копейки делается помпезный переезд ректора, ремонты кафедр педагогики, покупаются лавочки… При том, что в библиотеках уже сколько лет катастрофически не хватает учебников и вообще завал полный по всем пунктам. Или может, в бюджете статья есть особая — "на покупку лавочек"? Если тебя так скудно финансируют, так будь добр, не надо всем врать в глаза и так нагло отмывать деньги. Полностью согласен с Алиной — можно и предприятие с многомиллиардным бюджетом обанкротить, было бы желание и хватило бы некомпетентности. А ее у некоторых (не к ночи будь помянут) более чем…
Ну мне все понятно, учить-поучать других — это ваша забота.
Прощайте, несостоявшийся менеджер, учитель и бизнесмен. Продолжайте писать на форуме, это настоящее дело для вас, тем более никакой отвественности да и никакого таланта. Сорри, вы -талантливая. Довольно талантливая посредственность.
2 Фома: К сожалению, Вы не интересны мне как оппонент — Вас слишком захлёстывают эмоции, что делает Вас не вежливым и не последовательным.
2 Алина
Вы будете неприятно удивлены но к финансам я имею непосредственное отношение, в отличие от вас. Это помогает мне прекрасно понимать что при том нещастном финансировании на котором находится университет, далеко не заедешь. Или вы скажете что он финасируется прекрасно и во всем виноват бесталанный Радул? Так возьмите покомандуйте, может у вас лучше получится. С темой вы знакомы очень поверхностно, поэтому и можете что на форуме изголяться, а всерьез… всерьез не получается. Критиковать мы все умные. Тоже мне, талантливый менеджер. Почему же вы до сих пор не процветаете?
Судя по отзывам читателей УЦ, не только сама газета считает фигуру нынешнего ректора КГПУ одиозной.
2 Фома
Поскольку Вы так ранимы, сразу оговорюсь, что в моих комментариях ничего оскорбительного ни для кого из читающих (а уж тем более для Вас) нет. 🙂
Ув. Фома, Ваши утверджения, что для успешного руководства нужны только большие суммы в распоряжении управляющего, выдают в Вас человека, далёкого от экономики и финансов. Можно, располагая миллиардами, привести предприятие (учреждение) к банкротству, а можно при гораздо более скромном финансировании , но талантливом менеджменте, заставить предприятие процветать.
Возвращаясь к господину Радулу, хочется сказать, что "фирменный" пофигизм кировоградцев (который я уже как-то упоминала на форуме) всё-таки помешает его "свержению". Какой бы одиозной фигурой его не рисовала УЦ.
1)Смішно читати меседжі пана про те,як нормально,чи навіть КЛАСНо зараз в студентських гуртожитках,звичайно зміни на краще є,і згоден що власне від поведінки студентів і відношення до майна і культури співжиття багато чого залежить,але стан гуртожитків у будь якому разі-ганебний і навіть на 40% не відповідає європейським стандартам….(перевірено100%) =))
2)Питання до панов,які виступають ПРОТИ Радула.Просвітить мене на КОГО планується власне замінити теперішньго ректора,просто я не зовсім у курсі речей.
2 Алина Вольская
Нет, дело не только в финансировании.
Вы первая влезли со своей католической церковью как примером хорошего менеджмента, а я вам сказал что если бы Радулу сколько денег, то и вопросов бы не было. С деньгами все умные! А вы попробуйте чтобы при безденежьи и волки сыты и овцы целы.
И перестаньте переходить на личности и пытаться меня оскорбить. Если я начну — мало не покажется. Шире мыслите, шире.
Согласна с Владимиром. Радул абсолютно безбожным образом подставлял профессоров еще перед выборами. Организовал перед юбилеем филфака "поимку взятки". Пострадали абсолютно беззащитные 3 сотрудницы фак-та: одна мать троих детей, одна мать маленького ребенка, одна — мать ребенка-инвалида. И все только для того, чтобы навредить декану Ожогану и завкафедры Манакину. Позже "сдал" Манакина и все спихнул на Ожогана. Вот такой, ребята, у вас ректор.
2 Мимоидущий.Сударь, елки-палки, в свое время вызвал бы на дуэль :-)))) Где же я врал, дорогой мой? В том,что часть денег потраченные на ремонт кабинета можно было потратить на ремонт общаг? Это "треп"? Просто какой — то "вселенский заговор против святейшего господина ректора, поднявшего с колен университет и ставший отцом демократии среди студентов".
Мимоидущий, должно быть не "не все так плохо" в университете, а "хорошо".
2 Мимоидущий:
И последнее: постарайся держать свои эмоции при себе и не делать явных грамматических ошибок. ЗнаешЬ, "извЕняться " не надо, достаточно извИниться. Не очень верится ,что преподаватель может их допускать.
Не знаю такого однокурсника или одногруппника или человека, который заканчивал вместе со мной педунивер по фамилии "мимоидущий". Маска, я Вас пока что не знаю!. Это во — первых. Во — вторых, заканчивал я универ в 1998 году. И подтверждаю, что в те года многое из того, что сейчас делается , не делалось. Это и не мудрено , за это время век изменился, не то, что положение дел в университете. За 7 лет можно было много чего изменить. В 1913 году тоже многое что не делалось по сравнению с сегодня. По поводу того, что педагоги не откликнулись, зайди на форум — почитай.
Уважаю Саню Дануцу, который не даёт паплюжить свой технический університет, несмотря на известный 92-й участок и другие “избирательные художества”. Не то, что некоторые “патриоты”.
Считаю, что человек, расколовший коллектив, вызвавший серьёзные негодования студентов, "прославивший" университет, должен добровольно уйти со своего поста. Валерий Викторович! Если у Вас остались хоть какие-то крохи совести, не мучайте коллектив. Авторитет ВУЗа добывался многолетним трудом коллектива, а Вы его так легко очернили.
2 Фома
Значит, дело только в недостаточном финансировании? 🙂 Мол, плохой Радул, так мало денег смог для универа "выбить". У Вас , Фома, именно так и получается. А я-то думала, что конфликт на идеологической почве. 🙂
Радул — типичный лизоблюд, выскочка и выдвиженец хорошо известных наших земляков, которые пробившись в депутаты, пытаются все держать под контролем в родном городе ………….. (((
С его приходом лучшие кадры, профессора (!), вынуждены были покинуть ставшие родными стены университета ……
Что будет с универом, когда прийдет время переаттестации ?
Из-за нехватки профессорского состава его рейтинг упадет …… а можно доиграться и до худшего ……
Радула нужно гнать, пока не поздно, хам от науки …. в кресле администратора ……. могу добавить еще много …. но ничего положительного …..
Думаю, студенты тоже имеют право голоса.
Лучше бы г-н ректор вместо "имитации агитации"
побеспокоился о состоянии общежитий и об обеспечении студентов учебниками.
А то, что "воспитательная работа" перед выборами проводилась, может подтвердить каждый.
Кстати, за отставку ректора студенты подписываются абсолютно добровольно.
"Разом нас багато !"
А на счет "уволен" из спичей Леонида, вопрос: а почему до сих пор даже студенты выступающие против не отчислены?
Андрею Богдановичу: Андрей, мы с тобой заканчивали универ в один год, и прости, будь честным! Ты прекрасно знаеш, что раньше не делалось для универа и десятая доля того, что делается сейчас. Так что же ты трепишся здесь! Извени, не знаеш не звезди! Да я работаю сейчас в универе, и не за место, или "кресло" тут сейчас высказываюсь. Просто достали медиа-разборки!
Я смотрю страсти никак не улягутся.
Я живу в общаге, и не так все там плохо. Где люди при памяти и в пьянке не вибивают головой двери, все довольно пристойно. Приглашаю в гости в 4 общагу. Пройдитесь по блокам и посмотрите. Как говорилось в бессмертном произведении Булгакова "Если я буду писать мимо унитаза …. будет разруха" точно так и в общагах: если люди живут как люди там порядок. И не надо пихать все на одного человека, в данном случае на ректора. Мне, извените, фиолетово кто ректор, но когда открытый ГОН на когото, просто не по себе. В такую ситуацию может попасть кто угодно.
Алина, перестаньте нести фигню — католическая церковь, да у них пожертвований на миллиарды, потому и управление хорошее. Дайте Радулу сколько денег, он еще не то сделает.
Развелось писак здесь!
Если бы господин Радул вместо своего кабинета отремонтировал бы общаги — вот тогда можно было бы о чем говорить, а так , извините, все равно что класть плитку в забившемся туалете.
А в самом коллективе тоже всё не так однозначно. Насколько я знаю, то многие "нерядовые" сотрудники, которые, кстати, далеки от политики , абсолютно осознанно поддерживают действующего ректора, считая его хорошим менеджером.
Предвидя упрёки в том, что ректор должен быть успешным на научной ниве, а не на административной , хочу привести вам пример католической церкви, институт которой можно смело заносить в учебники по менедженту как образец самого успешного управления. Вместе с тем это не мешает ей (церкви) с успехом заботиться о духовности верующих. 🙂
Трудовому коллективу решать — правильно. Кто против Радула должен знать, что будет уволен или просто выжит из универа. А то развели в университете разброд и шатания. Все должны быть только за Радула. Потому что он самый удачный ректор для такого университета, а вбудущем института, а далее и техникума.
2Серега Петров:
Не смешно. Сарказм здесь не уместен. А насчет того, что "хватит на эту тему" — хватит, когда что- то будет принято по поводу Радула.
Ой как кому-то Радул мешает…
Не сами же студенты оплатили пресс-конференцию на интерфаксе. Это немалых денег стоит…
И конечно не могу не согласиться с Анной, как студенты кричат "Долой!" так все хорошо, а как сказали "не долой" так и сразу же "саркастический смех", не сильно ли увлеклись революцией, господа?
Что касается моего мнения, то не студентам решать кто руководит ВУЗом, а трудовому коллективу.
А от трудового коллектива что-то ни за ни против ничего не слышно… Как-то странно. Может откликнутся педагоги? Скажут свое мнение. И не один кто-то, а массово, благо, думаю, собраний разнообразных хватает.
Ми за ректора!!! Разом нас багато, нас не подолати!!!!
Ребята, за такие статьи, скоро и на вас можно в суд подавать. И не травите душу ни себе, ни другим, ничего не получиться
Да за….и уже с этим Радулом, — писать что ли больше не о ком? На… его!
Ни в коей мере не отстаиваю правоту г-на Радула, но автор статьи несколько… "передергивает". Зачем столько издевки, иронии и сарказма в адрес невинных юношей? Из пушки по воробьям палите… В чьих угодно словах можно найти повод для придирки — тем более, если ищут журналисты-профессионалы 🙂 По-моему, обсуждать (и осуждать) стоит действия ректора, а не его юных "адвокатов". Не думаю, что все реплики Романа Колисниченко в Интерфаксе были абсолютно логичны и стопроцентно продуманны…
Полетит, наверное, господин Радул за своим черкасским коллегой…