Убийство под музыку: продолжение следует

Прокуратура Кировоградской области все-таки подала апелляцию на получивший широкий резонанс приговор главы Кировского райсуда областного центра Валерия Драного по делу об убийстве кировоградца Александра Калашникова возле дискотеки «Галактика» в Парке 50-летия Октября летом 2006 года. В минувший четверг коллегия судей апелляционного суда области предприняла попытку рассмотреть возражения представителей прокуратуры.

Напомним, уроженцу Армении Оганесу А. 1990 г.р. было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства (ст. 115 ч.1 УК Украины), в качестве наказания за которое гособвинитель просил суд приговорить подсудимого к семи годам тюремного заключения. Однако в судебном заседании обвинение было переквалифицировано на «убийство в состоянии аффекта» (статья 116). В результате Кировский районный суд назначил Оганесу А. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. Срок начал отсчитываться с 17 февраля 2009 года — даты ареста обвиняемого. Таким образом, 17 августа текущего года Оганес уже мог бы выйти на свободу, отбыв весь определенный В. Драным срок наказания, если бы прокуратура не внесла апелляционное обжалование и приговор суда первой инстанции вступил в силу.

Текст приговора Кировского райсуда размещен в Едином государственном реестре судебных решений, так что ознакомиться с документом может любой желающий. Попытаемся и мы выделить наиболее любопытные «кусочки» приговора…

Эксперты

Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевший получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, опасные для жизни и однозначно послужившие причиной смерти: тупая закрытая травма органов брюшной полости (в частности, с кровоизлиянием в ткани левого легкого, с множественными кровоизлияниями межжелудочковой перегородки сердца, под эпикард и в сердечную мышцу, с надрывами эндокарда), а также повреждения в виде обширного разрыва ткани правой и левой долей печени с кровоизлиянием в ткани печени и в брюшную полость. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, указанные телесные повреждения возникли в результате не менее одного травмирующего действия тупого твердого предмета в область сердца и не менее двух травматических действий тупого твердого предмета в область живота. Как известно, «тупым твердым предметом» послужила металлическая бейсбольная бита.

Свидетели

Откуда взялась на дискотеке бейсбольная бита? Один из свидетелей, дававших показания в суде, говорит: после того, как между подсудимым и убитым вспыхнула ссора, к дерущимся подъехал автомобиль «Мерседес», из которого вышли молодые люди А. и Г. (они также проходят свидетелями по делу), последний достал из багажника машины биту, и затем они направились к Калашникову и Оганесу А. Потом свидетель увидел, как подсудимый бил потерпевшего.

А вот показания другого свидетеля: 15.06.2006 г., около 22.00, он находился в Парке 50-летия Октября, у дискотеки «Галактика», и увидел, как к дискотеке подъехал автомобиль, из которого вышли четыре-пять человек армянской национальности, потом они подошли к толпе и затеяли драку с двумя парнями. У одного из молодых людей армянской национальности в руках была бита. Также свидетель видел, как человек с битой в руках наносил удары парню, который лежал на земле. Потом все лица армянской национальности сели в автомобиль и уехали. Свидетель подошел к парню, оставшемуся лежать на земле, и вызвал «скорую помощь». Еще, как минимум, два свидетеля говорят примерно то же самое: подъехал автомобиль, из машины вышло четыре парня армянской национальности, все вместе они подошли к потерпевшему и начали его избивать, в том числе — бейсбольной битой.

Несмотря на то, что свидетели в своих показаниях упоминают братьев А. и Г. в числе лиц, наносивших удары потерпевшему, и в ходе досудебного следствия, и в ходе судебного разбирательства участие этих молодых людей в инциденте ограничилось ролью свидетелей (другими словами, всю вину «списали» на Оганеса А.).

Братья донесли до сведения суда свою точку зрения на происходившие события: «подъехали к дискотеке “Галактика” на автомобиле марки “Мерседес”, где заметили драку. Подошли к толпе и увидели, как потерпевший, у которого в руках была бита, бил подсудимого, выражаясь при этом нецензурной бранью и оскорбляя армянскую национальность. Братья хотели разнять дерущихся, но толпа начала их избивать, поэтому они забрали подсудимого и ретировались с места происшествия. Затем, испугавшись угроз со стороны потерпевшего (уже убитого? — Авт.), выехали на автобусе в Черкассы, где обратились за юридической помощью к адвокату».

Подсудимый

Оганес А. вроде бы и признал свою вину, но утверждает, что потерпевший сам «напросился». Согласно показаниям подсудимого, в тот вечер недалеко от дискотеки «Галактика» он разговаривал со своим знакомым Михаилом, когда к ним подошел А. Калашников, с ходу стал ругаться, оскорблять его национальность, а потом ударил его в лицо. Затем на Оганеса набросилось человек десять и принялись его бить. Подсудимый потерял сознание и очнулся только тогда, когда братья А. и Г. вместе с еще одним общим знакомым вытащили его из толпы. И тут подсудимый увидел, как к нему с битой в руках приближается недавний обидчик. Оганес выхватил биту из рук нападавшего, начал наносить ему удары в область живота, после чего скрылся с места происшествия. Испугавшись, что Калашников или его друзья могут его убить, подсудимый уехал в Черкассы. Через два дня после этих событий Оганес А. прошел освидетельствование СМЭ, которая выявила на лице подсудимого синяки и ссадины. Однако поистине судьбоносным стало другое заключение экспертизы, судебно-психологической, проведенной через три года после происшествия — в апреле 2009 г. Экспертиза утверждает, что в момент инцидента возле дискотеки «Галактика» подсудимый не мог полностью осознавать свои действия, так как находился в состоянии физиологического аффекта (в состоянии сильного душевного волнения).

Судья

Скорее всего, именно выводы судебно-психологической экспертизы позволили В. Драному с чистой совестью, «Именем Украины» переквалифицировать обвинение на менее тяжкую статью. По мнению служителя Фемиды, отраженному в тексте приговора, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной, искреннее раскаяние подсудимого и добровольное возмещение (матери убитого. — Авт.) нанесенного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил. Итого: наказание в виде полутора лет лишения свободы…

Другое дело

Как уже сообщала раньше «УЦ», в прошлом году этот же судья рассматривал уголовное дело в отношении человека, зарезавшего потерпевшего из-за оскорбления последним национальности подсудимого. В том случае у подсудимого также имелось заключение эксперта о состоянии аффекта. Но судья отверг данное заключение в связи с тем, что оно не отвечает другим доказательствам. В итоге судья приговорил убийцу к семи годам тюрьмы.

Прокуратура против

Представители обвинения категорически не согласны с вердиктом В. Драного и по-прежнему считают, что в действиях Оганеса А. просматривается состав преступления, квалифицируемого по статье 115 ч.1 — умышленное убийство. Поэтому прокуратура настаивает на повторном рассмотрении дела в Кировском райсуде при новом составе суда. Коллегия судей апелляционного суда вернется к рассмотрению данного вопроса в четверг, 2 сентября.