В ближайшее время — если громкая огласка в СМИ накануне выборов кое-кого не спугнет — на рассмотрение депутатов горсовета будет вынесен проект решения о так называемой реорганизации Кировоградского городского учебно-научного педагогического комплекса, в состав которого входит кибернетико-технический колледж (также известный под названием «колледж Пояркова», в честь многолетнего директора учебного заведения, скончавшегося в начале 2010 года). Есть серьезные основания подозревать, что за нейтральным термином «реорганизация» скрывается хорошо спланированная попытка передать имущество учебно-научного комплекса в частные руки. А какое там может быть самое ценное имущество? Конечно же, не мебель и не наглядные пособия, а помещения учебных заведений! В первую очередь — четырехэтажное здание «колледжа Пояркова», некогда Дома политпросвещения, расположенное в самом центре города, по улице Ленина, 41/26.
По словам одного из бывших работников учебно-научного педагогического комплекса (просившего пока не называть его фамилию), серьезное наступление на учебное заведение началось примерно года четыре назад. В частности, одним из методов давления со стороны городских властей стало регулярное уменьшение объемов финансирования колледжа. Наш респондент полагает, что ситуация с недостатком средств создавалась сознательно: чтобы затем проще было приватизировать учебное заведение, выдав за благо появление частного инвестора. С этой же целью поменяли руководство, «убрав» с дороги принципиального Виктора Пояркова, который — как все вокруг знали — ни за что не пойдет на какую бы то ни было приватизацию под видом реорганизации…
И вот теперь процесс вошел в финальную стадию. Проект решения по реорганизации учебно-научного педагогического комплекса полностью готов к внесению в сессионный зал. 22 февраля текст документа согласовал исполнительный комитет горсовета, а 13 июля аналогичный «одобрямс» проект решения получил на заседании постоянной комиссии городского совета по вопросам управления коммунальной собственностью и приватизации. Судя по протоколу, за такое решение проголосовали пять человек: глава комиссии А. Кролевец (фракция Народной партии), члены комиссии: В. Мамедов (фракция Компартии), Ю. Колос (внефракционный), Н. Салюк (фракция Либеральной партии), Н. Мазуренко (фракция БЮТ). Присутствовал на заседании и активно выступал в пользу полезности и целесообразности такого решения директор учебно-научного педагогического комплекса Игорь Давыдов (брат известного депутата горсовета от БЮТ и одного из руководителей группы предприятий «Креатив» Юрия Давыдова).
Если коротко, то депутатам предлагается реорганизовать коммунальное заведение «Учебно-научный педагогический комплекс Кировоградского горсовета Кировоградской области» (далее — УНПК) путем превращения в научно-производственное предприятие в форме ООО — общества с ограниченной ответственностью. Указан крайний срок превращения — три месяца (как раз должно хватить времени до момента вступления в силу полномочий депутатского корпуса шестого созыва). Также оговаривается, что доля коммунальной собственности в уставном фонде ООО должна превышать 50%, то есть обеспечивать органам местного самоуправления право решающего влияния на хозяйственную деятельность предприятия. Общество с ограниченной ответственностью станет правопреемником имущества, всех прав и обязанностей УНПК.
Но самое хитроумное далее: городскому совету предлагается делегировать полномочия подписывать документы, связанные с превращением УНПК в ООО, городскому голове Владимиру Пузакову, а контроль над исполнением решения сессии возложить на директора гуманитарного департамента — заместителя мэра по вопросам деятельности исполнительных органов совета Валентину Пупышеву. Вы еще не поняли в чем соль? В случае, если, спустя какое-то время у правоохранителей возникнут вопросы относительно законности реорганизации-превращения, то им завсегда можно отдать на растерзание «стрелочников», подписывавших документы. Горсовет же ни за что не в ответе, он же не какой-нибудь орган, а коллективный, фамилий же инициаторов процедуры в тексте проекта решения и близко нет…
В своем нынешнем виде УНПК — это вполне жизнеспособная структура, и непосвященному в тайные планы человеку будет совершенно непонятно, зачем представителям городских властей понадобилось что-то менять в структуре учебного заведения? По мнению источника в правоохранительных органах (которые, уже действительно заинтересовались данной темой), основной целью операции «Превращение» видится получение определенными частными лицами контроля над недвижимостью учебно-научного педагогического комплекса.
Допустим, каждый из партнеров ООО вносит свою долю в уставный фонд новосозданного общества. УНПК свои 50% обеспечивает, в том числе недвижимым имуществом, а гипотетическая частная научно-производственная фирма «ХХХ» — скажем, продуктами интеллектуально-креативной направленности (патентами, технологиями и т.д., и т.п.), оцененными в несколько миллионов гривен. Формально — паритет, а по сути из городской собственности «уходит» вполне реальное здание, которое завтра же станет залогом под многомиллионный банковский кредит, так нужный тем, кто и задумал всю эту «реорганизацию» УНПК. А тут еще и выборы на носу — их приближение заметно ускорило процедуру приватизации колледжа, так почему бы не подсуетиться и не заполучить контроль над четырехэтажным зданием в центре Кировограда? Это не такая уж и сложная задачка, конечно, если у вас есть возможность влиять и на местные органы исполнительной власти, и на депутатов горсовета, и на руководство учебно-научного педагогического комплекса…
Как рассказал упоминавшийся в начале бывший сотрудник учебно-научного педагогического комплекса, трудовой коллектив кибернетико-технического колледжа в общих чертах — кто больше, кто меньше — осведомлен о планах городских властей провести реорганизацию (между собой работники учебного заведения употребляют формулировки: «приватизировать», «продать», «отдать в частные руки») УНПК, однако мало кто решается возмущаться в открытую. Люди боятся выступать против руководства, будущих инвесторов и владельцев, они резонно опасаются за свои рабочие места…
Создания на базе кибернетико-технического колледжа какого-либо общества с ограниченной ответственностью еще можно не допустить. Для этого необходимо, чтобы депутаты городского совета всего-навсего не поддержали проект решения о реорганизации коммунального учреждения «Учебно-научный педагогический комплекс Кировоградского горсовета Кировоградской области». Ну хотя бы для того, чтобы не мараться перед выборами…
ребят подскажите пожайлуста,какие нужны для вступления документы на комерцию,и скока над платить в мес. За ранее спасибо!
Це був жарт? Оксана Гуцалюк — дружина Рибченкова!
Марина, это Рыбченков! А еще он пишет под псевдонимом Оксана Гуцалюк, но скрывает.
Да, Антон Эсторский — забавный псевдоним! Кто же это за ним спрятался?)))
Да и ни кого, да и НО КОГО!?))) разве междометия меняют суть!?)
Никого?
Окончила колледж 13 лет назад. Считала раньше, и считаю так сейчас, что лучшего запаса знаний чем в колледже в Кировограде не получить! В колледже работали лучшие преподаватели города. И позже,окончив доблестный КИСМ поняла, что знания у меня исключительно из колледжа!)
А колледж это кузнеца высоквалифицированных кадров!!! Все мои сокурсники по колледжу работают в крупных отечественных и международных компаниях, как на Украине, так и за ее пределами! Кибернетико-технический колледж это наша гордость!!!
Но кого это волнует когда речь идет о деньгах???
Когда только банда телепузика нажрётся!
Надоели скоты!
Ребята, вы тут хоть гноем плюйте, все равно отдадут кому надо и все! У вас не спросят!!!
Завтра підіймаємо людей
Спасибо автору за смелость, так как не всегда найдутся журналисты, которые не побоятся
Чтобы быть Антоном Эсторским много смелости не надо. Ненамного больше, чем нужно, чтобы быть незнайкой или посвященным.
Хотя написано по делу
Один блогер писал ранее в УЦ, что это Березкин с Волкановым решили поделить колледж между собой.
А на х..ра городу нужен этот калледж. Кучка технической энтиллигенции каждый год клепает никому не нужных прагграмистов. Пусть идут на рынок жвачку продавать. Заняли центровое здание. Наглецы.
Спасибо автору за смелость, так как не всегда найдутся журналисты, которые не побоятся писать о том, что может не понравится руководителям одной из крупнейшей промышленно-финансовой группы города.
Спасибо также за оперативность, потому как жители города всегда узнают о том, что произошло постфактум. В качестве яркого примера вспомним, что о раздаче земель бейсбольного стадиона стало известно после принятия двух решений городским советом.
Спасибо автору статьи за хорошую статью.
Совершенно понятно, что называть в открутую грабителей-прихватизаторов Вы не можете, но намёков можно было бы и побольше сделать. Хотя, и за те, что есть спасибо:
1. "Присутствовал на заседании и активно выступал в пользу полезности и целесообразности такого решения директор учебно-научного педагогического комплекса Игорь Давыдов (брат известного депутата горсовета от БЮТ и одного из руководителей группы предприятий «Креатив» Юрия Давыдова)."
Неплохо читается между строк. Автор, молодец!
2. "…и одного из руководителей группы предприятий «Креатив» Юрия Давыдова)…" и через пару абзацев "…фирма «ХХХ» — скажем, продуктами интеллектуально-креативной направленности …".
КРЕАТИВной направленности! Браво, автору!
И не сомневайтесь! Все проголосуют "за", а потом, на страницах УЦ будут старательно от этого отмежевываться. Вспомните несколько предыдущих номеров с интервью с нашей "политической элитой" и голосованием про раздачу земли…