Приговоры… безвинным

«По слухам и достоверно» — такой подзаголовок можно было бы дать к этой публикации. А можно что-нибудь о «вечных темах». Тех самых, которыми, как кажется редакции, она уже «перекормила» читателя, которые не раз преданы гласности, а журналистам, чтобы не воспроизводить без конца одни и те же многократно повторенные подробности, остается лишь дождаться приговора и поставить точку. Но время идет, приговоров все нет, а читатель тоже живет не в вакууме. До него доходит какая-то новая информация — то ли правда, то ли слухи, он этого не знает. И потому он просит редакцию вновь вернуться к старой теме.

В данном случае информационным поводом стало письмо из города Долинская Кировоградской области.

«Уважаемая редакция, к вам обращаются ваши постоянные читатели — подписчики и поклонники “УЦ”. Просим рассказать о ситуации с уголовным делом об убийстве кировоградского таксиста Игоря Ратушняка (вы рассказывали о нем в серии статей “Смертельный извоз”). Один из подсудимых, Александр П., — из Долинской. И вот по городу ходят слухи, что Александр П. — уже дома, ему даже паспорт вернули. Неужели такое может быть? Совершено зверское убийство, а подозреваемые — на свободе? Как расценивать это — как “сигнал” для “граждан с преступными наклонностями”: убивайте, мол, и вам за это ничего не будет?.. Просим рассказать, слухи это или правда?..»

Откровенно говоря, «наивная просьба» читателей — это, по мнению редакции, еще и вопросец «с двойным дном». По непроверенным слухам (из другого источника), родные Александра П. достаточно известны в Долинской — якобы имеют (или имели) какое-то отношение то ли к милиции, то ли к бизнесу, то ли и к тому, и другому. Но, с другой-то стороны, причем тут родные, если суд посчитал, что подсудимый может находиться на свободе? И никто не вправе считать его виновным, если нет приговора суда…

Тем не менее, почему бы не понять и обеспокоенность читателей? Убийство совершено три с половиной года назад, в ноябре 2006 года. Уголовное дело вместило несколько эпизодов: убийство, нападение на другого частного таксиста, Александра Л., после которого тот чудом выжил, и, наконец, нападение на пассажирку Игоря Ратушняка. Этот «эпизод» также завершился реанимацией. У следствия и прокуратуры сомнений нет — речь идет об умышленных преступлениях. Оба нападения планировались заранее. Заранее выбиралось место, и туда приносились орудия убийства (обрезки стальных водопроводных труб) и маски (чтобы оставаться неузнанными). После чего оставалось лишь заставить приехать туда же таксиста — для этого нападавшие «нанимали» «подсадных пассажиров», якобы случайных. Оба нападения совершены с особой жестокостью, почти не оставляющей жертвам шанса выжить. А приговора нет до сих пор…

Зато попытки освобождения подсудимых из-под стражи — под подписку о невыезде — предпринимались постоянно, причем еще в период следствия. В частности, в самом начале под подписку о невыезде и денежный залог в 20 тыс. грн. был освобожден из-под стражи подсудимый М.

И еще. В этом уголовном деле Фемида словно сама с собой спорит. Апелляционный суд Кировоградской области уже дважды отправлял дело на новое следствие. Первый раз при рассмотрении под председательством судьи Алексея Драного. Второй — под председательством судьи Натальи Поступайло. Верховный же суд Украины уже дважды возвращал дело для рассмотрения по сути, находя его доказательную базу вполне достаточной для вынесения приговора. Небезынтересно и то, что второе слушание дела, коллегией судей под председательством Натальи Поступайло, оставляло впечатление, что мнение Верховного суда будет принято во внимание. Так, 27 октября 2008 года подсудимый М. был вновь взят под стражу — в зале суда. Зато в ноябре прошлого года эта же коллегия судей, отправляя дело на новое следствие, освободила из-под стражи подсудимого Александра П. (под подписку о невыезде и залог в 50 тыс. грн.)… Двое других подсудимых остались под стражей, в СИЗО.

А теперь — о «приговорах безвинным», вынесенных в заголовок.

Многие ли уголовные дела, которые отслеживала «УЦ», рассматривались судами в так называемые разумные сроки, предусмотренные Конвенцией о правах человека?

Дело об убийстве кировоградца Андрея Петрова превратилось почти в 5-летний судебный марафон, прерываемый возвращениями материалов на доследование. Окончательный приговор был вынесен лишь в декабре 2009 года судьей Евгением Бессмолым (четвертым по счету судьей за долгую историю слушаний дела, не считая судей апелляционного суда).

Чуть ли не восемь лет, кочуя из одного районного суда в другой, рассматривается дело о зверском убийстве 23-летнего Николая Олейниченко в райцентре Малая Виска. Причем значительную часть этого времени обвиняемый провел на свободе…

Рассказывая об этих делах, мы упоминали и о моральных и физических страданиях, которые испытывают родные и близкие убитых. Не только сама трагедия, но и бесконечная череда судебных рассмотрений, конца которым не видно, становится источником все новых страданий и стрессов. Становятся, по сути дела, приговорами безвинно пострадавшим людям. А ресурсы человеческого организма не бесконечны…

Поэтому в связи с делом о «смертельном извозе» сегодня приходится говорить о новом трагическом повороте. За несколько дней до очередного судебного слушания, назначенного на 7 июня, Владиславу Владимировну, маму убитого таксиста Игоря Ратушняка, увезла «скорая помощь». Диагноз — тяжелый инсульт. Сейчас она находится в областной больнице… Почти неотлучно находится рядом с ней и Виктор Дмитриевич, отец Игоря…

К тому же и о самом уголовном деле можно сказать пока немного — и ничего утешительного.

Первоначально предполагалось, что и третье рассмотрение этого дела проведет та же коллегия судей — под председательством Натальи Поступайло. Надо ли спрашивать, почему этому составу суда был заявлен отвод?..

После чего дело для рассмотрения было поручено коллегии судей под председательством Альбины Кадегроб. Как сообщил редакции адвокат потерпевших Евгений Кривоносов, прошедшее 7 июня заседание было на новом этапе рассмотрения, по существу, первым — и прошло в отсутствие Владиславы Владимировны и Виктора Дмитриевича. Вопрос же о дате следующего заседания даже не обсуждался. Судя по всему, впереди у судей летние отпуска…

Есть и еще одна известная редакции подробность. На этом же заседании прокуратура заявила ходатайство о взятии Александра П. под стражу… И получила отказ суда… От комментариев воздержимся…

Поэтому сегодня лишь одно из упомянутых здесь дел-«долгостроев» можно считать завершенным. 10 июня Апелляционный суд Кировоградской области рассмотрел апелляции по делу об убийстве Андрея Петрова и не нашел оснований для пересмотра приговора Ленинского суда Кировограда — 14 лет лишения свободы. Судья Евгений Бессмолый подтвердил редакции: тем самым приговор вступил в законную силу. Подсудимый Наконечный, уроженец соседней области, нашедший прибежище в Кировограде после предыдущих судимостей с условными сроками (последняя судимость не погашена), признан виновным в убийстве.