Разбойники, разбойники…
По статистике, наиболее массовые преступления, совершенные непосредственно на улицах Кировограда, — грабежи и разбойные нападения с целью завладения мобильным телефоном потерпевшего. Почему их так много? В основном из-за фактора, называемого в просторечье «дуростью», изрядно подогретой парами алкоголя.
Поздно вечером 26 июля прошлого года 24-летний Виталий Билак и 25-летний Виталий Чернышев (оба находились в нетрезвом состоянии), «прогуливаясь» по улице Набережной в селе Созоновка Кировоградского района, наткнулись на незнакомого им человека. Без каких-либо видимых причин напали на потерпевшего, ударом в лицо повалили его на землю, после чего принялись избивать случайно подвернувшегося им под горячую руку гражданина ногами. Из карманов потерпевшего два Виталия вытащили 500 гривен и мобильный телефон «Нокия 6070». Как затем установило следствие, общая сумма материального ущерба потерпевшего составила 1074 гривни. Но разве эти деньги стоят многолетнего пребывания в тюрьме? А именно такое наказание определил суд обоим молодчикам. Как сообщила «УЦ» прокурор отдела поддержания государственного обвинения в судах Прокуратуры Кировоградской области Татьяна Гребенюк, первоначально Кировоградский районный суд решил изолировать от общества только Виталия Билака (семь лет с конфискацией) как ранее судимого за кражу и хулиганство (освободился в апреле 2009 года, отбыв пятилетнее заключение). Его подельника районный суд приговорил к условному наказанию. Однако, принимая во внимание тот факт, что преступление было сопряжено с насилием, прокуратура области не согласилась с таким решением и обжаловала приговор суда первой инстанции. В свою очередь, апелляционный суд области добавил один год Билаку, а также приговорил второго нападавшего (по версии следствия, именно он первым нанес удар в лицо жертве) Виталия Чернышева к семи годам лишения свободы с конфискацией.
* * *
В том же месяце июле 2009 года на перроне железнодорожного вокзала станции Александрия ранее судимый Руслан Чумаченко, 1987 г.р. (освободился условно-досрочно в феврале прошлого года), ударил незнакомого человека и отобрал у потерпевшего мобильник стоимостью 1155,36 гривни. С места преступления злоумышленник скрылся. Излишне будет уточнять, в каком состоянии находился гражданин Чумаченко. Суд первой инстанции приговорил молодого человека к наказанию, базирующемуся на принципах ограничения свободы, но после пересмотра приговора апелляционным судом, злоумышленник получил реальное тюремное заключение сроком на 49 месяцев.
* * *
В отдельных случаях от тюрьмы за грабеж не спасет и несовершеннолетний возраст. В октябре 2009 года 17-летний житель Помошной Владислав Алиев, пребывая в состоянии алкогольного опьянения (в 8-30 утра!), на дороге между селом Песчаный Брод и Новоукраинкой напал на проезжавшего мимо велосипедиста, дважды ударил его по лицу, а после того, как потерпевший упал на землю, присвоил велосипед «Тиса» ценой в 336 гривен. За несколько месяцев до этого события ранее судимый Владислав пробрался в дом одного жителя Помошной (в общем-то, двери были открыты) и выкрал мобильный телефон «Нокия 5300» стоимостью 950 гривен и зарядное устройство к аппарату, лежавшее на полке шкафа.
С учетом возраста подсудимого Добровеличковский райсуд приговорил Владислава Алиева к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. Прокуратура области не согласилась со слишком мягким, по их мнению, наказанием и подала апелляцию. В документе шла речь об отягчающих обстоятельствах совершения преступления (пресловутое алкогольное опьянение), а также указывалось, что осужденный не возместил потерпевшим материальные убытки. Пересмотр приговора для Владислава завершился печально. Апелляция прокуратуры удовлетворена полностью, вследствие чего парню предстоит провести за решеткой в размышлениях над своим поведением ближайшие четыре года.
Богдановка: процесс продолжается
Об этом инциденте наш еженедельник рассказывал неоднократно, а сам случай в свое время всколыхнул общественность Богдановки Знаменского района.
Знаменскому горрайонному суду было не сложно рассматривать уголовное дело в отношении 46-летней жительницы Богдановки Марины С., обвиняемой в убийстве собственной дочери. Подсудимая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном преступлении. Так поступить с дочерью Ритой Марину С. вынудило жестокое обращение потерпевшей со своим годовалым ребенком, девочкой по имени Надя. Для многих жителей Богдановки не секрет, что Рита, давно впавшая в алкогольную и наркотическую зависимость, регулярно измывалась над своими родными: мамой, бабушкой, дочерью, жестоко била и унижала их. Рита не гнушалась использовать свою дочь для шантажа Марины С., под предлогом нанесения девочке увечий вымогала деньги на алкоголь и наркотики… В ночь с 17 на 18 июля, накануне празднования первого дня рождения Нади, в доме Марины вспыхнул очередной скандал. Рита потребовала у матери крупную сумму денег, а в случае отказа пообещала избить Надюшу. В ходе ссоры, находясь в состоянии аффекта, Марина С. задушила непутевую дочь. Позиция защиты обвиняемой строилась на том обстоятельстве, что в момент трагических событий Марина С. находилась в состоянии сильного душевного волнения (это затем подтвердила судебно-психиатрическая экспертиза). Знаменский горрайонный суд приговорил Марину С. к четырем годам ограничения свободы с испытательным сроком на два года. Такое решение суда в Богдановке было встречено в целом позитивно. Областной прокуратуре такой вердикт суда первой инстанции показался чересчур заниженным, в результате чего приговор был обжалован в апелляционном порядке. Впрочем, на этот раз коллегия судей судебной палаты по уголовным делам областного суда признала справедливость вынесенного ранее вердикта (цитата): «исправление и перевоспитание Марии С. возможно без изоляции от общества… наказание в пределах статьи 116 УК Украины является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений». Прокуратура снова не согласилась с фактическим оправданием Марины С. и готовит кассационную жалобу в Верховный суд. Что ж, имеют на это право, хотя…
Ещё один коммент, неожиданный для меня.
Короче, судя по событиям четверга и пятницы, предыдущий мой коммент явно не понравился некоторым товарищам из МВД. Да и ещё как не понравился ! И дали они мне знать об этом "безконтактным" способом, наподобие тех, что я когда — то рассказывал. Так что уважаемая УЦ, уже таких откровенных комментов в этой рубрике я не буду писать. А ту историю, что на Неволе.ру, пришлось сократить вдвое и удалить явно грубые слова.
Второе. Это касается более позднего времени после начала моей истории: никакого "бомжа" не было, разве что в моём воображении.
Третье . Я сделал для себя печальный вывод: не получится одному шутить с системой, а тем более, идти против неё.
И просьба к А.Виноградову : передайте эти слова знакомым в МВД, а то вдруг не прочтут ? Да, старею я, не охота уже маяться 🙂
Александр, вы обещали информировать читателей об "итогах" резонансных дел. Робко напоминаю тут еще раз о каких нам особо интересно : "Сотый округ", " мажор Пузаков","гаишный начальник"… Пока хватит. Кстати газета ваша первой давала повод для мнгообещающего продолжения, простите за каламбур, их успешного завершения!
Александр, простите, ещё один коммент. Вот Вы написали об одном преступнике, о другом, а где детали следствия ? Как работало следствие, как милиция сужала круг подозреваемых, как работали милицейские сексоты (осведомители) и сколько их было задействовано, какие методы психологического воздействия использовали, чтобы расколоть подозреваемых — вот это как раз самая клубничка ! Ну и где же эта клубничка ? Александр, Вы меня начинаете разочаровывать…Сами подумайте, чем вы (УЦ) в таком случае лучше дешёвой газеты "Диалог", в которой тоже эта клубничка не печается ?
Очень интересно, как суд определяет, где имущество преступника, а где — его отца, например. Ведь бывает часто так, что преступник живёт не один в квартире. Что же это за произвол получается ? Если ты живёшь в квартире с преступником, то и твои вещи могут конфисковать ? Несправедливо, однако…
в последнем деле не поддерживаю прокуратуру.