Луганский десант кировоградских «самбистов»

ХРОНИКА ОДНОЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ

Выборы прошли, но их скандальное эхо все еще звучит в информационном пространстве страны и Кировоградщины в частности. Один из наиболее громких таких скандалов, в котором пока проставлены далеко не все точки над «i», связан с поездкой представителей кировоградской «Народной Самообороны» (она же — партия «Вперед, Украина!») в восточные регионы в роли наблюдателей от Юлии Тимошенко во втором туре выборов.

Оценки этого вояжа крайне неоднозначны. Кировоградские регионалы считают, что перед «самбистами» ставилась задача срыва выборов в восточных областях, нардеп Сергей Ларин уже обратился по этому поводу в органы прокуратуры. В свою очередь, руководители областной организации политической партии «Вперед, Украина!» утверждают, что о подобном даже речь не шла и кировоградские члены партии Юрия Луценко поехали помочь своим луганским товарищам фиксировать происходящие там нарушения избирательного законодательства исключительно в легальном ключе. Истина, как всегда, где-то посередине.

Чтобы докопаться до нее, мы проанализировали заявления обеих сторон и попытались найти непосредственных участников упомянутой поездки. И нам это удалось. Сегодняшним собеседником «УЦ» стал человек, назвавшийся студентом одного из кировоградских «вышей», которому через знакомых предложили, по его собственным словам, «поучаствовать наблюдателями от Юлии Тимошенко на выборах 7 февраля». Себя, впрочем, он предпочел не называть, и это, по большому счету, его право. Дальше — прямая речь «луганского наблюдателя» из Кировограда:

— Мне с моими товарищами поступило предложение поучаствовать наблюдателями от Юлии Тимошенко на выборах 7 февраля. Ну мы студенты, деньги нужны, согласились. Некоторые мои товарищи выступали от «Батьківщини», некоторые от «Народной Самообороны». Я попал в «Самооборону». Предварительно с нами провели занятие в офисе «Народной Самообороны» на Ленина. Там был Попиль (Виталий Попиль, глава областных организаций общественного движения «Народная Самооборона» и партии «Вперед, Украина!». — Авт.), еще полный рыженький мужчина и Ваня с бородкой (судя по описанию — заместитель руководителя областной организации партии «Вперед, Украина!» Виталий Яковлев и заместитель руководителя Кировоградской городской организации Иван Шишков. — Авт.). Нам объяснили, что мы будем ехать в восточные области, сказали, что нам надо делать как наблюдателям, какие есть нарушения и как их фиксировать, пообещали платить 100 грн. в сутки и кормить. 5 февраля мы выехали в Луганск от кукольного театра на площади Богдана Хмельницкого (г. Кировоград — Авт.) четырьмя автобусами: два выехали днем и добирались через Полтаву и Харьков, два — вечером — поехали через Днепропетровск и Донецк. 6 февраля мы были в Луганской области. По дороге к нам присоединились другие автобусы из Полтавы, Сум и других регионов. В Старобельске Луганской области нас уже было десять автобусов, два микроавтобуса, наполненные в основном студентами, были и легковые автомобили, 15-20 машин, в каждой из них ехало по 4-5 парней крепкого телосложения, которые держались обособленно…

Здесь нужно сделать небольшое отступление: именно столько — 4 автобуса — насчитали местные регионалы, тогда же, пятого февраля, заявив о готовящейся поездке в Луганск с целью срыва выборов. Названы были номера транспортных средств, предоставлены фотографии. В свою очередь, Виталий Яковлев, заместитель руководителя Кировоградской областной организации партии «Вперед, Украина!», которая и организовывала поездку, на пресс-конференции, состоявшейся на днях, заявил, что автобусов было только два…

Но вернемся в Старобельск, где, по словам нашего собеседника, до участников поездки «уже конкретно довели их функции»:

— Тут нам уже конкретно довели наши функции, нужно было собрать максимальное количество актов о нарушениях, план — по 30-40 актов на каждом участке, причем за каждый акт про нарушение обещали платить отдельно по 50 грн. Оказалось, что основная наша задача — это срыв выборов в данном регионе. Каждому из нас довели, на каком участке и где он должен находиться, выдали удостоверения наблюдателей, а кое-кому — удостоверения журналистов, выдали деньги — кстати, больше, чем обещали, — обещали по 300 гривен, выдали по 500.

Все это происходило в местном кафе «Ивушка», где мы остановились на завтрак — по дороге в автобусах нам выдавали армейские сухпайки. Там стоял отдельный столик, за которым сидел брат министра МВД Юрия Луценко — он собирал старших, проводил инструктаж и выдавал удостоверения…

Отметим: информация о суммах оплаты труда кировоградских наблюдателей просочилась в прессу задолго до 5 февраля. В свою очередь, Виталий Яковлев называет эти цифры «домыслами», как и факты поселения наблюдателей в гостиницах «Луганск» и «Железнодорожная», и их премирования «поактово». Что же до участия Сергея Луценко в организации всего процесса, то сообщения об этом уже успели проскочить в некоторых электронных СМИ, хотя, конечно, сам факт является крайне трудно доказуемым и проверяемым. Отдельный вопрос — об армейских сухих пайках, которые, по словам нашего собеседника, им выдавали в дороге. Если он, конечно, не ошибся. Суть вопроса в том, что эти комплекты не продаются, и добыть их можно только на складах воинских формирований. В том числе Внутренних войск МВД.

Примечательно, что влияние поездки на политические взгляды самих «наблюдателей» оказалось прямо противоположным тому, на который, наверное, рассчитывали организаторы всей этой «спецоперации». Во всяком случае, если говорить о нашем собеседнике. Приведем его собственные высказывания на эту тему:

— Я лично голосовал в первом туре за Юлию Тимошенко и даже по дороге в Луганск верил в то, что тут происходят массовые фальсификации и мой долг — их предотвратить. Но, попав на свой участок, я увидел картину совсем противоположную. Комиссия работала настолько профессионально, что сразу стало понятно: выполнить план — 40 зафиксированных нарушений — нереально. С этим согласились и другие мои товарищи, которые в основном не зафиксировали ни одного нарушения, а некоторые — максимум 3-4, и то практически «высосав их из пальца». Да и если бы хотели члены комиссии что-то нарушить или сфальсифицировать, у них не было ни одного шанса, БЮТ нагнал такое количество наблюдателей, что смотрели за каждым движением, за каждым бюллетенем, сопровождали членов комиссии, которые обходили людей на дому, сами комиссии состояли наполовину из членов БЮТ…

Но то, что творилось вокруг выборов, заставляло задумываться. Многие люди, приходя на участок, жаловались, что накануне кто-то обзванивал бабушек и дедушек и говорил, типа: «Вы же смотрите, голосуйте за Януковича! Напротив его фамилии ставьте галочку, а напротив Тимошенко — минус». И действительно, по 10-20 бюллетеней было испорчено подобным образом на каждом участке. На некоторых участках, где основная масса избирателей еще в первом туре проголосовала за Януковича, обычные ручки в кабинках кто-то поменял на ручки, в которых паста исчезала через несколько минут после нанесения. Из штаба БЮТ по телефону постоянно уточняли количество оформленных актов на нарушения и требовали большее их количество.

Некоторых наблюдателей и так называемых представителей прессы нацеливали на откровенный саботаж избирательного процесса на участке, то есть они напрямую должны были вмешиваться в процесс, мешать членам комиссии и избирателям, при этом фиксируя нарушения. Многие из них были пьяны. Был случай, когда один наш товарищ украл со стола председателя комиссии мобильный телефон и убежал с ним в город…

Конечно, о подобных вещах в кировоградской «Самообороне» — «Вперед, Украина!» не говорили, и, опять-таки, чтобы доказать, что они имели место, нужно очень неслабо потрудиться. Но в этом контексте вдвойне примечательно, что ни одного (!) конкретного факта касательно зафиксированных в Луганске нарушений ни Виталий Яковлев, ни Иван Шишков в ходе своей пресс-конференции не озвучили. «Собранные акты переданы штабистам Тимошенко — у них и спрашивайте», — примерно к такой фразе можно свести сказанное ими по поводу. Что вдвойне странно — зачем, собственно, ездили, если рассказать не о чем? В общем, выводы делать, как всегда, вам, уважаемые читатели…

Луганский десант кировоградских «самбистов»: 13 комментариев

  1. Сухпайки не продают??? Залезь в интернет — найдешь сухпай любой армии мира!!!

  2. Витьку
    У Вас неверная информация: у Абрамовича или Капительмана (по более уточненным данным) была дочь и звали ее Юля

  3. Абрамович, а говорят, что у вас дочь проститутка. Но у меня нет дочери! А кого это волнует.

  4. Неа, дружище. Мы даже не знакомы. Рыбченков по моему очень злой, но смелый. Пишет всегда под своим именем и только то, что ,как мне кажется, отвечает строго его принципам. За что всегда рискует иметь много неприятностей. А я добрый,в очках и пишу всегда под ником. Он журналист профи, а я критик любитель. Но … польщен. Не скрою. Хотя догадываюсь о действительных мотивах сравнения — "тоже симпатик оранжевых" .Ошибаетесь. Я дальтоник и вижу сегодня только серые цвета. Так их всех( политиков, партии и блоки) соответственно оцениваю, так к ним и отношусь.Поэтому "цвета" в рассказе Гиреева никакую роль для меня не играют. И если бы он выдал подобное фэнтэзи, но уже на тему:" Одна бабка сказала как работала у регионалов", моя критика была бы аналогичной. Хотя нет. Я бы выдал ему бонусы за смелость и мужество. А еще, знаете, я критик гурман. Для меня кроме дауновского прмитивизма в литературе, вкуснее только примитивная заказуха в журналистике.

  5. а тем временем западные области тихо-мирно голосовали за себя и за того парня:в италиях-испаниях загранпаспорта а здесь родственники их украинскими.Но история об этом умалчивает.

  6. Alexу
    Руководство и Ваших голубых, и помаранчевых – бывшие коммунисты, комсомольцы, потому они отлично знают "мудрую" мысль Вашего любимого вождя И. Сталина: «На выборах не важно, как голосуют, — важно, как считают». Это не ноу-хау, как Вам показалось.
    "Простые пересичные громадяне" – это незнание украинского языка или желание унизить?
    Не надо судить о демократии, ограничив свои познания "демократическим централизмом КПСС"
    Относительно статьи, то "Добрый" полностью прав.

  7. Вывод. Если откровенно, то рассказ — так себе. Сюжет затасканый. Писатель говорит,что"… сам факт является крайне трудно доказуемым и проверяемым". Ну? Читатель предупрежден. Вперед! Так где же полет фантазии!? Вон у Геннадия в 2004 г. сильно не пофантазируешь было. Все проверено и задокументировно. Но ведь смог же,сукин сын! Какая острота, какие страсти, трагедии даже. А что у Гиреева? Взять того же главного героя. Главное для него бабки. По законам литературного жанра необходимо было раскрыть процесс его нравственного очищения и раскаяния. Показать как он мучился, сомневался, прежде чем все бросить, прийти и рассказать сермяжную правду и задаром. На такой поступок способна только сильная личность, которая и имени своего скрывать не будет! В общем, с литературной страничкой в "УЦ" эксперимет не удался. Редактору — у вас классные журналисты, а вот писатели….

  8. Денис, Ворчун-Неужели нет причинно-следственной связи между 2004 и 2010?И за это время демократы переродились?Опять выборочное отношение к историческому прошлому?Это вполне в духе апельсинов-националистов.Скажем,был 1937 в истории СССР,но не было достижений в космосе, и мировую войну выиграл солдат Райян.Предлагаю всем апельсинам там же,на Майдане,покаяться за свою откровенную глупость,не отличимую от преступления.Тогда возможно их возрождение.На Майдан,уважаемые собеседники,на Майдан!

  9. Алекс, спасибо за отменный пафос!
    Наконец-то, спустя пять лет найдено неопровержимое доказательство честности и прозрачности выборов-2004! Это — данная статья! В суд бегите с тим "дакуУментом гиреевым"!

    🙂

  10. Выходит второй тур выборов 2004 был честным?

  11. А выводы таковы-и в 2004 апельсины использовали подобные технологии.Они хорошо поняли,что важно не то,сколько проголосовало,а кто считает и проверяет законность выборов.Тогда,ПР,уверовав в победу,не готовила материал по массовым фальсификациям,а вот апельсины ,нарушая законы,добились третьего,неконституционного,тура выборов.Все это свидетельствует о том,что оранжевые никогда не были демократическими силами,а люди,их поддержавшие-простые пересичные громадяне.Итак,вбит еще один гвоздь в гроб так называемых идеалов Майдана.

Добавить комментарий