“Не виноватая я!..”

Приблизительно в таком духе было составлено обращение мэра Кировограда Николая Чигрина к “шановним кiровоградцям”, а также “шановним керiвникам засобiв масової iнформацiї, полiтичних партiй та громадських органiзацiй”. В документе, который недавно опубликовали и озвучили местные СМИ, городской голова сообщает о тотальном давлении на его персону и отрицает причастность городских властей к организации выборов президента в Кировограде.

Cразу уточним: речь идет о сенсации далеко не местного масштаба. Напомним, недавно председатель парламентского Комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Владимир Стретович сообщил, что в его распоряжении имеются некие списки с фамилиями председателей и членов избиркомов, а также руководителей городов и районов, где указаны конкретные суммы, которые они якобы получили за участие в фальсификации выборов президента на вверенных им территориях. В так называемом “списке Стретовича”, как сообщили многочисленные телеканалы и Интернет-издания, фигурируют и 25 руководителей городов и районов Кировоградщины, в том числе и мэр Кировограда.

Нужно сказать, что Николай Станиславович отнюдь не спешил опровергнуть столь серьезную “предъяву” — с момента появления данной информации до появления вышеупомянутого “звернення” прошло более месяца.

Как сообщил в разговоре с журналистом “УЦ” сам господин Стретович, такие списки в его распоряжении действительно имеются, и он намерен передать их в Генпрокуратуру, которой в том числе предстоит установить подлинность подписей предполагаемых взяточников под указанными суммами. По словам Владимира Николаевича, процесс этот займет — ни много ни мало — полтора-два года.

Сам же Николай Чигрин сегодня заявляет о том, что никаких денег за выборы он не получал и считает “черные списки” “намаганням дискредитувати мене, депутатiв Кiровоградської мiської ради, членiв її виконавчого комiтету в очах громадськостi, зiрвати налагодженi останнiм часом процеси динамiчних соцiально-економiчних перетворень у мiстi Кiровоградi, посiяти недовiру населення до законно вибраної нею влади”.

Ну, во-первых, насчет “динамiчних перетворень”. Стоимость проезда в городском общественном транспорте возросла, а обещанные еще в начале прошлого года крупногабаритные “швебусы”, “вольво” и “скании” на дорогах областного центра так и не появились. Тарифы на тепло повысились одновременно с передачей в аренду теплоснабжающих предприятий. Подорожала и вода в кранах кировоградцев. Массовые кадровые зачистки в городских больницах и школах накануне выборов, ликвидация в областном центре целого ряда библиотек, акции протеста на главных рынках города, массовая передача в аренду или в частную собственность околопартийных коммерческих структур важнейших объектов собственности территориальной общины — “перетворення” и впрямь динамичные, никто и не сомневается, Николай Станиславович. И это только за один, прошедший год!

Теперь об избранной власти. Напомним, 9 июня 2002 года выбирать мэра пришел всего лишь каждый третий избиратель Кировограда. При мощной поддержке нардепа Анны Антоньевой Николай Чигрин набрал около 30 тысяч голосов, на 12 тысяч опередив “серебряного” претендента, ныне покойного Сергея Шевченко. Для сравнения: его предшественник Александр Никулин при 70-процентной явке избирателей смог обойти своего основного соперника, да еще и экс-мэра Василия Мухина вдвое и получил более 64 тысяч бюллетеней “за”. Кто там говорил о доверии народа?

А как проходила “инаугурация” новоиспеченного городского головы Чигрина? Можем напомнить: еще до объявления официальных результатов мэрских выборов здание горисполкома буквально было взято штурмом — под предводительством нардепа Анны Антоньевой, которая едва ли не на руках занесла своего протеже в принудительно вскрытый мэрский кабинет… А потом большинство депкорпуса, за который сегодня так трогательно заступается мэр, до конца года блокировало принятие городского бюджета на …этот самый год — пока вас, Николай Станиславович, не перегнули, как говорится, через колено, о чем вспоминать, наверное, не только неприятно, но и больно. А в это время вся бюджетная сфера города сидела “на подсосе”, довольствуясь ежемесячно выделяемой двенадцатой частью “неубитого медведя” — непринятого, виртуального бюджета.

Разговоры же о дискредитации городского депкорпуса вызывают разве что ассоциации с гоголевской унтер-офицерской вдовой, которая, по версии городничего, “сама себя выпорола”. Судите сами. После “бюджетной эпопеи” избранники кировоградцев принялись массово раздавать коммунальных “слонов” коммерческим структурам коллег-партийцев, оккупировали руководящие должности не только города, но и области, опять-таки, исключительно по партийному принципу, а не на основании образования и профпригодности. Впрочем, как подбиралась собственно вся мэрская команда, сам Николай Чигрин предельно откровенно сообщил “УЦ” в интервью, напечатанном 5 марта прошлого года: “Свои требования диктовала политика”.

О методах работы городских властей немало интересного рассказал, опять-таки, в интервью “УЦ” один из тогдашних заместителей городского головы Алексей Романов, который досрочно вышел из команды Николая Чигрина в конце февраля 2004 года: “Мое решение об отставке было продиктовано ситуацией, которая сложилась внутри городской власти. То, что на первом этапе воспринималось со стороны как “политическая борьба”, после достижения консенсуса начало приобретать хозяйственно-экономический аспект. Есть конкретные примеры, что во власть пришли люди, которые хотят решать свои личные вопросы. Скажем, о выделении земли. Если в отношении любых других предпринимателей действует один подход, то в отношении людей, которые вошли, например, в состав исполкома, подход может быть совсем иным…”

Однако вернемся к собственно тексту обращения. В нем, кроме всего прочего, указывается, что “єдиним органом у нашiй державi, який може визнати вину кожного громадянина, залишається суд”. Так вот, именно суд признал незаконными действия пяти депутатов “дискредитированного” горсовета, которые в составе теркома сотого округа и у его руля пошли на нарушение закона и сфальсифицировали результаты второго тура выборов в Кировограде. По сути дела, речь идет об уголовном преступлении! Кстати, Генпрокуратура отменила постановления областной и городской прокуратур об отказе в возбуждении в отношении теркомовского большинства уголовного дела. Результатов расследования ой как ждем…

И здесь мы вплотную подбираемся к самому, мягко говоря, смелому, а точнее, спорному утверждению Николая Чигрина. А именно: “Нi я, нi мої заступники, нi будь-хто з посадових осiб виконавчих органiв Кiровоградської мiської ради не мали жодного вiдношення до органiзацiї виборiв президента України”.

Вот с этим позвольте не согласиться! Потому как и у редакции, и у читателей “УЦ” имеются к вам, Николай Станиславович, вопросы.

Почему во время подсчета голосов кировоградцев в 1-м и 2-м турах выборов в горисполкоме, где терком принимал бюллетени и протоколы участковых комиссий, для работников дома с колоннами была устроена всенощная, а следующий, рабочий день объявлен выходным?

В чей кабинет под номером 309, по свидетельству нардепа Яворивского, члены учкомов носили протоколы перед сдачей их в терком? Не в этом ли кабинете сидит ваш заместитель Вадим Волканов? Кто и зачем позволил ему и его коллеге Виктору Андрееву присутствовать при приеме протоколов в ночь с 21 на 22 ноября?

А кто и зачем перед переголосованием 26 декабря телефонограммами собирал “освiтянське” руководство на “тайную вечерю” в школе №6, причем в рабочее время? Неужто только для того, чтобы провести несколько романтических часов при свечах с бывшим замом бывшего губернатора Светланой Негодой?

Не секрет, что добрая треть избирательных участков Кировограда располагается именно в школах и детсадах, а большинство в соответствующих учкомах составляют именно педагоги, директора и воспитатели. Так кого же не посмели ослушаться сеятели разумного, доброго, вечного, которые на свой страх и риск рассказывали автору этих строк о том, как их учили портить бюллетени с голосами за Ющенко, не проверять прописку у обладателей паспортов с соответствующей карандашной пометкой и т.д.

Николай Станиславович, а правду ли говорят ваши подчиненные, которые, по их словам, вынуждены были перед вторым туром выборов написать заявления об уходе по собственному желанию с 22 ноября? При определенном исходе выборов во вверенном вам городе, надо понимать. И сколько таких заявлений вы подписали? И ответили ли вы на соответствующий депутатский запрос?

Есть и документальный факт: именно мэр, а не кто иной, подал в суд на своих “помаранчових” избирателей, которые несколько дней подряд мерзли под стенами горисполкома, добиваясь возможности пообщаться с “законно вибраною владою”… Это к вопросу о доверии. Напомним, суд жалобу городского головы не удовлетворил.

И еще о “невмешательстве” городских властей в выборный процесс. В депутатскую комиссию, которая решает вопросы по оказанию материальной помощи, по информации ее председателя, поступило три десятка соответствующих заявлений. И все бы ничего, но направлены они были из …общественной приемной кандидата Виктора Януковича, а резолюцию на этих бумагах, опять-таки, как утверждает глава комиссии, ставил лично мэр… Смотри п.3 статьи 64 “Закона о выборах”.

Николай Станиславович, а кто, по-вашему, дискредитировал троих депутатов Кировоградского горсовета, которые ездили в Северодонецк и вели разговоры о создании автономии в унитарной, согласно Конституции, Украине? И пускай резолюцию собрания с антиконституционным налетом они не подписывали. Однако, как в старом анекдоте, ложечки потом нашлись, но осадок-то остался…

Да уж, действительно, Николай Станиславович, осадок остался. Как обычно остается после выслушивания запоздалых и откровенно слабых оправданий потерявшего доверие собственных избирателей (сбор подписей “против” продолжается) руководителя, подмены им предметных контраргументов декларативными заявлениями, неловкого выгораживания собственной непрофессиональной и ситуативной команды временщиков. Да могло ли быть по-другому? Может, вам просто с городом не повезло, г-н мэр?..