18 января в помещении Федерации профсоюзов области состоялась очередная пресс-конференция, посвященная проблеме борьбы за выживание, которую вот уже почти три года ведет коллектив предприятия “Кировоградагростройиндустрия”. Вновь обратиться к средствам массовой информации представителей предприятия вынудило то обстоятельство, что “КАСИ” утратила возможность защитить свои права в судебном порядке.
Об истории с попыткой взыскать с коллективного предприятия “Кировоградагростройиндустрия” долг в сумме 982 тыс. гривен за то ли реальные, то ли виртуальные 44 вагона пилолесоматериалов “УЦ” писала в мае и ноябре прошлого года. Коротко напомним о том, как развивались события.
Осенью 2002 года Хозяйственный суд Кировоградской области удовлетворил иск на вышеуказанную сумму ООО “Кировоградагролес” (как правопреемника государственно-кооперативного объединения “Кировоградагролеспром”) к КП “КАСИ” за непроплату поставленных еще в 1992 году лесоматериалов. Решение судебной инстанцией было принято на основании документов, подписанных руководителем предприятия-отправителя и бухгалтером предприятия-получателя. В апреле 2003-го судебными исполнителями была арестована собственность КП “КАСИ”. Тогда же для охраны предприятия была привлечена некая частная фирма, сотрудники которой, по словам представителей “КАСИ”, мешали нормальной жизнедеятельности предприятия: препятствовали вывозу готовой продукции, отпугивали заказчиков и т. д..
Далее, так как долг погашен не был, в сентябре прошлого года ООО “Кировоградагролес” вновь обращается в областной Хозяйственный суд с заявлением о признании КП “КАСИ” банкротом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Согласно решению суда, с 20 сентября обязанности директора предприятия возложены на арбитражного управляющего Наталью Сухорукову. Через три недели от сердечного приступа умирает директор КП “КАСИ” Николай Левченко…
С появлением на сцене арбитражного управляющего долговая тяжба принимает новый, неожиданный оборот. Как сообщила на пресс-конференции секретарь правления предприятия Елена Костенко, в то время в производстве Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда находилось дело, которое как раз и касалось легитимности правопреемничества ООО “Кировоградагролес”. Однако Н.Сухорукова отозвала со слушаний дела представителей КП “КАСИ”, и судебный процесс прошел без участия одной из заинтересованных сторон. Решение о взыскании с “Кировоградагростройиндустрии” 981922, 40 грн. (плюс судебные издержки) суд оставил в силе. Все дальнейшие попытки представителей КП “КАСИ” обратиться в судебные инстанции также встречали противодействие со стороны арбитражного управляющего Н.Сухоруковой — другими словами, предприятие было лишено возможности защитить себя законным способом (т.е. через суд).
Мнение юристов о том, что такая защита могла бы быть весьма эффективной, подтверждает одна маленькая, но очень интересная деталь — заверенное у нотариуса заявление гражданки Л.И.Малёванной, работавшей на должности главного бухгалтера предшественника КП “КАСИ” — кооперативно-производственного объединения “Кировоградсельстройиндустрия”: «Заявляю и с полной ответственностью свидетельствую, что справку от 1994 года (фигурирующую в деле в качестве основного доказательства — прим.) про проведение взаиморасчетов от имени КПО “Кировоградсельстройиндустрия” я не подписывала, текст “…фактически вагонов 44 (сорок четыре) — 2353, 13 куб. м.” написан не моей рукой, моя подпись на справке сфальсифицирована… В 1994 году (сразу после реорганизации предприятия — прим.) у кооперативно-производственного объединения не было и не могло быть задолженности в таком размере»…
За помощью коллектив предприятия (при содействии ФПО) обратился к Президенту Украины Леониду Кучме, в Кабинет Министров, Верховную Раду и Генеральную прокуратуру. Президент разобраться в нюансах этого дела поручил Министерству экономики и евроинтеграции, которое, в свою очередь, обязало проверить изложенную в жалобе информацию региональное управление экономики и управление по вопросам банкротства. Как указано в составленном этим ведомствoм отчете, “распорядитель собственности Н. Сухорукова не предоставила в полном объеме все необходимые документы, чем нарушила п.3 лицензионных требований ведения хозяйственной деятельности арбитражными управляющими, и на проведение проверки вообще не явилась”. Тщательно проверить факты, приведенные в жалобе, прокурора Кировоградской области попросила и заместитель Генерального прокурора Украины О. Колинько. В местной прокуратуре ответили, что “причин для вмешательства не видят”. Хотя представители трудового коллектива “КАСИ” уверены — поводов для реакции правоохранительных органов предостаточно.
По мнению нового директора КП “Кировоградагростройиндустрия” Владимира Ткаченко (он выбран на эту должность на общем собрании предприятия 11 октября 2003г.), Наталья Сухорукова намеренно пытается привести организацию к банкротству.
— 24 декабря Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом ликвидировано постановление, согласно которому от занимаемой должности отстранили Н.Г.Левченко, и обязанности руководителя предприятия перешли к распорядителю собственности. Таким образом, законные основания для исполнения функций директора КП “КАСИ” арбитражным управляющим отпали. За время своего “руководства” Н.Сухорукова неправомерно отозвала апелляционные жалобы нашего предприятия, удовлетворение которых ПОЛНОСТЬЮ СНЯЛО бы все вопросы относительно нашего долга перед ООО “Кировоградагролес”. Она с помощью сотрудников частной охранной фирмы не допускает на рабочие места трудящихся, издала указы об увольнении директоров всех дочерних предприятий, хотя эти приказы не соответствуют ни трудовому законодательству, ни уставу КП “КАСИ”. В декабре 2004 года без разрешения органов УМВД был изготовлен дубликат печати предприятия (оригинал в апреле 2003 г. был уничтожен), и с ее помощью сняты с банковских счетов накопленные КП “КАСИ” средства (около 40 тыс. грн.). Также в неизвестном направлении из здания заводоуправления исчезла вся документация, что делает невозможным доказать факты злоупотреблений.
Затем арбитражный управляющий от имени “Кировоградагростройиндустрии” подписала с ЧП “Агроспецсервис-СТ” договор аренды всего комплекса предприятия (оценочная стоимость — 13, 9 млн. грн.) сроком на 11 месяцев. Новоявленные арендаторы продолжают политику Сухоруковой и не пропускают на рабочие места сотрудников КП “КАСИ”, которые, согласно уставу, являются истинными собственниками предприятия. В конце концов, дело дошло до кровопролития — 14 января средь бела дня охранником был избит рабочий КП “КАСИ” Павел Сурженко. Сейчас он находится на лечении в больнице…
Обе конфликтующие стороны подтверждают свое желание действовать строго в рамках закона. Дело за малым: необходимо, чтобы желание действовать появилось и у представителей этого самого закона.
