Свершилось наконец то, о чем так много говорили скептики после выборов-2006. Противостоящие друг другу фракции Кировоградского городского совета пришли к согласию. Де-факто в органе создана новая коалиция – после нескольких лет взаимных обвинений, оскорблений словом и действием, борьбы за «кураторство» над городским головой Владимиром Пузаковым, самых черных из всех возможных пиар-кампаний, разворачивавшихся в подконтрольной обоим лагерям прессе. «Общим знаменателем» для них, впрочем, стали не интересы территориальной общины, а остатки свободной городской земли.
Эти события, несомненно, существенно скажутся на ходе и исходе выборов – причем даже не скорых президентских, а следующих выборов в местные советы, которые должны состояться в 2011 году. И по происходящему сегодня в кировоградской прессе можно говорить о том, что «местная» избирательная кампания началась и набирает обороты уже сейчас. Но вернемся к нашей новосозданной «земельной» коалиции.
Сегодня мало кто вспоминает о том, что основным лозунгом, с которым в 2006-м шли к власти представители так называемого демократического лагеря, в первую очередь – Блока Юлии Тимошенко, был «отобрать и вернуть награбленное» — землю и городское имущество. Отобрать у тогдашней городской верхушки, отождествлявшейся, по мнению «помаранчевых», в первую очередь с именами ныне беспартийных депутатов городского совета Юрия Шарова и Виктора Кухаренко, а также близкими к ним людьми, завладевшими всем этим, как многократно заявлялось во всеуслышание, незаконными методами. И вернуть, соответственно, городской общине, кировоградцам.
В то же время фактическое сближение двух противоборствующих лагерей в областном центре началось в самом скором времени после тех выборов, на которых БЮТ одержал оглушительную победу, заняв большинство мест практически во всех советах Кировоградщины.
Первым «звонком» стало пресловутое решение Кировоградского горсовета № 112 двухлетней давности, в соответствии с которым несколько десятков земельных участков в областном центре отошли, в числе прочих, структурам, подконтрольным видному члену и спонсору местного БЮТ Григорию Пилявскому, руководящему на тот момент престижной «земельной» комиссией совета. После того голосования, в котором помимо группы Шарова-Кухаренко приняли участие часть депутатов фракции БЮТ, к ним были применены партийные взыскания. В результате Пилявский даже потерял мандат. Но начало было положено.
Рубеж 2007 и 2008 годов ознаменовался новым крупным земельным скандалом, связанным с очередным земельным решением городского совета, № 405, окрещенным местными СМИ «новогодним пакетом» — на полторы тысячи пунктов, где среди сотен вопросов, касающихся оформления участков для рядовых граждан, не решавшихся годами, оказались «спрятанными» примерно столько же вопросов «депутатских». Помимо многочисленных участков, разошедшихся под торговые площади, в том числе – для структур, собственниками которых были родственники и доверенные лица отдельных представителей горсовета, раздерибанены были Городской сад, он же Парк Победы, и еще несколько парковых зон Кировограда. Горсад, некогда высаженный руками горожан и предназначенный для их отдыха, оказался разделенным на участки размером от 8 до 25 га и передан в аренду приближенным к «кому следует» частным структурам – под усадьбы, гостиницы, развлекательные комплексы.
Голосовали за это практически все фракции, в том числе непримиримые борцы за справедливость и законность – БЮТ и «Наша Украина», и практически единогласно. На этот раз долгие разбирательства – как внутрипартийные, так и по линии правоохранительных органов, последовавшие за принятием «новогоднего пакета» — не закончились ничем. Кроме того, что некоторые (но не все) строительные фирмы, фигурировавшие в решении, просто отказались от своих кусков Городского сада.
В ноябре прошлого года в горсовете снова встал земельный вопрос. Вновь делили Лесопарковую зону областного центра, остатки «легких города». Около 50 га, занятых многолетними соснами, так же, как и Горсад, высаженными жителями города еще при Союзе, должны были перейти в частную собственность. Все эти решения были опротестованы прокуратурой, а Лесопарковая решением областного совета получила статус природного заказника. Тем не менее, депкорпус это не остановило. 2 и 6 июля текущего года наряду с несколькими кадровыми вопросами фракции БЮТ, «Нашей Украины» и уже бывших регионалов (7 из 10 членов фракции ПР были исключены из партии и лишены мандатов вышестоящими органами партии как раз после 2 июля) продолжили согласованно голосовать. Еще два десятка гектаров кировоградской земли, из них 16 – в той же Лесопарковой, отданы частным структурам в аренду на разные сроки. Кроме того, вносились изменения в ноябрьские решения совета от прошлого года – в частности, в них менялись фамилии и адреса новых владельцев участков на территории заказника. Что подтверждает не раз озвученную теорию об изначальном оформлении участков на подставных лиц с последующей легализацией уже под других собственников, фамилии которых, скорее всего, окажутся знакомыми для многих…
Сейчас для большинства думающих людей становится очевидным, что силы, пришедшие к власти в Кировограде после 2006 года, не выдержали испытания властью и возможностями, которые она дает. Земля и недвижимость – самые выгодные для вложений активы, они практически не обесцениваются и способны пожизненно обеспечивать стабильной прибылью не только хозяина, но и его наследников. Похоже, именно прагматический интерес для бизнесменов из БЮТ и «Нашей Украины» (ведь не секрет, что именно им подконтрольно подавляющее большинство во фракции. – Авт.) перевесил, в конце концов, идеологические противоречия. Ведь сейчас эти фракции – опять-таки, практически в полном составе — голосуют абсолютно синхронно с теми, с кем, согласно заявлениям и лозунгам, шли бороться их политические силы всего три года назад.
Сегодня сотка в кировоградском земельном «бутике» (или даже «БЮТике», учитывая изложенное выше), стоит от 2 до 50 тысяч долларов, и купить свободный участок все чаще оказывается возможным лишь непосредственно у представителей депкорпуса. А выделялась земля в частную собственность на протяжении многих лет в основном безвозмездно – разговоры о продаже ее на аукционах так и остались разговорами. Такой вот беззатратный депутатский приработок…
До следующих выборов в местные советы осталось не так много – меньше двух лет. И электоральная ниша «борцов за интересы общины» на них снова будет вакантной. Во всяком случае, экс-«оранжевые» надежды своих кировоградских избирателей, похоже, не оправдали. Они не только не вернули городу обещанное – от земельных участков и зеленых зон до здания торгово-административного комплекса «Барва», проданного ранее «по сходной цене» бизнесменам Касьяновым, — но допустили и даже поспособствовали раздаче и приватизации сотен новых площадок, земель, имущественных комплексов.
Вполне вероятно, что теперь их место в сознании людей могут занять новые и относительно новые, разной степени реакционности и демократичности политсилы – например, «Фронт» Яценюка или Блок Черновецкого, уже сейчас ведущий активную работу в регионе, возможно, хотя и маловероятно – та же «Свобода» сможет взять какие-то проценты на волне разочарования в крупных партиях.
Что же до БЮТ, вне всяких сомнений, с региональным лидерством расставаться очень не желающим, то в качестве основных своих кировоградских конкурентов в местном блоке, похоже, по-прежнему видят местную же Партию регионов. После смены руководства ее кировоградской городской организации и вывода из рядов нескольких одиозных депутатов горсовета – тех же Кухаренко, Шарова, Хильченко, Гнибиденко, Касьяновой, Лунгула и так далее, к рулю в кировоградской ПР пришли крупные производственники. У которых есть опыт проведения масштабных маркетинговых кампаний, за которыми стоят абсолютно подконтрольные тысячные коллективы и, что греха таить, большие деньги. То есть шансы в 2011-м войти с немалым количеством мандатов в местные советы на Кировоградщине у новых регионалов есть.
Как они поведут себя там, представляя интересы, в первую очередь, промышленности и профсоюзов, предсказать сложно. Определенная зацикленность на своей сфере деятельности, свойственная людям производства, может по-разному сказаться на том, какими будут их действия во власти. Так, регионалы-производственники могут ограничиться лишь лоббированием вопросов, непосредственно касающихся их предприятий. В то же время они вполне могут взять да и начать пересматривать земельные вопросы. Вопрос только, в чью пользу: свою собственную или территориальной общины? Второй вариант, как ни странно, не менее возможен, чем первый. Хотя бы для того, чтобы набрать в дальнейшем побольше электоральных «очков».
Именно этого могут бояться теперешние хозяева города как «старые», но остающиеся в силе люди из орбиты Шарова-Кухаренко, так и окончательно сблизившиеся с ними «новые» – те, кто пришел в 2006-м на волне революционных настроений, в первую очередь – представители БЮТ и «Нашей Украины» . Возможно, именно этими опасениями можно объяснить появление в последнее время ряда негативных публикаций в адрес местных регионалов в СМИ, подконтрольных как «старым», так и «новым». Скорее всего, подобные материалы будут появляться и в дальнейшем, сигнализируя о том, что предвыборная кампания даже не 2010, а 2011 на Кировоградщине, судя по всему, стартует уже сейчас.
Столь плотное сближение политических лагерей, противостояние которых давно перешло на уровень личных конфликтов за гранью всяческих приличий – ведь не раз доходило до матерщины, потасовок, забрасывания оппонентов тортами и яйцами, поистинне достойно новой главы в трактате об искусстве всепобеждающей и всепрощающей любви – «Камасутре». Причем это искусство в их исполнении периодически становится боевым – настолько противоестественный союз мог состояться только против кого-то, против «третьего лишнего» — любого, кто хотя бы теоретически может повлиять на установившийся порядок вещей.
Да Пузаков действует как коммунист в кавычках и иже с ним, о каком втором сроке как мэра может идти речь, пусть с сыночком разберется сначала. А то сынуля взяток набрался а пузаков его прикрывает и на эти деньги доченьке юлечке построил салон на пр. Коммунистическом
Очень жаль , что всех нас обокрала местная бандитская свора
Справді, вплив "четвертої влади" не варто недооцінювати — хоча б справу Лозинського згадати — її розкрутили саме представники ЗМІ. Якщо б тоді журналісти не зчинили галас, її б спустили так, як десятки подібних раніше. Хоча, скоріш за все, у міськраді вирішили просто зачекати трохи. Доведеться "УЦ" тепер їм періодично нагадувати.
Простите, сессия не 19, а 18 августа.
Я смотрю, здесь обсуждение в оффтоп ушло, а тем не менее:
На сессию городского совета от 19 августа было вынесено около 187 земельных решений ("погоджених" на согласительном совете главами фракций). Снова "безвозмездно в собственность", аренда, и всего две, по-моему, продажи (цены, к сожалению, не указаны — а интересно). Тк вот, почему-то бютовцы в последний момент рассматривать их отказались. Рассмотрели общие — там с десяток, и разошлись — перерыв до двадцать какого-то. По каким причинам — неизвестно. Не статья ли в "УЦ" их так пугнула?
абушаК: Ефим Леонидович, а не Эфим… Что тут сложного? :)))
2 Тарас: Эфим Леонидович, что ж тут сложного? Фамилия самая обыкновенная :)) А по поводу "эпитетов"… — возможно, я и ошибался… но, грань между хамством и свободой слова почти неуловима, т.к. и то и другое есть не что иное как посягательство в чью-то личную жизнь! так скажите мне, какое из двух зол худшее — высказывать свою точку зрения при помощи литературных оборотов и "нематершины" или оправдываться при помощи угроз физической расправы. Более того, если кого-то так задевают слова "мошенник" или "подонок", есть ли вообще смысл реагировать на них??!! это все-равно что в одной из газет напишут, что, например, я — негодяй… естественно, я потребую опровержения! но что от этого изменится?? "извините, мы ошиблись! Кашуба не негодяй, а чистейшей души человек.." выглядеть это будет абсурдно… а первое впечатление останется :))) господа политики, подходите ко всему с юмором! Удачи и хорошего дня!
ОДНАКО….http://www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=18363
Да, как раз, с этими "солдатами белого братства" все ясно. Куда-ж они, бедолаги, пойдут от кормушки? Эти — на работе. А те, что "по призванию"? Я это к ним адресовал….про клюкву развесистую
А чего тут отрицать? Факт известный. Хвост прищемили, остается только стрелки переводить. Это по-нашему. Когда нет контр-аргументов, то хоть поору на возмутителя спокойствия….
Да похоже на то, что не надоело. Если, конечно, сразу исключить возможность того, что здесь половина гневных комментаторов на ставке у нее сидит.
Правдо комусь наколола очі? Сумніви зявляються з приводу щирості всіх ці незадоволених саме цим, дуже виваженим і фактично обгрунтованим матеріалом. Тим більше, що як раз по суті цих фактів ніхто нічого заперечити не може…
Она-то знает, что делает. Для осуществления ее глобальной мечты, все средства хороши. Другое поражает — когда народ мозги включит? Ну хоть перед выборами!!! Не надоело "развесистую клюкву" на ушах носить?
Круче всех все равно Тимошенко: сколько лет уже своим светлым образом тянет всех этих Губских, Васадзе, Жеваго, Круков и прочую наволочь в топы народных симпатий. Суперпиарщица. Хотя бы для вида при этом — за все эти дела дала бы по башке кировоградским своим подопечным. Так нет же — пипл, судя по комментариям, продолжает "хавать" косу и "любі мої", при этом закрывая глаза на реальные дела бютовцев здесь же, под боком.
Хорошая тема, нужная. И поднимать ее нужно. А тем, кто об анонимности тут, в постах, сокрушается — молчали-бы хоть…..смелые вы наши! "Помаранчи" уже не раз показали свои методы "дискуссии с опонентами"….
Давно ушли от темы, спасибо Прохожему, вернул обсуждение в конструктивное русло. Ведь суть статьи — отнюдь не выбеливание "старых", о которых и так все здесь все знают. А констатация — "на основе реальных событий", между прочим, что бабло (земля, имущество) побеждает все. И пламенные кировоградские "солдаты революции" за три года всего-то благополучно пришли к "общему знаменателю" с теми, на пиаре против кого прошли в местные советы. Возразить по этому поводу нечего. Для несогласных "по определению" остаются лишь прыжки в стороны и пережевывание давно пережеванного. Так и живем…
Ну и чего в статье не правильно сказано? Все верно. То, что "оранжевые" загнали страну в ж…у, так это всем видно, невооруженным глазом. Так, что нефиг на автора гавкать. Может народ все-же поумнеет, когда дело до выборов дойдет? Михаилу, за коммент — респект.
А ведь прав Виталий (см.комменты к другой статье). Это не ники и даже не псевдонимы, это клички. а особь имеющая кличку, может высказывать все что угодно. В лицо человеку и журналисту, и депутату в том числе, боязно нецензурно что-то сказать. А из будки погавкать самое то. Особенно если тебя оттуда не видно.
Дануце.По морде не проблема,встретимся на барикадах. Тарасу,а разве таких литературныхслов,как мошенник или падонок заслуживают указанные мной персонажи.Мы не совсем хорошо знаем участников баталий в ВР Украины,но извините своих мы помним ранее и знаем сегодняшних аморалов.Позор,а не депутаты!
просто, если бы некто Феликс сказал мне в реальной жизни, то что написал, то получил бы по морде, а так он с детства привык мелко гадить и прятаться. Начил с того, что писал слово из трех букв на стенах и заборах, а теперь вот в интернете.
Кашубе (сорри, у меня проблемы со сложными никами и фамилиями): у нас, в отличие от России, свобода слова, но не свобода хамства. Свяжите к примеру со своим именем эпитеты "анонима"Феликса — "слизнюка мелкого мошенника", или "подонка" и прочие — это вы считаете свободой слова? А чего ж сами не употребляете? Поощряете "гавнометов"?
2 Аноним:
1. "Больше всего умиляет возмущение людей, прячущихся за безликими никнеймами и адресами эл. почты" — :)))))))) прошу заметить у Вас с ником тоже не сложилось :))) или Аноним — это фамилия???? :)))))))
2. "статья подписана вымышленным (по их анонимному мнению) именем эксперта вымышленного (по их мнению) института.." — честно?! меня всегда раздражала привычка PR-ов считать народ за быдло и скармливать им всякую туфту… если в газете "для думающих людей" публикуется аналитическая статья, но авторство приписывается несуществующему институ — думаю, это говорит о высокомерии автора, типа "народ все проглотит". И на будущее хотелось бы, чтобы к читателям относились уважительно,а выпускающие редакторы хотя бы проверяли действительность "институтов"… Если будут возникать любые попытки доказать существование Института муниципальной политики — дальнейший разговор возможен ТОЛЬКО после предоставления номера лицензии, выданного профильным министерством ИЛИ, если это общественная организация — номера свидетельства о регистрации….все это элементарно проверяется по реестру! в противном случае прошу больше не подымать эту тему и "не засорять эфир"!
2 Админ
А что плохого в эпитетах Феликса…???? мы же взрослые люди! кроме того нецензурной брани не было зафиксировано :))) если фигурантам комментариев, к которым прицепились эти эпитеты что-либо не понравится, пусть подают в суд и доказывают обратное :))))) епт, у нас же свобода слова -вот и не давите :))))))) А по Штудману — весело замечено! спасибо Феликсу!!! Просто после того, как Павел Леонидович нашел клад, он, как честный, молодой и, главное, умный мужчина — просто был обязан на нем (кладе) жениться. говорю абсолютно серьезно и без всякой иронии!
Больше всего умиляет возмущение людей, прячущихся за безликими никнеймами и адресами эл. почты типа 12@13 или лтмзй3, тем, что статья подписана вымышленным (по их анонимному мнению) именем эксперта вымышленного (по их мнению) института. Правду говорить легко и приятно, правда? Особенно если анонимно…
Цитата (Нео)
"Долой всех! Даешь Арсения и новых людей во власти!!"
————————————————
Это Арсений — новый человек? Не смешите мои тапочки…
Феликс, будьте сдержаннее в эпитетах. Иначе ваши комментарии будут удаляться.
Долой всех! Даешь Арсения и новых людей во власти!!
Удивительное жлобство пресущее исключительно Кировоградскому деп.бомонду всегда поражало своей жадностью,цинизмом и безразличием к ГОРОДУ. В первую очередь хочю отметить слизнюка мелкого мошенника Перевозника меньшего(бют),вечьного предателя всех Белобородова(бют),случайных "не виноватая я" Пупышеву и я не причём Кириченко(бют),подонка Дануцу и многих других со старта нищих,а теперь обеспеченных депутатов. Цинизма незанимать и бизнесмену-депутату Марковскому.Хочется о каждом сказать и о сумашедшей Костенко,которая кроме предродового визга ничего делать не умеет.Короче депутаты пиарщики-протестники не ходите больше в депутаты если не можете противостоять происходящему в горсовете. А рассказывать про Табалова,Шарова и других не нужно мы и без вас знаем какие они плохие. Статья правдивая на 50% потому что не полная.Про Штутммммана очень хочется узнать побольше.Судя по всему он нашол клад,а потом купил контольный пакет акций заводов"Красная звезда" и "Гидросила"вот блин повезло.
Слушайте, ясно одно, критики комментаторы никакой критики не выдерживают. Вот -ПР плохо! Ну просто плохо! Потому что! Никто релаьно не может вспомнить, кому что плохого ее региональные лидеры сделали, и бухтят по привычке или отдавая дань моде 5 летней давности, поминая незлым тихим словом 100 округ, да? Типа зачтется, мы с ж не с вами. Ребята, мода меняется…. А кто скажет, что при нынешней власти живется лучше, чем при том же Кучме? И кризис не надо сюда приплетать. И свободу слова тоже, плиз! Кроме журналистов, всем на нее наплевать, просто словосочетание красивое. Что еще? Ничего! Ну, оппоненты, набрасывайтесь, еще Гондадзе покойного помяните и все.
Готовьте подарок — скоро новоселье!!!
Це просто смішно: достатньо прямо назвати крадія крадієм, і одразу здіймається галас: а ті крадії ж — набагато більш крадійкуваті крадії, ніж ці! та що ж вони — ті й йнші, з того перестали бути крадіями?
2 Ваха:
цитата: "а вот Табаловские, Шаровские, Волкановские, Пузаковские выступают категорически против этого и не голосуют не за приватизацию коммунальных обьектов, ни за землю"
==================================================
а статью перечитать слабо, если с первого раза не ясно?
в ней не о том, что те — грабят, а те — белые и пушистые, а о том, что пришедшие "отбирать награбленное" у "Табаловских, Шаровских, Волкановских, Пузаковских" давно грабят вместе вместе с ними
неужели непонятно?
Изложенные в материале факты — отнюдь не вымысел, с ними не поспоришь. Но вместо того, чтобы это признать, демагоги как всегда начинают кричать: "А те — такие же!" или "А те — еще хуже". Да все они одинаковые — когда при власти. Об этом, собственно, и статья, по-моему.
Як, до речі, Лена Нікітіна вже будується на діляночці з 405 рішення?
Партия регионов действительно "очистилась" от Шаровских, но теперь там главные — Волкановские и Онульские. И такое очищение не может не радовать глаз, вот теперь — это партия "чесных и принципиальных людей", а не пацанчиков и бандитов. Тут не дать ни взять.
А дерибанят город конечно же оранжевые, а вот Табаловские, Шаровские, Волкановские, Пузаковские выступают категорически против этого и не голосуют не за приватизацию коммунальных обьектов, ни за землю…….
И как раньше люди не разглядели в этих людях борцов за правду и справедливость?
Вот теперь "промышленники" из партии регионов "сделают" этот город!
Сходите раз на сессию и посмотрите, что и как, а не пишите бред…..
Посты об очищении пишут люди далёкие от ситуации в городе, очень далёкие…
Проанализировав статью, могу сказать следующее: не знаю кто такой Дмитрий Пугин (скорее всего это вымысел, фикция)… и состоялся ли он в качестве эксперта "Института муниципальной политики" (забавно, но даже Google не слышал о подобном учреждении).. НО ответственно заявляю, что в качестве журналиста этот автор состоялся 🙂 Статья написана отлично, чувствуется рука настоящего специалиста.. на определенном этапе, мне, как "разочаровавшемуся помаранчевому", даже стало стыдно за своих "бывших"… но, потом, я вспомнил, что перестал краснеть за поступки своих единомышленников из БЮТ и НУ, потому как все кардинально изменилось… просто "голубые" и "оранжевые" поменялись местами…а стилистика жанра подразумевает жесткую критику своих оппонентов, попытки уличить во вранье… Посему, вначале делил Шаров и Ко, затем власть поменялась -пришли новые люди, начался новый дерибан…
Можно много говорить о заказных материалах, продажности журналистов (некоторые журналисты даже умудряются "изобличить" своих коллег по цеху), НО, скажите, есть ли хоть слово неправды в этой статье??? (кроме имени автора конечно :))) по-моему, все по честному!!! Статья была бы вообще супер, если бы еще и о ПР написали…
Есть вопрос: а разве Волкана не исключили из ПР?? он еще там?
Как кому, а мой вывод такой: я не буду голосовать ни за одну крупную политическую партию на выборах… пора делать зачистку и, кста, в этом контексте я был сильно удивлен когда услышал о чистках в Кировоградской ПР, которые устроил Штудман… получается это совершенно другой формат партии — без "пацанчиков", "блатных", "бывалых" и пр. сброда… Еще бы Януковича поменять и вообще гламурненько все будет… :))))
Это первый раз, когда за несколько месяцев, я сподвигся прокомментировать статью УЦ. Просьба на будущее (буду мягок): будьте критичнее в подборе материала и ника :)))
А может о сути лучше поговорить, а не об авторстве? Или вы, ИНТЕРНЕТ, читаете только последнюю строчку, где подпись. Все остальное осилить тяжело? Но вы попробуйте, вроде как понятно расписано.
Гугл, Яндекс и Рамблер молчат об Институте муниципальной политики и его эксперте Пугине
Ребята, недосуг разбираться в деталях, но суть автор изложил четко — за что боролись, на то и напоролись. Что в стране, что в регионе. Оранжевые борцы за демократию мало того, что не "спасли" Украину, так еще в большую ..опу ее загнали. У нас — вот реальные примеры автор назвал, а кто так по мелочи обогатился и самореализовался — и говорить не стоит. Конечно, они перед выбрами снова будут белыми и пушистыми, и самое страшное, что им (или их шикарно вещающему лидеру) поверят.. Типа, да, ошибались, но учтем, исправимся… И проголосуют же, блин, и о деребане забудут, и о Лозинском и… Эти "честные" снова будут носиться с "бандитами" и "тюрьмами", но, может, надо начать с себя? Нет, что вы… Все вокруг плохие, а мы — майданные — ого-го! Просто "мешают" работать…Кто и кому? Реальному большиству в горсовете? Смешно, хотели бы — сделали бы, порядок навели и что там еще обещалось? Время было же, доверие, силы…Но ни фига… По идее,рейтинг местных БЮТовцев должен падать так же стремительно, как и рейтинг Ющенко по стране…
Дмитрий Пугин, эксперт Института муниципальной политики… А о чем собственно статья? "Про плохих депутатиков?" или "про других хороших депутатиков, которых еще ни кто не знает , но они должны быть лучше этих" Пугин, с таким слогом и концептуальным видением проблеммы не говоря уже про экспертную аналитику, ПИШИТЕ ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА! может хоть за щет детской аудитории продажи газеты поднимуться.
P.S. кстати где вывеску вашего чудоинститута лицезреть можно? Мне чисто поржать. :)))))))))))
Уроды, вы все о своих хозяевах беспокоитесь??? Хотьбы один на пост Лики отозвался! Хотьбы один Лаврова с юбилеем поздравил!
Помнится мне, как уважаемый Ефим Мармер, голосовал за самую большую в истории нашего города, раздачу комунальной собственности.
МРАМОР дайте адресок покупателя по 2 000 дол. за сотку
а чего не написали про гектары Волканова из 405 решения на 101 микрорайоне или по периметру дендропарка. или про парковки вокруг крытого рынка Онула за которые он ничего не платит в городской бюджет. Но это, наверное, и есть эти "регионалы-производственники", которые перераспределят землю в пользу громады. Ха-ха-ха! А где же С.Табалов, без ведома и взятки которому пяди земли в городе не возьмете! УЦ как-то всегда стыдливо и скромно описывает чудачества этой семейки. Например недавний скандал вокруг земли возле старого автовокзала. Вообщем в статье аккуратно упустили "своих". От материала так пахнет, что даже подписали выдуманым персонажем
Смотрю я на вас, господа хорошие, и поражаюсь! Рядом статья поразительная о женщине, убившей дочку-наркоманку ради маленькой внучки, а вы такую фигню, пардон, обсуждаете! Там свой ум и достоинство проявите!
Картина маслом "Уроды дома с колоннами". А "БЮТик" — это супер! РжалЪ
Всех с пляжа, Арсения в президенты! Автору респект!
"Тогда какой-то бред получаеться…..У одного совета сессия первая была в апреле, у другого в мае. Так у каждого совета индивидуальные выборы должны быть!"
Я тоже поначалу думал, что это не есть гуд. А потом понял, что может это и к лучшему, что всю страну одновременно трясти не будет. ИМХО
Ну да, это я чего-то тормознул. Конечно, ноябрь 2006, а не 2007. Хотя, если брать по аналогии с выборами президента (вступление в должность) — то март 2007-го. Соответственно выборы — март 2011. Вполне можно с депутатскими совместить.
От вашего материала ВОНЯЕТ ЗААНГАЖИРОВАННОСТЬЮ. мерзко читать эксперт фих знает чего
Тогда какой-то бред получаеться…..У одного совета сессия первая была в апреле, у другого в мае. Так у каждого совета индивидуальные выборы должны быть! Я думаю с мером надо считать 4 года от 26 ноября 2006г., соответственно и следующие выборы местного градоначальника — ноябрь 2010г.
Я о решении КС и говорил! Пузакова выбирали 26 ноября 2006г., а на должности он с 17 февраля 2007г.Значит 4 года срок на должности и выборы соответственно в феврале 2011г. так?
Так с мэрскими еще меньше ясности в свете решения КС. Ясно ж сказано — мотать полный срок от даты выборов, очередных — внеочередных — не имеет значения. То есть — 4 года от осени 2007-го.
Ну если даже с местными выборами есть разбежности, то мерские-то выборы однозначно — осень 2010!
Это далеко не так однозначно, что местные выборы состоятся уже в 2010 году. Действительно, существует определенное противоречие между положениями закона "О статусе депутатов местных советов" и переходными положениями Конституции. И "огромное количество статей" существует в поддержку как одной, так и другой точек зрения. Более того, позиция юридического управления (или как оно там называется) Верховной рады как раз на стороне выборов в 2011 году. Косвенно это можно проследить, ознакомившись с их экспертными заключениями к ряду законопроектов. Если найду -сброшу ссылку.
Да и не вытянет страна новую избирательную кампанию, которая должна начаться аккурат вслед за президентской. Хотя, с другой стороны, кого это волнует?
Цікаво, хтось крім Дмитра Пугіна чув про Інститут муніціпальної політики, та навіщо? Пище на Україна-Центр російською мовою, в підтримку "українця" Яценюка і купкм "нових" Регіоналів, явно проплачений матеріал — ось плоди демократії. Дмитро, не тужтесь, бо від вашого матеріалу смердить Волканівсько-Табаловською заказухою. Тож не дуріть кіровоградців, а краще біжіть по свої 30 срібняків від Волканова!
Следующие местные выборы состояться в 2010 году(в марте), а мерские отдельно осенью.
Этот созыв избрался еще на 4 года, так как изменения в закон вступили в силу уже после его избрания, а закон обратной силы не имеет.
По этому поводу много говорили и есть огромное количество статей даже в интернете http://sumy-region.gov.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=370&Itemid=1